RUGBY DI ALTO LIVELLO - TOPIC UNICO

[adriatico 1607]

1 ora fa, chetestraceki ha scritto:

Ps. E Federico Fusetti per quanto preparato non è che porti benissimo, come parla bene facciamo male e viceversa

Tipo i commentatori dello sci sulla Rai

[terzino 32]

2 hours ago, chetestraceki said:

Gli sport di squadra hanno delle maglie con un karma….quella azzurra dell’Italia purtroppo è negativo perché, dopo una gran difesa nel primo tempo, una dura lotta nel secondo contro una orgogliosa Francia ridotta per l’intera seconda frazione con un uomo in meno, non si riesce a vincere a Lille con un calcio di Garbisi (che aveva fatto una grande partita) che prende il palo all’82’…..

Avremmo meritato di vincere alla fine e’ 13-13 ma se non vinci nemmeno con gli avversari in inferiorità numerica per 40’ minuti e oltre….

Peccato

La palla che cade dal supporto poco prima di calciare (una cosa mai vista) è stato il segno inequivocabile del karma.

[mdmterni 1606]

I francesi sono andati incontro a chi calciava,era da ribattere e 10 metri più avanti.

[E quillu je deeaa!!! 1184]

2 hours ago, mdmterni said:

I francesi sono andati incontro a chi calciava,era da ribattere e 10 metri più avanti.

Se non sbaglio é possibile andare incontro al calciatore, a partire dal momento in cui questo comincia la rincorsa. Sinceramente vedendo le immagini non ho fatto caso se i francesi si siano mossi in anticipo.

[polentaccio 562]

3 ore fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Se non sbaglio é possibile andare incontro al calciatore, a partire dal momento in cui questo comincia la rincorsa. Sinceramente vedendo le immagini non ho fatto caso se i francesi si siano mossi in anticipo.

Credo che lui si sia avvicinato perchè la palla era caduta dal supporto. Non so se è prevista questa fattispecie...

[polentaccio 562]

11 ore fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Se non sbaglio é possibile andare incontro al calciatore, a partire dal momento in cui questo comincia la rincorsa. Sinceramente vedendo le immagini non ho fatto caso se i francesi si siano mossi in anticipo.

se si tratta di trasformazione. Quando si tratta di punizioni devono star fermi fino al momento del calcio, altrimenti si ricalcia 10 metri più avanti.

I rimpianti aumentano...

[torquemada 515]

I giocatori possono partire quando chi calcia comincia la rincorsa, ho visto più volte Nigel Owens (il miglior arbitro di sempre) fare un cenno ai giocatori quando potevano partire....devo dire che io non sono riuscito a capire se Garbisi si muove per rimettere il pallone sul supporto, in ogni caso tutti i giornali sportivi che si occupano di rugby concordano nel dire che poteva essere ripetuto.

Detto questo, non sarà  stata la migliore Francia, ma il primo tempo in parità  numerica, tranne i primi minuti nei quali la Francia ha segnato i 13 punti, poi abbiamo tenuto alla grande, e siamo durati 80 minuti.

Chi sostiene che non abbiamo battuto una squadra in 14, si deve ricordare che la Francia ha qualità  e quantità di giocatori da poterci seppellire anche in 13....se non lo ha fatto è  perché tu non glielo hai permesso.....considerando il gap di qualità media che c'è tra i nostri ed i loro è buona cosa.

Fino ad oggi è uno dei migliori 6 nazioni di sempre anche se abbiamo perso abbiamo dimostrato a Inghilterra e Francia che la pagnotta va guadagnata....per i mostri trifogliati.....ci vorrebbe un miracolo.....ora vediamo se contro Galles e Scozia confermiamo questo livello magari vincendo pure......senza facili entusiasmi. 

 

P.s. per riguardo al gap di qualità e forza loro hanno schierato un 19 enne Posolo Tuilagi (seconda linea) altezza oltre il metro e novanta per 149 kg di peso che corre come un 400 ista......non so se rendo......

Modificato 27 Febbraio da torquemada

[polentaccio 562]

2 ore fa, torquemada ha scritto:

I giocatori possono partire quando chi calcia comincia la rincorsa, ho visto più volte Nigel Owens (il miglior arbitro di sempre) fare un cenno ai giocatori quando potevano partire....devo dire che io non sono riuscito a capire se Garbisi si muove per rimettere il pallone sul supporto, in ogni caso tutti i giornali sportivi che si occupano di rugby concordano nel dire che poteva essere ripetuto.

Detto questo, non sarà  stata la migliore Francia, ma il primo tempo in parità  numerica, tranne i primi minuti nei quali la Francia ha segnato i 13 punti, poi abbiamo tenuto alla grande, e siamo durati 80 minuti.

Chi sostiene che non abbiamo battuto una squadra in 14, si deve ricordare che la Francia ha qualità  e quantità di giocatori da poterci seppellire anche in 13....se non lo ha fatto è  perché tu non glielo hai permesso.....considerando il gap di qualità media che c'è tra i nostri ed i loro è buona cosa.

Fino ad oggi è uno dei migliori 6 nazioni di sempre anche se abbiamo perso abbiamo dimostrato a Inghilterra e Francia che la pagnotta va guadagnata....per i mostri trifogliati.....ci vorrebbe un miracolo.....ora vediamo se contro Galles e Scozia confermiamo questo livello magari vincendo pure......senza facili entusiasmi. 

 

P.s. per riguardo al gap di qualità e forza loro hanno schierato un 19 enne Posolo Tuilagi (seconda linea) altezza oltre il metro e novanta per 149 kg di peso che corre come un 400 ista......non so se rendo......

Questo è da planet rugby...

Why Garbisi should have been allowed to retake his kick

...Unlike a conversion, when the ball falls off the tee, or the kicker begins his approach, the opposition team is not allowed to advance forward within 10 metres of the kicker.

Additionally, law 8.22 states that “if the kicker indicates to the referee the intent to kick at goal, the opposing team must stand still with their hands by their sides from the time the kicker starts to approach to kick until the ball is kicked.”

Replacement prop Sébastien Taofifénua is also seen here moving forward and extends his arms out once Garbisi starts his kick.

In this case, Garbisi’s kick was unsuccessful, and he should, in fact, have been allowed to retake his penalty and have another shot at sealing a historic victory over Les Bleus in France...

 

Tra l'altro, se ho capito bene proprio Owens ha twittato qualcosa su questa questione.

Modificato 27 Febbraio da polentaccio

[E quillu je deeaa!!! 1184]

10 hours ago, polentaccio said:

se si tratta di trasformazione. Quando si tratta di punizioni devono star fermi fino al momento del calcio, altrimenti si ricalcia 10 metri più avanti.

I rimpianti aumentano...

Ah ecco, non sapevo di questa distinzione tra calcio piazzato e trasformazione per quanto riguarda questa norma. Grazie della spiegazione.

[chetestraceki 1481]

Scelta che mi ha sorpreso ma fatto comprendere lo spirito del rugby quando la Francia, palla in mano nella loro meta' campo, dovendo risalire tutto il campo con un uomo in meno, oltre l'80' giocano invece di buttarla fuori e prendersi il pari.

Alla fine rischiano di perderla.

Inutile attaccarsi al nostro atteggiamento "italiano" che ci porta a recriminare su questo o quello. Avevi la trasformazione per vincere e non hai vinto.

Basta.

Giocare allo stesso livello blablabla almeno domenica me lo stoppo su li cojoni.

Le parole stanno a zero. Avevi una occasione irripetibile per vincere e non hai vinto. Stop.

Nel rugby come negli altri sport si compete per battere l'avversario non per dire ho giocato bene come loro.

Modificato 27 Febbraio da chetestraceki

[torquemada 515]

1 ora fa, polentaccio ha scritto:

Questo è da planet rugby...

Why Garbisi should have been allowed to retake his kick

...Unlike a conversion, when the ball falls off the tee, or the kicker begins his approach, the opposition team is not allowed to advance forward within 10 metres of the kicker.

Additionally, law 8.22 states that “if the kicker indicates to the referee the intent to kick at goal, the opposing team must stand still with their hands by their sides from the time the kicker starts to approach to kick until the ball is kicked.”

Replacement prop Sébastien Taofifénua is also seen here moving forward and extends his arms out once Garbisi starts his kick.

In this case, Garbisi’s kick was unsuccessful, and he should, in fact, have been allowed to retake his penalty and have another shot at sealing a historic victory over Les Bleus in France...

 

Tra l'altro, se ho capito bene proprio Owens ha twittato qualcosa su questa questione.

Guarda io ti dico che sui calci di punizione ho visto spesso i giocatori fermi ai 10 metri (di solito due) ma anche che da oltre i 10 metri diciamo sui 20, partivano verso il calciatore ma senza mai arrivare a superare quelli che stanno fermi, e l'ho visto più volte......che te devo di forse è una norma discrezionale? come quella che  sancisce la differenza tra tackle e ruck aperta concretizzando l'esistenza o meno della linea di fuorigioco, ci stanno arbitri che la considerano altri no.

Modificato 27 Febbraio da torquemada

[terzino 32]

Comunque fatta passare la rabbia di domenica possiamo dire che finora è stato un 6 nazioni positivo per l’Italia (subire tanto dall’Irlanda ci può stare visto che adesso sono loro i più forti). Con una vittoria contro Galles o Scozia il bilancio sarebbe ottimo

[mdmterni 1606]

Grande Italia,se non era il palo con la Francia avevamo vinto due partite

[torquemada 515]

Sicuramente il miglior 6 nazioni, per gioco, determinazione, presenza in campo e durata fisica..... peccato che La Repubblica parla di "mestolo di legno"..... ...ma chi li corregge i titoli.....capisco che me sbajo io che so un mezzo analfabeta .....ma un giornalista....

 

Modificato 9 Marzo da torquemada

[Francesco TR 3]

Che sia di buon  auspicio per il  tutto il movimento, pensa te se vincevamo  pure con la Francia...

Per il pennivendolo(quello di Repubblica) sopra consiglio  di darsi  all ippicca

Modificato 9 Marzo da Francesco TR

[CAPPUCCINO KID 1444]

Quella di oggi è stata la 14^ vittoria dell'Italia nella storia del 6 Nazioni (su 124 partite), l'8^ contro la Scozia. Le altre 6 vittorie: 3 con il Galles, 2 con la Francia e 1 con l'Irlanda. E' stata la 1^ vittoria in casa dal 16 marzo 2013 (vs Irlanda)

 

Fonte Giorgio spalluto

[altoforno 2917]

18 minuti fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

Quella di oggi è stata la 14^ vittoria dell'Italia nella storia del 6 Nazioni (su 124 partite), l'8^ contro la Scozia. Le altre 6 vittorie: 3 con il Galles, 2 con la Francia e 1 con l'Irlanda. E' stata la 1^ vittoria in casa dal 16 marzo 2013 (vs Irlanda)

 

Fonte Giorgio spalluto

Il 16 marzo 2013 c'ero all'Olimpico. Quel giorno mai avrei pensato di dover aspettare 11 anni. Anzi, ero convinto che l'Italia era finalmente entrata dalla porta principale del Sei Nazioni. Mi sbagliavo. Quella sensazione è durata solo fino a giugno, quando nella tournée estiva nel Pacifico prendemmo solo schiaffi pesanti. 

Ma da quando non guardo più il rugby (causa disperazione) vedo che se la cavano meglio, quindi continuerò a non guardarli per non rompere il ...karma.

[torquemada 515]

Chi non considera dove eravamo 20 anni fa in termini di organizzazione federale, squadre, praticanti non può e non riuscirà mai a capire.

Ci vogliono anni per ridurre un gap siderale, tra noi e le nazioni più forti e di tradizione, abbiamo cominciato con le squadre in celtic league, un accademia federale, ed un movimento che numericamente è cresciuto ma ancora lontano dai numeri della Francia, però se negli ultimi 3 anni la Under 20 ha cominciato con regolarità ha dare le suste a Inghilterra, Galles, Francia d Scozia battuta venerdì 47 a 17, e se i giocatori stranieri di buon livello, cominciano a prendere in esame di giocare nella Benetton o le Zebre allora significa che cominciano a guardarci come meritevoli di interesse.

Beninteso ci vorrà ancora tempo, risorse "€€", ed una guida tecnica che lavori almeno per 4/6 anni impostando una strada che non sia messa in discussione ad ogni biennio.

Modificato 10 Marzo da torquemada

[terzino 32]

16 marzo 2013 era proprio un’altra epoca (c’era ancora Lo Cicero, la sua partita d’addio).

Il gruppo di adesso sicuramente ha qualità e ieri ha dimostrato anche carattere. Sono contento perché pensavo più probabile vincere contro il Galles che contro la Scozia attuale che non è per niente scarsa.

[torquemada 515]

Un grande cambiamento avvenuto sta nella durata della prestazione, sono già due anni che - salvo parentesi clamorose che però possono capitare - restiamo a livello di intensità fisica in campo praticamente per tutta la partita, prima - anche all'epoca di Lo Cicero - la durata media era di 60/65 minuti poi si spegneva la luce.....ieri la Scozia ha giocato con il sangue agli occhi e l'intensità massima di tutto il primo tempo, dal 73 all' 81 minuto, l'ultimo possesso è durato se non erro 20 o 22 fasi ma alla fine in debito - loro come noi hanno sbagliato - e la partita è finita.

[wild.duck 833]

2 ore fa, torquemada ha scritto:

Chi non considera dove eravamo 20 anni fa in termini di organizzazione federale, squadre, praticanti non può e non riuscirà mai a capire.

Ci vogliono anni per ridurre un gap siderale, tra noi e le nazioni più forti e di tradizione, abbiamo cominciato con le squadre in celtic league, un accademia federale, ed un movimento che numericamente è cresciuto ma ancora lontano dai numeri della Francia, però se negli ultimi 3 anni la Under 20 ha cominciato con regolarità ha dare le suste a Inghilterra, Galles, Francia d Scozia battuta venerdì 47 a 17, e se i giocatori stranieri di buon livello, cominciano a prendere in esame di giocare nella Benetton o le Zebre allora significa che cominciano a guardarci come meritevoli di interesse.

Beninteso ci vorrà ancora tempo, risorse "€€", ed una guida tecnica che lavori almeno per 4/6 anni impostando una strada che non sia messa in discussione ad ogni biennio.

Ho visto un po' della partita dell'under 20 e in effetti è impressionante come giochino disciplinati e soprattutto come se la passino veloce e con fiducia. 

Roba che anni fa faticavi a vederla nei senior mi sa. 

Vabbe' che quando trituri qualcuno magari ti riesce tutto, il secondo tempo pareva Nuova Zelanda - Georgia 

[wild.duck 833]

29 minuti fa, torquemada ha scritto:

Un grande cambiamento avvenuto sta nella durata della prestazione, sono già due anni che - salvo parentesi clamorose che però possono capitare - restiamo a livello di intensità fisica in campo praticamente per tutta la partita, prima - anche all'epoca di Lo Cicero - la durata media era di 60/65 minuti poi si spegneva la luce.....ieri la Scozia ha giocato con il sangue agli occhi e l'intensità massima di tutto il primo tempo, dal 73 all' 81 minuto, l'ultimo possesso è durato se non erro 20 o 22 fasi ma alla fine in debito - loro come noi hanno sbagliato - e la partita è finita.

Immagino che anche psicologicamente la tara che coi top team europei o arrivavi agli ultimi venti minuti sopra almeno di 10-15 o gira gira veniva fuori una sconfitta onorevole fosse una tara mica da poco. I finali adesso li tieni pure tu, cambia tutto. 

 

[torquemada 515]

Va anche detto che questo è un anno particolare, c'è stato il mondiale, le nazioni pigrandi anche in Europa stanno vivendo un ricambio generazionale, alcune federazioni sino anche in crisi economica e cominciano anche loro ad attingere forte ai giocatori "eleggibili".....staremo a vedere l'anno prossimo. Io credo che qualche U20 passerà in prima squadra e vedremo.

[wild.duck 833]

ormai sto talmente in fiducia che se finiamo 0-11 il primo tempo a Galles quasi rosico...

[torquemada 515]

Va bene così abbiamo ceduto solo nel finale perché a mio avviso loro hanno giocato alla morte e noi un po siamo calati, forse abbiamo rinunciato troppo presto a portare svxnti la palla e ci diamo affidati a rimandarli lontano con dei calciatori restituendoglu la palla e questo per md non ha pagato.

[adriatico 1607]

1 ora fa, wild.duck ha scritto:

ormai sto talmente in fiducia che se finiamo 0-11 il primo tempo a Galles quasi rosico...

Finita 24 a 21

Miglior 6 nazioni di sempre.

E quel calcio di Garbisi in Francia...

[terzino 32]

Bene così. Confermiamo i miglioramenti in fase offensiva ma ci aggiungiamo anche disciplina ed efficacia dei placcaggi.

[wild.duck 833]

31 minuti fa, adriatico ha scritto:

Finita 24 a 21

Miglior 6 nazioni di sempre.

E quel calcio di Garbisi in Francia...

che poi 24 a 21 giusto perché hai beccato un'ultima meta un po' perché hai mollato e un po' perché gli è girato bene un calcio in avanti, questa l'hai vinta proprio netta senza nessun patema

[Bellimbusto 1782]

Questo 6N e i risultati a catena dell'Under sono tanta roba.

[altoforno 2917]

Il rugby è inspiegabile. Nel 2013 avrei giurato che si fosse aperta un'era e invece si è chiusa prima di cominciare. Ora?