Stadio

[Palmiro 1104]

38 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Io farei il contrario. Girare il campo di 90 gradi i distinti B diventano la curva, si butta giù sud dist A e ovest e si mettono su strutture provvisorie mentre si ricostruisce lo stadio nuovo.

Se poi tra dist A e B la distanza e sufficiente per farci stare il campo abbiamo già anche la seconda curva...

Tutte chiacchiere, ovviamente...

La tribuna TV deve essere sempre verso OVEST

[foddy 170]

2 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

Abbiamo atteso qualche giorno dalle dichiarazioni del Presidente Bandecchi circa le presenze al Liberati, sia per far sopire le polemiche che ne sono derivate, sia per stabilire una posizione ufficiale del CCTC.
Questa volta ci rivolgiamo direttamente proprio a lui, al Presidente della Ternana, non anche all’imprenditore o men che mai al politico perché, come coerentemente testimoniato dal nostro agire, noi non facciamo politica, ma semmai ce ne interessiamo esclusivamente per le ricadute che da essa ne derivano sulla squadra e sulla Città.
Condividiamo nella sostanza, seppur con qualche chiave di lettura del tutto nostra, quanto espresso dal Presidente (e anche da alcuni gruppi di tifosi) circa una presenza di spettatori allo stadio che, salvo partite di cartello, non riesce a decollare e comunque non in linea con ambizioni di campionati da protagonisti.
Comprendiamo lo sfogo del Presidente ma ci viene da stimolarlo (perché siamo una organizzazione di tifosi e questo ci interessa e solo di questo ci vorremmo occupare) a rimanere concentrato sulle questioni che riguardano la squadra e i suoi tifosi, il resto riguarda l’uomo, l’imprenditore e il politico. 
E allora, alla luce delle enormi difficoltà e intoppi che ha incontrato il progetto stadio/clinica, al fine di svincolarsi da astruse logiche autorizzative regionali e dei numerosi enti e uffici preposti, perché il Presidente non valuta la messa in opera di un progetto che superi, almeno in parte, le criticità che denuncia il Liberati (vetustà, distanza dal campo, assenza di copertura, etc) e lo renda più comodo e fruibile? 
Lo stadio ternano ha spazio sufficiente per creare spalti al proprio interno, così come fatto  con buoni risultati in altre piazze, ad esempio Modena e Ascoli.
Il risultato sarebbe quello di agevolare la frequentazione dello stadio per un maggior numero di tifosi e una migliore vicinanza degli stessi al terreno di gioco, guadagnandone senza dubbi lo spettacolo. 
Inoltre in un colpo solo il Presidente dimostrerebbe CON I FATTI di superare resistenze di vario genere, di avere la Ternana e i suoi tifosi al centro dei suoi interessi e toglierebbe alibi di comodo e argomenti ad altri. 
Che ne pensa Presidente Bandecchi? 
Il Cctc
 

https://m.facebook.com/groups/276184549786185/permalink/1338597766878186/

Sono stato per anni convinto che sarebbe stata la soluzione ottimale in assenza di (molti) soldi da dover spendere per un impianto nuovo...però adesso come adesso dopo aver visto solamente le slide di come sarebbe venuto il nuovo Liberati con il progetto Bandecchi e come se belen te facesse vede la picchia e poi te devi scopa' Pina fantozzi...comunque apparte ogni discorso sarebbe un passo avanti rispetto all attuale situazione ma dubito che si faccia...comunque ottima iniziativa quella di portare proposte all attenzione del presidente. 

[polentaccio 559]

3 minuti fa, Palmiro ha scritto:

La tribuna TV deve essere sempre verso OVEST

Va bene, la nuova tribuna tra est e sud sarà la tribuna TV ("Pablo Neruda Stand", ovviamente in qualche modo bisogna recuperare i murales ).

 

[Palmiro 1104]

[ternano_84 1873]

3 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

Abbiamo atteso qualche giorno dalle dichiarazioni del Presidente Bandecchi circa le presenze al Liberati, sia per far sopire le polemiche che ne sono derivate, sia per stabilire una posizione ufficiale del CCTC.
Questa volta ci rivolgiamo direttamente proprio a lui, al Presidente della Ternana, non anche all’imprenditore o men che mai al politico perché, come coerentemente testimoniato dal nostro agire, noi non facciamo politica, ma semmai ce ne interessiamo esclusivamente per le ricadute che da essa ne derivano sulla squadra e sulla Città.
Condividiamo nella sostanza, seppur con qualche chiave di lettura del tutto nostra, quanto espresso dal Presidente (e anche da alcuni gruppi di tifosi) circa una presenza di spettatori allo stadio che, salvo partite di cartello, non riesce a decollare e comunque non in linea con ambizioni di campionati da protagonisti.
Comprendiamo lo sfogo del Presidente ma ci viene da stimolarlo (perché siamo una organizzazione di tifosi e questo ci interessa e solo di questo ci vorremmo occupare) a rimanere concentrato sulle questioni che riguardano la squadra e i suoi tifosi, il resto riguarda l’uomo, l’imprenditore e il politico. 
E allora, alla luce delle enormi difficoltà e intoppi che ha incontrato il progetto stadio/clinica, al fine di svincolarsi da astruse logiche autorizzative regionali e dei numerosi enti e uffici preposti, perché il Presidente non valuta la messa in opera di un progetto che superi, almeno in parte, le criticità che denuncia il Liberati (vetustà, distanza dal campo, assenza di copertura, etc) e lo renda più comodo e fruibile? 
Lo stadio ternano ha spazio sufficiente per creare spalti al proprio interno, così come fatto  con buoni risultati in altre piazze, ad esempio Modena e Ascoli.
Il risultato sarebbe quello di agevolare la frequentazione dello stadio per un maggior numero di tifosi e una migliore vicinanza degli stessi al terreno di gioco, guadagnandone senza dubbi lo spettacolo. 
Inoltre in un colpo solo il Presidente dimostrerebbe CON I FATTI di superare resistenze di vario genere, di avere la Ternana e i suoi tifosi al centro dei suoi interessi e toglierebbe alibi di comodo e argomenti ad altri. 
Che ne pensa Presidente Bandecchi? 
Il Cctc
 

https://m.facebook.com/groups/276184549786185/permalink/1338597766878186/

Avvoca...lo stadio nello stadio proprio no,non lo digerisco..vedere struppiati stadi storici come lo era il vecchio Sant'Elia...o altri che hanno proseguito su questa strada..fortuna pochi...

O lo butti giù e lo rifai..sennò quello schifo di ferro dentro al liberati anche no..

È un mio parere.

Io la Ternana la seguirei pure in interregionale e se 4000.....o giù di lì vengono solo al derby come scrissi io per primo prendendomi solo insulti...o reazioni...ora ci sta un caso politico..a me non fotte un cazzo..

Io ci vado,se gli altri non  ci vogliono venire perché occasionali,cazzi loro...

 

Modificato 14 Novembre, 2022 da ternano_84

[Palmiro 1104]

https://www.skyscrapercity.com/threads/italia-stadi-di-calcio.945958/page-581

[FURIOUS 2732]

9 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

Abbiamo atteso qualche giorno dalle dichiarazioni del Presidente Bandecchi circa le presenze al Liberati, sia per far sopire le polemiche che ne sono derivate, sia per stabilire una posizione ufficiale del CCTC.
Questa volta ci rivolgiamo direttamente proprio a lui, al Presidente della Ternana, non anche all’imprenditore o men che mai al politico perché, come coerentemente testimoniato dal nostro agire, noi non facciamo politica, ma semmai ce ne interessiamo esclusivamente per le ricadute che da essa ne derivano sulla squadra e sulla Città.
Condividiamo nella sostanza, seppur con qualche chiave di lettura del tutto nostra, quanto espresso dal Presidente (e anche da alcuni gruppi di tifosi) circa una presenza di spettatori allo stadio che, salvo partite di cartello, non riesce a decollare e comunque non in linea con ambizioni di campionati da protagonisti.
Comprendiamo lo sfogo del Presidente ma ci viene da stimolarlo (perché siamo una organizzazione di tifosi e questo ci interessa e solo di questo ci vorremmo occupare) a rimanere concentrato sulle questioni che riguardano la squadra e i suoi tifosi, il resto riguarda l’uomo, l’imprenditore e il politico. 
E allora, alla luce delle enormi difficoltà e intoppi che ha incontrato il progetto stadio/clinica, al fine di svincolarsi da astruse logiche autorizzative regionali e dei numerosi enti e uffici preposti, perché il Presidente non valuta la messa in opera di un progetto che superi, almeno in parte, le criticità che denuncia il Liberati (vetustà, distanza dal campo, assenza di copertura, etc) e lo renda più comodo e fruibile? 
Lo stadio ternano ha spazio sufficiente per creare spalti al proprio interno, così come fatto  con buoni risultati in altre piazze, ad esempio Modena e Ascoli.
Il risultato sarebbe quello di agevolare la frequentazione dello stadio per un maggior numero di tifosi e una migliore vicinanza degli stessi al terreno di gioco, guadagnandone senza dubbi lo spettacolo. 
Inoltre in un colpo solo il Presidente dimostrerebbe CON I FATTI di superare resistenze di vario genere, di avere la Ternana e i suoi tifosi al centro dei suoi interessi e toglierebbe alibi di comodo e argomenti ad altri. 
Che ne pensa Presidente Bandecchi? 
Il Cctc
 

https://m.facebook.com/groups/276184549786185/permalink/1338597766878186/

Mi dispiace, ma non condivido affatto lo stadio nello stadio… grandi successi dove poi? A Cagliari? A Brescia? È una soluzione orribile e manco da terzo mondo, se devo avere uno schifo nello schifo mi tengo lo schifo del liberati. Piuttosto se magari, almeno, rimettessero a posto i cessi del secondo anello della nord non sarebbe male… qua allo stadio tocca annacce anche pisciati…

[adriatico 1606]

7 ore fa, polentaccio ha scritto:

Io farei il contrario. Girare il campo di 90 gradi i distinti B diventano la curva, si butta giù sud dist A e ovest e si mettono su strutture provvisorie mentre si ricostruisce lo stadio nuovo.

Se poi tra dist A e B la distanza e sufficiente per farci stare il campo abbiamo già anche la seconda curva...

Tutte chiacchiere, ovviamente...

Non si può fare. Il verso del campo deve essere quello. Per il sole. 

[adriatico 1606]

6 ore fa, ternano_84 ha scritto:

Avvoca...lo stadio nello stadio proprio no,non lo digerisco..vedere struppiati stadi storici come lo era il vecchio Sant'Elia...o altri che hanno proseguito su questa strada..fortuna pochi...

O lo butti giù e lo rifai..sennò quello schifo di ferro dentro al liberati anche no..

È un mio parere.

Io la Ternana la seguirei pure in interregionale e se 4000.....o giù di lì vengono solo al derby come scrissi io per primo prendendomi solo insulti...o reazioni...ora ci sta un caso politico..a me non fotte un cazzo..

Io ci vado,se gli altri non  ci vogliono venire perché occasionali,cazzi loro...

 

Ma il Cagliari non gioca mica nel vecchio Sant'Elia. È fuori, accanto

[Nambo 118]

7 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

Il LIBERATI mi evoca pensieri ancora oggi fantastici, ma è un impianto vecchio che prima o poi verrà giù

Che è obsoleto è un dato di fatto,che verrà giù dubito visto che all'epoca quando si costruiva,si costruiva bene e non lesinavano col cemento armato.

[longarinivattene! 2068]

Ragazzi anche a me piacerebbe uno stadio nuovo ma al momento non è realizzabile, inutile girarci intorno (ringraziando Coletto, compagnia cantante e noti rematori al contrario…). 
Un’ipotesi del genere invece sarebbe fattibile in poco tempo e con costi relativamente contenuti. 
Non è LA soluzione, ma solo un’idea che intanto avvicinerebbe gli spalti al campo, per una migliore visione e per far sentire il fiato sul collo di avversari e arbitro anche quando si è presenti in poche migliaia. 

[Fievel 1527]

10 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

Lo stadio nuovo al momento resta un sogno. 
Almeno così ci appiccichiamo al campo e anche in poche migliaia fiatiamo addosso agli avversari…

A livello meramente sportivo sarebbe come comprare un top player per reparto, un altro mondo...

[longarinivattene! 2068]

9 ore fa, alien ha scritto:

Rimane il problemino del reperimento dei soldi per finanziare questo intervento. 

Il comune non li metterà mai, infatti lo chiediamo a Bandecchi…

[longarinivattene! 2068]

7 ore fa, Palmiro ha scritto:

https://www.skyscrapercity.com/threads/italia-stadi-di-calcio.945958/page-581

Mica male, anzi, proprio bello! 
Di chi è questa ipotesi? 

[Palmiro 1104]

29 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

Mica male, anzi, proprio bello! 
Di chi è questa ipotesi? 

Boh, l'ho trovata in internet googolando

[Lu Generale 2221]

1 ora fa, FURIOUS ha scritto:

Mi dispiace, ma non condivido affatto lo stadio nello stadio… grandi successi dove poi? A Cagliari? A Brescia? È una soluzione orribile e manco da terzo mondo, se devo avere uno schifo nello schifo mi tengo lo schifo del liberati. Piuttosto se magari, almeno, rimettessero a posto i cessi del secondo anello della nord non sarebbe male… qua allo stadio tocca annacce anche pisciati…

Schifo per schifo siamo d'accordo. Ma a livello di tifo la cosa cambia molto. E concorderai che il fattore ambientale può essere decisivo se si hanno certe ambizioni, in un campionato difficilissimo come quello di quest'anno. 

Con lo stadio nello stadio in 5-6000 fai una bolgia; nel Liberati attuale servono davvero dalle 8 mila persone in su. 

[paolo65 1934]

Tutti a Rieti 

[FURIOUS 2732]

35 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Schifo per schifo siamo d'accordo. Ma a livello di tifo la cosa cambia molto. E concorderai che il fattore ambientale può essere decisivo se si hanno certe ambizioni, in un campionato difficilissimo come quello di quest'anno. 

Con lo stadio nello stadio in 5-6000 fai una bolgia; nel Liberati attuale servono davvero dalle 8 mila persone in su. 

Ma per carità… fai uno stadio nello stadio e ti resta lì come minimo 20/30 anni… una monnezza simil cunijera fatta de ferro e tubi innocenti che va mantenuta al pari della struttura del vecchio Liberati… se vai a tirare una riga costi-benefici non conviene a nessuno… non scherziamo per favore, ma neanche a pensarle queste cose. Mi meraviglio di te che ti scandalizzi per delle palazzine in centro ed approveresti uno schifo che manco a Bagdad post bombardamento avrebbero mai fatto. 

[terzino 32]

2 hours ago, FURIOUS said:

Mi dispiace, ma non condivido affatto lo stadio nello stadio… grandi successi dove poi? A Cagliari? A Brescia? È una soluzione orribile e manco da terzo mondo, se devo avere uno schifo nello schifo mi tengo lo schifo del liberati. Piuttosto se magari, almeno, rimettessero a posto i cessi del secondo anello della nord non sarebbe male… qua allo stadio tocca annacce anche pisciati…

Se il riferimento è il nuovo stadio di Cagliari sono d’accordo con te. Però va detto che quella è una struttura provvisoria in attesa del nuovo stadio vero e proprio.

[longarinivattene! 2068]

54 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Schifo per schifo siamo d'accordo. Ma a livello di tifo la cosa cambia molto. E concorderai che il fattore ambientale può essere decisivo se si hanno certe ambizioni, in un campionato difficilissimo come quello di quest'anno. 

Con lo stadio nello stadio in 5-6000 fai una bolgia; nel Liberati attuale servono davvero dalle 8 mila persone in su. 

Hai colto perfettamente il senso

[longarinivattene! 2068]

43 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Tutti a Rieti 

Non è omologato, per adeguarlo vanno spese cifre enormi 

[longarinivattene! 2068]

2 ore fa, Fievel ha scritto:

A livello meramente sportivo sarebbe come comprare un top player per reparto, un altro mondo...

Mica ho capito se sei favorevole alla proposta/ idea…

[ternano_84 1873]

2 ore fa, adriatico ha scritto:

Ma il Cagliari non gioca mica nel vecchio Sant'Elia. È fuori, accanto

C'ha giocato...e era orrendo,struppi uno stadio storico....come storico è il nostro.

Anche no...,non sono assolutamente favorevole a questa cosa.

Modificato 15 Novembre, 2022 da ternano_84

[Dado 3765]

2 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

Ragazzi anche a me piacerebbe uno stadio nuovo ma al momento non è realizzabile
 

Non é mai stato realizzabile, perché i costi di uno stadio interamente nuovo e i numeri di spettatori al Liberati non giustificano l'investimento da parte di nessuno. Ti risparmio la mia sul progetto di Bandecchi, io non ho mai pensato che l'obiettivo fosse realizzarlo.

 

A mio modestissimo avviso il solo progetto di cui dobbiamo preoccuparci noi, del quale purtroppo vedo totalmente scomparsa la narrativa, é provare a salire in serie A. Interventi sullo stadio sarebbero a quel punto conseguenti , e sarebbero necessariamente improntati al pragmatismo: sfruttare l'enorme spazio vuoto all'interno del Liberati attuale senza reinventare ettolitri di acqua calda.

 

Se proprio vogliamo parlare di un progetto che sarebbe stato alla portata, e con un enorme impatto sul profilo sportivo della societá, il mio rimpianto é sicuramente il centro sportivo. Personalmente credo che ormai la fase bandecchi volga al termine, la candidatura a sindaco ha le carte in regola per essere la barzelletta finale, spero che il prossimo sia in grado di dotare la Ternana di tre campi di pallone.

[Dado 3765]

Lo ho giá postato in passato, il sito della Spal riporta una storia degli interventi effettuati al Paolo Mazza (a mio modestissimo avviso un gioiello: minuscolo, in pieno centro citta, parcheggi per gli ospiti incollati alla curva, copertura integrale, ben 16mila posti che per noi sarebbero perfino tanti, ci hanno disputato la serie A a testa alta, e fatto fondamentale: la partita si vede da dio).

 

https://www.spalferrara.it/club/stadio-paolo-mazza

 

Il passaggio cruciale é il seguente:

Nell’estate 2016, a seguito della promozione della S.P.A.L. in Serie A, lo stadio fu oggetto di una parziale ristrutturazione. Vennero installati nuovi tornelli, demolito il parterre della tribuna, venne allargato il campo e creato un collegamento diretto con gli spogliatoi. Per ottemperare ai criteri infrastrutturali, lo stadio nei 2 anni successivi continuò a subire modifiche ed ampliamenti fino ad arrivare alla sua conformazione attuale che prevede 16.134 posti interamente coperti.

 

In tre anni lo hanno reso funzionale e manco si sono fermati. Ad esempio:

 

Field Box: collocati ai lati della panchine sono riservati agli sponsor biancazzurri e possono ospitare complessivamente 112 persone.

 

SKY BOX: novità della stagione 2022-23 è la realizzazione di 2 strutture in Tribuna Sud in grado di ospitare complessivamente 16 persone, vengono riservati a un pubblico business.

 

Leggetevelo perché é un piccolo manualetto di come si gestisce uno stadio storico, senza lasciarlo andare in malora anzi rendendolo una struttura moderna e piacevole con un approccio tutto teso al fare: cazzate sui social pochissime ma fatti a badilate

 

[Aghy 495]

9 ore fa, Palmiro ha scritto:

https://www.skyscrapercity.com/threads/italia-stadi-di-calcio.945958/page-581

questo lo avevo fatto io in cinque minuti anni fa

 

evidentemente qualcuno lo ha trovato in rete e lo ha pubblicato come qualcosa di ufficiale 

[Aghy 495]

1 minuto fa, Aghy ha scritto:

questo lo avevo fatto io in cinque minuti anni fa

 

evidentemente qualcuno lo ha trovato in rete e lo ha pubblicato come qualcosa di ufficiale 

lo trovate in questo topic svariate pagine addietro presumo 

[Lu Generale 2221]

54 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Ma per carità… fai uno stadio nello stadio e ti resta lì come minimo 20/30 anni… una monnezza simil cunijera fatta de ferro e tubi innocenti che va mantenuta al pari della struttura del vecchio Liberati… se vai a tirare una riga costi-benefici non conviene a nessuno… non scherziamo per favore, ma neanche a pensarle queste cose. Mi meraviglio di te che ti scandalizzi per delle palazzine in centro ed approveresti uno schifo che manco a Bagdad post bombardamento avrebbero mai fatto. 

 Vabbè, ma uno stadio non è un centro storico! Riconoscerai che non si può più andare avanti con il Liberati attuale, sia per calore del tifo, sia per visuale delle partite...col binocolo! Le alternative non sono molte altre...te che suggerisci per migliorare la situazione?     

[adriatico 1606]

32 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

C'ha giocato...e era orrendo,struppi uno stadio storico....come storico è il nostro.

Anche no...,non sono assolutamente favorevole a questa cosa.

Vabbè.. Mo se lo vedi sembra il Colosseo

[Lu Generale 2221]

5 minuti fa, Dado ha scritto:

Lo ho giá postato in passato, il sito della Spal riporta una storia degli interventi effettuati al Paolo Mazza (a mio modestissimo avviso un gioiello: minuscolo, in pieno centro citta, parcheggi per gli ospiti incollati alla curva, copertura integrale, ben 16mila posti che per noi sarebbero perfino tanti, ci hanno disputato la serie A a testa alta, e fatto fondamentale: la partita si vede da dio).

https://www.spalferrara.it/club/stadio-paolo-mazza

Il passaggio cruciale é il seguente:

Nell’estate 2016, a seguito della promozione della S.P.A.L. in Serie A, lo stadio fu oggetto di una parziale ristrutturazione. Vennero installati nuovi tornelli, demolito il parterre della tribuna, venne allargato il campo e creato un collegamento diretto con gli spogliatoi. Per ottemperare ai criteri infrastrutturali, lo stadio nei 2 anni successivi continuò a subire modifiche ed ampliamenti fino ad arrivare alla sua conformazione attuale che prevede 16.134 posti interamente coperti.

In tre anni lo hanno reso funzionale e manco si sono fermati. Ad esempio:

Field Box: collocati ai lati della panchine sono riservati agli sponsor biancazzurri e possono ospitare complessivamente 112 persone.

SKY BOX: novità della stagione 2022-23 è la realizzazione di 2 strutture in Tribuna Sud in grado di ospitare complessivamente 16 persone, vengono riservati a un pubblico business.

Leggetevelo perché é un piccolo manualetto di come si gestisce uno stadio storico, senza lasciarlo andare in malora anzi rendendolo una struttura moderna e piacevole con un approccio tutto teso al fare: cazzate sui social pochissime ma fatti a badilate

Non ho tempo di leggere l'articolo, però ti chiedo: lo stadio della Spal aveva già una conformazione che si prestava a questa sistemazione. Il Liberati ha gli spalti lontanissimi dal campo, quindi gli interventi sarebbero necessariamente diversi e più invasivi. O no?