Stadio

[Fievel 1527]

Grazie, me sento un po' più tranquillo!

[polentaccio 564]

2 minuti fa, NINNI ha scritto:

Non ti preoccupare, è come la fisica quantistica: non ci ha capito niente nessuno! 

Ecco è esattamente così, non la capisce nessuno però se ne rispetti le equazioni lei () funziona.

[EfFERAto 1608]

12 ore fa, BuFERA ha scritto:

e non sottovaluterei il fatto che tutto cio che sta da corso vannucci in giù è a rischio frana

Che il centro di Merdopoli prima o poi crolli è sicuro.

[EfFERAto 1608]

12 ore fa, BuFERA ha scritto:

e non sottovaluterei il fatto che tutto cio che sta da corso vannucci in giù è a rischio frana

Che il centro di Merdopoli prima o poi crolli è sicuro. Tanto per ribadire il concetto

Modificato 7 Luglio, 2022 da EfFERAto

[Il Cobra 410]

13 ore fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

E cmq ricordiamo agli scucchioni che tutta Maratta è zona. a rischio esondazioni ma ci nasce tutto compreso un nuovo grande complesso sportivo.....non ci roppete i coglioni 

Giustissimo. Basta alzare la quota dei fabbricati, ci sono delle prescrizioni da seguire. Per la clinica è un problema ridicolo...

[Razzotico 3854]

2 ore fa, Cacafocu ha scritto:

Già contattato Cipiccia per ordinare le prime colate di cemento,

Temevo per disegnare la maglia l’anno prossimo 

[Cacafocu 2793]

8 minuti fa, Razzotico ha scritto:

Temevo per disegnare la maglia l’anno prossimo 

Nico é uno stilista appartenente alla scuola dei “destrutturalisti”, quindi “less is more”.  Numeri a pennarello sulla schiena e via andare a torso nudo.

 

[ciuffo_rossoverde 9]

https://m.ternananews.it/in-primo-piano/stadio-clinica-il-percorso-sembra-quello-giusto-ecco-perche-64428

[LUCACIARA85 315]

2 ore fa, ciuffo_rossoverde ha scritto:

https://m.ternananews.it/in-primo-piano/stadio-clinica-il-percorso-sembra-quello-giusto-ecco-perche-64428

Analisi molto lucida!

[LUCACIARA85 315]

http://www.sporterni.it/articolo.php?id=21254&fbclid=IwAR1mPm7mlSwL1MmNz7SPxxsiY3cBN3GN_f0OnG3sS39mwkZhS_DpcUXXtak&fs=e&s=cl

[ruber-viridis draco 1741]

A Perugia non accetteranno mai che la seconda città della Regione possa entrare in competizione con il capoluogo. Li conosco bene. Ma non diranno mai un NO. Faranno melina, ostruzionismo, si nasconderanno dietro il parere dell'Università Cattolica, scelta apposta per evitare denunce ai funzionari regionali, alla fine il progetto morirà di inedia.
Con l'ospedale e la città della Salute come hanno fatto? L'ospedale ormai è in fin di vita. Hanno distrutto il nosocomio che attirava più utenti da fuori Regione.
 

Modificato 7 Luglio, 2022 da ruber-viridis draco

[Razzotico 3854]

3 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

A Perugia non accetteranno mai che la seconda città della Regione possa entrare in competizione con il capoluogo. Li conosco bene. Ma non diranno mai un NO. Faranno melina, ostruzionismo, si nasconderanno dietro il parere dell'Università Cattolica, scelta apposta per evitare denunce ai funzionari regionali, alla fine il progetto morirà di inedia.
Con l'ospedale e la città della Salute come hanno fatto? L'ospedale ormai è in fin di vita. Hanno distrutto il nosocomio che attirava più utenti da fuori Regione.
 

ritmi….. compassati

[paolo65 1951]

9 ore fa, foddy ha scritto:

vabbè dai pare chiaro che stanno temporeggiando in attesa de sta fantomatica consulenza...se veramente si sono appigliati al discorso esondazione fiume nera me sembra che non sappiano dove sbatte la capoccia...ci sono dei tempi certi entro i quali la regione deve esprimere il suo parere,in un verso o nell'altro, e di sicuro se lo prenderanno tutto...sinceramente non mi sento fiducioso affatto perchè su un progetto di tale grandezza la cazzata puo scapparci sempre e gli appigli per ricorsi e controricorsi non mancheranno di certo...staremo a vedere

al posto dei lettini ce metti li materassini e hai risolto il problema.

[frikke 102]

Occhio che famo Nanchino bis

[longarinivattene! 2091]

https://umbria7.it/2022/07/terni-progetto-stadio-clinica-ce-anche-il-var/?fbclid=IwAR0cNG4HtrSuWA3plWZv0lr4r-SSjmz95g02sqjTs-pMI67LrFnNyEkzASk
 

Quindi oltre al parere richiesto al Prof. Balduzzi della Cattolica, la regione richiederebbe un secondo parere a uno studio legale di Milano? 
 

[terzino 32]

14 minutes ago, longarinivattene! said:

https://umbria7.it/2022/07/terni-progetto-stadio-clinica-ce-anche-il-var/?fbclid=IwAR0cNG4HtrSuWA3plWZv0lr4r-SSjmz95g02sqjTs-pMI67LrFnNyEkzASk
 

Quindi oltre al parere richiesto al Prof. Balduzzi della Cattolica, la regione richiederebbe un secondo parere a uno studio legale di Milano? 
 

Sapevo che la regione Umbria era una delle più virtuose in fatto di consulenze richieste, ora invece non bada a spese…

[LUCACIARA85 315]

21 minuti fa, terzino ha scritto:

Sapevo che la regione Umbria era una delle più virtuose in fatto di consulenze richieste, ora invece non bada a spese…

Faranno del tutto, chiederanno un parere anche alla Santa chiesa 

[Palmiro 1107]

14 minuti fa, LUCACIARA85 ha scritto:

Faranno del tutto, chiederanno un parere anche alla Santa chiesa 

Alla Sacra Rota

[LelloBello 576]

1 ora fa, LUCACIARA85 ha scritto:

Faranno del tutto, chiederanno un parere anche alla Santa chiesa 

Secondo me riesumano pure Santi Licheri

[feroce 1462]

Ecco gli highlights del consulto:

 

[ternano_84 1876]

3 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

https://umbria7.it/2022/07/terni-progetto-stadio-clinica-ce-anche-il-var/?fbclid=IwAR0cNG4HtrSuWA3plWZv0lr4r-SSjmz95g02sqjTs-pMI67LrFnNyEkzASk
 

Quindi oltre al parere richiesto al Prof. Balduzzi della Cattolica, la regione richiederebbe un secondo parere a uno studio legale di Milano? 
 

SIETE SCANDALOSI..BUFFONI

Modificato 8 Luglio, 2022 da ternano_84

[Dado 3774]

7 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

https://umbria7.it/2022/07/terni-progetto-stadio-clinica-ce-anche-il-var/?fbclid=IwAR0cNG4HtrSuWA3plWZv0lr4r-SSjmz95g02sqjTs-pMI67LrFnNyEkzASk
 

Quindi oltre al parere richiesto al Prof. Balduzzi della Cattolica, la regione richiederebbe un secondo parere a uno studio legale di Milano? 
 

Prima o poi qualcheduno dirà che non si può fare no? 

[paolo65 1951]

Ma invece di andare appresso a studi legali costosissimi, non si può interpellare direttamente lo Stato "detentore" della norma, in qualche suo organismo preposto? Avranno uffici legali in grado di rispondere nel merito, no? Anche perché, questo continua a rimanere il punto chiave che qui dentro molti di noi, anche profani, hanno sempre sollevato: si può accreditare una struttura prima di costruirla? Io la pongo anche così: come puoi garantire un riequilibrio se le strutture attualmente accreditate continuassero ad avere tutti i requisiti per essere confermate nella convenzione? In sostanza bisogna capire con chiarezza se la legge nazionale su questo aspetto supera le norme regionali, imponendo per il caso specifico un percorso diverso (in realtà in tutte le regioni la richiesta di accreditamento funziona solo su strutture esistenti). Se non c'è un passaggio specifico della norma in tal senso, non so come si possa superare francamente.

[paolo71 876]

Il riequilibrio regionale dei posti in convenzione è una scelta solo politica 

Speriamo bene ma la vedo dura

[frikke 102]

6 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Ma invece di andare appresso a studi legali costosissimi, non si può interpellare direttamente lo Stato "detentore" della norma, in qualche suo organismo preposto? Avranno uffici legali in grado di rispondere nel merito, no? Anche perché, questo continua a rimanere il punto chiave che qui dentro molti di noi, anche profani, hanno sempre sollevato: si può accreditare una struttura prima di costruirla? Io la pongo anche così: come puoi garantire un riequilibrio se le strutture attualmente accreditate continuassero ad avere tutti i requisiti per essere confermate nella convenzione? In sostanza bisogna capire con chiarezza se la legge nazionale su questo aspetto supera le norme regionali, imponendo per il caso specifico un percorso diverso (in realtà in tutte le regioni la richiesta di accreditamento funziona solo su strutture esistenti). Se non c'è un passaggio specifico della norma in tal senso, non so come si possa superare francamente.

Secondo me il nodo sta tutto qua...hanno scelto una strada veramente difficile secondo me

[Cervezaro 110]

18 minuti fa, paolo65 ha scritto:

Ma invece di andare appresso a studi legali costosissimi, non si può interpellare direttamente lo Stato "detentore" della norma, in qualche suo organismo preposto? Avranno uffici legali in grado di rispondere nel merito, no? Anche perché, questo continua a rimanere il punto chiave che qui dentro molti di noi, anche profani, hanno sempre sollevato: si può accreditare una struttura prima di costruirla? Io la pongo anche così: come puoi garantire un riequilibrio se le strutture attualmente accreditate continuassero ad avere tutti i requisiti per essere confermate nella convenzione? In sostanza bisogna capire con chiarezza se la legge nazionale su questo aspetto supera le norme regionali, imponendo per il caso specifico un percorso diverso (in realtà in tutte le regioni la richiesta di accreditamento funziona solo su strutture esistenti). Se non c'è un passaggio specifico della norma in tal senso, non so come si possa superare francamente.

Attenzione però, tutto vero, ma la famosa Legge Stadi prevede anzi obbliga l'imprenditore che costruisce ad avere una attività secondaria per poter garantire entrate sicure, Infatti nel ns caso, l' accreditamento regionale della clinica è fondamentale per la costruzione e il relativo accesso al credito per lo stadio.. (sono ignorante ma ho capito così)... 

[Lu Generale 2223]

9 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

https://umbria7.it/2022/07/terni-progetto-stadio-clinica-ce-anche-il-var/?fbclid=IwAR0cNG4HtrSuWA3plWZv0lr4r-SSjmz95g02sqjTs-pMI67LrFnNyEkzASk

Quindi oltre al parere richiesto al Prof. Balduzzi della Cattolica, la regione richiederebbe un secondo parere a uno studio legale di Milano? 

Caspita quanto zelo! In quanto a zelo, mi ricorda molto la vicenda della fontana di piazza Tacito. 

Peccato che cotanto zelo viene usato soltanto a corrente alternata. 

Se la notizia fosse vera, beh, sarebbe una roba indecente. L'ennesima. 

[INPS rossoverde 746]

vi dico io come andrà a finire. Dopo aver ascoltato tutti i pareri dei tecnici metteranno mano allo strumento più democratico possibile, il REFERENDUM.

Ascolteranno il parere di tutti i cittadini........................di Perugia!!!

[polentaccio 564]

1 ora fa, paolo65 ha scritto:

Ma invece di andare appresso a studi legali costosissimi, non si può interpellare direttamente lo Stato "detentore" della norma, in qualche suo organismo preposto? Avranno uffici legali in grado di rispondere nel merito, no? Anche perché, questo continua a rimanere il punto chiave che qui dentro molti di noi, anche profani, hanno sempre sollevato: si può accreditare una struttura prima di costruirla? Io la pongo anche così: come puoi garantire un riequilibrio se le strutture attualmente accreditate continuassero ad avere tutti i requisiti per essere confermate nella convenzione? In sostanza bisogna capire con chiarezza se la legge nazionale su questo aspetto supera le norme regionali, imponendo per il caso specifico un percorso diverso (in realtà in tutte le regioni la richiesta di accreditamento funziona solo su strutture esistenti). Se non c'è un passaggio specifico della norma in tal senso, non so come si possa superare francamente.

Spero lo abbia già fatto chi si è occupato della questione per Bandux.

Il resto è tutta fuffa che al massimo può ritardare tutto di qualche mese...

[Fedevox 980]

Cani rognosi che non vogliono mollare l'osso...