Jump to content

Recommended Posts

2 ore fa, posse ha scritto:

Capirai, già i settori quando sono pieni sembrano mezzi, figuriamoci con una ulteriore riduzione 

Eh lo so amico mio, ma l’alternativa è la chiusura e andare a giocare in un’altra città (ammesso che non siamo zompati prima) 

Edited by longarinivattene!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

Eh lo so amico mio, ma l’alternativa è la chiusura e andare a giocare in un’altra città (ammesso che non siamo zompati prima) 

....la seconda mi preoccupa più della vicenda stadio Liberati🤔

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.umbriaon.it/terni-clinica-privata-da-82-posti-cidat-ko-al-tar-esulta-la-regione-presupposti-decadenza-maturati/

 

Ricorso CIDAT respinto dal TAR, con tanto di motivazioni chiarissime.

 

Stadio/clinica, se solo ce ne fosse volontà, e soprattutto possibilità concrete finanziarie, può tranquillamente andare avanti.

Visto che il nuovo presidente ha dichiarato esplicitamente e senza possibilità di fraintendimenti che intendeva andare avanti col progetto, che aveva incaricato lo studio Vinti di Roma e che "a strettissimo giro, forse già prossima settimana" (rispetto alla conferenza), avrebbe avuto informazioni dettagliate e preso le prime decisioni......non si potrebbe fare qualche domandina?

Bella, concisa, diretta.

Direi che un giornalista potrebbe (dovrebbe?) tranquillamente chiedere apertamente in questa situazione. Se poi il Presidente non rispondesse, sarebbe anche questa una risposta, visto il tema

Ma la domanda/le domande andrebbero fatte. E ripetute se necessario 

Edited by sololaternana
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, sololaternana ha scritto:

https://www.umbriaon.it/terni-clinica-privata-da-82-posti-cidat-ko-al-tar-esulta-la-regione-presupposti-decadenza-maturati/

 

Ricorso CIDAT respinto dal TAR, con tanto di motivazioni chiarissime.

 

Stadio/clinica, se solo ce ne fosse volontà, e soprattutto possibilità concrete finanziarie, può tranquillamente andare avanti.

Visto che il nuovo presidente ha dichiarato esplicitamente e senza possibilità di fraintendimenti che intendeva andare avanti col progetto, che aveva incaricato lo studio Vinti di Roma e che "a strettissimo giro, forse già prossima settimana" (rispetto alla conferenza), avrebbe avuto informazioni dettagliate e preso le prime decisioni......non si potrebbe fare qualche domandina?

Bella, concisa, diretta.

Direi che un giornalista potrebbe (dovrebbe?) tranquillamente chiedere apertamente in questa situazione. Se poi il Presidente non rispondesse, sarebbe anche questa una risposta, visto il tema

Ma la domanda/le domande andrebbero fatte. E ripetute se necessario 

Male per la Cidat ed è un peccato perché una clinica privata sarebbe stata un’opportunità per la città, con i ternani che per operarsi continueranno a girovagare per la regione e l’Italia. 
Bene per tenere viva la speranza del progetto stadio / clinica e, forse, la stessa Ternana Calcio. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

Male per la Cidat ed è un peccato perché una clinica privata sarebbe stata un’opportunità per la città, con i ternani che per operarsi continueranno a girovagare per la regione e l’Italia. 
Bene per tenere viva la speranza del progetto stadio / clinica e, forse, la stessa Ternana Calcio. 

esatto. entrambi i concetti

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 ore fa, sololaternana ha scritto:

https://www.umbriaon.it/terni-clinica-privata-da-82-posti-cidat-ko-al-tar-esulta-la-regione-presupposti-decadenza-maturati/

 

Ricorso CIDAT respinto dal TAR, con tanto di motivazioni chiarissime.

 

Stadio/clinica, se solo ce ne fosse volontà, e soprattutto possibilità concrete finanziarie, può tranquillamente andare avanti.

Visto che il nuovo presidente ha dichiarato esplicitamente e senza possibilità di fraintendimenti che intendeva andare avanti col progetto, che aveva incaricato lo studio Vinti di Roma e che "a strettissimo giro, forse già prossima settimana" (rispetto alla conferenza), avrebbe avuto informazioni dettagliate e preso le prime decisioni......non si potrebbe fare qualche domandina?

Bella, concisa, diretta.

Direi che un giornalista potrebbe (dovrebbe?) tranquillamente chiedere apertamente in questa situazione. Se poi il Presidente non rispondesse, sarebbe anche questa una risposta, visto il tema

Ma la domanda/le domande andrebbero fatte. E ripetute se necessario 

È vitale che vengano fatte!

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 ore fa, foddy ha scritto:

Francamente è un risultato inaspettato,  @Semprerossoverde tu cosa ne pensi?

Questo non lo so, è materia prettamente giuridica. Vedremo se CIDAT andrà fino al Consiglio di Stato. In ogni caso sarà un soggetto interessato a presentare i ricorsi in caso di firma della convenzione per il progetto stadio clinica. Personalmente non vedo l'ora

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

No fermo: era un risultato prevedibilissimo, pur avendo fatto bene Cidat a provarci, stanti gli elevati interessi in gioco. 

Ah ecco, io avevo (da totale ignorante) creduto che CIDAT avesse ragione...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Secondo voi è un caso che l'aumento di capitale 9 milioni, soldi veri, che dà respiro alla società e dimostra che ci sia "dietro" qualcuno di pesante (anche un istituto finanziario), sia arrivato proprio 3 giorni dopo la bocciatura del ricorso CIDAT? E quindi la cancellazione di questo potenziale ostacolo per stadio/clinica?

Edited by sololaternana

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuti fa, sololaternana ha scritto:

Secondo voi è un caso che l'aumento di capitale 9 milioni, soldi veri, che dà respiro alla società e dimostra che ci sia "dietro" qualcuno di pesante (anche un istituto finanziario), sia arrivato proprio 3 giorni dopo la bocciatura del ricordo CIDAT? E quindi la cancellazione di questo problema per stadio/clinica?

Si è un caso

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minuti fa, sololaternana ha scritto:

Secondo voi è un caso che l'aumento di capitale 9 milioni, soldi veri, che dà respiro alla società e dimostra che ci sia "dietro" qualcuno di pesante (anche un istituto finanziario), sia arrivato proprio 3 giorni dopo la bocciatura del ricorso CIDAT? E quindi la cancellazione di questo potenziale ostacolo per stadio/clinica?

Assolutamente un caso. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 minuti fa, sololaternana ha scritto:

Secondo voi è un caso che l'aumento di capitale 9 milioni, soldi veri, che dà respiro alla società e dimostra che ci sia "dietro" qualcuno di pesante (anche un istituto finanziario), sia arrivato proprio 3 giorni dopo la bocciatura del ricorso CIDAT? E quindi la cancellazione di questo potenziale ostacolo per stadio/clinica?

Considerazioni che stavo facendo anche io

Share this post


Link to post
Share on other sites

MA DI QUESTA ANNOSA QUESTIONE, NON NE PARLA PIU' NESSUNO? La stanno facendo finire nel dimenticatoio: ci hanno preso per i fondelli un'ennesima volta? Non doveva questionarne il presidente D'alessandro entro pochi giorni dal suo arrivo alla Ternana? Aveva dato mandato di studiare le carte non rocordo a chi perche' ne potesse capire meglio i dettagli... E poi???

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, RESPiRO ha scritto:

MA DI QUESTA ANNOSA QUESTIONE, NON NE PARLA PIU' NESSUNO? La stanno facendo finire nel dimenticatoio: ci hanno preso per i fondelli un'ennesima volta? Non doveva questionarne il presidente D'alessandro entro pochi giorni dal suo arrivo alla Ternana? Aveva dato mandato di studiare le carte non rocordo a chi perche' ne potesse capire meglio i dettagli... E poi???

 

 

E poi è finita la conferenza stampa… 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, RESPiRO ha scritto:

MA DI QUESTA ANNOSA QUESTIONE, NON NE PARLA PIU' NESSUNO? La stanno facendo finire nel dimenticatoio: ci hanno preso per i fondelli un'ennesima volta? Non doveva questionarne il presidente D'alessandro entro pochi giorni dal suo arrivo alla Ternana? Aveva dato mandato di studiare le carte non rocordo a chi perche' ne potesse capire meglio i dettagli... E poi???

 

 

E poi sarà come morire...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, RESPiRO ha scritto:

MA DI QUESTA ANNOSA QUESTIONE, NON NE PARLA PIU' NESSUNO? La stanno facendo finire nel dimenticatoio: ci hanno preso per i fondelli un'ennesima volta? Non doveva questionarne il presidente D'alessandro entro pochi giorni dal suo arrivo alla Ternana? Aveva dato mandato di studiare le carte non rocordo a chi perche' ne potesse capire meglio i dettagli... E poi???

 

 

Eh, invece di parlare di moduli, affaticamenti, sostituzioni......ma i nostri giornalisti non potrebbero (dovrebbero) chiedere al Presidente delle risposte sull'argomento?

Visto che aveva detto che avrebbe dato risposte concrete "entro pochi giorni".

Chiedere, chiedere, chiedere. Poi non avere una risposta, o avere una risposta vaga, è già un argomento per un articolo. Molto più interessante ed importante delle pagelline o delle pugnette sulla giocata di ripristino.

 

Questi argomento è la chiave, unica chiave, del futuro della Ternana. Nel medio e nel lungo termine. molto più di quanto accade sul terreno di gioco. 

Se non dovesse concretizzarsi nulla, vedremo la botta che faremo a luglio a livello societario...

Edited by sololaternana
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, sololaternana ha scritto:

Questi argomento è la chiave, unica chiave, del futuro della Ternana. Nel medio e nel lungo termine. molto più di quanto accade sul terreno di gioco. 

Se non dovesse concretizzarsi nulla, vedremo la botta che faremo a luglio a livello societario...

Appunto...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, sololaternana ha scritto:

Eh, invece di parlare di moduli, affaticamenti, sostituzioni......ma i nostri giornalisti non potrebbero (dovrebbero) chiedere al Presidente delle risposte sull'argomento?

Visto che aveva detto che avrebbe dato risposte concrete "entro pochi giorni".

Chiedere, chiedere, chiedere. Poi non avere una risposta, o avere una risposta vaga, è già un argomento per un articolo. Molto più interessante ed importante delle pagelline o delle pugnette sulla giocata di ripristino.

 

Questi argomento è la chiave, unica chiave, del futuro della Ternana. Nel medio e nel lungo termine. molto più di quanto accade sul terreno di gioco. 

Se non dovesse concretizzarsi nulla, vedremo la botta che faremo a luglio a livello societario...

Mha, secondo me tutta sta voglia di imbarcarsi in un investimento così grosso non ce l'hai mai avuta Guida e da come si è mosso fino ad ora non ce l'ha manco D'Alessandro...i motivi per i quali gli imprenditori si buttano sulle società di calcio sono i più svariati ma nelle altre città non sono attratti da progetti di investimento come questo. .sarebbe bellissimo lo stadio nuovo e la nuova clinica però non mi mi pare aria...

Edited by MantovaRossoVerde
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Secondo me se all'offerta "fai lo stadio e ti do' una clinica convenzionata" aggiungiamo qualche cosa abbiamo piu' possibilita' di trovare qualcuno disposto a investire.

Iniziamo a mette sul piatto anche il mare de Terni, mezzo Cardeto e un terzo de cascata, poi vedrai se non arrivono li mprenditori.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Secondo me se all'offerta "fai lo stadio e ti do' una clinica convenzionata" aggiungiamo qualche cosa abbiamo piu' possibilita' di trovare qualcuno disposto a investire.

Iniziamo a mette sul piatto anche il mare de Terni, mezzo Cardeto e un terzo de cascata, poi vedrai se non arrivono li mprenditori.

3/4 di Edinho no? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 ore fa, sololaternana ha scritto:

Eh, invece di parlare di moduli, affaticamenti, sostituzioni......ma i nostri giornalisti non potrebbero (dovrebbero) chiedere al Presidente delle risposte sull'argomento?

Visto che aveva detto che avrebbe dato risposte concrete "entro pochi giorni".

Chiedere, chiedere, chiedere. Poi non avere una risposta, o avere una risposta vaga, è già un argomento per un articolo. Molto più interessante ed importante delle pagelline o delle pugnette sulla giocata di ripristino.

 

Questi argomento è la chiave, unica chiave, del futuro della Ternana. Nel medio e nel lungo termine. molto più di quanto accade sul terreno di gioco. 

Se non dovesse concretizzarsi nulla, vedremo la botta che faremo a luglio a livello societario...

Basta che rompemo il cazzo su li numeri del modulo 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sulla trasmissione arearossoverde un tifoso gli ha chiesto cosa faranno per il centenario. Risposta de d'ale: "vorrei fare una cosa, anzi due, delle quali non si può ancora parlare". Risatine. Stop. 

 

Edited by blasco

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, Pleonastico ha scritto:

Ma sulle dichiarazioni di Abate che ha detto che il campo faceva schifo non ho letto nulla. Qualcuno sa nulla?

Anche perchè da sempre un campo de patate favorisce chi si chiude e dare agli avversari questo vantaggio potrebbe non essere una buona idea.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. This site uses cookies to enhance the users' browsing experience and collect infomation about the site utilization. We use both technical cookies and third party cookies. If you continue browsing the site you accept the use of cookies; otherwise you can just leave the site.