Pochesci (quello vero) si dissocia dalla nuova società

[Lu Generale 2222]

e la chiosa "il resto lo scopriranno" è un pessimo augurio, nonché indice di dente avvelenato.

[CAPPUCCINO KID 1444]

appunto, se ha sentito il bisogno di dissociarsi da uno che je fa i complimenti, fatte du domande...

Il problema è trovare le risposte!

[paolo71 876]

Se arriviamo a smerdare pure Paolo Pochesci significa che siamo al capolinea

[longarinivattene! 2078]

Parole inquietanti che confermano i pensieri negativi su questi signori.

[Pessimo 212]

A me l'uscita di pochesci non è piaciuta. Se scrivi spiega, se insinui fai capire, sennò statte zitto. Non mi piace questo modo di fare, con chiunque sia.

Modificato 8 Luglio, 2017 da Pessimo

[Crikke 428]

Se arriviamo a smerdare pure Paolo Pochesci significa che siamo al capolinea

Quoto, ma se lo fai come dice Pessimo, poi una qualche spiegazione la devi dare.

[Pessimo 212]

Ed aggiungo pure che è stata una uscita "non richiesta": nessuno l'ha tirato in ballo che io sappia. Quindi se ha problemi personali con qualcuno se li chiarisca, se invece vuole dirci qualcosa lo dica ma senza insinuazioni, puntini di sospensione e mezze frasi. A me non piace chi utilizza altri per cose proprie. Deve chiarire, sennò me cala...

[ruber-viridis draco 1741]

Comunque, una volta detto che questa vicenda accresce il senso di malessere di tutti e l'inquietudine che ci prende quando pensiamo a dove siamo finiti, penso che Pochesci vero, questa boutade poteva anche risparmiarsela.

[INIGNUTTIBBILE 746]

mah, visto che la domanda sulla parentela è un ritornello, e addirittura qualcuno pensava fosse quello vero a venire ad allenare, dopo che je lo avranno chiesto in cento, la presa di distanza mi pare il minimo.

 

Mi pare che quello forzu abbia ammesso goliardicamente di aver sfruttato il cognome per essere meglio considerato in alcuni ambienti.

Sai quanta gente è convinta che sia il fratello o uno de famiglia?

Quindi se ha voluto marcare la distanza, dopo aver sentito le prime interviste del neo mister, ha fatto strabene.

[angelooo 1047]

Praticamente anche qui se la so presa con Paolo.....annamo bene sci!

[alien 873]

Per giudicare bisogna conoscere bene i fatti

[BOMBER75 937]

Per me è lo stesso hacker che si è impossessato del profilo di Donnarumma

[Lu Cignale 1172]

Ed aggiungo pure che è stata una uscita "non richiesta": nessuno l'ha tirato in ballo che io sappia. Quindi se ha problemi personali con qualcuno se li chiarisca, se invece vuole dirci qualcosa lo dica ma senza insinuazioni, puntini di sospensione e mezze frasi. A me non piace chi utilizza altri per cose proprie. Deve chiarire, sennò me cala...

Se non ricordo male lo ha tirato in ballo Sandro in un'intervista dicendo che sono amici e stanno pensando a una qualche collaborazione. Cosa che Paolo ha smentito categoricamente con quel post su Facebook.

[Freak Brother 1973 229]

Praticamente anche qui se la so presa con Paolo.....annamo bene sci!

Capocce pe' sparticce le recchie.

[polentaccio 562]

Praticamente anche qui se la so presa con Paolo.....annamo bene sci!

Per quello che mi riguarda questa uscita non fa che confermare tutte le mezze voci che ho sentito da chi conosce il nuovo "staff". Detto questo i dubbi di pessimo su questa uscita mi sembrano legittimi.

Ovviamente chiunque abbia più di 30 anni sa benissimo distinguere tra Pochesci e Pochesci

[BuFERA 599]

Per giudicare bisogna conoscere bene i fatti

perfetto! a me pochesci vero è sembrato molto convinto nel suo commento, mi pare evidente che ci sono dei precedenti... e personalmente tra la serietà mostrata da pochesci vero a terni e le sparate di quello farzo, una mezz'idea me la sono fatta

[CAPPUCCINO KID 1444]

Aspetto un messaggio di Liverani, visto che pochesci farzo ha detto che sono amici e si conoscono

[chouriço 200]

Ma di liverani farzu?

[CAPPUCCINO KID 1444]

Ma di liverani farzu?

Ma lo sanno li do abiti che si un sardo farzu?

[RESPiRO 0]

Io nelle parole di Paolo Pochesci non leggo nessun "dente avvelenato"... Credo invece che molte persone che lo conoscono e sono in contatto con lui, non solo di Terni, abbiano tartassato di domande Paolo per avere informazioni sull'altro Pochesci, e che quindi si sia altamente rotto i cosiddetti per questa storia. Come hanno saputo eclissare e sviare il discorso per tanti altri personaggi di cui è stato chiesto ai vari Bandecchi e Ranucci pure in conferenza stampa, su Paolo Pochesci invece l'attuale tecnico ha parlato con stima, raccontando di averlo sentito e conosciuto qualche settimana fa...

Credo che stiamo creando un caso che invece non c'è.

Anche tante impressioni e giudizi sicuramente prematuri sul nuovo tecnico secondo me sono fuori luogo. Ovvio che fino ieri era il perfetto sconosciuto mentre oggi si ritrova ad allenare una squadra di serie B e quando chiunque gli domanda il proprio curriculum che non ha, questi sente di difendersi parlando della sua carriera da calciatore mai professionista ma gran lavoratore, dei suoi trascorsi da allenatore nei campacci di mezza italia a tirar su ragazzini... Questo lo fa sembrare un po spocchioso e borioso. Solo io mi sono accorto che è in imbarazzo quando gli si chiedono dettagli tecnici o informazioni di calciomercato? Credo che sia uno che fa il suo mestiere con dedizione come un artigiano, ma che non è capace di relazionarsi soprattutto con la stampa, soprattutto a Terni, in serie B, dove i cronisti sono davvero tanti e molti pure ben preparati. Bandecchi più volte ha tenuto a precisare che sto tizio non sa relazionarsi neanche con gli arbitri, e ad un certo punto Bandecchi ha chiesto ai cronisti di evitare certe domande perchè il tecnico è così "sanguigno" da poter dire frasi di cui poi pentirsi! Direi di aspettare almeno le prime uscite della Ternana, magari in qualche amichevole estiva, per capire se sto tecnico è persona capace come lui vuol farci capire con tutte le parole che girano sempre attorno al suo passato da calciatore e da allenatore di squadrette... Magari vale per lui lo stesso discorso di quei "talenti" che non riescono ad emergere perchè non hanno modo di mostrarsi.

Ormai questi abbiamo, questi dobbiamo tenerci. Quantomeno non sono i Longarini, questi la faccia in bella mostra ce l'hanno già messa accettando il confronto e rispondendo ai giornalisti. Vi ricordate le conferenze di Longarini ove non erano ammesse domande dei cronisti!?!?

[chouriço 200]

Ma lo sanno li do abiti che si un sardo farzu?

Je l ho spiegato a caratteri cubitali...infatti sullo stendardo ho fatto mettere

CASTEL

FARZU

[koala 297]

Io nelle parole di Paolo Pochesci non leggo nessun "dente avvelenato"... Credo invece che molte persone che lo conoscono e sono in contatto con lui, non solo di Terni, abbiano tartassato di domande Paolo per avere informazioni sull'altro Pochesci, e che quindi si sia altamente rotto i cosiddetti per questa storia. Come hanno saputo eclissare e sviare il discorso per tanti altri personaggi di cui è stato chiesto ai vari Bandecchi e Ranucci pure in conferenza stampa, su Paolo Pochesci invece l'attuale tecnico ha parlato con stima, raccontando di averlo sentito e conosciuto qualche settimana fa...

Credo che stiamo creando un caso che invece non c'è.

Anche tante impressioni e giudizi sicuramente prematuri sul nuovo tecnico secondo me sono fuori luogo. Ovvio che fino ieri era il perfetto sconosciuto mentre oggi si ritrova ad allenare una squadra di serie B e quando chiunque gli domanda il proprio curriculum che non ha, questi sente di difendersi parlando della sua carriera da calciatore mai professionista ma gran lavoratore, dei suoi trascorsi da allenatore nei campacci di mezza italia a tirar su ragazzini... Questo lo fa sembrare un po spocchioso e borioso. Solo io mi sono accorto che è in imbarazzo quando gli si chiedono dettagli tecnici o informazioni di calciomercato? Credo che sia uno che fa il suo mestiere con dedizione come un artigiano, ma che non è capace di relazionarsi soprattutto con la stampa, soprattutto a Terni, in serie B, dove i cronisti sono davvero tanti e molti pure ben preparati. Bandecchi più volte ha tenuto a precisare che sto tizio non sa relazionarsi neanche con gli arbitri, e ad un certo punto Bandecchi ha chiesto ai cronisti di evitare certe domande perchè il tecnico è così "sanguigno" da poter dire frasi di cui poi pentirsi! Direi di aspettare almeno le prime uscite della Ternana, magari in qualche amichevole estiva, per capire se sto tecnico è persona capace come lui vuol farci capire con tutte le parole che girano sempre attorno al suo passato da calciatore e da allenatore di squadrette... Magari vale per lui lo stesso discorso di quei "talenti" che non riescono ad emergere perchè non hanno modo di mostrarsi.

Ormai questi abbiamo, questi dobbiamo tenerci. Quantomeno non sono i Longarini, questi la faccia in bella mostra ce l'hanno già messa accettando il confronto e rispondendo ai giornalisti. Vi ricordate le conferenze di Longarini ove non erano ammesse domande dei cronisti!?!?

 

Io mi ricordo quella in cui non furono ammesse riprese per via della privacy, francamente questi almeno sembrano presenti eccome!

Sull uscita di Paolo come gli ho anche detto in privato poteva farla subito o prima della nomina di Paolucci come responsabile del settore giovanile.... ecco i tempi non mi sono piaciuti per niente

[altoforno 2918]

Avrà avuto i suoi motivi. Per me Paolo Pochesci resta un mito assoluto. Per quanto mi riguarda non intendo interessarmi oltre a questa polemica estiva, a meno che non ci siano risposte o prosecuzioni.

[Woodstock'73 549]

A me l'uscita di pochesci non è piaciuta. Se scrivi spiega, se insinui fai capire, sennò statte zitto. Non mi piace questo modo di fare, con chiunque sia.

Avrà avuto i suoi motivi. Per me Paolo Pochesci resta un mito assoluto. Per quanto mi riguarda non intendo interessarmi oltre a questa polemica estiva, a meno che non ci siano risposte o prosecuzioni.

[ruber-viridis draco 1741]

Io nelle parole di Paolo Pochesci non leggo nessun "dente avvelenato"... Credo invece che molte persone che lo conoscono e sono in contatto con lui, non solo di Terni, abbiano tartassato di domande Paolo per avere informazioni sull'altro Pochesci, e che quindi si sia altamente rotto i cosiddetti per questa storia. Come hanno saputo eclissare e sviare il discorso per tanti altri personaggi di cui è stato chiesto ai vari Bandecchi e Ranucci pure in conferenza stampa, su Paolo Pochesci invece l'attuale tecnico ha parlato con stima, raccontando di averlo sentito e conosciuto qualche settimana fa...

Credo che stiamo creando un caso che invece non c'è.

Anche tante impressioni e giudizi sicuramente prematuri sul nuovo tecnico secondo me sono fuori luogo. Ovvio che fino ieri era il perfetto sconosciuto mentre oggi si ritrova ad allenare una squadra di serie B e quando chiunque gli domanda il proprio curriculum che non ha, questi sente di difendersi parlando della sua carriera da calciatore mai professionista ma gran lavoratore, dei suoi trascorsi da allenatore nei campacci di mezza italia a tirar su ragazzini... Questo lo fa sembrare un po spocchioso e borioso. Solo io mi sono accorto che è in imbarazzo quando gli si chiedono dettagli tecnici o informazioni di calciomercato? Credo che sia uno che fa il suo mestiere con dedizione come un artigiano, ma che non è capace di relazionarsi soprattutto con la stampa, soprattutto a Terni, in serie B, dove i cronisti sono davvero tanti e molti pure ben preparati. Bandecchi più volte ha tenuto a precisare che sto tizio non sa relazionarsi neanche con gli arbitri, e ad un certo punto Bandecchi ha chiesto ai cronisti di evitare certe domande perchè il tecnico è così "sanguigno" da poter dire frasi di cui poi pentirsi! Direi di aspettare almeno le prime uscite della Ternana, magari in qualche amichevole estiva, per capire se sto tecnico è persona capace come lui vuol farci capire con tutte le parole che girano sempre attorno al suo passato da calciatore e da allenatore di squadrette... Magari vale per lui lo stesso discorso di quei "talenti" che non riescono ad emergere perchè non hanno modo di mostrarsi.

Ormai questi abbiamo, questi dobbiamo tenerci. Quantomeno non sono i Longarini, questi la faccia in bella mostra ce l'hanno già messa accettando il confronto e rispondendo ai giornalisti. Vi ricordate le conferenze di Longarini ove non erano ammesse domande dei cronisti!?!?

Bravo Respiro. Intervento molto equilibrato.

Modificato 9 Luglio, 2017 da ruber-viridis draco

[Razzotico 3854]

Io nelle parole di Paolo Pochesci non leggo nessun "dente avvelenato"... Credo invece che molte persone che lo conoscono e sono in contatto con lui, non solo di Terni, abbiano tartassato di domande Paolo per avere informazioni sull'altro Pochesci, e che quindi si sia altamente rotto i cosiddetti per questa storia. Come hanno saputo eclissare e sviare il discorso per tanti altri personaggi di cui è stato chiesto ai vari Bandecchi e Ranucci pure in conferenza stampa, su Paolo Pochesci invece l'attuale tecnico ha parlato con stima, raccontando di averlo sentito e conosciuto qualche settimana fa...

Credo che stiamo creando un caso che invece non c'è.

Anche tante impressioni e giudizi sicuramente prematuri sul nuovo tecnico secondo me sono fuori luogo. Ovvio che fino ieri era il perfetto sconosciuto mentre oggi si ritrova ad allenare una squadra di serie B e quando chiunque gli domanda il proprio curriculum che non ha, questi sente di difendersi parlando della sua carriera da calciatore mai professionista ma gran lavoratore, dei suoi trascorsi da allenatore nei campacci di mezza italia a tirar su ragazzini... Questo lo fa sembrare un po spocchioso e borioso. Solo io mi sono accorto che è in imbarazzo quando gli si chiedono dettagli tecnici o informazioni di calciomercato? Credo che sia uno che fa il suo mestiere con dedizione come un artigiano, ma che non è capace di relazionarsi soprattutto con la stampa, soprattutto a Terni, in serie B, dove i cronisti sono davvero tanti e molti pure ben preparati. Bandecchi più volte ha tenuto a precisare che sto tizio non sa relazionarsi neanche con gli arbitri, e ad un certo punto Bandecchi ha chiesto ai cronisti di evitare certe domande perchè il tecnico è così "sanguigno" da poter dire frasi di cui poi pentirsi! Direi di aspettare almeno le prime uscite della Ternana, magari in qualche amichevole estiva, per capire se sto tecnico è persona capace come lui vuol farci capire con tutte le parole che girano sempre attorno al suo passato da calciatore e da allenatore di squadrette... Magari vale per lui lo stesso discorso di quei "talenti" che non riescono ad emergere perchè non hanno modo di mostrarsi.

Ormai questi abbiamo, questi dobbiamo tenerci. Quantomeno non sono i Longarini, questi la faccia in bella mostra ce l'hanno già messa accettando il confronto e rispondendo ai giornalisti. Vi ricordate le conferenze di Longarini ove non erano ammesse domande dei cronisti!?!?

Bravo

[Tomas Milian 0]

Ormai questi abbiamo, questi dobbiamo tenerci. Quantomeno non sono i Longarini, questi la faccia in bella mostra ce l'hanno già messa accettando il confronto e rispondendo ai giornalisti. Vi ricordate le conferenze di Longarini ove non erano ammesse domande dei cronisti!?!?

Anche perchè stanno qua SOLO per mettere la faccia in bella mostra, commercialmente parlando, sarebbe un pò strano non lo facessero

[Pessimo 212]

c'avemo pure un Pochesci cinese

[Razzotico 3854]

mah, visto che la domanda sulla parentela è un ritornello, e addirittura qualcuno pensava fosse quello vero a venire ad allenare, dopo che je lo avranno chiesto in cento, la presa di distanza mi pare il minimo.

 

Mi pare che quello forzu abbia ammesso goliardicamente di aver sfruttato il cognome per essere meglio considerato in alcuni ambienti.

Sai quanta gente è convinta che sia il fratello o uno de famiglia?

Quindi se ha voluto marcare la distanza, dopo aver sentito le prime interviste del neo mister, ha fatto strabene.

 

Me immagino quando tocchera spiega che zanon quest'anno lu mette a sinistra

[INIGNUTTIBBILE 746]

Me immagino quando tocchera spiega che zanon quest'anno lu mette a sinistra

Eh... Perché te pare facile?