BANDECCHI VAATTENE!!!

[naharki numen 501]

6 minuti fa, Nambo ha scritto:

Mi fa pensare che ogni cosa,fanno riferimento a noi,vogliono fa i superiori.

Ma evidentemente qualcosa gli rode in fondo 

Sostanzialmente il nocciolo della questione è questo, occorrerebbe una seduta di analisi, da un buon professionista, collettiva, per capire le motivazioni "profonde" di questo bregno perpetuo, dalla notte dei tempi. 

[Magic 1 528]

1 ora fa, Lu Generale ha scritto:

- Premesso che detesto Bandecchi per i modi, l'atteggiamento, il suo pensiero i suoi valori. Tutti all'opposto dei miei. 

- Premesso che l'ho potuto apprezzare poche volte e me ne dispiaccio, perché averlo apprezzato ha coinciso con momenti bellissimi della Ternana (purtroppo troppo pochi). Vorrei averlo apprezzato di più, ma non me ne ha dato modo. 

- Sullo striscione, non lo avrei tagliato, ma avrei cortesemente invitato gli autori a rimuoverlo, oppure a modificarlo firmandosi. 

- Sulle scritte, ma per davvero vi state indignando per delle scritte? Ormai il patetico politically correct ha offuscato le menti ma, ancora peggio, viene usato come sempre a convenienza. Infatti, molti di quelli che si indignano per 4 scritte innocenti sono gli stessi che non proferiscono parola quando il presidente da loro venerato insulta pesantemente città e tifosi. Qualcosa non torna: l'incoerenza regna sovrana, così come il sonno della ragione, per citare Goya.  

- Lercio non avrà più il mio like (per quel poco che può contare), ma ho già visto che in molti lo hanno rimosso. E li ho già più volte sbeffeggiati sulla loro pagina, per quel poco che può contare (con le loro stesse armi, dunque).

- Detto tutto questo, da parte mia cercherò di attuare una sorta di tregua nei confronti di Bedecchi, almeno sino a inizio maggio (elezioni). Una tregua dettata esclusivamente dall'amore per la Ternana, non di certo per cercare la pace con chi sembra non volerla. La pace si fa in due, e l'input deve partire da chi ha cominciato la guerra. 

Ma vorrei che molti, se non tutti, provassimo a farlo, almeno qui nel piccolo del forum. Bandecchio permettendo, ovviamente, perché durante la tregua dovrebbe astenersi dall'insultare o fare ulteriori danni alla squadra. 

Io non mi “indigno” per il contenuto, ma per il gesto. Con il politically correct me c’è pulisco lu culu, sia in questo che in altri casi. A me hanno insegnato a rispettare le cose di tutti e a non lasciarmi andare a gesti di “vandalismo” che a nulla portano se non a un danno di un bene comune o alla proprietà privata. Le “scritte innocenti” come le chiami tu, (imbrattare o deturpare i muri altrui è un reato punito dalla legge (Art.639 cod.civ.)hanno solo un senso, di merda e non distinguo tra quelle contro Bandecchi o quelle con su scritto Farfallina 2003, perché scrivere con una bomboletta da qualche parte che non sia di “tua” proprietà, va oltre l’innocenza.

Il rispetto della collettività e la misura culturale di una generazione si misura anche con questo “termometro”.

Sullo striscione sorvolo, non merita nemmeno commento.

[Nambo 116]

27 minuti fa, naharki numen ha scritto:

Sostanzialmente il nocciolo della questione è questo, occorrerebbe una seduta di analisi, da un buon professionista, collettiva, per capire le motivazioni "profonde" di questo bregno perpetuo, dalla notte dei tempi. 

Tocca dagli ragione e farli contenti come i figli...

Sinceramente dal mio punto di vista...chisselincula!

[lugamba 698]

2 ore fa, Lu Generale ha scritto:

 

- Sullo striscione, non lo avrei tagliato, ma avrei cortesemente invitato gli autori a rimuoverlo, oppure a modificarlo firmandosi. 

 

Gli inviti sono arrivati in tutti i modi, gentili ed anche un po' meno.

Ha resistito pure troppo quello striscione, fosse stato firmato, ovviamente sarebbe stato totalmente diverso almeno per quanto mi riguarda.

Invece no, hanno voluto parlare a nome di tutta la città arrogandosi diritti che non hanno.

Poi però si lamentano dello striscione della Nord che non è condiviso da tutti.

Parlano di imposizione quando invece sono stati i primi ad imporre il loro pensiero a nome di tutti.

 

[Dvd 650]

20 ore fa, tasso ha scritto:

Terni non ringrazia capoccione Striscione non c'e  più  finalmente

Non doveva proprio esistere.

 

Ma meglio tardi che mai.

[Dvd 650]

6 minuti fa, lugamba ha scritto:

Gli inviti sono arrivati in tutti i modi, gentili ed anche un po' meno.

Ha resistito pure troppo quello striscione, fosse stato firmato, ovviamente sarebbe stato totalmente diverso almeno per quanto mi riguarda.

Invece no, hanno voluto parlare a nome di tutta la città arrogandosi diritti che non hanno.

Poi però si lamentano dello striscione della Nord che non è condiviso da tutti.

Parlano di imposizione quando invece sono stati i primi ad imporre il loro pensiero a nome di tutti.

 

Premesso che non so chi l'abbia messo, ma anche da Parigi penso de aver capito chi sia , il gruppo o la persona che l'ha messo avrebbe potuto firmarsi e parlare a nome suo o del suo gruppo.

 

Gli striscioni alla Nord sono palesemente la "voce della curva", non c'è granché bisogno di firmarli, tanto più che messaggi contro Bandecchi o diretti a qualcuno in particolare vengono esposti qualche secondo durante una partita, difficile che restino mesi come quello che ringrazia Bandecchi a nome de tutta Terni.

 

Ritardati.

[Jean Paul van Gastel 661]

24 minuti fa, lugamba ha scritto:

Gli inviti sono arrivati in tutti i modi, gentili ed anche un po' meno.

Ha resistito pure troppo quello striscione, fosse stato firmato, ovviamente sarebbe stato totalmente diverso almeno per quanto mi riguarda.

Invece no, hanno voluto parlare a nome di tutta la città arrogandosi diritti che non hanno.

Poi però si lamentano dello striscione della Nord che non è condiviso da tutti.

Parlano di imposizione quando invece sono stati i primi ad imporre il loro pensiero a nome di tutti.

 

Piangono sempre facendo le vittime come fa il loro idolo. Lo emulano alla grande 

[Lu Generale 2222]

46 minuti fa, lugamba ha scritto:

Gli inviti sono arrivati in tutti i modi, gentili ed anche un po' meno.

Ha resistito pure troppo quello striscione, fosse stato firmato, ovviamente sarebbe stato totalmente diverso almeno per quanto mi riguarda.

Invece no, hanno voluto parlare a nome di tutta la città arrogandosi diritti che non hanno.

Poi però si lamentano dello striscione della Nord che non è condiviso da tutti.

Parlano di imposizione quando invece sono stati i primi ad imporre il loro pensiero a nome di tutti.

Beh, messa così forse un pò le cose cambiano. Non sapevo che i soggetti in questione fossero stati invitati personalmente e più volte a firmare lo striscione. 

[BuFERA 599]

2 ore fa, Nambo ha scritto:

Mi fa pensare che ogni cosa,fanno riferimento a noi,vogliono fa i superiori.

Ma evidentemente qualcosa gli rode in fondo 

 

1 ora fa, naharki numen ha scritto:

Sostanzialmente il nocciolo della questione è questo, occorrerebbe una seduta di analisi, da un buon professionista, collettiva, per capire le motivazioni "profonde" di questo bregno perpetuo, dalla notte dei tempi. 

hanno un complesso d'inferiorità che se li magna e se l'arcaca... la spiegazione è presto detta, sentono il peso di dover passare per un grande centro culturale italiano e la consapevolezza di non esserlo, né di esserne minimamente all'altezza.

 

per fare un esempio banale, mettono in continuazione sul banchetto "il perugino", cui hanno dedicato anche la via principale della città, e poi non solo questo qui era di città della pieve, ma è pure il classico esempio del maestro surclassato dall'allievo... ecco, loro credono che perugia sia il maestro e terni l'allievo sottomesso, le cui opere sono di loro proprietà, ma sentono la pressione da dietro di quel raffaello che non li fa sedere comodi. credo che il loro difetto di pronuncia si sia sviluppato nel cinquecento, quando storcevano la bocca ogni volta che sentivano dire "quel vannucci è bravo, ma raffaello... beh". ecco, lo stesso gli capita ora con terni, hanno una reazione atavica che gli fa venire le fantigliole ogni volta che ci sentono nominare  

[Lu Generale 2222]

1 ora fa, Magic 1 ha scritto:

Io non mi “indigno” per il contenuto, ma per il gesto. Con il politically correct me c’è pulisco lu culu, sia in questo che in altri casi. A me hanno insegnato a rispettare le cose di tutti e a non lasciarmi andare a gesti di “vandalismo” che a nulla portano se non a un danno di un bene comune o alla proprietà privata. Le “scritte innocenti” come le chiami tu, (imbrattare o deturpare i muri altrui è un reato punito dalla legge (Art.639 cod.civ.)hanno solo un senso, di merda e non distinguo tra quelle contro Bandecchi o quelle con su scritto Farfallina 2003, perché scrivere con una bomboletta da qualche parte che non sia di “tua” proprietà, va oltre l’innocenza.

Il rispetto della collettività e la misura culturale di una generazione si misura anche con questo “termometro”.

Sullo striscione sorvolo, non merita nemmeno commento.

Il trionfo del perbenismo. Effettivamente, le scritte sui muri (dei cavalcavia, peraltro, non dell'anfiteatro romano) sono la piaga dell'Italia e della città di Terni. Sintomo inequivocabile del degrado morale e materiale in cui è piombato il paese. 

Ma per favore! 

Ma ripeto, avrei potuto anche accettare questa paternale da parte tua e dei soliti 4, se avessi anche letto il medesimo sdegno per le continue frasi vergognose e i gesti inqualificabili del vostro amato. Ma ciò non è avvenuto. E tutto questo stride tremendamente. Onestà intellettuale questa sconosciuta. 

Ah, anche la vicenda striscione, direi che si ridimensiona molto, se è vero che gli autori sono stati più volte invitati a firmarlo, assumendosene così la paternità.  

[dragonball 486]

7 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Beh, messa così forse un pò le cose cambiano. Non sapevo che i soggetti in questione fossero stati invitati personalmente e più volte a firmare lo striscione. 

Be certo perche' invitati (se è la parola giusta) devo fare quello ch dici tu e questo mi autorizza a fare quello che mi pare anche dei reati poi di notte 

Ma vi rendete conto di quello che dite oppure il vostro odio per una persona vi oscura completamente il cervello ?

Tra l'altro vi attaccate a questa storia della firma....ma chi ha fatto quelle scritte ed ha strappato lo striscione si è firmato?

Certe volte il silenzio è oro 

[Marcoal 147]

Il centro coordinamento clubs ma de che stamo a parla 

[E quillu je deeaa!!! 1182]

6 minutes ago, dragonball said:

Be certo perche' invitati (se è la parola giusta) devo fare quello ch dici tu e questo mi autorizza a fare quello che mi pare anche dei reati poi di notte 

Ma vi rendete conto di quello che dite oppure il vostro odio per una persona vi oscura completamente il cervello ?

Tra l'altro vi attaccate a questa storia della firma....ma chi ha fatto quelle scritte ed ha strappato lo striscione si è firmato?

Certe volte il silenzio è oro 

 

Quanto é vero, soprattutto quando quello che viene detto é inintelligibile perché chi parla ha la lingua ben saldamente piantata nel culo di un certo individuo dalla chioma non esattamente fluente.

Modificato 6 Marzo, 2023 da E quillu je deeaa!!!

[Lu Generale 2222]

9 minuti fa, dragonball ha scritto:

Be certo perche' invitati (se è la parola giusta) devo fare quello ch dici tu e questo mi autorizza a fare quello che mi pare anche dei reati poi di notte 

Ma vi rendete conto di quello che dite oppure il vostro odio per una persona vi oscura completamente il cervello ?

Tra l'altro vi attaccate a questa storia della firma....ma chi ha fatto quelle scritte ed ha strappato lo striscione si è firmato?

Certe volte il silenzio è oro 

E' assurda la vostra incapacità di giudizio. Te lo rispiego: condannate chi ha tagliato lo striscione, ma non condannate chi si è arrogato il diritto di parlare a nome di una città. E pare si sia è arrogato questo diritto anche dopo ripetuti inviti a firmare lo striscione. 

E soprattutto, condannate questi gesti, ma per mesi siete stati silenti di fronte ad attacchi vergognosi alla città e ai tifosi da parte del vostro amato.

Mancano proprio le basi del discernimento, oltre che l'onestà intellettuale...ma lo capisco, è l'amore! 

 

Modificato 6 Marzo, 2023 da Lu Generale

[Ciacca pescolle 1609]

io vorrei solo dire a quelli che dicono "quando c'erano i freak".... quando c'erano i freak i striscioni la notte non potevano restare appesi, se li trovavano appesi li bruciavano per evitare che qualcuno potessi rubarli di notte (come accadde da parte dei perugini su uno striscione appeso ai distinti B.

Quindi quando c'erano loro, era anche peggio.

 

[Lov3nlast 806]

19 minuti fa, dragonball ha scritto:

Be certo perche' invitati (se è la parola giusta) devo fare quello ch dici tu e questo mi autorizza a fare quello che mi pare anche dei reati poi di notte 

Ma vi rendete conto di quello che dite oppure il vostro odio per una persona vi oscura completamente il cervello ?

Tra l'altro vi attaccate a questa storia della firma....ma chi ha fatto quelle scritte ed ha strappato lo striscione si è firmato?

Certe volte il silenzio è oro 

se lo saranno strappato da soli

Modificato 6 Marzo, 2023 da Lov3nlast

[Borgobellooooo!!! 436]

Strappare lo striscione è stato un gesto ignobile e soprattutto da codardi. 

[Borgobellooooo!!! 436]

 

 

 

È inutile che continuiate con il vostro giochetto della mistificazione, tipica de LI SOLITI e de li seguaci de LI SOLITI. 

Bandecchi ha insultato esclusivamente coloro che per primi lo hanno fatto contro di lui e non tutti i tifosi e/o i cittadini di Terni. 
 

PS.: Oltretutto grossi conigli perché faccia a faccia non si è presentato nessuno.

Modificato 6 Marzo, 2023 da Borgobellooooo!!!

[Borgobellooooo!!! 436]

IMMENSO BANDECCHI 

[mides 948]

7 minuti fa, Borgobellooooo!!! ha scritto:

 

 

 

È inutile che continuiate con il vostro giochetto della mistificazione, tipica de LI SOLITI e de li seguaci de LI SOLITI. 

Bandecchi ha insultato esclusivamente coloro che per primi lo hanno fatto contro di lui e non tutti i tifosi e/o i cittadini di Terni. 
 

PS.: Oltretutto grossi conigli perché faccia a faccia non si è presentato nessuno.

borgobè....ma daje una chiusa no? sta favoletta che insulta ad personam poteva regge fino a un certo punto. il problema è che ne ha dette talmente tante che si fatica a distinguere. in tutta italia i presidenti vengono insultati etc...ad esempio cellino. ti risulta che lo stesso abbia risposto ai tifosi? guarascio a cosenza per tutte le paraculate e gli insulti che ha preso in questi anni avrebbe dovuto dare fuoco al san vito secondo i vostri ragionamenti. lui continua a dire che non deve chiedere scusa a nessuno, che non gliene frega un cazzo di quello che pensano i tifosi....quindi perchè continuare con questa polemica? 

[Magic 1 528]

1 ora fa, Lu Generale ha scritto:

Il trionfo del perbenismo. Effettivamente, le scritte sui muri (dei cavalcavia, peraltro, non dell'anfiteatro romano) sono la piaga dell'Italia e della città di Terni. Sintomo inequivocabile del degrado morale e materiale in cui è piombato il paese. 

Ma per favore! 

Ma ripeto, avrei potuto anche accettare questa paternale da parte tua e dei soliti 4, se avessi anche letto il medesimo sdegno per le continue frasi vergognose e i gesti inqualificabili del vostro amato. Ma ciò non è avvenuto. E tutto questo stride tremendamente. Onestà intellettuale questa sconosciuta. 

Ah, anche la vicenda striscione, direi che si ridimensiona molto, se è vero che gli autori sono stati più volte invitati a firmarlo, assumendosene così la paternità.  

Il trionfo del qualunquismo…. Poi ci lamentiamo se dobbiamo combattere con genazioni che definire aberranti é fare un complimento?

Tu sei lo specchio del genitore modello!!!

 

[Borgobellooooo!!! 436]

9 minuti fa, mides ha scritto:

borgobè....ma daje una chiusa no? sta favoletta che insulta ad personam poteva regge fino a un certo punto. il problema è che ne ha dette talmente tante che si fatica a distinguere. in tutta italia i presidenti vengono insultati etc...ad esempio cellino. ti risulta che lo stesso abbia risposto ai tifosi? guarascio a cosenza per tutte le paraculate e gli insulti che ha preso in questi anni avrebbe dovuto dare fuoco al san vito secondo i vostri ragionamenti. lui continua a dire che non deve chiedere scusa a nessuno, che non gliene frega un cazzo di quello che pensano i tifosi....quindi perchè continuare con questa polemica? 

Vedo che la polemica la state continuando voi. Mi sono collegato poco fa ed ho letto i commenti. Per questo sono entrato di nuovo in argomento. Tra l’altro non fate altro che insultare chi non la pensa come voi (non mi riferisco a te). Resta il fatto che si continua a mistificare. Lui ha risposto a quei tifosi. Se gli altri presidenti non lo fanno è perché non vogliono noie. Lui non ha paura delle eventuali “noie”. Non siamo tutti uguali. Non mi piace questa ipocrisia dilagante. Nessuno di voi, NESSUNO, rimarrebbe in silenzio se insultato o leggio. Sfido chiunque a dimostrarmi il contrario.

Modificato 6 Marzo, 2023 da Borgobellooooo!!!

[mides 948]

Adesso, Borgobellooooo!!! ha scritto:

Vedo che la polemica la state continuando voi. Mi sono collegato poco fa ed ho letto i commenti. Per questo sono entrato di nuovo in argomento. Tra l’altro non fate altro che insultare chi non la pensa come voi (non mi riferisco a te). Resta il fatto che si continua a mistificare. Lui ha risposto a quei tifosi. Se gli altri presidenti non lo fanno è perché non vogliono noie. Lui non ha paura delle eventuali “noie”. Non siamo tutti uguali. 

ma forse gli altri presidenti, consapevoli del loro ruolo e posizione evitano non per noie, ma per una presa di coscienza. lui sta sempre a cercà un nemico con cui scontrarsi....ma sarà proprio questo il problema?

[Lu Generale 2222]

24 minuti fa, Magic 1 ha scritto:

Il trionfo del qualunquismo…. Poi ci lamentiamo se dobbiamo combattere con genazioni che definire aberranti é fare un complimento?

Tu sei lo specchio del genitore modello!!!

Sul personale, manco te rispondo. 

Ma quale qualunquismo? Si chiama gerarchia di priorità e valori. 

Per restare sul tema, aspetto ancora le vostre parole di sdegno per le gesta del vostro amato. 

Ma ancora silenzio... 

[naharki numen 501]

Questa discussione è da seduta psichiatrica, veramente, per molti la sindrome di Stoccolma è un dato di fatto, fatevi curare, fortunatamente si guarisce; il CCTC ringrazia Bandecchi, il resto è fuffa. 

[longarinivattene! 2068]

1 ora fa, Borgobellooooo!!! ha scritto:

Vedo che la polemica la state continuando voi. Mi sono collegato poco fa ed ho letto i commenti. Per questo sono entrato di nuovo in argomento. Tra l’altro non fate altro che insultare chi non la pensa come voi (non mi riferisco a te). Resta il fatto che si continua a mistificare. Lui ha risposto a quei tifosi. Se gli altri presidenti non lo fanno è perché non vogliono noie. Lui non ha paura delle eventuali “noie”. Non siamo tutti uguali. Non mi piace questa ipocrisia dilagante. Nessuno di voi, NESSUNO, rimarrebbe in silenzio se insultato o leggio. Sfido chiunque a dimostrarmi il contrario.

Borgo perdonami, ma se hai un ruolo bisogna rispettarlo. 
Nessuno di noi rimarrebbe in silenzio, vero, ma nessuno di noi è presidente, proprietario o dirigente di una società di calcio. 
Chi ha questi ruoli non reagisce, sta zitto, tiene botta e comunque non va sotto gli spalti ove si trovano i tifosi incazzati, perché è ovvio che prenderebbe insulti a non finire, sputi e forse qualche oggetto in testa. 
Men che mai fa il bimbo minchia nei social. 
Accade così ovunque e da sempre. 

[mides 948]

sbaglio o come leggo qui lo striscione non era a nome del solo cctc?

[Borgobellooooo!!! 436]

1 ora fa, mides ha scritto:

ma forse gli altri presidenti, consapevoli del loro ruolo e posizione evitano non per noie, ma per una presa di coscienza. lui sta sempre a cercà un nemico con cui scontrarsi....ma sarà proprio questo il problema?

Io ho visto Bandecchi comportarsi sempre bene con tutti. Appena però qualcuno ha iniziato ad insultarlo, lui ha risposto. Non sono quindi d’accordo sul fatto che sia lui ad andare a cercarsi un nemico con cui scontrarsi.

[Birrocchiu 398]

6 ore fa, BuFERA ha scritto:

più che altro restituiscano de opere di terni anziché stare con la bava alla bocca ogni volta che ci sono dei ritrovamenti. l'assenza della giunta comunale, il suo totale e devoto asservimento è disarmante...

Di base infatti la colpa è (ed è sempre stata) nostra…

[mides 948]

4 minuti fa, Borgobellooooo!!! ha scritto:

Io ho visto Bandecchi comportarsi sempre bene con tutti. Appena però qualcuno ha iniziato ad insultarlo, lui ha risposto. Non sono quindi d’accordo sul fatto che sia lui ad andare a cercarsi un nemico con cui scontrarsi.

il tifoso è solo l'ultimo dei nemici, prima sono stati quelli che non volevano unicusano, poi la giustizia sportiva, poi la lega di b, poi i politici umbri, poi coletto, poi quelli nostri, poi la biondina, poi i tifosi, in mezzo alla finanza e alla zanzara.....insomma una vita in battaglia. per carità ognuno vive come meglio preferisce....ma magari non tutti so nemici.