V.I.P. - Celebrità morte nel 2021

[Razzotico 3,854]

3 minuti fa, adriatico ha scritto:

La regina Elisabetta!!

L'Inghilterra vince i mondiali 

camado 

Stai pronto tipo quelli de le pompe funebri in ospedale

[Razzotico 3,854]

7 minuti fa, adriatico ha scritto:

La regina Elisabetta!!

L'Inghilterra vince i mondiali 

teoricamente l’inno torna ad essere god save the king?

[Bellimbusto 2,011]

7 minutes ago, Razzotico said:

camado 

Stai pronto tipo quelli de le pompe funebri in ospedale

Taffo je fa 'n baffo

[NINNI 1,823]

Posso affermare sommessamente che non me ne frega un cazzo? 

[lu Fraportanu 357]

3 minuti fa, NINNI ha scritto:

Posso affermare sommessamente che non me ne frega un cazzo? 

Condivido al 101%

[lustronculino 1,250]

A me dispiace, non era una persona in vista o una “semplice” regina era letteralmente un pezzo di storia.

Gia per il solo fatto di essere rimasta a Londra sotto i bombardamenti invece di scappare come fatto da altri reali proprio in questa data me la faceva sta simpatica. 

 

[adriatico 1,739]

18 minuti fa, NINNI ha scritto:

Posso affermare sommessamente che non me ne frega un cazzo? 

Vabbe...è il topic sulle celebrità morte...o voi negare che fosse una vip?

[adriatico 1,739]

1 ora fa, Razzotico ha scritto:

teoricamente l’inno torna ad essere god save the king?

Yes

[adriatico 1,739]

Adesso, lustronculino ha scritto:

A me dispiace, non era una persona in vista o una “semplice” regina era letteralmente un pezzo di storia.

Gia per il solo fatto di essere rimasta a Londra sotto i bombardamenti invece di scappare come fatto da altri reali proprio in questa data me la faceva sta simpatica. 

 

Condivido...in confronto ai nostri un gigante...ma anche a juan Carlos  (che infatti era romano...)

[Razzotico 3,854]

13 minuti fa, lustronculino ha scritto:

A me dispiace, non era una persona in vista o una “semplice” regina era letteralmente un pezzo di storia.

Gia per il solo fatto di essere rimasta a Londra sotto i bombardamenti invece di scappare come fatto da altri reali proprio in questa data me la faceva sta simpatica. 

 

nettamente

 

un monumento

[chetestraceki 1,654]

Nooooooooooooo

 

E poi Charles non è pronto

 

Mala tempora currunt 

[FURIOUS 3,047]

Un monumento. La storia. 
 

RIP. 

[Lu Generale 2,423]

44 minuti fa, lustronculino ha scritto:

A me dispiace, non era una persona in vista o una “semplice” regina era letteralmente un pezzo di storia.

Gia per il solo fatto di essere rimasta a Londra sotto i bombardamenti invece di scappare come fatto da altri reali proprio in questa data me la faceva sta simpatica. 

Viva la repubblica! 

Anzi, vive la republique!

Detto questo, dinanzi alla livellatrice, un "riposa in pace" pieno di umanità non si nega a nessuno. 

[callea 107]

Mi dispiace tanto. Era una regina ma tutti noi la sentivamo un po' come una di casa.

In tutta sincerità chi di noi non ha un po' sentito lei e Filippo rispettivamente una nostra nonna e un nostro nonno?

Ora mi chiedo: quale sarà il futuro della monarchia inglese? Non sarà facile prendere il posto di due figure così iconiche e affettive come queste.

Edited September 8, 2022 by callea

[Gagarin 997]

1 ora fa, adriatico ha scritto:

Yes

Mica la sapevo questa cosa…

Per quanto mi interessi poco delle case reali, è comunque una certezza che crolla per mezzo mondo: in quanti ricordano altri sul trono?

[adriatico 1,739]

1 ora fa, Lu Generale ha scritto:

Viva la repubblica! 

Anzi, vive la republique!

Detto questo, dinanzi alla livellatrice, un "riposa in pace" pieno di umanità non si nega a nessuno. 

A me quello che fa sbarellare è che ci siano popoli, che tra l'altro stimo, che sopportano il fatto che ci siano persone che, solo perché nate da un certo genitore, siano destinate a non fare un cazzo nella loro vita. 

E attenzione, anche il genitore ha goduto dello stesso beneficio. 

Che è molto diverso di chi nasce stra ricco perché il padre o il nonno si sono fatti un culo tanto e si sono arricchiti. 

Qui, a meno di non risalire a Guglielmo il conquistatore, o al più tardi all'inizio della dinastia Windsor, meriti zero. 

Ed inoltre il rampollo ricco può anche sperperare tutto e ritrovarsi povero, questi no... 

Mah

 

[lu Fraportanu 357]

1 ora fa, callea ha scritto:

Mi dispiace tanto. Era una regina ma tutti noi la sentivamo un po' come una di casa.

In tutta sincerità chi di noi non ha un po' sentito lei e Filippo rispettivamente una nostra nonna e un nostro nonno?

Ora mi chiedo: quale sarà il futuro della monarchia inglese? Non sarà facile prendere il posto di due figure così iconiche e affettive come queste.

Io manco pe gnende.....

 

[callea 107]

8 ore fa, adriatico ha scritto:

A me quello che fa sbarellare è che ci siano popoli, che tra l'altro stimo, che sopportano il fatto che ci siano persone che, solo perché nate da un certo genitore, siano destinate a non fare un cazzo nella loro vita. 

...

 

 

L'errore di fondo del tuo discorso è "...che sopportano...".

In realtà se alcune tra le più importanti democrazie del mondo hanno la monarchia significa semplicemente che il popolo non è che deve sopportarla, ma semplicemente la vuole e la ama.

Nel 2022 la monarchia non può più essere intesa come un diritto assoluto e inalienabile, eterno e incondizionato di un potere dispotico.

La monarchia esiste fin tanto che la vuole il popolo, fin tanto che ha un'alta popolarità.

Nel momento in cui dovesse venir meno l'appoggio morale del popolo la monarchia si scioglierebbe come neve al sole.

Per questo motivo sono preoccupato per il futuro della monarchia inglese. Dopo la morte di due figure carismatiche così importanti nulla sarà scontato.

Speriamo bene.

Edited September 9, 2022 by callea

[polentaccio 664]

9 ore fa, adriatico ha scritto:

A me quello che fa sbarellare è che ci siano popoli, che tra l'altro stimo, che sopportano il fatto che ci siano persone che, solo perché nate da un certo genitore, siano destinate a non fare un cazzo nella loro vita. 

E attenzione, anche il genitore ha goduto dello stesso beneficio. 

Che è molto diverso di chi nasce stra ricco perché il padre o il nonno si sono fatti un culo tanto e si sono arricchiti. 

Qui, a meno di non risalire a Guglielmo il conquistatore, o al più tardi all'inizio della dinastia Windsor, meriti zero. 

Ed inoltre il rampollo ricco può anche sperperare tutto e ritrovarsi povero, questi no... 

Mah

 

Non che vadano nelle miniere dello yorkshire (ammesso che ce ne siano di aperte) ma dire che non fanno un cazzo mi pare eccessivo.

Per carità, nasce figlio della regina non è proprio una sfiga ma preferirei essere il figlio della sorella più piccola, te la godi di più

[adriatico 1,739]

1 minuto fa, polentaccio ha scritto:

Non che vadano nelle miniere dello yorkshire (ammesso che ce ne siano di aperte) ma dire che non fanno un cazzo mi pare eccessivo.

Per carità, nasce figlio della regina non è proprio una sfiga ma preferirei essere il figlio della sorella più piccola, te la godi di più

Considera che proprio a quelli mi riferivo. 

In ogni caso avere dei diritti di nascita per me è contro ogni logica

[polentaccio 664]

2 minuti fa, adriatico ha scritto:

Considera che proprio a quelli mi riferivo. 

In ogni caso avere dei diritti di nascita per me è contro ogni logica

Considera che faccio fatica ad accettare la proprietà privata figurati i diritti dinastici

[Lu Generale 2,423]

31 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Considera che faccio fatica ad accettare la proprietà privata figurati i diritti dinastici

Ah, ma allora sei un pericoloso bolscevico!

[Gagarin 997]

10 ore fa, adriatico ha scritto:

A me quello che fa sbarellare è che ci siano popoli, che tra l'altro stimo, che sopportano il fatto che ci siano persone che, solo perché nate da un certo genitore, siano destinate a non fare un cazzo nella loro vita. 

E attenzione, anche il genitore ha goduto dello stesso beneficio. 

Che è molto diverso di chi nasce stra ricco perché il padre o il nonno si sono fatti un culo tanto e si sono arricchiti. 

Qui, a meno di non risalire a Guglielmo il conquistatore, o al più tardi all'inizio della dinastia Windsor, meriti zero. 

Ed inoltre il rampollo ricco può anche sperperare tutto e ritrovarsi povero, questi no... 

Mah

 

 

1 ora fa, callea ha scritto:

 

L'errore di fondo del tuo discorso è "...che sopportano...".

In realtà se alcune tra le più importanti democrazie del mondo hanno la monarchia significa semplicemente che il popolo non è che deve sopportarla, ma semplicemente la vuole e la ama.

Nel 2022 la monarchia non può più essere intesa come un diritto assoluto e inalienabile, eterno e incondizionato di un potere dispotico.

La monarchia esiste fin tanto che la vuole il popolo, fin tanto che ha un'alta popolarità.

Nel momento in cui dovesse venir meno l'appoggio morale del popolo la monarchia si scioglierebbe come neve al sole.

Per questo motivo sono preoccupato per il futuro della monarchia inglese. Dopo la morte di due figure carismatiche così importanti nulla sarà scontato.

Speriamo bene.

Da ignorante in materia: in una "monarchia democratica moderna" ci sono gli strumenti per passare ad una repubblica? Per esempio uno scozzese domani potrebbe iniziare a raccogliere le firme per un referendum?

[Lu Generale 2,423]

34 minuti fa, Gagarin ha scritto:

Da ignorante in materia: in una "monarchia democratica moderna" ci sono gli strumenti per passare ad una repubblica? Per esempio uno scozzese domani potrebbe iniziare a raccogliere le firme per un referendum?

In Scozia lo hanno già fatto e lo rifaranno, pare, nel 2023. E' un referendum per l'indipendenza. La prima volta, mi pare intorno al 2015 quando era premier Cameron, vinsero gli unionisti. Pare che ora vogliano riprovarci, ma serve l'assenso del governo inglese. Ignoro se il governo inglese abbia accettato o meno.  

Edited September 9, 2022 by Lu Generale

[lustronculino 1,250]

3 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

In Scozia lo hanno già fatto e lo rifaranno, pare, nel 2023. E' un referendum per l'indipendenza. La prima volta, mi pare intorno al 2015 quando era premier Cameron, vinsero gli unionisti. Pare che ora vogliano riprovarci, ma serve l'assenso del governo inglese. Ignoro se il governo inglese abbia accettato o meno.  

dopo la brexit il referendum poi avrebbe doppia importanza , uscendo dal regno unito rientrerebbero in UE 

[chetestraceki 1,654]

Mah, dico solo che per diritto di nascita noi sostentiamo ben oltre una casa reale.... l'Italia (come altri paesi ma più di altri) è una immensa serie di caste dinastiche in cui vale il diritto di nascita, se non sempre in maniera univoca, certamente in maniera preponderante.

Per non parlare del pletorico sistema amministrativo-burocratico-politico (e in parte pure quello economico-finanziario) dove le persone vengono collocate nei posti dove comandano o esercitano vari poteri non certo per merito, ma per cooptazione che avviene tra tante tante "casate borghesi" il cui unico obiettivo è mantenere le proprie posizioni acquisite anche per per diritto di nascita.

Personalmente non sono certo a favore della Monarchia, ma non vorrei che invece della trave ci si concentri sul dito.

 

Edited September 9, 2022 by chetestraceki

[Gagarin 997]

1 ora fa, Lu Generale ha scritto:

In Scozia lo hanno già fatto e lo rifaranno, pare, nel 2023. E' un referendum per l'indipendenza. La prima volta, mi pare intorno al 2015 quando era premier Cameron, vinsero gli unionisti. Pare che ora vogliano riprovarci, ma serve l'assenso del governo inglese. Ignoro se il governo inglese abbia accettato o meno.  

Però io parlavo di trasformazione da monarchia a repubblica, nel caso che descrivi tu è più una questione di indipendenza.

Io penso pure alla Spagna, Paesi Bassi e così via...

[chetestraceki 1,654]

15 minuti fa, Gagarin ha scritto:

Però io parlavo di trasformazione da monarchia a repubblica, nel caso che descrivi tu è più una questione di indipendenza.

Io penso pure alla Spagna, Paesi Bassi e così via...

È una fantasia….la Corona inglese è capo di Stato in 13 paesi, e in più rappresenta tutto il Commonwealth. Per non dire che rappresenta anche solo l’unione delle Corone di Scozia e Inghilterra, il che vorrebbe dire separare queste nazioni, con ciò che ne deriverebbe anche con la questione (complicata) nordirlandese.

 

In Spagna invece, finita la Corona semplicemente finisce la Spagna come Stato unito. Possibile, in futuro, chissà.

Edited September 9, 2022 by chetestraceki

[Gagarin 997]

26 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

È una fantasia….la Corona inglese è capo di Stato in 13 paesi, e in più rappresenta tutto il Commonwealth. Per non dire che rappresenta anche solo l’unione delle Corone di Scozia e Inghilterra, il che vorrebbe dire separare queste nazioni, con ciò che ne deriverebbe anche con la questione (complicata) nordirlandese.

 

In Spagna invece, finita la Corona semplicemente finisce la Spagna come Stato unito. Possibile, in futuro, chissà.

Ok, ma da un punto di vista tecnico/burocratico, lasciando stare la corona inglese che è un mondo a parte, nelle altre monarchie (solo in Europa sono una decina) è prevista una procedura per il passaggio alla repubblica? Basterebbe un "semplice" referendum?

[adriatico 1,739]

2 ore fa, lustronculino ha scritto:

dopo la brexit il referendum poi avrebbe doppia importanza , uscendo dal regno unito rientrerebbero in UE 

Non rientrerebbero nella ue. 

Dovrebbero fare una nuova domanda di adesione