SERIE B 2022/2023

[E quillu je deeaa!!! 1186]

3 hours ago, Leo85 said:

Le scelte scellerate di Leone sono sotto gli occhi di tutti e penso sia "odiato sportivamente" all'unisono qui dentro.

Se dobbiamo parlare della partita di ieri il mister ha sbagliato dal 1' minuto all'ultimo secondo della conferenza stampa, è stato un continuo contraddirsi, se ti credi ancora non salvo non ti presenti 4231 spavaldo contro una squadra fisica e in forma, ti metti a specchio e prosegui col 352 che ti aveva portato punti in casa.

In campo ci vanno i giocatori, ma chi ce li mette è il primo responsabile purtroppo.

Fermo restando che sosterrò sempre il mister che ci ha ripreso per le orecchie dopo la gestione AA che ci stava portando dritti in serie C, però oggi ha sbagliato tutto quello che c'era da sbagliare, va detto!

 

Concordo al 100%

[Porcino 2459]

3 ore fa, Leo85 ha scritto:

Le scelte scellerate di Leone sono sotto gli occhi di tutti e penso sia "odiato sportivamente" all'unisono qui dentro.

Se dobbiamo parlare della partita di ieri il mister ha sbagliato dal 1' minuto all'ultimo secondo della conferenza stampa, è stato un continuo contraddirsi, se ti credi ancora non salvo non ti presenti 4231 spavaldo contro una squadra fisica e in forma, ti metti a specchio e prosegui col 352 che ti aveva portato punti in casa.

In campo ci vanno i giocatori, ma chi ce li mette è il primo responsabile purtroppo.

Fermo restando che sosterrò sempre il mister che ci ha ripreso per le orecchie dopo la gestione AA che ci stava portando dritti in serie C, però oggi ha sbagliato tutto quello che c'era da sbagliare, va detto!

Parti dal presupposto che al 99% nelle conferenze stampa/interviste non dicono mai ciò che realmente pensano e nella circostanza di ieri, per un sanguigno, sia stato particolarmente difficile essere politicamente corretto. Sono convinto che Lucarelli pensa di Bandecchi ne Leone le stesse cose che pensiamo noi. Nell'immensa stima stima che ho per lui resto dell'idea che commette un grave errore nell'incaponirsi sul 4231 quando è sotto gli occhi di tutti che questa squadra da il meglio con il 352.

[il professore 4009]

6 minuti fa, altoforno ha scritto:

questo è possibile che accada, secondo me.

solo che si tratta di risoluzione del contratto, non rescissione che è un'altra cosa.

Ok certo, va bene... mi contento della risoluzione. 

[Lu Cignale 1196]

4 hours ago, Porcino said:

Parti dal presupposto che al 99% nelle conferenze stampa/interviste non dicono mai ciò che realmente pensano e nella circostanza di ieri, per un sanguigno, sia stato particolarmente difficile essere politicamente corretto. Sono convinto che Lucarelli pensa di Bandecchi ne Leone le stesse cose che pensiamo noi. Nell'immensa stima stima che ho per lui resto dell'idea che commette un grave errore nell'incaponirsi sul 4231 quando è sotto gli occhi di tutti che questa squadra da il meglio con il 352.

A me invece era sembrato che avessimo giocato col 433 sia col Pisa che col Venezia. Ho visto male io? 

[E quillu je deeaa!!! 1186]

1 minute ago, Lu Cignale said:

A me invece era sembrato che avessimo giocato col 433 sia col Pisa che col Venezia. Ho visto male io? 

In entrambe hai giocato con la difesa a 4 (anche se un conto é avere Mantovani un conto Bogdan), ma col Pisa avevi 3 centrocampisti "veri" e 3 giocatori offensivi (Partipilo entrò a metà secondo tempo). Ieri hai giocato dall'inizio con Palumbo più 3 davanti, lo stesso 4231 con cui avevi 0 equilibrio nella prima metà della scorsa stagione.

[Lu Cignale 1196]

3 minutes ago, E quillu je deeaa!!! said:

In entrambe hai giocato con la difesa a 4 (anche se un conto é avere Mantovani un conto Bogdan), ma col Pisa avevi 3 centrocampisti "veri" e 3 giocatori offensivi (Partipilo entrò a metà secondo tempo). Ieri hai giocato dall'inizio con Palumbo più 3 davanti, lo stesso 4231 con cui avevi 0 equilibrio nella prima metà della scorsa stagione.

A me è parso che col Venezia Palumbo abbia fatto la mezzala nel 433. Magari sbaglio io. 

[E quillu je deeaa!!! 1186]

9 minutes ago, Lu Cignale said:

A me è parso che col Venezia Palumbo abbia fatto la mezzala nel 433. Magari sbaglio io. 

Giocavano Di Tacchio, Agazzi, Coulibaly a centrocampo con Palumbo e Falletti dietro Favilli. Passati al 4231/Palumbo mezzala (vincendoci la partita peraltro, va detto) al 62' con l'ingresso di Partipilo per Di Tacchio.

Modificato 24 Aprile, 2023 da E quillu je deeaa!!!

[Porcino 2459]

22 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

A me invece era sembrato che avessimo giocato col 433 sia col Pisa che col Venezia. Ho visto male io? 

No, credo tu abbia ragione.

[Robertino 1301]

In arrivo altri punti di penalizzazione per la Reggina !

[paolo71 881]

1 ora fa, Robertino ha scritto:

In arrivo altri punti di penalizzazione per la Reggina !

Per fare aumentare ancora i rimpianti di quello che poteva essere 

[Lu Cignale 1196]

12 hours ago, Lu Cignale said:

A me è parso che col Venezia Palumbo abbia fatto la mezzala nel 433. Magari sbaglio io. 

 

12 hours ago, E quillu je deeaa!!! said:

Giocavano Di Tacchio, Agazzi, Coulibaly a centrocampo con Palumbo e Falletti dietro Favilli. Passati al 4231/Palumbo mezzala (vincendoci la partita peraltro, va detto) al 62' con l'ingresso di Partipilo per Di Tacchio.

Ti confondi col Pisa. Nella gara col Venezia Palumbo m'è sembrato mezzala nel 433. 

Stesso modulo (sempre 433) della gara precedente col Pisa, ma interpreti differenti. 

 

[E quillu je deeaa!!! 1186]

3 hours ago, Lu Cignale said:

 

Ti confondi col Pisa. Nella gara col Venezia Palumbo m'è sembrato mezzala nel 433. 

Stesso modulo (sempre 433) della gara precedente col Pisa, ma interpreti differenti. 

 

Avevo letto male riguardo Pisa o Venezia nel tuo ultimo post, hai ragione.

 

Il punto generale però é che con Palumbo "nominalmente" da mezzala/centrocampista perdiamo completamente equilibrio e torniamo ad essere la squadra della prima metà dell'anno scorso, pre-infortunio di Falletti col Monza. Indipendentemente dai numeretti, finiamo per giocare con 4 giocatori offensivi, per caratteristiche e applicazione. Basta vedere domenica come Palumbo (teoricamente da mezzala, lavagna alla mano) sia più "alto" di uno dei loro tre difensori centrali quando Hristov prende la traversa o come rientri tardissimo e in modo pigro sul contropiede del terzo gol. Pur riconoscendone le qualità tecniche Palumbo deve essere considerato ESCLUSIVAMENTE un giocatore offensivo, é incapace tatticamente e atleticamente di fare il centrocampista vero e proprio a questi livelli.

[Dado 3783]

16 ore fa, Lu Cignale ha scritto:

A me invece era sembrato che avessimo giocato col 433 sia col Pisa che col Venezia. Ho visto male io? 

Non ho nemmeno visto la partita, pensa. Posso immaginare che l’idea fosse di averlo in una posizione offensiva in possesso e in un ruolo da terzo di centrocampo in non possesso. Cosa che ha già dimostrato di non saper/voler fare in più circostanze.

 

Il fatto che manco chi ha visto la partita abba chiaro che ruolo avesse, ti spiega credo quanto sia stata di successo la mossa:)

[Dado 3783]

4 minuti fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

finiamo per giocare con 4 giocatori offensivi, per caratteristiche e applicazione.

Giocatori che lo scorso anno correvano come dannati, mentre adesso no perché poi sudano

[paolo65 1956]

Adesso, Dado ha scritto:

Giocatori che lo scorso anno correvano come dannati, mentre adesso no perché poi sudano

Domenica era il primo caldo. A Venezia, notoriamente molto più a sud di noi c'erano già abituati. Poveri giocatoretti.

[E quillu je deeaa!!! 1186]

26 minutes ago, Dado said:

Giocatori che lo scorso anno correvano come dannati, mentre adesso no perché poi sudano

L'impegno c'entra ma fino a un certo punto. Lo scorso anno nella prima metà di campionato, anche se tutti correvano, con Palumbo mezzala e tre davanti c'erano comunque le praterie in mezzo al campo e gli avversari facevano il tiro al bersaglio dai 18/20 metri. É un discorso più generale di organizzazione e caratteristiche degli uomini in campo (e qui ci sono responsabilità sia di costruzione della rosa che, in parte, di guida tecnica). Che poi questa sia un gruppo un po' "moscio" e fatto in buona parte di gente spesso senza determinazione o forza mentale per riprendersi dai momenti di difficoltà siamo d'accordo.

Modificato 25 Aprile, 2023 da E quillu je deeaa!!!

[bor77 194]

28 minuti fa, Dado ha scritto:

Non ho nemmeno visto la partita, pensa. Posso immaginare che l’idea fosse di averlo in una posizione offensiva in possesso e in un ruolo da terzo di centrocampo in non possesso. Cosa che ha già dimostrato di non saper/voler fare in più circostanze.

 

Il fatto che manco chi ha visto la partita abba chiaro che ruolo avesse, ti spiega credo quanto sia stata di successo la mossa:)

La cosa che mi stupisce è che lo stesso Palumbo, quando gli chiedevano del ruolo da trequartista assunto durante il salvifico filotto, asseriva di essere senza dubbio una mezzala. Eppure per fare la mezzala gli mancano il fiato e i tempi negli inserimenti, mentre ha il piede delicato del trequartista. 

[CrossdiSussi 784]

Palumbo è un altro completamente spompato da un punto di vista fisico, per me l'impegno c'entra poco. Con Andreazzoli, per distacco, è stato il migliore. Giocava a tutto campo, lottava, recuperava palloni e in attacco faceva grossi numeri

[Lu Cignale 1196]

1 hour ago, E quillu je deeaa!!! said:

Avevo letto male riguardo Pisa o Venezia nel tuo ultimo post, hai ragione.

 

Il punto generale però é che con Palumbo "nominalmente" da mezzala/centrocampista perdiamo completamente equilibrio e torniamo ad essere la squadra della prima metà dell'anno scorso, pre-infortunio di Falletti col Monza. Indipendentemente dai numeretti, finiamo per giocare con 4 giocatori offensivi, per caratteristiche e applicazione. Basta vedere domenica come Palumbo (teoricamente da mezzala, lavagna alla mano) sia più "alto" di uno dei loro tre difensori centrali quando Hristov prende la traversa o come rientri tardissimo e in modo pigro sul contropiede del terzo gol. Pur riconoscendone le qualità tecniche Palumbo deve essere considerato ESCLUSIVAMENTE un giocatore offensivo, é incapace tatticamente e atleticamente di fare il centrocampista vero e proprio a questi livelli.

son d'accordo che al momento 3 attaccanti piu' Palumbo mesa' che li reggemo poco. Vedrai che a Cagliari rimette Palumbo davanti.

[feroce 1479]

16 ore fa, paolo71 ha scritto:

Per fare aumentare ancora i rimpianti di quello che poteva essere 

Come facciamo ad avere rimpianti di qualcosa che non c e mai stato? Noi non abbiamo mai dimostrato di essere da playoff, mai. Non bastano 5 vittorie consecutive, che praticamente è un mese su un anno. Questa squadra è stata sempre un vorrei ma non posso: Modena, Palermo, Ascoli, Venezia e Como, che stanno nella nostra zona di classifica, hanno dimostrato tutte qualcosa più di noi. Tutte. 

[altoforno 2953]

45 minuti fa, feroce ha scritto:

Come facciamo ad avere rimpianti di qualcosa che non c e mai stato? Noi non abbiamo mai dimostrato di essere da playoff, mai. Non bastano 5 vittorie consecutive, che praticamente è un mese su un anno. Questa squadra è stata sempre un vorrei ma non posso: Modena, Palermo, Ascoli, Venezia e Como, che stanno nella nostra zona di classifica, hanno dimostrato tutte qualcosa più di noi. Tutte. 

quanto meno più grinta.

[il professore 4009]

Domanda:

Ma gli stipendi individuali netti o lordi di giocatori e staff sono pubblici? Oppure solo il totale compensi?

(Grazie in anticipo) 

[feroce 1479]

Adesso, il professore ha scritto:

Domanda:

Ma gli stipendi individuali netti o lordi di giocatori e staff sono pubblici? Oppure solo il totale compensi?

(Grazie in anticipo) 

Credo solo il totale sul bilancio. 

[il professore 4009]

Adesso, feroce ha scritto:

Credo solo il totale sul bilancio. 

Grazie 

[EfFERAto 1608]

17 ore fa, paolo71 ha scritto:

Per fare aumentare ancora i rimpianti di quello che poteva essere 

No, no speramo che gliene danno una quindicina almeno abbiamo più possibilità de salvacce.

[lugamba 711]

Intanto il risultato di Pisa Bari non è stato omologato

[CAPPUCCINO KID 1448]

37 minuti fa, lugamba ha scritto:

Intanto il risultato di Pisa Bari non è stato omologato

https://sport.sky.it/calcio/serie-b/2023/04/25/serie-b-pisa-bari-sub-judice

Il Pisa ha ragione  al 100%, prima del calcio di rigore assegnato al barei l arbitro tocca la palla ma non ferma il gioco

[il professore 4009]

8 minuti fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

https://sport.sky.it/calcio/serie-b/2023/04/25/serie-b-pisa-bari-sub-judice

Il Pisa ha ragione  al 100%, prima del calcio di rigore assegnato al barei l arbitro tocca la palla ma non ferma il gioco

Vero... ma se il VAR non è intervenuto... dubito si possa rigiocare.

Ps - grazie per l'altro giorno, ho apprezzato.

 

[CAPPUCCINO KID 1448]

Adesso, il professore ha scritto:

Vero... ma se il VAR non è intervenuto... dubito si possa rigiocare.

Ps - grazie per l'altro giorno, ho apprezzato.

 

Ricorso per errore tecnico da parte Dell arbitro e del var

[lugamba 711]

9 minuti fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

https://sport.sky.it/calcio/serie-b/2023/04/25/serie-b-pisa-bari-sub-judice

Il Pisa ha ragione  al 100%, prima del calcio di rigore assegnato al barei l arbitro tocca la palla ma non ferma il gioco

Sisi riportavo solo l'ufficialità.

Assurdo come non abbia interrotto l'azione.

Volendolo giustificare in maniera molto forzata e fantasiosa con un "era in trance agonistica e non si è accorto che ha toccato la palla" perché al var non sono intervenuti?

Molti gol vengono annullati per un fallo nella metà campo opposta anche 5 minuti prima purché la palla non sia uscita.

Assurdo