Südtirol vs Ternana LIVE Stadio “Druso” - Bolzano - Ore 15.00 (Serie B 22/23)

[Cacafocu 2793]

34 minuti fa, Bellimbusto ha scritto:

A me è piaciuto il primo tempo, la ricerca della velocità, gli scambi corti palla a terra. Ne sono riusciti un bel po'. Poi però davanti al portiere bisogna metterla dentro, senza se e senza ma. Le squadre che hanno ambizioni importanti occasioni così le sfruttano e mettono via punti preziosi, quelli che ci separano da loro.
Della ripresa salvo pochissimo. Calata la velocità, abbiamo sofferto l'imbarazzante differenza di fisicità, per la verità accentuata dal metro arbitrale. Una cosa però mi ha impressionato, avendo potuto osservarla dalle vicinissime tribune del Druso: la presenza in campo di di Tacchio, il fatto che sia in continuo contatto verbale e fisico con i compagni, in questo è un vero regista e stratega in campo.

 

 

Bravo, concordo. Aggiungo due piccole cose:

1) nel primo tempo si è visto un possesso posizionale, come dicono quelli bravi, mai visto da nessuna squadra di B. Si vede che è ancora in fase embrionale e ci devono lavorare tanto, ma...altro che impronta...se tutto andrà bene si vedono i prodromi di una squadra che ci farà divertire;

2) le occasioni del sud tirol vengono da rimesse laterali, piazzati e alla fine da una scivolata del DiTa.

A proposito del DiTa...vedo ancora voti, qui e altrove, da 5,5 

[angelooo 1047]

11 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Bravo, concordo. Aggiungo due piccole cose:

1) nel primo tempo si è visto un possesso posizionale, come dicono quelli bravi, mai visto da nessuna squadra di B. Si vede che è ancora in fase embrionale e ci devono lavorare tanto, ma...altro che impronta...se tutto andrà bene si vedono i prodromi di una squadra che ci farà divertire;

2) le occasioni del sud tirol vengono da rimesse laterali, piazzati e alla fine da una scivolata del DiTa.

A proposito del DiTa...vedo ancora voti, qui e altrove, da 5,5 

Nel punto 1 ti consiglio di vedere ogni tanto qualche altra partita di B, giusto il possesso posizionale, non inventiamoci i mostri per non dire le cose come stanno, che se non parà un rigore iannarilli, le paraculate gliene davate già nella partita con il Cagliari! Ma per favore.... Su di tacchio invece hai ragione alla grande! 

Modificato 12 Dicembre, 2022 da angelooo

[FeroFersTuliLatumFerre 238]

18 ore fa, bor77 ha scritto:

Mettere in croce l'allenatore dopo una settimana non ha senso. Ma la sensazione è che dopo un primo tempo in crescendo, nel secondo avremmo potuto azzannarli. Invece siamo entrati molto loffi e alla fine ci siamo accontentati. Intendiamoci, se l'obiettivo è stare nelle prime otto, abbiamo guadagnato un punto e fermato una diretta concorrente. Se gli obiettivi sono altri, oggi sono due punti persi.

Hai ragione ma quel cambio non ha certo dato la carica alla squadra... Nonostante le parole e i propositi che possa aver esplicitato il mister ... il messaggio sembra diverso.

[Cacafocu 2793]

5 minuti fa, angelooo ha scritto:

Nel punto 1 ti consiglio di vedere ogni tanto qualche altra partita di B, giusto il possesso posizionale, non inventiamoci i mostri per non dire le cose come stanno, che se non parà un rigore iannarilli, le paraculate gliene davate già nella partita con il Cagliari! Ma per favore.... Su di tacchio invece hai ragione alla grande! 

Te sento nervoso...

1) Le partite le vedo, stai tranquillo

2) Continuo a dire che Andreazzoli merita tempo e fiducia. Detto anche dopo Venezia

3) Che mi fai da portavoce che parli di paraculate che avrei dato dopo Cagliari nel caso di rigore realizzato? Ma che dici che ho difeso il mister anche dopo quella partita...

4) "Ma per favore..." sottinteso "vattelapijanderculo"  lo puoi serenamente ricordare ai tuoi cari...Con stima, visto che sul forum scrivi da tanti anni anche tu, ma sto tono con me non lo usi please

[ZITTIMBò 2073]

La mia sensazione è che andreazzoli , tolti 3-4 giocatori , non conoscesse proprio nessuno della squadra e che abbia utilizzato queste prime partite per sondare un po’ il terreno (complice anche il fatto che non ha avuto tecnicamente tempo per provare in allenamento)

Chi parla di bolliture, cotture a medie temperature, cotture al dente e altre cazzate dal sapore macabro, perdonate il francesismo, ma non capisce un cazzo.

per me la ternana di andreazzoli di vedrà il girone di ritorno (magari con qualche innesto a gennaio, che secondo me gli hanno garantito).

Forza fere.

 

[angelooo 1047]

19 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Te sento nervoso...

1) Le partite le vedo, stai tranquillo

2) Continuo a dire che Andreazzoli merita tempo e fiducia. Detto anche dopo Venezia

3) Che mi fai da portavoce che parli di paraculate che avrei dato dopo Cagliari nel caso di rigore realizzato? Ma che dici che ho difeso il mister anche dopo quella partita...

4) "Ma per favore..." sottinteso "vattelapijanderculo"  lo puoi serenamente ricordare ai tuoi cari...Con stima, visto che sul forum scrivi da tanti anni anche tu, ma sto tono con me non lo usi please

Ah, perché se uno te dice..... ma per favore, vuol dire che ti manca di rispetto! Non e' che se stai su una TV sei diventato il messia, senza offesa, ma se io i toni sono garbati continuo a dirti..... "ma per favore"! Scendi da sta cerasa...e lascia perde i cari, sennò me fai gira il cazzo! Intesi? 

Modificato 12 Dicembre, 2022 da angelooo

[KriS 523]

Primo tempo bene, ma non tiriamo mai, poco convinti e incisivi, davanti ci vuole più determinazione, tanta di più.

Rimane una costante il crollo fisico nel secondo tempo e il rallentamento conseguente della manovra, brutta novità di quest'anno.

In crescita Partipilo e Falletti, ottima notizia, Palumbo e Pettinari ancora sottotono, bene dietro e Di Tacchio inamovibile.

[Cacafocu 2793]

6 minuti fa, angelooo ha scritto:

Ah, perché se uno te dice..... ma per favore, vuol dire che ti manca di rispetto! Non e' che se stai su una TV sei diventato il messia, senza offesa, ma se io i toni sono garbati continuo a dirti..... "ma per favore"! Scendi da sta cerasa...e lascia perde i cari, sennò me fai gira il cazzo! Intesi? 

Aho...ma io a te che cosa ho detto????? 

NIENTE. Hai fatto tutto da solo...io non mi sento niente, semplicemente NON HAI USATO TONI GARBATI, cosa che invece io ho sempre fatto con te. Quindi stai proprio calmo e porta rispetto.

Tu puoi criticare qualsiasi cosa io dica ma lo devi fare CON CALMA E PORTANDO RISPETTO. Cosa che non hai fatto.

E con questa risposta continui a non fare.

[E quillu je deeaa!!! 1183]

21 minutes ago, ZITTIMBò said:

La mia sensazione è che andreazzoli , tolti 3-4 giocatori , non conoscesse proprio nessuno della squadra e che abbia utilizzato queste prime partite per sondare un po’ il terreno (complice anche il fatto che non ha avuto tecnicamente tempo per provare in allenamento)

Chi parla di bolliture, cotture a medie temperature, cotture al dente e altre cazzate dal sapore macabro, perdonate il francesismo, ma non capisce un cazzo.

per me la ternana di andreazzoli di vedrà il girone di ritorno (magari con qualche innesto a gennaio, che secondo me gli hanno garantito).

Forza fere.

 

Analisi del tutto condivisibile, ma che a maggior ragione sottolinea quanto sia stata insensata la tempistica dell'esonero di Lucarelli, con AA che arriva 24 ore prima di Venezia e con 3 partite in una settimana.

Modificato 12 Dicembre, 2022 da E quillu je deeaa!!!

[Palmiro 1104]

5 ore fa, Nahars ha scritto:

Paghera, Ghiringhelli, Martella e Spalluto, so ricicciati come funghi. 

Spariti o quasi , Diakitè, Rovaglia, Moro e prepariamoci a sorbirci a lungo Donnarumma titolare perpetuo.

Grazie Leone e procuratori

Non vorrei dire niente, ma Donnarumma lo scorso anno ha fatto 14 gol... magari perpetuo.

[ternano_84 1876]

5 ore fa, Nahars ha scritto:

Paghera, Ghiringhelli, Martella e Spalluto, so ricicciati come funghi. 

Spariti o quasi , Diakitè, Rovaglia, Moro e prepariamoci a sorbirci a lungo Donnarumma titolare perpetuo.

Grazie Leone e procuratori

Donnarumma con due punte è il puntero che in B ha fatto più goal....se lo avevi in queste due partite,a Venezia in primis non la perdevi,ieri forse uno dei goal lo faceva..

Parlare male di Donnarumma solo perché prima giocavamo con una punta....

Come si fa...

[angelooo 1047]

2 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Aho...ma io a te che cosa ho detto????? 

NIENTE. Hai fatto tutto da solo...io non mi sento niente, semplicemente NON HAI USATO TONI GARBATI, cosa che invece io ho sempre fatto con te. Quindi stai proprio calmo e porta rispetto.

Tu puoi criticare qualsiasi cosa io dica ma lo devi fare CON CALMA E PORTANDO RISPETTO. Cosa che non hai fatto.

E con questa risposta continui a non fare.

A prescindere che critico ogni cosa che scrivi e' già un assurdità, perché non e' proprio vero, non se sa quante volte ho quotato i tuoi post, poi io uso sempre tini garbati e ribadisco che quella frase " Ma per favore" non ha nulla d'offensivo, al limite quello che se n'e passato sei tu con riferimenti ai "miei cari"! Parla con me e lascia perde i parenti! 

[Dado 3765]

24 minuti fa, ZITTIMBò ha scritto:

La mia sensazione è che andreazzoli , tolti 3-4 giocatori , non conoscesse proprio nessuno della squadra

Questa cosa la ho sentita dire in altre salse, ma non mi rassicurerebbe tantissimo …

[angelooo 1047]

6 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

Donnarumma con due punte è il puntero che in B ha fatto più goal....se lo avevi in queste due partite,a Venezia in primis non la perdevi,ieri forse uno dei goal lo faceva..

Parlare male di Donnarumma solo perché prima giocavamo con una punta....

Come si fa...

Condivido, Donnarumma in B e' il top, se poi gioca insieme a un altra punta fa grandi cose! 

[Cacafocu 2793]

Adesso, angelooo ha scritto:

A prescindere che critico ogni cosa che scrivi e' già un assurdità, perché non e' proprio vero, non se sa quante volte ho quotato i tuoi post, poi io uso sempre tini garbati e ribadisco che quella frase " Ma per favore" non ha nulla d'offensivo, al limite quello che se n'e passato sei tu con riferimenti ai "miei cari"! Parla con me e lascia perde i parenti! 

Angelooo io penso che tu non legga bene: io non ho detto che tu critichi ogni cosa che ho scritto, ho detto che "PUOI criticare ogni cosa che scrivo". E' proprio un'altra cosa. Quindi quale "assurdità"! Rileggi, veramente...hai scritto "che se Iannarilli non parava quel rigore quante gliene avremmo dette"...Ma chi, io no di sicuro!

Nel merito io non so come andremo in futuro con Andreazzoli, ma so che prima di ieri aveva fatto due allenamenti veri. Quindi è totalmente ingiudicabile, per quanto mi riguarda. Poi se a fine Gennaio, dopo la sosta, non mi avrà convinto lo dirò senza giri di parole. Al momento, personale opinione, qualcosa da quel pochissimo che è qui, vedo.

 

[Ciacca pescolle 1609]

7 minuti fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Analisi del tutto condivisibile, ma che a maggior ragione sottolinea quanto sia stata insensata la tempistica dell'esonero di Lucarelli, con AA che arriva 24 ore prima di Venezia e con 3 partite in una settimana.

Questo è stato l'errore piu' grande fatto, ed è frutto di una scarsa conoscenza del calcio.

Penso che si poteva attendere tranquillamente la sosta e poi tirare le somme o comunque se lo volevi cacciare lo facevi dopo ieri.

Detto ciò dobbiamo metterci l'anima in pace e pensare che Lucarelli fa parte del passato ed è stato sostiuito con uno dei migliori in circolazione (SULLA CARTA) e sperare che venga fatto mercato soprattutto nei rincalzi in panchina, perchè ripeto, abbiamo la banda dei puffi in panchina a centrocampo e fisicamente le paghi alla lunga

 

[angelooo 1047]

1 minuto fa, Cacafocu ha scritto:

Angelooo io penso che tu non legga bene: io non ho detto che tu critichi ogni cosa che ho scritto, ho detto che "PUOI criticare ogni cosa che scrivo". E' proprio un'altra cosa. Quindi quale "assurdità"! Rileggi, veramente...hai scritto "che se Iannarilli non parava quel rigore quante gliene avremmo dette"...Ma chi, io no di sicuro!

Nel merito io non so come andremo in futuro con Andreazzoli, ma so che prima di ieri aveva fatto due allenamenti veri. Quindi è totalmente ingiudicabile, per quanto mi riguarda. Poi se a fine Gennaio, dopo la sosta, non mi avrà convinto lo dirò senza giri di parole. Al momento, personale opinione, qualcosa da quel pochissimo che è qui, vedo.

 

Si, vero nella discussione ho letto male, ma quando dico che se iannarilli non parava il rigore, molti l'avrebbero preso a paraculate.... ma parlavo della piazza ternana, non che lo dicevi tu! Tutto qua, dai chiudiamola qui! 

[LelloBello 576]

1 ora fa, Cacafocu ha scritto:

Bravo, concordo. Aggiungo due piccole cose:

1) nel primo tempo si è visto un possesso posizionale, come dicono quelli bravi, mai visto da nessuna squadra di B. Si vede che è ancora in fase embrionale e ci devono lavorare tanto, ma...altro che impronta...se tutto andrà bene si vedono i prodromi di una squadra che ci farà divertire;

2) le occasioni del sud tirol vengono da rimesse laterali, piazzati e alla fine da una scivolata del DiTa.

A proposito del DiTa...vedo ancora voti, qui e altrove, da 5,5 

Concordo. I voti a Di Tacchio che leggo sono incredibilmente bassi. Ieri, visto dal vivo, uno dei migliori in campo per presenza fisica ed intensità. 

[angelooo 1047]

1 minuto fa, LelloBello ha scritto:

Concordo. I voti a Di Tacchio che leggo sono incredibilmente bassi. Ieri, visto dal vivo, uno dei migliori in campo per presenza fisica ed intensità. 

Ma infatti discutere uno come di tacchio e' un autentica bestemmia, considerando il centrocampo titolare nostro, e soprattutto l'alternative! 

[feroce 1449]

Io personalmente non vedo l ora di vederla col Como, il mister non è uno che spara cazzate. Mi è sembrato molto fiducioso e tranquillo, per me già si potrebbe vedere in maniera importante la sua mano sulla squadra domenica. Bast lavorare a 2/3 situazioni offensive e tornare al gol su azione per acquisire fiducia, vincere di slancio e andare a fare una bella gara a Frosinone, dove farò la prima trasferta della mia vita. Non vedo l' ora! 

[Nahars 50]

36 minuti fa, angelooo ha scritto:

Condivido, Donnarumma in B e' il top, se poi gioca insieme a un altra punta fa grandi cose! 

Il pelatone ha fatto tutto sto casino, sborsando un milioncino, adesso vedremo che sa fa'. Quest'anno. De quello che fatto prima me frega poco.

[Lov3nlast 806]

1 ora fa, Cacafocu ha scritto:

Bravo, concordo. Aggiungo due piccole cose:

1) nel primo tempo si è visto un possesso posizionale, come dicono quelli bravi, mai visto da nessuna squadra di B. Si vede che è ancora in fase embrionale e ci devono lavorare tanto, ma...altro che impronta...se tutto andrà bene si vedono i prodromi di una squadra che ci farà divertire;

2) le occasioni del sud tirol vengono da rimesse laterali, piazzati e alla fine da una scivolata del DiTa.

A proposito del DiTa...vedo ancora voti, qui e altrove, da 5,5 

Gianni perdonami io capisco che è il tuo idolo però tu le partite le analizzi e le vedi e non puoi dire che DI Tacchio abbia meritato la sufficienza ieri. Si è buttato (lofa 4-5 volte a partita) con furbizia 3-4 volte senza che l'arbitro fischiasse mai ed abbiamo rischiato di prendere gol, non ha azzeccato un passaggio di distanza superiore ai 3 metri, gioca praticamente attaccato alla difesa e si abbassa sempre troppo. Di tacchio deve fare ciò per cui è forte, ovvero l'incontrista. E' un mediano anni 70-80 abilissimo nell'interdizione ma drammaticamente inefficace se si vuole giocare a calcio. Deve essere sfruttato per le sue caratteristiche, se si pensa di far passare dai suoi piedi il gioco di una squadra siamo fuori strada e penso che Andreazzoli, che al momento non può fare altro, lo sappia bene e mi dispiace ma non è un filtrante azzeccato in 17 partite a farmi credere che sia un regista

 

[Leo85 455]

4 ore fa, LelloBello ha scritto:

Di ritorno ieri da Bolzano, tanta amarezza, e la solita domanda, ma chi cazzo ce lo fa fare.

Ma poi stamattina riparto da qui dal Forum, nonostante un rientro folle alle 3 di notte, con tanta voglia di Ternana.

Daje bardasci e daje Andreazzoli

Esatto, grandissimo.

Stessa mia sensazione quando me so fatto la doppietta Pisa-Venezia...

Next stop Ciociaria

[Leo85 455]

2 ore fa, Bellimbusto ha scritto:

A me è piaciuto il primo tempo, la ricerca della velocità, gli scambi corti palla a terra. Ne sono riusciti un bel po'. Poi però davanti al portiere bisogna metterla dentro, senza se e senza ma. Le squadre che hanno ambizioni importanti occasioni così le sfruttano e mettono via punti preziosi, quelli che ci separano da loro.
Della ripresa salvo pochissimo. Calata la velocità, abbiamo sofferto l'imbarazzante differenza di fisicità, per la verità accentuata dal metro arbitrale. Una cosa però mi ha impressionato, avendo potuto osservarla dalle vicinissime tribune del Druso: la presenza in campo di di Tacchio, il fatto che sia in continuo contatto verbale e fisico con i compagni, in questo è un vero regista e stratega in campo.

 

 

Esatto, hai visto nel secondo tempo quando si è "mangiato" in senso buono Iannarilli su quel cross dalla trequarti di Casiraghi dentro l'area piccola in cui momenti prendevamo gol.

Presenza fondamentale, nei minuti di recupero si è praticamente "fischiato" due falli facendo perno e buttandosi al minimo tocco per farci rifiatare.

È diffidato, già me sto a caga sotto per la prox partita in cui non ci sarà (già ho dato a Pisa...)

[Cacafocu 2793]

32 minuti fa, Lov3nlast ha scritto:

Gianni perdonami io capisco che è il tuo idolo però tu le partite le analizzi e le vedi e non puoi dire che DI Tacchio abbia meritato la sufficienza ieri. Si è buttato (lofa 4-5 volte a partita) con furbizia 3-4 volte senza che l'arbitro fischiasse mai ed abbiamo rischiato di prendere gol, non ha azzeccato un passaggio di distanza superiore ai 3 metri, gioca praticamente attaccato alla difesa e si abbassa sempre troppo. Di tacchio deve fare ciò per cui è forte, ovvero l'incontrista. E' un mediano anni 70-80 abilissimo nell'interdizione ma drammaticamente inefficace se si vuole giocare a calcio. Deve essere sfruttato per le sue caratteristiche, se si pensa di far passare dai suoi piedi il gioco di una squadra siamo fuori strada e penso che Andreazzoli, che al momento non può fare altro, lo sappia bene e mi dispiace ma non è un filtrante azzeccato in 17 partite a farmi credere che sia un regista

 

Per me è pienamente sufficiente. 6,5. La palla che ha perso quasi alla fine è perché è scivolato.Penso possa capitare a tutti. Fa una mole di lavoro che non ha eguali, per non parlare della personalità, del carisma, e della voglia di vincere che mette in campo. Uno così per me gioca sempre. E in effetti non c'è una squadra che io conosca al mondo che non inserisca un giocatore così nell'undici iniziale.

Ai mondiali in corso ogni squadra schiera uno così. La Francia, per esempio, ha Tchoumeni. Ma anche nei clubs è la stessa storia..

Lucarelli non voleva Di Tacchio, te lo posso assicurare. A lui piaceva uno come Estevez. Poi lo ha messo e non lo ha mai tolto...ci sarà un motivo? Poi Lucarelli un paio di volte in conferenza stampa disse: "siamo la prima squadra per intercetti!...e te credo mister  Con A. a parte Venezia- squalificato- (e guarda caso del trittico con il nuovo allenatore unica partita in cui hai preso gol) ha sempre giocato.

Riguardo al ruolo e all'idea di calcio di A.: lui è un mediano, non è un regista. Ma questo è ovvio. Ma il punto non è questo, è credere che A. abbia giocato sempre con un regista puro. Non è così. 

A Genoa faceva 3-5-2, e il suo centrocampo a tre prevedeva tre mediani (Lerager, Schone e Radovanovic). Ad Empoli basso davanti alla difesa c'era Castagnetti, si più tecnico del DiTa ma sempre un mediano, non un Pirlo..

[Lov3nlast 806]

1 ora fa, Cacafocu ha scritto:

Per me è pienamente sufficiente. 6,5. La palla che ha perso quasi alla fine è perché è scivolato.Penso possa capitare a tutti. Fa una mole di lavoro che non ha eguali, per non parlare della personalità, del carisma, e della voglia di vincere che mette in campo. Uno così per me gioca sempre. E in effetti non c'è una squadra che io conosca al mondo che non inserisca un giocatore così nell'undici iniziale.

Ai mondiali in corso ogni squadra schiera uno così. La Francia, per esempio, ha Tchoumeni. Ma anche nei clubs è la stessa storia..

Lucarelli non voleva Di Tacchio, te lo posso assicurare. A lui piaceva uno come Estevez. Poi lo ha messo e non lo ha mai tolto...ci sarà un motivo? Poi Lucarelli un paio di volte in conferenza stampa disse: "siamo la prima squadra per intercetti!...e te credo mister  Con A. a parte Venezia- squalificato- (e guarda caso del trittico con il nuovo allenatore unica partita in cui hai preso gol) ha sempre giocato.

Riguardo al ruolo e all'idea di calcio di A.: lui è un mediano, non è un regista. Ma questo è ovvio. Ma il punto non è questo, è credere che A. abbia giocato sempre con un regista puro. Non è così. 

A Genoa faceva 3-5-2, e il suo centrocampo a tre prevedeva tre mediani (Lerager, Schone e Radovanovic). Ad Empoli basso davanti alla difesa c'era Castagnetti, si più tecnico del DiTa ma sempre un mediano, non un Pirlo..

non è scivolato, ha fatto scorrere la palla come spesso fa solo che ieri mercenaro non gliene ha fischiata neanche una, comunque condivido alcune delle tue considerazioni e penso che bisogna utilizzarlo per quello che rende meglio, ma rimango convinto che così come con Lucarelli anche con Andreazzoli giocare a calcio con Di Tacchio non sarà facile. Spero di sbagliarmi e comunque tra Castagnetti o Shone e Di Tacchio a livello tecnico c'è un abisso

Modificato 12 Dicembre, 2022 da Lov3nlast

[Razzotico 3854]

3 ore fa, angelooo ha scritto:

Ma infatti discutere uno come di tacchio e' un autentica bestemmia, considerando il centrocampo titolare nostro, e soprattutto l'alternative! 

Te paremo tipi?

[angelooo 1047]

23 minuti fa, Razzotico ha scritto:

Te paremo tipi?

No, poco.... 

[patton 495]

3 ore fa, Cacafocu ha scritto:

Per me è pienamente sufficiente. 6,5. La palla che ha perso quasi alla fine è perché è scivolato.Penso possa capitare a tutti. Fa una mole di lavoro che non ha eguali, per non parlare della personalità, del carisma, e della voglia di vincere che mette in campo. Uno così per me gioca sempre. E in effetti non c'è una squadra che io conosca al mondo che non inserisca un giocatore così nell'undici iniziale.

Ai mondiali in corso ogni squadra schiera uno così. La Francia, per esempio, ha Tchoumeni. Ma anche nei clubs è la stessa storia..

Lucarelli non voleva Di Tacchio, te lo posso assicurare. A lui piaceva uno come Estevez. Poi lo ha messo e non lo ha mai tolto...ci sarà un motivo? Poi Lucarelli un paio di volte in conferenza stampa disse: "siamo la prima squadra per intercetti!...e te credo mister  Con A. a parte Venezia- squalificato- (e guarda caso del trittico con il nuovo allenatore unica partita in cui hai preso gol) ha sempre giocato.

Riguardo al ruolo e all'idea di calcio di A.: lui è un mediano, non è un regista. Ma questo è ovvio. Ma il punto non è questo, è credere che A. abbia giocato sempre con un regista puro. Non è così. 

A Genoa faceva 3-5-2, e il suo centrocampo a tre prevedeva tre mediani (Lerager, Schone e Radovanovic). Ad Empoli basso davanti alla difesa c'era Castagnetti, si più tecnico del DiTa ma sempre un mediano, non un Pirlo..

Sono d’accordissimo su tutto.

anche io sono superfan di Di Tacchio.

me gasa tantissimo un giocatore del genere.

ma - come dissi già a qualcuno - a Venezia c’era.

ha saltato Pisa.

Modificato 12 Dicembre, 2022 da patton

[paolo65 1934]

5 ore fa, feroce ha scritto:

Io personalmente non vedo l ora di vederla col Como, il mister non è uno che spara cazzate. Mi è sembrato molto fiducioso e tranquillo, per me già si potrebbe vedere in maniera importante la sua mano sulla squadra domenica. Bast lavorare a 2/3 situazioni offensive e tornare al gol su azione per acquisire fiducia, vincere di slancio e andare a fare una bella gara a Frosinone, dove farò la prima trasferta della mia vita. Non vedo l' ora! 

Vedremo se è tranquillo o assopito...non vedo l'ora. Oh, è 'na battuta per sfatare il dubbio dell'età avanzata!