Bandecchi lascia la Ternana

[Porcino 1,454]

1 minuto fa, il professore ha scritto:

Onestamente no... chi può avere un interesse a "mantenerci" per un tempo così lungo?

Intendiamoci... bene così per noi.. di fatto se ci mantengono tra B e C va bene... ma chi potrebbe esserci dietro oggettivamente non lo so... 20 anni mi sembrano tanti.. 

Le banche 

[Fedevox 759]

13 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Hai mai pensato che so sempre gli stessi tra il vecchio e il nuovo? 

Quindi posso chiedere a Unicredit se per giugno si può prendere un Dg come Sabatini ed un portiere? 

[il professore 320]

4 minuti fa, Porcino ha scritto:

Le banche 

Ma le banche che interesse possono avere a tenere (o gestire, influenzare) un asset come la Ternana per 20 anni? Puo' essere tutto... ci mancherebbe... ma per me la questione Banche, a limite, e' finita con Longarini.

 

Edited January 28 by il professore

[Razzotico 3,852]

12 minuti fa, Lele81 ha scritto:

Difficile prevedere se Bandecchi venderà o tornerà sui suoi passi.

Fondamentale non retrocedere, bisogna vedere se la squadra risentirà del clima avvelenato.

non rompessero il cazzo

 

devono corre dietro a una palla, non è chirurgia cerebrale, ne fanno i metalmeccanici

[babylon 1,015]

13 ore fa, Orvieto ha scritto:

Ma la maggior parte dei ternana coi lanci di oggetti che c'entra????....mo noi l avemo insultato????....ma che cazzo stai a di??????.....qui al massimo si è potuto nn apprezzare il suo modo di fare il presidente...si magari a volte con parole un po dure....ma come è normale faccia un tifoso.......

ma infatti......ma che problemi c'ha????...io boh!!!!

[Palmiro 220]

7 minuti fa, il professore ha scritto:

Onestamente no... chi può avere un interesse a "mantenerci" per un tempo così lungo?

Intendiamoci... bene così per noi.. di fatto se ci mantengono tra B e C va bene... ma chi potrebbe esserci dietro oggettivamente non lo so... 20 anni mi sembrano tanti.. 

Mantenerti.. A me non mi mantiene nessuno, anzi, se fanno i cazzi loro sulle spalle della Ternana e dei tifosi. Promesse, promesse, promesse, tante parole, parole, parole ma stamo sempre lì tra C e B, non è cambiato niente.

[Frank 257]

Interesse nel capire se la dirigenza della Ternana sia "solida" è legittimo così come anche non se non siano malfattori.

Ma nell'andare dietro a fare le pulci ad una attività imprenditoriale basata su un'università che non mi sembra che sia una società " a delinquere".

Se avesse aumentato i suoi introiti anche grazie alla Ternana che male ci sarebbe?

Bandecchi potrà essere più o meno simpatico ma si ha un approccio "ideologico" rispetto alla questione che non fa bene a nessuno. Anzi...

[ternano_84 1,468]

37 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Hai mai pensato che so sempre gli stessi tra il vecchio e il nuovo? 

Che intendi quando dici questo?sotto che punto di vista?

[Cervezaro 86]

Ho l'impressione che nei prossimi mesi sarà il nostro turno nell'ospitare sdentati, cordate del nord, cordate romane, cordate vescovili, cavalieri e o stallieri di malta ecc.. Prepariamoci all'ennesima sofferenza nel silenzio assoluto dei ns politici... 

[mdmterni 1,248]

6 minuti fa, Cervezaro ha scritto:

Ho l'impressione che nei prossimi mesi sarà il nostro turno nell'ospitare sdentati, cordate del nord, cordate romane, cordate vescovili, cavalieri e o stallieri di malta ecc.. Prepariamoci all'ennesima sofferenza nel silenzio assoluto dei ns politici... 

Mo ci pensa Elena Proietti 

[Dado 2,919]

39 minuti fa, Lele81 ha scritto:

 

Fondamentale non retrocedere

Questo sarebbe fondamentale anche in ottica subentro di una presidenza normale, senza GdF alle calcagna e senza il cervelletto social di un bimbominkia 11enne.

Se questo gruppo fa vedere di avere voglia di lottare, noi ci saremo come sempre da Bolzano a Palermo.

[Lu Cignale 657]

16 minutes ago, Frank said:

Interesse nel capire se la dirigenza della Ternana sia "solida" è legittimo così come anche non se non siano malfattori.

Ma nell'andare dietro a fare le pulci ad una attività imprenditoriale basata su un'università che non mi sembra che sia una società " a delinquere".

Se avesse aumentato i suoi introiti anche grazie alla Ternana che male ci sarebbe?

Bandecchi potrà essere più o meno simpatico ma si ha un approccio "ideologico" rispetto alla questione che non fa bene a nessuno. Anzi...

Mesa' che questo lo stabilirà chi di dovere. 

Noi su rossoverdi.com o su instagram o su Facebook o al bar non abbiamo la più pallida idea di cosa GdF e magistrati hanno trovato o non trovato per cui qualunque opinione innocentista o colpevolista lascia il tempo che trova. 

[Porcino 1,454]

38 minuti fa, il professore ha scritto:

Ma le banche che interesse possono avere a tenere (o gestire, influenzare) un asset come la Ternana per 20 anni? Puo' essere tutto... ci mancherebbe... ma per me la questione Banche, a limite, e' finita con Longarini.

 

Non so che ditte, sinceramente era un pensiero così buttato la. Ma un po' come delle dinamiche del calciomercato, nel calcio ce stanno dinamiche che noi comuni mortali nemmeno immaginiamo.

[spavARDO 590]

1 ora fa, jamiroquai73 ha scritto:

Questo siete: gente piccola, senza cervello che sa solo offendere, stesso identico comportamento che avete avuto con Bandecchi… Poveri, mi fate pena

Siamo in democrazia, sei libero di scrivere quello che vuoi. 

Facci anche la cortesia di elencare cosa hai fatto per Terni e la Ternana nella tua vita, così magari prendiamo spunto. 

[Porcino 1,454]

2 minuti fa, spavARDO ha scritto:

Siamo in democrazia, sei libero di scrivere quello che vuoi. 

Facci anche la cortesia di elencare cosa hai fatto per Terni e la Ternana nella tua vita, così magari prendiamo spunto. 

Ha fatto la cosa meglio che possa fare un elemento del genere, se n'è andato da Terni. E, come fortunatamente pochi fanno, sputa nel piatto do ha magnato.

[Mizio 41]

51 minuti fa, Lele81 ha scritto:

Difficile prevedere se Bandecchi venderà o tornerà sui suoi passi.

Fondamentale non retrocedere

L.R. Vicenza
Piacenza
Novara
Reggiana
Cesena
Catanzaro
Pescara
Foggia
Avellino

 

Squadre con tradizione e bacino di utenza molto superiori a noi che stanno alloggiando in C.

MANTENERE la categoria

[Dado 2,919]

1 ora fa, angelooo ha scritto:

Quale botto? Non facciamo nessun botto

[Cacafocu 1,820]

3 ore fa, Scoppea ha scritto:

Semo in due allora

Semo in tre. Famo un trenino?? Io però ultimo vagone!

[bartolelli 2,200]

Concordo. Fondamentale non retrocedere. 

[nelpogo 216]

Dato che e si nasconde dietro la scelta del CDA, ecco i nomi.

CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE
mandato dal 12.07.2021 al 04.06.2024

• Presidente Stefano Bandecchi  presidente.stefanobandecchi@unicusano.it
  Segreteria  segreteria.presidenza@unicusano.it
• Consigliere Vice Presidente Stefano Ranucci  vicepresidente.stefanoranucci@unicusano.it
  Segreteria  segreteria.vicepresidenza@unicusano.it
• Consigliere Amministratore delegato Fabio Stefanelli  amministratore.fabiostefanelli@unicusano.it
  Segreteria  segreteria.amministratoredelegato@unicusano.it
• Consigliere Fabio Fortuna  fabio.fortuna@unicusano.it
• Consigliere Giovanni Puoti  giovanni.puoti@unicusano.it”
• Consigliere Gino Bella  gino.bella@unicusano.it
• Consigliere Anna Prassino  anna.prassino@unicusano.it
• Consigliere Matteo Bandecchi  matteo.bandecchi@unicusano.it

[Palmiro 220]

53 minuti fa, Frank ha scritto:

Interesse nel capire se la dirigenza della Ternana sia "solida" è legittimo così come anche non se non siano malfattori.

Ma nell'andare dietro a fare le pulci ad una attività imprenditoriale basata su un'università che non mi sembra che sia una società " a delinquere".

Se avesse aumentato i suoi introiti anche grazie alla Ternana che male ci sarebbe?

Bandecchi potrà essere più o meno simpatico ma si ha un approccio "ideologico" rispetto alla questione che non fa bene a nessuno. Anzi...

Non mi sembra che si faccia le pulci ai guadagni di unicusano attraverso la Ternana. Nel dare e avere invece unicusano gli introiti li ha avuti mentre la Teernan è sempre a cincischiare tra C e B. Però C'è chi dice che lu poro Bandecchi c'ha mantenuto. Un cazzo c'ha mantenuto. 

[A Sotto 24]

4 hours ago, Scoppea said:

Va bene. Sarà come dici te

Hai fatto un ragionamento parecchio singolare perché bastava prenderlo in prestito secco come avevi scritto o con diritto di riscatto e contro riscatto per loro. Bastava questo. La formula e' diversa un motivo ci sta...

 

1- Il prestito secco non crea alcun rischio futuro alla squadra a cui viene prestato il calciatore e presumiblemente avendo un ingaggio modesto qualora il giovane non va bene e non convince viene rilegato sistematicamente in panca e la squadra di proprieta’ perde un anno senza alcuna valorizazzione 

2- Diritto di riscatto(e controriscatto) e’ praticamente la stessa cosa messa in altra forma, difatti basta non riscattare il calciatore e vale come un prestito secco

3- “Venderlo” a titolo definitivo con opzione di riacquisto invece “forza” la squadra a cui viene “ceduto” il giocatore a puntare su di lui e valorizzarlo perche’ c’e’ stato un esborso económico e qualora la squadra che te lo ha venduto non lo riacquista hai a tutti gli effetti pagato per il suo cartellino. 
Analizza tutte e 3 le situazioni e vedi quali delle 3 arreca un rischio alla Ternana e quale allo stesso tempo agevola l’Inter. 
- Il calciatore va male in B, l’hanno dato via ed incassato

- Il calciatore va bene o molto bene in B, lo riprendono e lo danno vía con questa o altra formula facendolo crescere.

Pensare che Corrado possa restare alla Ternana a titolo definitivo e’ utopico.

Mio parere sia chiaro.

Edited January 28 by A Sotto

[Lu Cignale 657]

27 minutes ago, Mizio said:

L.R. Vicenza
Piacenza
Novara
Reggiana
Cesena
Catanzaro
Pescara
Foggia
Avellino

 

Squadre con tradizione e bacino di utenza molto superiori a noi che stanno alloggiando in C.

MANTENERE la categoria

FORZA FERE SPUTATE SANGUE SU OGNI PALLONE!!! 

[Frank 257]

31 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Mesa' che questo lo stabilirà chi di dovere. 

Noi su rossoverdi.com o su instagram o su Facebook o al bar non abbiamo la più pallida idea di cosa GdF e magistrati hanno trovato o non trovato per cui qualunque opinione innocentista o colpevolista lascia il tempo che trova. 

Proprio questo. Il senso del post era questo. Vedo giudizi di tutti i tipi..e non credo che si abbiano chissà quali informazioni. 

[A Sotto 24]

24 minutes ago, Mizio said:

L.R. Vicenza
Piacenza
Novara
Reggiana
Cesena
Catanzaro
Pescara
Foggia
Avellino

 

Squadre con tradizione e bacino di utenza molto superiori a noi che stanno alloggiando in C.

MANTENERE la categoria

Novara bacino di utenza superiore a noi? 
Ma su che sport? La Pallavolo forse… 

In B non hanno mai superato I 5,000 Ed avevano 4,000 di media 

Ídem la Reggiana superiore di cosa? 
Hanno uno stadio nel vero senso della parola, ma se vedi I numeri sono simili ai nostri.

Il Piacenza non si puo’ paragonare, quanti anni e’ che non torna in B? 
Anche noi 20 anni fa eravamo… dai. 
Le altre concordo

[Ciacca pescolle 1,050]

57 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

Che intendi quando dici questo?sotto che punto di vista?

Intendo che ho lo stesso pensiero della guardia di finanza, e non che ci sia evasione, ma di capire cosa ci sia dietro all'università. 

Questa è un'indagine partita anni fa e per me l'evasione c'entra poco.. 

O viene sostituita da qualcuno o famo la botta. Ad oggi troppi riflettori addosso

[Lu Cignale 657]

Sacciofà ridicolo dall'inizio alla fine. La motivazione della cessione è che:

 

l’Università ha deciso di uscire dal mondo del calcio perché non è un mondo produttivo. 

 

Come se avesse scoperto nel 2023 che co lu pallone non ce se guadagna. (Soprattutto se non investi sul settore giovanile e la nostra primavera è costantemente agli ultimi posti e mesa' che l'ultimo giocatore vero che abbiamo prodotto è Sernicola prima dell'era Unicusano). 

[A Sotto 24]

1 hour ago, il professore said:

Ma le banche che interesse possono avere a tenere (o gestire, influenzare) un asset come la Ternana per 20 anni? Puo' essere tutto... ci mancherebbe... ma per me la questione Banche, a limite, e' finita con Longarini.

 

Concordo, sono tutte frasi fatte. 

Terni non e’ Roma e la Ternana non e’ un gioco político, dove in un modo o nell’altro bisogna appiopparla a qualcuno.

Qualora esca Bandecchi, le alternative sono due:

- Ripartire dai dilettanti

- Trovare altra proprieta’ che venga a Terni a fare quello che fanno la maggior parte di proprieta’ nel calcio, chi in grande e chi meno.

 

Detto questo…

Capisco che essere bersagliato e deriso da molti depensanti fa girare i coglioni, ma tu la prendi troppo sul personale Professo, e da una persona di studio come sei certe risposte e giocare sui like a mio avviso lasciano perplesso in quanto non sei un cretino.

 

Come se avere -1,000 o +1,000 cambi nulla… 
 

 

[Mizio 41]

4 minuti fa, A Sotto ha scritto:

Novara bacino di utenza superiore a noi? 
Ma su che sport? La Pallavolo forse… 

In B non hanno mai superato I 5,000 Ed avevano 4,000 di media 

Ídem la Reggiana superiore di cosa? 
Hanno uno stadio nel vero senso della parola, ma se vedi I numeri sono simili ai nostri.

Il Piacenza non si puo’ paragonare, quanti anni e’ che non torna in B? 
Anche noi 20 anni fa eravamo… dai. 
Le altre concordo

Provincia Terni abitanti 217 000 due serie A fatte, l'ultima nel 1974-75

 

Provincia Novara 362 000 abitanti tredici volte il campionato di Serie A, l'ultima nella stagione 2011-2012

Provincia di Reggio Emilia 524 000 abitanti sette volte in serie A, l'ultima delle quali nella stagione 1996-1997

Provincia di Piacenza abitanti 284 000 otto volte in serie A tra il 1993 ed il 2003

 

[Lu Cignale 657]

16 minutes ago, Frank said:

Proprio questo. Il senso del post era questo. Vedo giudizi di tutti i tipi..e non credo che si abbiano chissà quali informazioni. 

SÌ ovviamente hai ragione. Che voi fa alla gente gente piace dà giudizi perentori su qualunque cosa. D'altronde c'è la libertà di parola per cui non c'è niente di male.