Il futuro della Ternana Calcio

[mister 780]

10 minuti fa, feroce ha scritto:

Certo, però ci sta illegalità e illegalità. Bandecchi è "presunto" illegale perché ha aggirato le norme e le leggi, da constatare poi se sia dalla parte del torto o del giusto. Non è uno che ha giri loschi o almeno al momento non è indagato per quelli. Va bene lo schemino dell' antiriciclaggio di report però quello è applicabile a molte aziende italiane, questa articolazione societaria per, facendola molto superficiale perché non sono del mestiere, eludere eventuali responsabilità dirette. Io non sono un fan di Bandecchi, é l antitesi della mia concezione politica ed etica, ha tantissime colpe e tanti difetti ma gli va riconosciuto il merito imroenditoriale e la lungimiranza perché che piaccia o meno Unicusano ora è sulla bocca di tutti ha triplicato il fatturato riversando gran parte degli utili nella Ternana quando invece 6 anni fa qui dentro nessuno ne sapeva nemmeno l esistenza. Tutti i giornali ne parlano ora qualsiasi cosa faccia, tutti ormai lo conoscono: ha ottenuto quello che voleva da Terni e dalla Ternana. Credo che abbia molto credito nei confronti di alcuni personaggi e il calcio sarà sempre pieno di questi personaggi per cui sicuramente chi arriverà non sarà uno stinco di santo o un timorato di Dio. 

la linea di galleggiamento tra legale ed illegale sta proprio lì, tiri al massimo della legalità fino a quando non sfoci nell'illegalità (finanziaria). Poi che non abbia giri loschi sinceramente questo non lo so, bisognerebbe capire che cosa si intende per giri loschi, per me possono esserlo pure riciclatori seriali, prestanomi di gente con fedine penali non immacolate, finanzieri senza scrupoli, ecc.. Sicuramente lui dalla ternana (e da terni) ha ricavato il massimo ricavabile, ma noi che cosa ne abbiamo ricavato? successi sportivi? ci ha preso nella colonna di destra della serie b e lì siamo ad oggi (tra alti e bassi), danni d'immagine alla città senza fine, infrastrutture solo sulla carta...ah no però abbiamo terni col cuore, giusto!

[feroce 1508]

2 minuti fa, mister ha scritto:

la linea di galleggiamento tra legale ed illegale sta proprio lì, tiri al massimo della legalità fino a quando non sfoci nell'illegalità (finanziaria). Poi che non abbia giri loschi sinceramente questo non lo so, bisognerebbe capire che cosa si intende per giri loschi, per me possono esserlo pure riciclatori seriali, prestanomi di gente con fedine penali non immacolate, finanzieri senza scrupoli, ecc.. Sicuramente lui dalla ternana (e da terni) ha ricavato il massimo ricavabile, ma noi che cosa ne abbiamo ricavato? successi sportivi? ci ha preso nella colonna di destra della serie b e lì siamo ad oggi (tra alti e bassi), danni d'immagine alla città senza fine, infrastrutture solo sulla carta...ah no però abbiamo terni col cuore, giusto!

Ma sono d' accordo con te mister, i soldi però a Terni li ha fatta girare. Stimabili o meno di sicuro gli imprenditori che si possono avvicinare credo che o portano soldi veri o niente. A differenze di altre piazze e città, questo intendevo... 

[altoforno 3001]

Io però finanzieri con gli scrupoli non li conosco 

[Porcino 2476]

3 minuti fa, altoforno ha scritto:

Io però finanzieri con gli scrupoli non li conosco 

La massima aspirazione per una persona pet bene e la benestanza. Per la ricchezza tocca esse matiuoli.

[mister 780]

Adesso, feroce ha scritto:

Ma sono d' accordo con te mister, i soldi però a Terni li ha fatta girare. Stimabili o meno di sicuro gli imprenditori che si possono avvicinare credo che o portano soldi veri o niente. A differenze di altre piazze e città, questo intendevo... 

si si lo so che siamo d'accordo

 

[CrossdiSussi 789]

 

Il nome di un gruppo comunque è circolato. Quindi o la fonte, non il giornalista, ha inventato di sana pianta, ma vista l'attendibilità che gli attribuisce cacafoco sono portato ad escluderlo, oppure con alfasigma sono stati effettivamente in contatto ma non hanno trovato l'accordo..

[Frank 611]

1 minuto fa, CrossdiSussi ha scritto:

 

Il nome di un gruppo comunque è circolato. Quindi o la fonte, non il giornalista, ha inventato di sana pianta, ma vista l'attendibilità che gli attribuisce cacafoco sono portato ad escluderlo, oppure con alfasigma sono stati effettivamente in contatto ma non hanno trovato l'accordo..

E dici "ceduta"?

[CrossdiSussi 789]

7 minuti fa, Frank ha scritto:

E dici "ceduta"?

 

Chi è che lo dice? Bandecchi, uno che si contraddice 48 volte ogni mezz'ora; Ranucci, che è meglio se lasciamo perdere; tag24, che già a Gennaio parlò di bonifici per la cessione.

 

In più c'è un closing, o come si dice, fissato a metà luglio che farà sempre in tempo a saltare

[Frank 611]

Adesso, CrossdiSussi ha scritto:

 

Chi è che lo dice? Bandecchi, uno che si contraddice 48 volte ogni mezz'ora; Ranucci, che è meglio se lasciamo perdere; tag24, che già a Gennaio parlò di bonifici per la cessione.

 

In più c'è un closing, o come si dice, fissato a metà luglio che farà sempre in tempo a saltare

Infatti, alludevo a questo.

Closing, termine del cazzo, vorrebbe dire che è la fase di transizione verso il 'passaggio' di consegne. 

Il ceduto dovrebbe sostanziare il valore legale dell'atto.

L'ultima telenovela è saltata grazie ad informazioni giornalistiche e la scoperta di Sir. Guardascio.

 

 

[feroce 1508]

Adesso, Frank ha scritto:

Infatti, alludevo a questo.

Closing, termine del cazzo, vorrebbe dire che è la fase di transizione verso il 'passaggio' di consegne. 

Il ceduto dovrebbe sostanziare il valore legale dell'atto.

L'ultima telenovela è saltata grazie ad informazioni giornalistiche e la scoperta di Sir. Guardascio.

 

 

Se c è stato il signing vuol dire che il nuovo proprietario ha firmato e come riporta qualche articolo oggi già tra oggi e domani ci sarà il passaggio di proprietà delle quote poi ci sono due settimane per il closing dovute a tempi tecnici e per una responsabilità condivisa da parte di Unicusano qualora qualcosa non dovesse risultare apposto. Tutto nella norma, credo... 

[Frank 611]

2 minuti fa, feroce ha scritto:

Se c è stato il signing vuol dire che il nuovo proprietario ha firmato e come riporta qualche articolo oggi già tra oggi e domani ci sarà il passaggio di proprietà delle quote poi ci sono due settimane per il closing dovute a tempi tecnici e per una responsabilità condivisa da parte di Unicusano qualora qualcosa non dovesse risultare apposto. Tutto nella norma, credo... 

Esatto, quanto dicevo. Ma dietro tutto nella norma, non mi torna il "mistero" del subentrante ad una transazione già,  a detta dei più, avvenuta.

Speriamo solo bene...inutili ulteriori speculazioni 

Mi preparo alla chiappona tettona

[feroce 1508]

Adesso, Frank ha scritto:

Esatto, quanto dicevo. Ma dietro tutto nella norma, non mi torna il "mistero" del subentrante ad una transazione già,  a detta dei più, avvenuta.

Speriamo solo bene...inutili ulteriori speculazioni 

Mi preparo alla chiappona tettona

Io credo che tra oggi e domani verrà annunciato da Unicusano stessa. 

[Batm4n 557]

Infatti la cosa preoccupante è "l'omertà" della notizia...visto che l'accordo è stato formalizzato non dico di fare già una conferenza stampa dei nuovi ma qualche notizia e nome fondato doveva essere uscito fuori, il closing dovrebbe essere solo il passaggio "formale" delle quote.

 

vi porto l'esempio del Milan   https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2022-2023/milan-redbird-closing-con-elliott-previsto-a-settembre.-gazidis-potrebbe-lasciare-o-rimanere-come-co_sto9102950/story.shtml

è passato da Elliot a RedBird, già se ne parlava e con fondatezza del nome dell'acquirente fino a comunicare "ufficiosamente" il nome dell'acquirente e la chiusura dell'accordo...in pratica LU CLOSINGHE l'hanno fatto dopo, ma mica hanno aspettato per dire chi era il nuovo prorietario!!!

 

P.S. e parliamo di una cessione da milioni di €......mica quasi aggratisse come la Ternana (dove invece sembra gestita da una società dei servizi segreti)

[Porcino 2476]

7 minuti fa, Batm4n ha scritto:

Infatti la cosa preoccupante è "l'omertà" della notizia...visto che l'accordo è stato formalizzato non dico di fare già una conferenza stampa dei nuovi ma qualche notizia e nome fondato doveva essere uscito fuori, il closing dovrebbe essere solo il passaggio "formale" delle quote.

 

vi porto l'esempio del Milan   https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2022-2023/milan-redbird-closing-con-elliott-previsto-a-settembre.-gazidis-potrebbe-lasciare-o-rimanere-come-co_sto9102950/story.shtml

è passato da Elliot a RedBird, già se ne parlava e con fondatezza del nome dell'acquirente fino a comunicare "ufficiosamente" il nome dell'acquirente e la chiusura dell'accordo...in pratica LU CLOSINGHE l'hanno fatto dopo, ma mica hanno aspettato per dire chi era il nuovo prorietario!!!

 

P.S. e parliamo di una cessione da milioni di €......mica quasi aggratisse come la Ternana (dove invece sembra gestita da una società dei servizi segreti)

Perché probabilmente e è un passaggio di facciata.

[mides 951]

4 minuti fa, Porcino ha scritto:

Perché probabilmente e è un passaggio di facciata.

anche per la reggina per giorni si è parlato di bertarelli e poi alla fine era un'altra situazione....probabilmente visto che non si tratta di vendere o comprare una bicicletta l'acquirente potrebbe aver chiesto di mantenere il nome riservato fino alla cessione delle quote. qui se discute sempre come se si trattasse de brustulini.

[Ciacca pescolle 1609]

Si ma qui c'è un comunicato ufficiale dell'Unicusano e non del giornale di regime, quindi do per scontato che la cessione ci sia stata veramente.

 

[CrossdiSussi 789]

32 minuti fa, feroce ha scritto:

Io credo che tra oggi e domani verrà annunciato da Unicusano stessa. 

 

Non ho ganci né altro, tuttavia mi gioco 1€ su questi. Sempre che non sia tutta un'invenzione dei nostri

 

http://sfgroupfarm.com/

Modificato 28 Giugno, 2023 da CrossdiSussi

[Dvd 660]

Adesso, CrossdiSussi ha scritto:

 

Non ho ganci né altro, ma mi gioco 1€ su questi

 

http://sfgroupfarm.com/

 

Il loro sito fa discretamente cagare. Inizieremmo male.

[LelloBello 578]

1 ora fa, feroce ha scritto:

Certo, però ci sta illegalità e illegalità. Bandecchi è "presunto" illegale perché ha aggirato le norme e le leggi, da constatare poi se sia dalla parte del torto o del giusto. Non è uno che ha giri loschi o almeno al momento non è indagato per quelli. Va bene lo schemino dell' antiriciclaggio di report però quello è applicabile a molte aziende italiane, questa articolazione societaria per, facendola molto superficiale perché non sono del mestiere, eludere eventuali responsabilità dirette. Io non sono un fan di Bandecchi, é l antitesi della mia concezione politica ed etica, ha tantissime colpe e tanti difetti ma gli va riconosciuto il merito imroenditoriale e la lungimiranza perché che piaccia o meno Unicusano ora è sulla bocca di tutti ha triplicato il fatturato riversando gran parte degli utili nella Ternana quando invece 6 anni fa qui dentro nessuno ne sapeva nemmeno l esistenza. Tutti i giornali ne parlano ora qualsiasi cosa faccia, tutti ormai lo conoscono: ha ottenuto quello che voleva da Terni e dalla Ternana. Credo che abbia molto credito nei confronti di alcuni personaggi e il calcio sarà sempre pieno di questi personaggi per cui sicuramente chi arriverà non sarà uno stinco di santo o un timorato di Dio. 

Guarda quello che sostieni lo sostiene chi da anni chi (post tangentopoli) dice che i giudici sono cattivi, che gli imprenditori portano soldi e posti di lavoro, quindi vanno lasciati in pace, che non è vero che evadono, ma si difendono dalle troppe tasse dello Stato cattivo ecc. ecc.

Dico solo una cosa: Chi non è trasparente nei suoi magheggi va condannato (in senso morale) senza se e senza ma a prescindere, poi sarà la Giustizia a fare il suo corso.

Chi incula la comunità (non pagando le tasse) a maggior ragione, quindi per favore basta dire le solite frasi fatte, non se ne può più. Fino a prova contraria per me Bandecchi è colpevole a priori, quindi quale lungimiranza, quale santo uomo... e daje un pò... 

[Lu Generale 2236]

2 ore fa, doginho ha scritto:

Ma quindi?? S'è capita qual è sta fantomatica azienda farmaceutica?

Naturalia

[feroce 1508]

7 minuti fa, LelloBello ha scritto:

Guarda quello che sostieni lo sostiene chi da anni chi (post tangentopoli) dice che i giudici sono cattivi, che gli imprenditori portano soldi e posti di lavoro, quindi vanno lasciati in pace, che non è vero che evadono, ma si difendono dalle troppe tasse dello Stato cattivo ecc. ecc.

Dico solo una cosa: Chi non è trasparente nei suoi magheggi va condannato (in senso morale) senza se e senza ma a prescindere, poi sarà la Giustizia a fare il suo corso.

Chi incula la comunità (non pagando le tasse) a maggior ragione, quindi per favore basta dire le solite frasi fatte, non se ne può più. Fino a prova contraria per me Bandecchi è colpevole a priori, quindi quale lungimiranza, quale santo uomo... e daje un pò... 

Non hai capito il mio discorso e parlando di colpevolezza a priori vai contro la legge stessa. Probabilmente non hai capito nemmeno la questione visto che non si tratta di trasparenza ma quanto più di legittimità. È tutto sotto la luce del sole quello che viene contestato, Unicusano ritiene che la legge lo consenta per la gdf no. Non ho detto nemmeno sia un santo uomo anzi ho detto che sono agli antipodi politicamente ed eticamente. Però sono oggettivo, tu invece me pare de capi che non c' hai capito un cazzo di quello che ho scritto...

Modificato 28 Giugno, 2023 da feroce

[Fera80 47]

14 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

 

Non ho ganci né altro, tuttavia mi gioco 1€ su questi. Sempre che non sia tutta un'invenzione dei nostri

 

http://sfgroupfarm.com/

4 milioni di utile fa ma non ha nemmeno le garanzie per acquistare una società di serie B 

[Ciacca pescolle 1609]

8 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Naturalia

io ti giuro, se sono loro, vado a stringere la mano a bedecchi.

 

[Lu Generale 2236]

15 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Si ma qui c'è un comunicato ufficiale dell'Unicusano e non del giornale di regime, quindi do per scontato che la cessione ci sia stata veramente.

Anche in primavera il CdA di Unicirco aveva diramato un comunicato in cui si parlava di vendita totale. Solo che poco dopo Bandux (cioè il cda) fece i soliti  dietrofront e giravolte: non vendo, ne vendo un pó, ne vendo un pezzetto, la rivendo. Le parole di questa gente è carta straccia. La cosa grave è che adesso è pure sindaco. E infatti, in appena 1 mese, abbiamo già collezionato diverse perle. 

[Lu Generale 2236]

Adesso, Ciacca pescolle ha scritto:

io ti giuro, se sono loro, vado a stringere la mano a bedecchi.

Unendo i puntini del loro modus operandi e degli ultima fatti accaduti, ti stupiresti?

Ma è anche la soluzione più logica per uno che ha conflitti di interesse, ma non vuole vendere. Perché, parliamoci chiaro, la Ternana è stata, ed è, la fortuna di Bandux. 

[mdmterni 1616]

21 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

 

Non ho ganci né altro, tuttavia mi gioco 1€ su questi. Sempre che non sia tutta un'invenzione dei nostri

 

http://sfgroupfarm.com/

Tieniti l'euro questi non arrivano a 50 milioni di fatturato e fanno tra i 3 e i 4 milioni di utile,neanche la fidejussione possono coprire

[Ciacca pescolle 1609]

3 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Unendo i puntini del loro modus operandi e degli ultima fatti accaduti, ti stupiresti?

Ma è anche la soluzione più logica per uno che ha conflitti di interesse, ma non vuole vendere. Perché, parliamoci chiaro, la Ternana è stata, ed è, la fortuna di Bandux. 

si ma sarebbe troppo poco intelligente visto che la Naturalia è sua e non posso pensare che possa commettere una roba del genere.

 

[LelloBello 578]

7 minuti fa, feroce ha scritto:

Non hai capito il mio discorso e parlando di colpevolezza a priori vai contro la legge stessa. Probabilmente non hai capito nemmeno la questione visto che non si tratta di trasparenza ma quanto più di legittimità. È tutto sotto la luce del sole quello che viene contestato, Unicusano ritiene che la legge lo consenta per la gdf no. Non ho detto nemmeno sia un santo uomo anzi ho detto che sono agli antipodi politicamente ed eticamente. Però sono oggettivo, tu invece me pare de capi che non c' hai capito un cazzo di quello che ho scritto...

il tuo discorso parte da c'è illegalità e illegalità, questo solo mi fa incazzare. Non esiste illegalità benevola e non esiste illegalità non condannabile a priori. Per condannabile a priori intendo e ripeto da un punto di vista morale. Se uno fa una cazzata in un paese civile dovrebbe farsi da parte e aspettare che la Giustizia faccia il suo corso. Qua invece si applaude al personaggio invece di schifarlo. Non sarai tu a farlo, ma se parti con la frasetta c'è illegalità e illegalità per me parti male.

[mister 780]

4 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

si ma sarebbe troppo poco intelligente visto che la Naturalia è sua e non posso pensare che possa commettere una roba del genere.

 

arrogante, volgare, violento, gretto si..ma stupido fino a sto punto non credo

[feroce 1508]

8 minuti fa, LelloBello ha scritto:

il tuo discorso parte da c'è illegalità e illegalità, questo solo mi fa incazzare. Non esiste illegalità benevola e non esiste illegalità non condannabile a priori. Per condannabile a priori intendo e ripeto da un punto di vista morale. Se uno fa una cazzata in un paese civile dovrebbe farsi da parte e aspettare che la Giustizia faccia il suo corso. Qua invece si applaude al personaggio invece di schifarlo. Non sarai tu a farlo, ma se parti con la frasetta c'è illegalità e illegalità per me parti male.

Però devi contestualizzare le frasi, il riferimento era al fatto che attirasse imprenditori cialtroni e della sua stessa pasta. Se si parla di imprenditoria ti dico che ci sono imprenditori e proprietari collusi e mafiosi, non ultime le notizie che arrivano da Crotone sui Vrenna. Bandecchi è stato accusato in passato della sua ascesa per rapporti con la camorra o criminalità organizzata che gestisce lo smercio ortofrutticolo a Fondi in connessione all' acquisto del Fondi prima di noi. Rapporti poi esclusi e negati ne tantomeno mai indagati, chiacchiere insomma. Il mio riferimento era al fatto che il tipo di imprenditoria che attirerebbe non sarebbe questa ma di altro tipo. Come ho detto altre volte se qui si pensa che nel mondo del calcio si possano affacciare timorati di dio, grandi contribuenti e persone pacate probabilmente vi dovete fermare un attimo e riflettere. Mi dici un presidente di una squadra di calcio tra serie A e B che non ha precedenti o processi pendenti a suo carico, che non è oggetto di illazioni politico-economiche? Estendendo alla C, presidenti pacati e  silenziosi che non utilizzino il calcio come veicolo per farsi conoscere? Io non voglio giustificare nessuno ma il calcio è pieno di questi personaggi....