Ternana vs Sampdoria LIVE Stadio “Libero Liberati” - Terni - Ore 20.30 (Serie B 23/24)

[feroce 1462]

1 ora fa, FeroFersTuliLatumFerre ha scritto:

A proposito de lu poro Proietti 

https://www.ternananews.it/copertina/proietti-e-il-voto-che-ha-fatto-discutere-ecco-perche-71124

 

Articoli come questo, a mio modesto parere e senza rancore, sono il motivo per cui i numeri hanno rovinato il calcio. I dati statistici, analitici, le heat map so tutte cose che servono da supporto all' attività degli addetti al settore per capire quali sono i punti deboli degli avversari e dove migliorare non al giornalista o al tifoso. Nell' analisi della prestazione di Proietti quei numeri lasciano il tempo che trovano visto che quasi tutti i palloni che ha giocato so stati giocati all' indietro e lateralmente, con un tragitto mai più lungo di 3 metri. La prestazione di Proietti se uno ha visto la partita è stato insufficiente e ha messo in difficoltà i compagni oltretutto, peggio di lui solo Celli e Corrado...Bogdan ha giocato meglio. Ero ai distinti B, vi lascio immagina quante gliene abbiamo dette...4 tocchi prima di scarica la palla in avanti sbagliando quasi sempre. C'era un signore che stava nelle interviste di Galileo stamani vicino a me che si è messo a litiga per difenderlo e alla fine si è unito alla massa nel mandarlo a cagare (senza rancore, resta uno degli artefici dell annata record e lascia un bel ricordo se se ne va oggi). Nell' eterna contesa tra scienza e arte, da uomo di scienza, il calcio è molto più vicino all' arte...lo stiamo rovinando, una volta i gol della domenica a 90 minuto erano tutti diversi e tutti belli. So diventati tutti uguali e fotocopia... 

Modificato 21 Agosto, 2023 da feroce

[Palmiro 1107]

10 minuti fa, feroce ha scritto:

Articoli come questo, a mio modesto parere e senza rancore, sono il motivo per cui i numeri hanno rovinato il calcio. I dati statistici, analitici, le heat map so tutte cose che servono da supporto all' attività degli addetti al settore per capire quali sono i punti deboli degli avversari e dove migliorare non al giornalista o al tifoso. Nell' analisi della prestazione di Proietti quei numeri lasciano il tempo che trovano visto che quasi tutti i palloni che ha giocato so stati giocati all' indietro e lateralmente, con un tragitto mai più lungo di 3 metri. La prestazione di Proietti se uno ha visto la partita è stato insufficiente e ha messo in difficoltà i compagni oltretutto, peggio di lui solo Celli e Corrado...Bogdan ha giocato meglio. Ero ai distinti B, vi lascio immagina quante gliene abbiamo dette...4 tocchi prima di scarica la palla in avanti sbagliando quasi sempre. C'era un signore che stava nelle interviste di Galileo stamani vicino a me che si è messo a litiga per difenderlo e alla fine si è unito alla massa nel mandarlo a cagare (senza rancore, resta uno degli artefici dell annata record e lascia un bel ricordo se se ne va oggi). Nell' eterna contesa tra scienza e arte, da uomo di scienza, il calcio è molto più vicino all' arte...lo stiamo rovinando, una volta i gol della domenica a 90 minuto erano tutti diversi e tutti belli. So diventati tutti uguali e fotocopia... 

Distinti B Academy

[FeroFersTuliLatumFerre 238]

11 minuti fa, feroce ha scritto:

 quasi tutti i palloni che ha giocato so stati giocati all' indietro e lateralmente ...4 tocchi prima di scarica la palla in avanti sbagliando quasi sempre. ...

La memoria del tifoso è selettiva ed è basata quasi esclusivamente su opinioni a priori.

Ho letto pure gente che asserisce che li ha sbagliati TUTTI.

Comunque anche tu, nonostante hai letto le stats, continui a dire quasi tutti e quasi sempre

I numeri citati sono questi

Passaggi Riusciti         

                 13  su 20    in avanti       

                   7  su 7     indietro        

                  24  su 27      laterali        

                    7   su 10      lunghi              

                  12   su 18    verso3/4 avversaria

                    2   su 3     filtranti                    

 

Per uno che vive davanti alla difesa non è male.

[Frank 607]

2 minuti fa, FeroFersTuliLatumFerre ha scritto:

La memoria del tifoso è selettiva ed è basata quasi esclusivamente su opinioni a priori.

Ho letto pure gente che asserisce che li ha sbagliati TUTTI.

Comunque anche tu, nonostante hai letto le stats, continui a dire quasi tutti e quasi sempre

I numeri citati sono questi

Passaggi Riusciti         

                 13  su 20    in avanti       

                   7  su 7     indietro        

                  24  su 27      laterali        

                    7   su 10      lunghi              

                  12   su 18    verso3/4 avversaria

                    2   su 3     filtranti                    

 

Per uno che vive davanti alla difesa non è male.

Ma se ti commette un errore imperdonabile come accaduto sul secondo gol, ecco che tutte le statistiche lasciano il tempo che trovano.

Come alla fine una squadra ha il 70% possessi palla e perde 2 a 0.

Le statistiche, nello sport, spesso sono le scuse dei perdenti. 

[Porcino 2449]

2 minuti fa, Frank ha scritto:

Ma se ti commette un errore imperdonabile come accaduto sul secondo gol, ecco che tutte le statistiche lasciano il tempo che trovano.

Come alla fine una squadra ha il 70% possessi palla e perde 2 a 0.

Le statistiche, nello sport, spesso sono le scuse dei perdenti. 

Me ricorda Carbone, perdevamo però "abbiamo avuto più possesso palla". STICAZZI!!!!

[Frank 607]

Adesso, Porcino ha scritto:

Me ricorda Carbone, perdevamo però "abbiamo avuto più possesso palla". STICAZZI!!!!

Il  Vater un maestro!

[FeroFersTuliLatumFerre 238]

2 minuti fa, Frank ha scritto:

Ma se ti commette un errore imperdonabile come accaduto sul secondo gol, ecco che tutte le statistiche lasciano il tempo che trovano.

Come alla fine una squadra ha il 70% possessi palla e perde 2 a 0.

Le statistiche, nello sport, spesso sono le scuse dei perdenti. 

Secondo me (se ricordo bene) l'errore più grosso l'ha fatto Celli che ha lanciato corto, in terra di nessuno, quando eravamo sbilanciati in avanti.

E te lo dico a denti stretti perché io so frocio de Celli...

[Frank 607]

4 minuti fa, FeroFersTuliLatumFerre ha scritto:

Secondo me (se ricordo bene) l'errore più grosso l'ha fatto Celli che ha lanciato corto, in terra di nessuno, quando eravamo sbilanciati in avanti.

E te lo dico a denti stretti perché io so frocio de Celli...

Ti sbagli, credo, contrastino a piede moscio con tentativo di passaggio a centrocampo. Preso d'infilata, lancio per De Paoli che bellamente si beve Corrado e Celli.

 

[NINNI 1694]

Secondo me è sbagliato andare a cercare sempre "il colpevole" della sconfitta. Nel corso di una partita tutti commettono errori; spesso li dimentichiamo perché non hanno conseguenze nefaste. Celli, Bogdan e Proietti vengono messi in croce perché dalle loro incertezze sono scaturiti i gol. Per me (ma anche per molti altri, mi sembra) hanno giocato in modo più che sufficiente.

[Frank 607]

1 minuto fa, NINNI ha scritto:

Secondo me è sbagliato andare a cercare sempre "il colpevole" della sconfitta. Nel corso di una partita tutti commettono errori; spesso li dimentichiamo perché non hanno conseguenze nefaste. Celli, Bogdan e Proietti vengono messi in croce perché dalle loro incertezze sono scaturiti i gol. Per me (ma anche per molti altri, mi sembra) hanno giocato in modo più che sufficiente.

Se ti riferisci a me non era la mia intenzione.

Era solo per sostanziare che le statistiche , a volte, lasciano il tempo che trovano.

Tuttavia, la verità è che se si commettono errori/incertezze decisive e poi fai una super partita, il giudizio sarà sempre condizionato da un comportamento che alla fine ha compromesso il risultato.

[Porcino 2449]

24 minuti fa, Frank ha scritto:

Il  Vater un maestro!

Li è un livello superiore, è il Sientravismo

[FeroFersTuliLatumFerre 238]

12 minuti fa, Porcino ha scritto:

Li è un livello superiore, è il Sientravismo

C'è anche il rovescio della medaglia.

Se l'arbitro avesse dato il rigore su Ferrante (che c'era tutto)

a) parecchi di quelli che non lo vogliono più vedere avrebbero cambiato idea (giocatore generoso che può tornare utile)

b) i voti di Ferrante sarebbero stati almeno mezzo punto o anche uno in più

 

Notare che tutto ciò non dipende dall'abilità o dalla prestazione del giocatore. 

[zombafossu 325]

14 minuti fa, FeroFersTuliLatumFerre ha scritto:

C'è anche il rovescio della medaglia.

Se l'arbitro avesse dato il rigore su Ferrante (che c'era tutto)

a) parecchi di quelli che non lo vogliono più vedere avrebbero cambiato idea (giocatore generoso che può tornare utile)

b) i voti di Ferrante sarebbero stati almeno mezzo punto o anche uno in più

 

Notare che tutto ciò non dipende dall'abilità o dalla prestazione del giocatore. 

La questione arbitrale è grave e sottovalutata. Come fai a non dare il rigore su Ferrante se non stai in mala fede?

[zombafossu 325]

Invece di fare questo secone con Proietti iniziate a prendere a paraculate gli arbitri.

[Porcino 2449]

23 minuti fa, FeroFersTuliLatumFerre ha scritto:

C'è anche il rovescio della medaglia.

Se l'arbitro avesse dato il rigore su Ferrante (che c'era tutto)

a) parecchi di quelli che non lo vogliono più vedere avrebbero cambiato idea (giocatore generoso che può tornare utile)

b) i voti di Ferrante sarebbero stati almeno mezzo punto o anche uno in più

 

Notare che tutto ciò non dipende dall'abilità o dalla prestazione del giocatore. 

Si si ovvio, un doriano m'ha scritto la spinta alle spalle è sempre rigore, però su Ferrante ha cambiato idea ed è passato a "il coglione che è caduto da solo". Solo accecati dal tifo si può dire che quello non era rigore.

[mdmterni 1606]

Causa connessione lenta non ho potuto vedere la partita,quindi non posso esprimere giudizi ma mi sono rivisto la sintesi,come mai è rigore per la Sampdoria e non è rigore su ferrante?

Non si possono prendere imbucare come sul secondo gol

[NINNI 1694]

40 minuti fa, Frank ha scritto:

Se ti riferisci a me non era la mia intenzione.

Era solo per sostanziare che le statistiche , a volte, lasciano il tempo che trovano.

Tuttavia, la verità è che se si commettono errori/incertezze decisive e poi fai una super partita, il giudizio sarà sempre condizionato da un comportamento che alla fine ha compromesso il risultato.

Avoja. Pensa al portiere: fai un partitone, poi un'incertezza che causa la sconfitta alla tua squadra e sei fottuto.

[Smile 935]

1 minuto fa, NINNI ha scritto:

Avoja. Pensa al portiere: fai un partitone, poi un'incertezza che causa la sconfitta alla tua squadra e sei fottuto.

Sì però se ti chiami Karius può anche essere che dopo ti dica bene

[Frank 607]

Adesso, NINNI ha scritto:

Avoja. Pensa al portiere: fai un partitone, poi un'incertezza che causa la sconfitta alla tua squadra e sei fottuto.

Proprio così. Stesso dicasi per il difensore, non si può permettere una, due incertezze a partita.

Ma con tutta franchezza, che equilibrio c'è a dare 6,5 a Proietti, allora a Ypes e Benedetti della Samp quanto dovevano dare: 9? 

Invece hanno fatto loro una discreta partita da 6,5 e 7.

 

 

[Porcino 2449]

7 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Causa connessione lenta non ho potuto vedere la partita,quindi non posso esprimere giudizi ma mi sono rivisto la sintesi,come mai è rigore per la Sampdoria e non è rigore su ferrante?

Non si possono prendere imbucare come sul secondo gol

Molto semplice, quest'anno la Sampdoria sarà trattata come il Torino quando scende in B e Juve, Inter e Milan in A.

Il secondo gol se lo pijavamo in seconda categoria l'allenatore ce se inculava.

[Lu Trejo 744]

8 minuti fa, mdmterni ha scritto:

come mai è rigore per la Sampdoria e non è rigore su ferrante?

perchè il primo tempo l'arbitraggio è stato "largamente insufficente."

[RESPiRO 0]

3 ore fa, Scoppea ha scritto:

Comunque Ve ne state un attimo a passa...uno Ve da un dito e vi pigliate pure le recchie. Ci stanno modi e modi per dire le cose. Ora perché un utensile e' pure parte integrante del format non e' che dovete sentire liberi de dire quello che vi pare. Anzi dovreste avere un poco di rispetto. Con stima 

Se mi permetti, con tutto il rispetto per te e per gli attori della vicenda di cui stiamo scrivendo critiche spero costruttive, io come altri qui abbiamo espresso le nostre critiche appunto, sincere e dalle quali si evince chiaramente il poco apprezzamento del format impettito e troppo serio che conducono quelli di AM, che risultano notoriamente poco simpatici alla massa dgli spettatori, che invece hanno (abbiamo) molto apprezzato i toni piu gogliardici e ''viscerali'' del modo di fare la trasmissione fino allo scorso campionato. Lo scorso anno trasmettevano piu passione e veridicita di quanto invece e' scaturito dalla diretta di sbato sera. Pareva di ascoltare domande di circostanza e risposte scritte. Questo format (TE LO SCRIVE UNO CHE FA TELEVISIONE IN RAI E MEDIASET DA OLTRE 20 ANNI) non e' "genuino" come piace al tifoso medio. Si dovrebbe parlare di Ternana e non di politica!!! A dirla tutta, senza offesa sia chiaro, l0intervistatore dovrebbe semmai essere un intervistato che dice la sua, ma la palla del gioco deve restare a Gianni @Cacafocu e Gigi, altrimenti fanno un altro programma!!!

SPERIAMO CORRINO AI RIPARI.

Modificato 21 Agosto, 2023 da RESPiRO

[altoforno 2942]

59 minuti fa, Smile ha scritto:

Sì però se ti chiami Karius può anche essere che dopo ti dica bene

Pyythia

[mbriacu de viparo 1668]

3 ore fa, RESPiRO ha scritto:

7 ore fa, Scoppea ha scritto:

Comunque Ve ne state un attimo a passa...uno Ve da un dito e vi pigliate pure le recchie. Ci stanno modi e modi per dire le cose. Ora perché un utensile e' pure parte integrante del format non e' che dovete sentire liberi de dire quello che vi pare. Anzi dovreste avere un poco di rispetto. Con stima 

Se mi permetti, con tutto il rispetto per te e per gli attori della vicenda di cui stiamo scrivendo critiche spero costruttive, io come altri qui abbiamo espresso le nostre critiche appunto, sincere e dalle quali si evince chiaramente il poco apprezzamento del format impettito e troppo serio che conducono quelli di AM, che risultano notoriamente poco simpatici alla massa dgli spettatori, che invece hanno (abbiamo) molto apprezzato i toni piu gogliardici e ''viscerali'' del modo di fare la trasmissione fino allo scorso campionato. Lo scorso anno trasmettevano piu passione e veridicita di quanto invece e' scaturito dalla diretta di sbato sera. Pareva di ascoltare domande di circostanza e risposte scritte. Questo format (TE LO SCRIVE UNO CHE FA TELEVISIONE IN RAI E MEDIASET DA OLTRE 20 ANNI) non e' "genuino" come piace al tifoso medio. Si dovrebbe parlare di Ternana e non di politica!!! A dirla tutta, senza offesa sia chiaro, l0intervistatore dovrebbe semmai essere un intervistato che dice la sua, ma la palla del gioco deve restare a Gianni @Cacafocu e Gigi, altrimenti fanno un altro programma!!!

SPERIAMO CORRINO AI RIPARI.

Nessuno ha offeso nessuno anzi!!!!

Dire che il vecchio programma post partita di Gianni e Gigi era tanta roba, non me sembra "che je sto' a caca' su lu tavolino"

Me posso permette de di' che il nuovo format non me piace, non piace a tanti e che snatura la simpatia e la competenza degli amici in questione?

E che se continua questo format io personalmente non lo vedo più?

Non mi sembra un offesa, ma un opinione detta in maniera educata.

O deve essere tutto un politically correct???

Sicche straccia de bucchino oh!!!!

 

Modificato 21 Agosto, 2023 da mbriacu de viparo

[RESPiRO 0]

 

 

10 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

1 ora fa, RESPiRO ha scritto:

4 ore fa, Scoppea ha scritto:

Comunque Ve ne state un attimo a passa...uno Ve da un dito e vi pigliate pure le recchie. Ci stanno modi e modi per dire le cose. Ora perché un utensile e' pure parte integrante del format non e' che dovete sentire liberi de dire quello che vi pare. Anzi dovreste avere un poco di rispetto. Con stima 

Se mi permetti, con tutto il rispetto per te e per gli attori della vicenda di cui stiamo scrivendo critiche spero costruttive, io come altri qui abbiamo espresso le nostre critiche appunto, sincere e dalle quali si evince chiaramente il poco apprezzamento del format impettito e troppo serio che conducono quelli di AM, che risultano notoriamente poco simpatici alla massa dgli spettatori, che invece hanno (abbiamo) molto apprezzato i toni piu gogliardici e ''viscerali'' del modo di fare la trasmissione fino allo scorso campionato. Lo scorso anno trasmettevano piu passione e veridicita di quanto invece e' scaturito dalla diretta di sbato sera. Pareva di ascoltare domande di circostanza e risposte scritte. Questo format (TE LO SCRIVE UNO CHE FA TELEVISIONE IN RAI E MEDIASET DA OLTRE 20 ANNI) non e' "genuino" come piace al tifoso medio. Si dovrebbe parlare di Ternana e non di politica!!! A dirla tutta, senza offesa sia chiaro, l0intervistatore dovrebbe semmai essere un intervistato che dice la sua, ma la palla del gioco deve restare a Gianni @Cacafocu e Gigi, altrimenti fanno un altro programma!!!

SPERIAMO CORRINO AI RIPARI.

Nessuno ha offeso nessuno anzi!!!!

Dire che il vecchio programma post partita di Gianni e Gigi era tanta roba, non me sembra "che je stai a caca' su lu tavolino"

Me posso permette de di' che il nuovo format non me piace e non piace a tanti e che snatura la simpatia e la competenza degli amici in questione?

E che se continua questo format io personalmente non lo vedo più?

Non mi sembra un offesa, ma un opinione detta in maniera educata.

O deve essere tutto un politically correct???

Sicche straccia de bucchino oh!!!!

 

[Dado 3778]

1 ora fa, Smile ha scritto:

Sì però se ti chiami Karius può anche essere che dopo ti dica bene

Quindi Celli è il nuovo Siffredi

[Dado 3778]

2 ore fa, FeroFersTuliLatumFerre ha scritto:

Notare che tutto ciò non dipende dall'abilità o dalla prestazione del giocatore. 

È il calcio. Palo ed entra sei un bomber, palo nuca del portiere fuori e sei un pista mintuccia.

[lostavenue 507]

Il 20/8/2023 Alle 22:15, ternano_84 ha scritto:

Criticare?ma se non c'ho avuto modo manco de legge giorni indietro..stai messo male con la memoria...

Con te manco me ce spreco più.. 

Ah..dimenticavo portate sul comodino le statuette di quelli 4 scarsoni che so scesi in campo ieri...

Sul comodino io ho diversi libri…statuette nessuna,i 4 scarsi che dici tu manco so chi siano,ho solo risposto alle tue strategie di campo,chissà come mai Capozucca e Guida invece di chiamare Lucarelli non abbiano pensato a te che hai la verità sempre in tasca…a fine partita troppo facile sentenziare

[BuFERA 599]

a mente ultrafredda e con un'influenza intestinale di mezzo, commento il secondo tempo perché ho visto solo quello e la squadra non m'è dispiaciuta. la sampdoria ha giocato con molta malizia e i giocatori con esperienza e piedi da serie a hanno avuto la meglio, ma la ternana è uscita fra applausi meritati. poi sono andato a rivedermi il primo tempo e non posso che confermare che l'arbitro non ha usato per niente lo stesso metro di giudizio, nel rigore provocato da celli (che raramente si vede dare) e in quello subito da ferrante (che si da certamente più spesso).

la nota negativa è quella di non essere stati mai pericolosi. abbiamo bisogno di gente che tira in porta quando la vede.

[ternano_84 1876]

32 minuti fa, lostavenue ha scritto:

Sul comodino io ho diversi libri…statuette nessuna,i 4 scarsi che dici tu manco so chi siano,ho solo risposto alle tue strategie di campo,chissà come mai Capozucca e Guida invece di chiamare Lucarelli non abbiano pensato a te che hai la verità sempre in tasca…a fine partita troppo facile sentenziare

La verità in saccoccia non ce l'ha nessuno..

Il tempo anche per te è galantuomo...stai tranquillo..