Il mistero della visura camerale della Ternana Calcio S.p.A.

[David 778]

http://www.sporterni.it/articolo.php?id=23250&fbclid=IwAR3M4CJ8L4CXRKD_hiwazf4KkYBVZSWEXGhMoOZ-86SJg8u3phoQIsv4T90_aem_AWqvfpGJk1HQLXB3V7StnHMHHfdehLg25FQkmIilug-fPHdaH-Ko9Fasl_FQAGjHWL8

[francesco 538]

Probabilmente perché non hanno fatto ancora il cambio dei membri del consiglio amministrativo così mi ha scritto il notaio 

[Cacafocu 2793]

15 minuti fa, francesco ha scritto:

Probabilmente perché non hanno fatto ancora il cambio dei membri del consiglio amministrativo così mi ha scritto il notaio 

Bravo. Continuo a dire che ci facciamo del male da soli. Poi fate un po’ voi..

[FELE 51]

Eh niente... Non je la famo!!! ... Mo pure notai, commercialisti ed esperti di compravendite.... 

 

TIFOSI PURI MAI! 

[dragonball 490]

Come diceva il famoso notaio,i casi sono tre,è possible,non e' possibile,è impossibile....in questo caso è possibile 

[Lu Gnefro 617]

Famo anche basta, quel personaggetto con la fascia tricolore ce gode ogni volta che vengono tirate ste cose...lasciamolo marcire nell'indifferenza e almeno nel nostro piccolo cercamo da esse superiori e de non abboccà a certe stronzate

[longarinivattene! 2091]

1 ora fa, Lu Gnefro ha scritto:

Famo anche basta, quel personaggetto con la fascia tricolore ce gode ogni volta che vengono tirate ste cose...lasciamolo marcire nell'indifferenza e almeno nel nostro piccolo cercamo da esse superiori e de non abboccà a certe stronzate

 

[Semprerossoverde 269]

Dalla Visura pubblicata si evince che la Ternana Calcio fosse una SPA unipersonale.

In questo caso il trasferimento delle quote deve obbligatoriamente essere comunicato al registro delle imprese entro 30 giorni dalla iscrizione della variazione nel libro soci.

Tenuto conto che il trasferimento delle quote non è opponibile alla società fin quando non è iscritto nel libro soci, il fatto che il registro delle imprese non riporti la variazione può significare 2 cose:

1) i professionisti hanno omesso un adempimento obbligatorio

2) la eventuale cessione delle quote fino a 31 giorni fa non aveva ancora effetto verso la società. Tradotto, fino ad almeno 31 giorni fa, in assemblea votava sempre Unicusano, che aveva ancora tutto il diritto di rimuovere l’amministratore unico Guida.

A margine di questo aspetto, nel caso non si tratti di omissione come descritto al punto 1), vanno notate le seguenti cose:

a) gli atti compiuti da Guida (campagna acquisti) sono validi e vincolanti per la società in quanto amministratore unico (immagino con ampi poteri) della Ternana Calcio SpA

b) Bandecchi non avrebbe riportato correttamente alle istituzioni la sua situazione rispetto alla presunta incompatibilità tra la carica di sindaco e la sua qualità di proprietario (indirettamente) della ternana calcio. Sarebbe il caso che il Prefetto chiedesse un estratto del libro soci della Ternana Calcio SPA, perché anche le date contano per capire l’affidabilità dei soggetti coinvolti (una questione solo di affidabilità personale, poiché Bandecchi aveva comunque 12 mesi per sanare la situazione, che non sono ancora scaduti).

Infine la storia che si debba attendere la nomina di un nuovo CdA per comunicare le variazioni sociali ha un fondamento: la norma (in deroga alla normale regolamentazione dei passaggi di quote esposta sopra, solo per azioni di spa nominative trasferite tramite girata) prevede che l’acquirente possa una sola volta, a certe condizioni che non sto a dettagliare, esercitare i suoi diritti di socio pur non essendo iscritto nel libro soci. Poiché Guida ha finora compiuto tutti i suoi atti in qualità di AU, il primo atto da socio sarebbe l’assemblea che nomina il nuovo CdA. Da qui la società avrebbe 30 giorni per aggiornare il libro soci, più altri 30 giorni per la comunicazione al registro delle imprese. Poiché si tratta sempre di termini massimi e nessuno vietava di fare le dovute comunicazioni contestualmente all’atto di trasferimento delle quote, mi chiedo perché questo ritardo quando:

1) Bandecchi aveva tutto l’interesse a rendere pubblica ed effettiva la cessione visto il tema della sua presunta incompatibilità

2) Guida aveva tutto l’interesse ad aggiornare quanto prima il registro delle imprese in quanto il trasferimento delle quote non è opponibile a terzi in buona fede in mancanza di questo adempimento.

Io sono per le cose semplici, ma se le cose semplici non sono e la compagine sociale è (stata) “fluida”…

Modificato 29 Settembre, 2023 da Semprerossoverde

[Frank 607]

8 ore fa, Cacafocu ha scritto:

Bravo. Continuo a dire che ci facciamo del male da soli. Poi fate un po’ voi..

È estenuante sta cosa...non se ne può più. 

Ci riempiamo la bocca...tutti allo stadio..frasi fatte e banalità e poi sempre sti 15 kg attaccati alle palle

[Lu Generale 2223]

4 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Dalla Visura pubblicata si evince che la Ternana Calcio era una SPA unipersonale.

In questo caso il trasferimento delle quote deve obbligatoriamente essere comunicato al registro delle imprese entro 30 giorni dalla iscrizione della variazione nel libro soci.

Tenuto conto che il trasferimento delle quote non è opponibile alla società fin quando non è iscritto nel libro soci, il fatto che il registro delle imprese non riporti la variazione può significare 2 cose:

1) i professionisti hanno omesso un adempimento obbligatorio

2) la eventuale cessione delle quote fino a 31 giorni fa non aveva ancora effetto verso la società. Tradotto, fino ad almeno 31 giorni fa, in assemblea votava sempre Unicusano, che aveva ancora tutto il diritto di rimuovere l’amministratore unico Guida.

A margine di questo aspetto, nel caso non si tratti di omissione come descritto al punto 1), vanno notate le seguenti cose:

a) gli atti compiuti da Guida (campagna acquisti) sono validi e vincolanti per la società in quanto amministratore unico (immagino con ampi poteri) della Ternana Calcio SpA

b) Bandecchi non avrebbe riportato correttamente alle istituzioni la sua situazione rispetto alla presunta incompatibilità tra la carica di sindaco e la sua qualità di proprietario (indirettamente) della ternana calcio. Sarebbe il caso che il Prefetto chiedesse un estratto del libro soci della Ternana Calcio SPA, perché anche le date contano per capire l’affidabilità dei soggetti coinvolti (una questione solo di affidabilità personale, poiché Bandecchi aveva comunque 12 mesi per sanare la situazione, che non sono ancora scaduti).

Infine la storia che si debba attendere la nomina di un nuovo CdA per comunicare le variazioni sociali ha un fondamento: la norma (in deroga alla normale regolamentazione dei passaggi di quote esposta sopra, solo per azioni di spa nominative trasferite tramite girata) prevede che l’acquirente possa una sola volta, a certe condizioni che non sto a dettagliare, esercitare i suoi diritti di socio pur non essendo iscritto nel libro soci. Poiché Guida ha finora compiuto tutti i suoi atti in qualità di AU, il primo atto da socio sarebbe l’assemblea che nomina il nuovo CdA. Da qui la società avrebbe 30 giorni per aggiornare il libro soci, più altri 30 giorni per la comunicazione al registro delle imprese. Poiché si tratta sempre di termini massimi e nessuno vietava di fare le dovute comunicazioni contestualmente all’atto di trasferimento delle quote, mi chiedo perché questo ritardo quando:

1) Bandecchi aveva tutto l’interesse a rendere pubblica ed effettiva la cessione visto il tema della sua presunta incompatibilità

2) Guida aveva tutto l’interesse ad aggiornare quanto prima il registro delle imprese in quanto il trasferimento delle quote non è opponibile a terzi in buona fede in mancanza di questo adempimento.

Io sono per le cose semplici, ma se le cose semplici non sono e la compagine sociale è (stata) “fluida”…

E alla luce di tutto questo, che vantaggio avrebbe il giornalino del padrone Tag104 a risollevare la questione e diffondere pure presunte illazioni al riguardo? 

Circo! 

[Semprerossoverde 269]

19 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

E alla luce di tutto questo, che vantaggio avrebbe il giornalino del padrone Tag104 a risollevare la questione e diffondere pure presunte illazioni al riguardo? 

Circo! 

Le cose non sono andate come sarebbero dovute andare. In questo gap ci sono tutte le risposte

[ZITTIMBò 2074]

17 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Le cose non sono andate come sarebbero dovute andare. In questo gap ci sono tutte le risposte

Anche io penso che a bandecchi sia andato storto qlcosa 

e prova a destabilizzare l ambiente 

l ha fatto scagliandosi contro capozzucca per il manto erboso 

l ha fatto con gli articoli su viperetta 

l ha rifatto ora 

[doginho 640]

11 ore fa, Cacafocu ha scritto:

Bravo. Continuo a dire che ci facciamo del male da soli. Poi fate un po’ voi..

 

[Woodstock'73 549]

6 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Dalla Visura pubblicata si evince che ...

Sto cazzo! 

Se negli screen shot non appare la data di download, cosa si potrebbe evincere?

una beneamata cippa de cazzo, la visura potrebbe essere stata fatta, per quello che ne sappiamo anche il 31 luglio (data ad minchiam per scrivere di una data "vicina al 24), 6 giorni dopo il closing, ...

l'articolo è del 28/09/2023 alle 19:52, ma se non mi dici quando è stata fattala Visura Camerale, ... è solamente scrivere tanto per, ...

... nell'articolo si legge solamente uno screenshot che sta circolando in città dal 7 settembre scorso, ma non quanto è vecchia la visura, ... bastava comprendere nello screenshot il pie di pagina, ... 

poi perché cancellare la data di nascita e il CF di Guida? Non sono dati ne personali, ne sensibili, ma dati pubblici pubblicati dalla Camera di Commercio, ...

 

Per la Visura della Ternana Calcio SPA, Terni (TR) via della Bardesca 2, al costo di € 5 cliccare e per la Visura della Ternana Calcio Femminile Societa' Sportiva Dilettantistica A Responsabilità Limitata, Terni (TR) Via Alfieri 2, al costo di € 5 cliccare QUI: https://www.registroimprese.it/home e scrivere TERNANA CALCIO, poi selezionare una delle due, ...

 

Modificato 29 Settembre, 2023 da Woodstock'73

[POSSE 1310]

Ternautiful, la sega infinita

[lu bidello 77]

Ecco la visura storica 

Visura storica Ternana Calcio.pdf

[LottaVinciTornaGrande 11]

Risposta della Ternana 

 

http://www.sporterni.it/articolo.php?id=23252

 

puntuali

[lu sverdu 71]

10 minuti fa, lu bidello ha scritto:

Ecco la visura storica 

Visura storica Ternana Calcio.pdf

per quanto formale, la nostra storia

[lu bidello 77]

2 minuti fa, lu sverdu ha scritto:

per quanto formale, la nostra storia

e già. la tanta merda mangiata in questi anni

[patton 495]

Posso dì una roba?

scusate se magari qualcuno se offenderà eh… però me pare che qua dentro ci sia troppa gente che vuole sempre e comunque scopri la magagna.

per poi passa per quello svejo che non se fa fregà da nessuno (come se poi se vincesse una coppa “io l’avevo detto” o - mejo - i soldi).

Ma guardare sempre al marcio alla fine, non ve rompe il cazzo?

come cazzo se fa a provà piacere nel polemizzà su ogni minima cosa? Boh.

vabbeh… sfogo personale e stop.

forza fere.

vincemo sta cazzo de partitazza domani così rasserenamo un po’ tutto l’ambiente.

[Lu Generale 2223]

38 minuti fa, Woodstock'73 ha scritto:

Sto cazzo! 

Se negli screen shot non appare la data di download, cosa si potrebbe evincere?

una beneamata cippa de cazzo, la visura potrebbe essere stata fatta, per quello che ne sappiamo anche il 31 luglio (data ad minchiam per scrivere di una data "vicina al 24), 6 giorni dopo il closing, ...

l'articolo è del 28/09/2023 alle 19:52, ma se non mi dici quando è stata fattala Visura Camerale, ... è solamente scrivere tanto per, ...

... nell'articolo si legge solamente uno screenshot che sta circolando in città dal 7 settembre scorso, ma non quanto è vecchia la visura, ... bastava comprendere nello screenshot il pie di pagina, ... 

poi perché cancellare la data di nascita e il CF di Guida? Non sono dati ne personali, ne sensibili, ma dati pubblici pubblicati dalla Camera di Commercio, ...

Per la Visura della Ternana Calcio SPA, Terni (TR) via della Bardesca 2, al costo di € 5 cliccare e per la Visura della Ternana Calcio Femminile Societa' Sportiva Dilettantistica A Responsabilità Limitata, Terni (TR) Via Alfieri 2, al costo di € 5 cliccare QUI: https://www.registroimprese.it/home e scrivere TERNANA CALCIO, poi selezionare una delle due, ...

Data di nascita e c.f. sono dati personali, meritevoli di tutela. Secondo me, hanno fatto bene a oscurarli. 

Sulla data dello screen anche io, come dici te, avrei fatto in modo di renderla ben visibile, proprio per avvalorare la ricerca fatta. 

Ma a giudicare dalla risposta della Ternana calcio, l'articolo in questione ha detto la verità; nel senso che la situazione non è ancora aggiornata alla Camera di commercio, e verrà fatto dopo il bilancio. 

E' una prassi normale questa? Non lo so, non sono un esperto di diritto commerciale o societario.

Magari qualcuno esperto in materia qui dentro potrà chiarire questo ennesimo capitolo dell'avvincente Terniful: la sega infinita, come segnala bene l'amico @POSSE   

[Cacafocu 2793]

4 minuti fa, patton ha scritto:

Posso dì una roba?

scusate se magari qualcuno se offenderà eh… però me pare che qua dentro ci sia troppa gente che vuole sempre e comunque scopri la magagna.

per poi passa per quello svejo che non se fa fregà da nessuno (come se poi se vincesse una coppa “io l’avevo detto” o - mejo - i soldi).

Ma guardare sempre al marcio alla fine, non ve rompe il cazzo?

come cazzo se fa a provà piacere nel polemizzà su ogni minima cosa? Boh.

vabbeh… sfogo personale e stop.

forza fere.

vincemo sta cazzo de partitazza domani così rasserenamo un po’ tutto l’ambiente.

Quoto. Ribadisco, ci piace farci del male..per me ormai è una battaglia persa..

[adriatico 1607]

1 minuto fa, Lu Generale ha scritto:

Data di nascita e c.f. sono dati personali, meritevoli di tutela. Secondo me, hanno fatto bene a oscurarli. 

Sulla data dello screen anche io, come dici te, avrei fatto in modo di renderla ben visibile, proprio per avvalorare la ricerca fatta. 

Ma a giudicare dalla risposta della Ternana calcio, l'articolo in questione ha detto la verità; nel senso che la situazione non è ancora aggiornata alla Camera di commercio, e verrà fatto dopo il bilancio. 

E' una prassi normale questa? Non lo so, non sono un esperto di diritto commerciale o societario.

Magari qualcuno esperto in materia qui dentro potrà chiarire questo ennesimo capitolo dell'avvincente Terniful: la sega infinita, come segnala bene l'amico @POSSE   

Nelle SpA è prassi normale. 

[dragonball 490]

Io mi fido solo di questo notaio 

È possebbele?

[ciuffo_rossoverde 9]

ci sta che traccia di Dio KHAN? 

Modificato 29 Settembre, 2023 da ciuffo_rossoverde

[UTR 12]

Scrivo quello che ho detto in privato anche all'autore dell'articolo:
Io penso che l'approfondimento giornalistico sia più che lecito in termini assoluti. Faccio solo un appunto che però è dettato da ciò che si percepisce realmente dall'esterno e non da quello che avviene nel retrobottega.
Ad oggi, la società non si è ancora presentata e formalmente non ha spiegato granché sulle vicende relative al passaggio, diciamo nulla.
Dall'altra parte però mi sembra che il cambio di passo e di stile con la vecchia dirigenza è stato NETTO, INCONTROVERTIBILE.
Gliene va dato atto e viva Dio.
Ora però prendersela con un giornalista sarebbe comrpensibile solo se uno volesse difendere l'ambiente, piuttosto gracile in questo momento, a discapito però della trasparenza e dell'onestà. 
Se poi invece a Terni ci stanno argomenti tabù allora tocca mette le cose in chiaro e allora ecco che la categoria giornalistica ternana traballerebbe. 
Ad maiora
 

Modificato 29 Settembre, 2023 da UTR

[Lu Generale 2223]

6 minuti fa, adriatico ha scritto:

Nelle SpA è prassi normale. 

Ok, bene. Buona notizia allora  

[paolo71 876]

6 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Dalla Visura pubblicata si evince che la Ternana Calcio fosse una SPA unipersonale.

In questo caso il trasferimento delle quote deve obbligatoriamente essere comunicato al registro delle imprese entro 30 giorni dalla iscrizione della variazione nel libro soci.

Tenuto conto che il trasferimento delle quote non è opponibile alla società fin quando non è iscritto nel libro soci, il fatto che il registro delle imprese non riporti la variazione può significare 2 cose:

1) i professionisti hanno omesso un adempimento obbligatorio

2) la eventuale cessione delle quote fino a 31 giorni fa non aveva ancora effetto verso la società. Tradotto, fino ad almeno 31 giorni fa, in assemblea votava sempre Unicusano, che aveva ancora tutto il diritto di rimuovere l’amministratore unico Guida.

A margine di questo aspetto, nel caso non si tratti di omissione come descritto al punto 1), vanno notate le seguenti cose:

a) gli atti compiuti da Guida (campagna acquisti) sono validi e vincolanti per la società in quanto amministratore unico (immagino con ampi poteri) della Ternana Calcio SpA

b) Bandecchi non avrebbe riportato correttamente alle istituzioni la sua situazione rispetto alla presunta incompatibilità tra la carica di sindaco e la sua qualità di proprietario (indirettamente) della ternana calcio. Sarebbe il caso che il Prefetto chiedesse un estratto del libro soci della Ternana Calcio SPA, perché anche le date contano per capire l’affidabilità dei soggetti coinvolti (una questione solo di affidabilità personale, poiché Bandecchi aveva comunque 12 mesi per sanare la situazione, che non sono ancora scaduti).

Infine la storia che si debba attendere la nomina di un nuovo CdA per comunicare le variazioni sociali ha un fondamento: la norma (in deroga alla normale regolamentazione dei passaggi di quote esposta sopra, solo per azioni di spa nominative trasferite tramite girata) prevede che l’acquirente possa una sola volta, a certe condizioni che non sto a dettagliare, esercitare i suoi diritti di socio pur non essendo iscritto nel libro soci. Poiché Guida ha finora compiuto tutti i suoi atti in qualità di AU, il primo atto da socio sarebbe l’assemblea che nomina il nuovo CdA. Da qui la società avrebbe 30 giorni per aggiornare il libro soci, più altri 30 giorni per la comunicazione al registro delle imprese. Poiché si tratta sempre di termini massimi e nessuno vietava di fare le dovute comunicazioni contestualmente all’atto di trasferimento delle quote, mi chiedo perché questo ritardo quando:

1) Bandecchi aveva tutto l’interesse a rendere pubblica ed effettiva la cessione visto il tema della sua presunta incompatibilità

2) Guida aveva tutto l’interesse ad aggiornare quanto prima il registro delle imprese in quanto il trasferimento delle quote non è opponibile a terzi in buona fede in mancanza di questo adempimento.

Io sono per le cose semplici, ma se le cose semplici non sono e la compagine sociale è (stata) “fluida”…

Se non leggo male il tuo post tra le ipotesi non hai considerato il fatto citato nella nota di ternana calcio spa

[Ciacca pescolle 1609]

6 minuti fa, patton ha scritto:

Posso dì una roba?

scusate se magari qualcuno se offenderà eh… però me pare che qua dentro ci sia troppa gente che vuole sempre e comunque scopri la magagna.

per poi passa per quello svejo che non se fa fregà da nessuno (come se poi se vincesse una coppa “io l’avevo detto” o - mejo - i soldi).

Ma guardare sempre al marcio alla fine, non ve rompe il cazzo?

come cazzo se fa a provà piacere nel polemizzà su ogni minima cosa? Boh.

vabbeh… sfogo personale e stop.

forza fere.

vincemo sta cazzo de partitazza domani così rasserenamo un po’ tutto l’ambiente.

Ciao Patton, rispondo per me perchè poi io sono stato uno di quelli che ha avuto dei dubbi e non mi reputo un complottista (non ho mai detto nulla ad esempio degli arbitri).

Semplicemente sono arrivato ad un pensiero vedendo le cose oggettive.

Vedo la presenza di Ranucci allo stadio nelle prime partite e ok, la cosa mi da fastidio e non capisco il perchè, però magari è diventato tifoso tutto na botta...abbozzo.

Non penso minimamente a mancati passaggi di proprietà o similari..

Poi il marasma di ieri con la richiesta della panchina di LVI e la cosa mi fa iniziare a pensare qualcosa, nel pomeriggio esce che la notizia proviene da TAG24, mi tranquillizzo... poi scarico una fattura (non avendo letto nel frattempo il buon pulcioni che fa un articolo) e vedo ciò..

Ok non sono un commercialista, di visure un minimo per lavoro ne smanetto, mi saltano agli occhi determinate cose, il buon pulcioni a chiusura articolo dice che alcune risposte deve darle la società... un minimo di dubbio mi resta.

Arriva la smentita precisa della società alle richieste di pulcioni, mi tranquillizzo.

Stop.

Finisce qui tutto il dubbio

 

[Lu Generale 2223]

20 minuti fa, patton ha scritto:

Posso dì una roba?

scusate se magari qualcuno se offenderà eh… però me pare che qua dentro ci sia troppa gente che vuole sempre e comunque scopri la magagna.

per poi passa per quello svejo che non se fa fregà da nessuno (come se poi se vincesse una coppa “io l’avevo detto” o - mejo - i soldi).

Ma guardare sempre al marcio alla fine, non ve rompe il cazzo?

come cazzo se fa a provà piacere nel polemizzà su ogni minima cosa? Boh.

vabbeh… sfogo personale e stop.

forza fere.

vincemo sta cazzo de partitazza domani così rasserenamo un po’ tutto l’ambiente.

In generale hai ragione. Ma magari sta cosa devia un pò l'attenzione dalla squadra, che lavora più serena. Chissà...

Per tornare al Terniful, ribadisco che condividom quello che dici. Però è anche vero che, se dai un'occhiata al pdf postato da @lu bidello, riappaiono certi nomi del recente passato che per davvero ti fanno salire i conati. Quella si che era davvero Terniful! 

Diciamo che come piazza abbiamo attraversato circa 18 anni surreali, che forse poche o nessuna altra piazza hanno vissuto. Siamo dunque un pò sensibili verso tutto questo. 

Detto questo, daje, tutti allo stadio sabato!  

Modificato 29 Settembre, 2023 da Lu Generale