Ternana - Modena live ore 14:00

[Palmiro 1107]

23 minuti fa, Pleonastico ha scritto:

La squadra e' questa se dall'inizio del campionato, a parte 2/3 volte che abbiamo messo la testa fuori dall'acqua per il resto siamo stati in apnea tra retrocessione diretta e playout. A mio avviso il massimo che possiamo fare, e il tono della trasmissione di ieri me pare quello, sono i playout speranno de azzecca' 2 giornate bone.

Mah che dire...? da sostenitore di Lucarelli non a prescindere. Se il campionato fosse iniziato con l'arrivo di Breda oggi eravamo al posto del Sudtirol e forse piu in alto... che poi Breda avrebbe imboccato la strada maestra sin dalla prima di campionato nessuno può dirlo, di fatto con lui siamo passati da 0,5 di media a partita ai 2 nell'immediato passando dall'1,53 dopo Palermo ed a 1,35 oggi. Chissà...?

Modificato 9 Aprile da Palmiro

[paolo71 876]

47 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

Esattamente...non sfruttare pereiro trequartista e la velocità di inserimento di raimondo/di Stefano.. è un suicidio,in casa dove oramai ti conoscono tutti e fai fatica...

Perché non osare?non significa far la formazione a cazzo...

Faresti male a tante difese...gli fai male col 3-5-2.....

Osa mister....

Che poi secondo me facendo un 4312 saresti molto più coperto a centrocampo 

quindi tutt’altro che spregiudicato 

in non capisco come due allenatori quest’anno si siano impuntati in questo modo 

[polentaccio 565]

Se vuoi giocare a pallone con il 352 devi avere 3 centrocampisti e due punte che giocano e corrono altrimenti vai sempre in inferiorità e corri sempre dietro al pallone. E noi non li abbiamo.

Breda aveva trovato la quadra con Falletti e due punte tenendo fuori Luperini.

Fare lo stesso con Pereiro è dura...

 

[Lu Trejo 744]

2 ore fa, paolo71 ha scritto:

non capisco come due allenatori quest’anno si siano impuntati in questo modo 

quando sentii le dichiarazioni di Lucarelli a Norcia : ''l'unica cosa che posso dire è che giocheremo a 3 dietro" ebbi subito una impressione negativa.

dopo 4/5 di campionato è palese che non siamo mai stati impermeabili dietro ,perdendo spessissimo 1-0 ( 6 volte) o 2-1 ( 4 volte) eccetto Bari Parma (3-1) e Samp ) senza costruire mai troppe palle gol davanti.

E' da pazzi cambiare modulo adesso ma mi sa tanto che se non ci proviamo......

cmq si può pure fare 3421 ,442 il minimo,

Modificato 9 Aprile da Lu Trejo

[Dado 3778]

7 ore fa, Lu Trejo ha scritto:

 

cmq si può pure fare 3421 

Per me difficilmente vedremo esperimenti di difesa a 4, ma un ritorno allo schema che ci stava portando in salvo potrebbe essere più alla portata. 3-4-1-2 per me ideale, Pereiro dietro a di Stefano e Raimondo. Forse si potrebbe perfino osare amatucci e faticanti insieme? Ma mi accontento anche di 3-4-2-1, l'importante è provare qualcosa, non si può retrocedere senza nemmeno provare a pescare una carta dal mazzo degli imprevisti.

[patton 495]

7 ore fa, Dado ha scritto:

Per me difficilmente vedremo esperimenti di difesa a 4, ma un ritorno allo schema che ci stava portando in salvo potrebbe essere più alla portata. 3-4-1-2 per me ideale, Pereiro dietro a di Stefano e Raimondo. Forse si potrebbe perfino osare amatucci e faticanti insieme? Ma mi accontento anche di 3-4-2-1, l'importante è provare qualcosa, non si può retrocedere senza nemmeno provare a pescare una carta dal mazzo degli imprevisti.

per me non cambierà nulla invece a livello tattico.
la mia paura è che il vero problema sia la condizione atletica.

magari nella pausa han caricato tanto in vista del playout.

sarebbe drammatico perchè - comunque - al playout devi arrivarci e se stiamo sulle ginocchia diventa un tantinello difficile.

#maremmacatalana

 

[mbriacu de viparo 1669]

42 minuti fa, patton ha scritto:

per me non cambierà nulla invece a livello tattico.
la mia paura è che il vero problema sia la condizione atletica.

Una e l'altra.

Senza Sgarbi gli esterni non salgono più come prima e davanti sei isolato.

Sono 3 partite che non facciamo un tiro in porta.

E se non segni, tanto prima o poi il goal lo prendi.

 

[Batm4n 551]

14 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Una e l'altra.

Senza Sgarbi gli esterni non salgono più come prima e davanti sei isolato.

Sono 3 partite che non facciamo un tiro in porta.

E se non segni, tanto prima o poi il goal lo prendi.

 

 

58 minuti fa, patton ha scritto:

per me non cambierà nulla invece a livello tattico.
la mia paura è che il vero problema sia la condizione atletica.

magari nella pausa han caricato tanto in vista del playout.

sarebbe drammatico perchè - comunque - al playout devi arrivarci e se stiamo sulle ginocchia diventa un tantinello difficile.

#maremmacatalana

 

ne dico una terza....oltre a quello che dite giustamente voi, non vorrei anche che chi ha tirato avanti la carretta fino a mo, ha iniziato a pensà che tanto tra un mese torna a Firenze...Bologna...scadenza ecc.. e quindi sticaxxi!!!

 

P.S. se poi giocano 20/30 min. pe fa gioca titolare ex giocatori come i Favilli di turno, lo scazzo generale è quasi matematico e non andamo da nessuna parte (non parlo solo di Raimondo ovviamente eehhh)!!!

 

P.S. 2 il secondo tempo col Modena è emblematico...entrati Amatucci, DiStefano, Raimondo tanto per dire che dovevano cambià la partita a detta di tutti (e anche secondo me), invece la squadra è addirittura peggiorata rispetto a quella iniziale (che tutti affermavamo essere sbagliata)!!!

Modificato 10 Aprile da Batm4n

[LoSballoContinua 257]

11 minuti fa, Batm4n ha scritto:

 

ne dico una terza....oltre a quello che dite giustamente voi, non vorrei anche che chi ha tirato avanti la carretta fino a mo, ha iniziato a pensà che tanto tra un mese torna a Firenze...Bologna...scadenza ecc.. e quindi sticaxxi!!!

 

P.S. se poi giocano 20/30 min. pe fa gioca titolare ex giocatori come i Favilli di turno, lo scazzo generale è quasi matematico e non andamo da nessuna parte (non parlo solo di Raimondo ovviamente eehhh)!!!

 

P.S. 2 il secondo tempo col Modena è emblematico...entrati Amatucci, DiStefano, Raimondo tanto per dire che dovevano cambià la partita a detta di tutti (e anche secondo me), invece la squadra è addirittura peggiorata rispetto a quella iniziale (che tutti affermavamo essere sbagliata)!!!

Mi auguro che a Cremona si cambi strategia, almeno per quanto riguarda l'intenzione di schierare da subito la miglior formazione per provare a giocarsela dall'inizio, e non aspettare il secondo tempo e i cambi in corsa

[Dado 3778]

1 ora fa, patton ha scritto:

 

magari nella pausa han caricato tanto in vista del playout. 

 

Questa cosa la state scrivendo in tanti, probabile che se la leggo ancora 4 o 5 volte finirò per crederci. Tipo il milione di posti di lavoro di Berlusconi, che se fermi uno a caso per strada ti spergiura sia stato creato dal berlusca degli anni d'oro.

 

A me sembra una logica play off, più che play out. A fine anno potrei giocarmi qualcosa di grosso, con delle partite extra, mi piglio un rischio adesso (approfittando della pausa delle nazionali) magari sciupo una partita o due, ma se arrivo a cazzo duro a quelle importantissime di fine anno magari sogno la serie A. Se sei una candidata al play off, capisco: è un rischio calcolato, se va bene hai grande guadagno, ma se va male il danno è minuscolo.

 

Ma una candidata al playout, deve prima di tutto pensare ad arrivarci a sto benedetto playout. Non puoi mica permetterti di sciupare una gara o due, se sbagli i conti di uno ione di punto ti si spalanca la botola dell'inferno sotto i piedi.

 

 

[Dado 3778]

31 minuti fa, Batm4n ha scritto:

non vorrei anche che chi ha tirato avanti la carretta fino a mo, ha iniziato a pensà che tanto tra un mese torna a Firenze...Bologna...

E' uno dei rischi delle squadre tutte di prestiti, e dei prestiti dalle nobili. è possibile che ad un certo punto la testa vada al futuro, al ritorno a casa, ad obiettivi più alti piuttosto che alla lotta salvezza sangue e merda.

 

Però  a me non è sembrato di vedere niente di tutto questo: a me è sembrato proprio di vedere gambe che non girano, e tante scelte (tattiche, formazioni iniziali, scelte e tempi nei cambi) che hanno reso le situazioni più difficili invece di semplificare. Una, quella che citi anche tu, è la scelta di panchinare spesso un ragazzo che scalpitava e che a me in questo momento pare scalpitare molto meno.

 

Se lui si fosse un pochettino abbacchiato, sarebbe un problema molto grave da affrontare subito.

[Travaglio 158]

Che ariaccia che tira... spero tanto de sbajamme

[Scoppea 1098]

9 ore fa, Dado ha scritto:

Per me difficilmente vedremo esperimenti di difesa a 4, ma un ritorno allo schema che ci stava portando in salvo potrebbe essere più alla portata. 3-4-1-2 per me ideale, Pereiro dietro a di Stefano e Raimondo. Forse si potrebbe perfino osare amatucci e faticanti insieme? Ma mi accontento anche di 3-4-2-1, l'importante è provare qualcosa, non si può retrocedere senza nemmeno provare a pescare una carta dal mazzo degli imprevisti.

Il tuo post è di una sensatezza unica. Hai centrato, a mio avviso, il problema. La Ternana aveva trovato una sua identità con Falletti dietro a Distefano e Raimondo, sotto il profilo della pericolosità. Tuttavia gli arrivi di Pereiro e Amatucci soprattutto hanno portato Breda (in modo assolutamente comprensibile e giustificabile) a giocare con il 3-5-2 o meglio 3-5-1-1. In pratica siamo tornati ad inizio campionato con Lucarelli.

Ora nelle ultime 5 partite se le prendi in esame hai fatto tre gol: uno da 30 metri con Pereiro (Cosenza), uno grazie ad una giocata di Distefano e respinta corta (Parma) ed uno grazie ad una bella giocata complessiva (Sampdoria). 
Il problema è che sei tornato ad essere pericoloso 0 come capitava con Lucarelli. Ora in questa fase Breda sta pericolosamente prendendo le 'sembianze' di Lucarelli. Entrambi si sono snaturati proprio per la paura di non perdere. 

Su Breda lo capisco: ha perso certezze durante il mercato di gennaio, ha perso alcuni riferimenti. Ora però così diventa ancora più difficile. Il 3-5-2 come detto è un sistema dove i laterali ed i centrocampisti intermedi ti devono fare la differenza, così come i braccetti di difesa.

Hai perso Sgarbi, sulle fasce oggettivamente si fa fatica ad azzeccare un cross, se non si inserisce Luperini perdi pericolosità anche a centrocampo. 

Sono molto molto preoccupato perchè poi, purtroppo, non si provano soluzioni alternative, proprio perchè (a mio avviso) si è troppo condizionati dalla presenza di Amatucci e Pereiro che sono i due calciatori con maggiori qualità. 

Con questo caldo dovresti puntare su giocatori brevilinei come Distefano e Favasuli. Sul secondo purtroppo ho qualche dubbio, forse ancora deve ritrovare la brillantezza di inizio stagione. Non lo so sensazione mia. 

Poi dovresti fare una scelta: Raimondo titolare fisso perchè non possiamo aspettare Favilli che si sblocca, non ce lo possiamo permettere.

Infine altra brutta sensazione. Quando calavamo a picco, nelle altre stagioni finite male, si cercavano sempre i sostituti che poi alla fine tanto meglio dei titolari non erano.

Con questi ragazzi ci dobbiamo salvare, o sperare di salvarci. Quindi va bene il 3-5-2 o 3-5-1-1 ma deve essere interpretato come Palermo altrimenti occorre sempre ravvedersi in corsa altrimenti rischiamo di non vincere manco una partita (se non segni non vinci)

scusate la lunghezza del post e speriamo bene 

[il professore 4018]

11 minuti fa, Dado ha scritto:

E' uno dei rischi delle squadre tutte di prestiti, e dei prestiti dalle nobili. è possibile che ad un certo punto la testa vada al futuro, al ritorno a casa, ad obiettivi più alti piuttosto che alla lotta salvezza sangue e merda.

 

Però  a me non è sembrato di vedere niente di tutto questo: a me è sembrato proprio di vedere gambe che non girano, e tante scelte (tattiche, formazioni iniziali, scelte e tempi nei cambi) che hanno reso le situazioni più difficili invece di semplificare. Una, quella che citi anche tu, è la scelta di panchinare spesso un ragazzo che scalpitava e che a me in questo momento pare scalpitare molto meno.

 

Se lui si fosse un pochettino abbacchiato, sarebbe un problema molto grave da affrontare subito.

Siamo stati sempre in queste posizioni tutto l'anno... anzi... forse raramente siamo stati a 2 punti dalla salvezza diretta come oggi... 

Non mi sembra che nessuno abbia mollato... solo che che questi siamo.

Forza Ragazzi!

 

Modificato 10 Aprile da il professore

[CrossdiSussi 781]

Oltre che "povero", leggendo qua e là il mercato di gennaio sembra aver causato una certa confusione tattica..

Userò la tattica del milione di posti di lavoro di Berlusconi per convincermi che in realtà sia stato un mezzo miracolo: 

è stato un mezzo miracolo 

è stato un mezzo miracolo 

è stato un mezzo miracolo 

è stato un mezzo miracolo 

è stato un mezzo miracolo 

è stato un mezzo miracolo 

è stato un mezzo miracolo 

è stato un mezzo miracolo 

[koala 297]

48 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Il tuo post è di una sensatezza unica. Hai centrato, a mio avviso, il problema. La Ternana aveva trovato una sua identità con Falletti dietro a Distefano e Raimondo, sotto il profilo della pericolosità. Tuttavia gli arrivi di Pereiro e Amatucci soprattutto hanno portato Breda (in modo assolutamente comprensibile e giustificabile) a giocare con il 3-5-2 o meglio 3-5-1-1. In pratica siamo tornati ad inizio campionato con Lucarelli.

Ora nelle ultime 5 partite se le prendi in esame hai fatto tre gol: uno da 30 metri con Pereiro (Cosenza), uno grazie ad una giocata di Distefano e respinta corta (Parma) ed uno grazie ad una bella giocata complessiva (Sampdoria). 
Il problema è che sei tornato ad essere pericoloso 0 come capitava con Lucarelli. Ora in questa fase Breda sta pericolosamente prendendo le 'sembianze' di Lucarelli. Entrambi si sono snaturati proprio per la paura di non perdere. 

Su Breda lo capisco: ha perso certezze durante il mercato di gennaio, ha perso alcuni riferimenti. Ora però così diventa ancora più difficile. Il 3-5-2 come detto è un sistema dove i laterali ed i centrocampisti intermedi ti devono fare la differenza, così come i braccetti di difesa.

Hai perso Sgarbi, sulle fasce oggettivamente si fa fatica ad azzeccare un cross, se non si inserisce Luperini perdi pericolosità anche a centrocampo. 

Sono molto molto preoccupato perchè poi, purtroppo, non si provano soluzioni alternative, proprio perchè (a mio avviso) si è troppo condizionati dalla presenza di Amatucci e Pereiro che sono i due calciatori con maggiori qualità. 

Con questo caldo dovresti puntare su giocatori brevilinei come Distefano e Favasuli. Sul secondo purtroppo ho qualche dubbio, forse ancora deve ritrovare la brillantezza di inizio stagione. Non lo so sensazione mia. 

Poi dovresti fare una scelta: Raimondo titolare fisso perchè non possiamo aspettare Favilli che si sblocca, non ce lo possiamo permettere.

Infine altra brutta sensazione. Quando calavamo a picco, nelle altre stagioni finite male, si cercavano sempre i sostituti che poi alla fine tanto meglio dei titolari non erano.

Con questi ragazzi ci dobbiamo salvare, o sperare di salvarci. Quindi va bene il 3-5-2 o 3-5-1-1 ma deve essere interpretato come Palermo altrimenti occorre sempre ravvedersi in corsa altrimenti rischiamo di non vincere manco una partita (se non segni non vinci)

scusate la lunghezza del post e speriamo bene 

hai preso il punto secondo me il modulo di gioco ci ha portato a vincere a Palermo a Reggio e fare partite importanti , per me è un discorso di interpreti prima ancora che di modulo oramai devi provare a salvarti con quanto fatto finora il 352 in alcuni casi più offensivo passando al 3412 ma è l'approccio mentale che deve essere quello di Palermo

[patton 495]

1 ora fa, Dado ha scritto:

Questa cosa la state scrivendo in tanti, probabile che se la leggo ancora 4 o 5 volte finirò per crederci. Tipo il milione di posti di lavoro di Berlusconi, che se fermi uno a caso per strada ti spergiura sia stato creato dal berlusca degli anni d'oro.

 

 

scusa ma non avevo letto già post con scritto questa cosa

[LelloBello 576]

Continuo a pensare che l'infortunio di Sgarbi sia un macigno che ci è caduto addosso, troppi equilibri saltati in una squadra che ne aveva bisogno come il pane. Pertanto l'unica soluzione senza Sgarbi è cercare proprio un "nuovo" equilibrio ma necessariamente con un nuovo modulo, il 3-4-1-2.

O la va o la spacca, sperando che anche il nuovo portiere faccia il suo. 

[POSSE 1318]

6 minuti fa, LelloBello ha scritto:

Continuo a pensare che l'infortunio di Sgarbi sia un macigno che ci è caduto addosso, troppi equilibri saltati in una squadra che ne aveva bisogno come il pane. Pertanto l'unica soluzione senza Sgarbi è cercare proprio un "nuovo" equilibrio ma necessariamente con un nuovo modulo, il 3-4-1-2.

O la va o la spacca, sperando che anche il nuovo portiere faccia il suo. 

Non l'ha fatto fino ad ora, non credo lo farà adesso che non abbiamo più margine di errore. Certe prove vanno bene a gennaio. In più breda non è proprio uno da o la va o la spacca, mi pare più un calcolatore 

Modificato 10 Aprile da POSSE

[paolo71 876]

			FRANCHI
CASASOLA		SORENSEN		CAPUANO		LUCCHESI
	FATICANTI		AMATUCCI		DE BOER
			PEREIRO
		RAIMONDO		DI STEFANO

 

4312 con l'esterno destro che spinge ed il sinistro più bloccato

centrocampo che garantisce copertura con i giocatori più tecnici che abbiamo in rosa

davanti le bocche di fuoco migliori

opzione dionisi valutabile

[CrossdiSussi 781]

Io proverei ad avvicinare alla porta Luperini; centrocampo a 2 e davanti lui, Di Stefano e Pereiro. 

Visto che la palla non reggono e non fanno salire la squadra né Raimondo, né Favilli, punti tutto sull'uruguaiano e su due in grado di buttarsi dentro e fare più lavoro in fase di pressing..

Modificato 10 Aprile da CrossdiSussi

[patton 495]

1 ora fa, paolo71 ha scritto:

			FRANCHI
CASASOLA		SORENSEN		CAPUANO		LUCCHESI
	FATICANTI		AMATUCCI		DE BOER
			PEREIRO
		RAIMONDO		DI STEFANO

 

4312 con l'esterno destro che spinge ed il sinistro più bloccato

centrocampo che garantisce copertura con i giocatori più tecnici che abbiamo in rosa

davanti le bocche di fuoco migliori

opzione dionisi valutabile

anche secondo me è la formazione migliore (forse farei lo switch favasuli/casasola) ma a sei partite dalla fine non credo farà un cambio così drastico.

 

[POSSE 1318]

14 minuti fa, patton ha scritto:

anche secondo me è la formazione migliore (forse farei lo switch favasuli/casasola) ma a sei partite dalla fine non credo farà un cambio così drastico.

 

Bisognerebbe andare indietro nel tempo

[Dado 3778]

Cosí, tanto per farsi seghe mentali. Luperini ha mai fatto l’esterno in carriera?

[paolo71 876]

6 minuti fa, Dado ha scritto:

Cosí, tanto per farsi seghe mentali. Luperini ha mai fatto l’esterno in carriera?

scusa secondo te avrebbe il passo giusto?

[Dado 3778]

6 minuti fa, paolo71 ha scritto:

scusa secondo te avrebbe il passo giusto?

La gamba certamente. Il piede educato per metterla in mezzo non so …

[paolo71 876]

3 minuti fa, Dado ha scritto:

La gamba certamente. Il piede educato per metterla in mezzo non so …

a me non pare neanche la gamba

non ha la velocità o lo strappo di chi abitualmente gioca esterno

ha una corsa monocorda

[Dado 3778]

Adesso, paolo71 ha scritto:

non ha la velocità o lo strappo

A me non pare lento, quando si inserisce lo scatto mi pare averlo. Stavo vaneggiando pensando a cose folli tipo 4-2-3-1 con uno degli esterni “centrocampista”

[Dado 3778]

10 ore fa, il professore ha scritto:

 

Forza Ragazzi!

 

 

[LoSballoContinua 257]

9 ore fa, paolo71 ha scritto:

			FRANCHI
CASASOLA		SORENSEN		CAPUANO		LUCCHESI
	FATICANTI		AMATUCCI		DE BOER
			PEREIRO
		RAIMONDO		DI STEFANO

 

4312 con l'esterno destro che spinge ed il sinistro più bloccato

centrocampo che garantisce copertura con i giocatori più tecnici che abbiamo in rosa

davanti le bocche di fuoco migliori

opzione dionisi valutabile

Io la schiererei così

 

Zoff

 

Gentile

Collovati

Scirea

Cabrini

 

Conti

Oriali

Tardelli

 

Antognoni

 

Rossi

Graziani

 

Purtroppo abbiamo Bettega infortunato