Respinto il ricorso dell'inter per samuel

[Tomas Milian 0]

Ok, a parte la notizia che non ce ne frega un cazzo, le motivazioni della conferma della sentenza sono meravigliose:

 

"le immagini televisive, però, rivelano inequivocabilmente l'intenzionalità del giocatore nell'indirizzare il getto di saliva verso la schiena del Nedved, e non già verso il terreno di giuoco". C'è di più: "L'espressione del volto, lo sguardo fisso sul bersaglio, la preparazione del lancio (quale evidenziata dalla dinamica facciale), il movimento del capo, l'energia e la traiettoria impresse alla eiezione salivale appaiono del tutto inconciliabili con la tesi difensiva, anche perchè - ad un attento esame al rallentatore delle immagini - non può escludersi che talune particelle salivali abbiano effettivamente attinto il destinatario, il quale (ovviamente) non poteva rendersi conto di quanto stava avvenendo alle sue spalle."

 

Io credo che neanche il Manzoni sarebbe riuscito a fare una descrizione così realistica e dettagliata di uno scatarro.

[HierroBG 0]

ahahahahahahahhahahhaahhaaaaha

[tommyyes 0]

vojo ride quest'anno come se regoleranno coi simulatori...

[Fera7 s.p.a. 2]

che testa di cazzo il giudice sportivo....

[Nerbo 65]

Ma non era uno scacaccio?

 

Quello ha descritto un'imboscata che manco l'indiani...

[Redbaron 4]

Diciamo che in una fase in cui si fanno carte false per la moviola in campo sputtanare la prova televisiva ora sarebbe stato al quanto scomodo. Risultato Samuel in tribuna.

[SPADA 0]

FANNO PROPRIO RIDE....

il bello è che come sempre ridemo pe non piagne...

sinceramente all'inizio ero anche io convinto (vedendo dalla tv) dell'intenzionalità del gesto, poi guardando la dinamica, tenendo conto della distanza che separava i due avversari, mi sembra una squalifica del tutto ingiusta..

staremo a vedere in seguito.....

[Shiryu86 0]

che stronzata...

Samuel s'è visto benissimo che non voleva sputare a Nedved.

[Tomas Milian 0]

che stronzata...

Samuel s'è visto benissimo che non voleva sputare a Nedved.

613063[/snapback]

 

infatti. anzi secondo me andava squalificato nedved per 3 giornate, per aver impedito allo sputo di samuel di cadere a terra.

[lubiondo 40]

Tomas, scusa eh, ma noi dalle immagini non abbiamo visto che nedved è stato colpito o no dallo sputo.

 

però, per come la penso io, il problema non è manco questo.

è il gesto che va punito, indipendentemente dall'aver centrato o meno il bersaglio.

[Tomas Milian 0]

ma infatti stavo a scherzà...che l'abbia colpito o no è irrilevante, resta il fatto che è evidentissimo che lo voleva colpire.

[lubiondo 40]

il rischio è che mo ogni qualvolta un giocatore sputa in campo deve assicurarsi che nel raggio di un km quadrato non ci sia nessun avversario

[Bozzone 0]

Per non parlare poi chi decide di scaccolasse...... occhio a dove si tirano!!!

 

Resta cmq il fatto che la decisione presa rasenta l'assurdità

[matrix 0]

questa è la prima di un serie di ingiustizie che colpiranno l inter!!!

[lubiondo 40]

questa è la prima di un serie di ingiustizie che colpiranno l inter!!!

614375[/snapback]

 

[Averro 0]

questa è la prima di un serie di ingiustizie che colpiranno l inter!!!

614375[/snapback]

speramo proprio di no!!!!!altrimenti me incazzo come una iena!!!!

[forzacatania 0]

questa è la prima di un serie di ingiustizie che colpiranno l inter!!!

614375[/snapback]

 

 

altrimenti come faceva a giocare martello materazzi??

AKKURA

[matrix 0]

questa è la prima di un serie di ingiustizie che colpiranno l inter!!!

614375[/snapback]

 

 

altrimenti come faceva a giocare martello materazzi??

AKKURA

615566[/snapback]

 

 

un giocaore (materazzi) che con l esperienza acquisita nn sbaglia una partita ma che è purtroppo tartassato dalla stampa

[fogueres 214]

Ok, a parte la notizia che non ce ne frega un cazzo, le motivazioni della conferma della sentenza sono meravigliose:

 

"le immagini televisive, però, rivelano inequivocabilmente l'intenzionalità del giocatore nell'indirizzare il getto di saliva verso la schiena del Nedved, e non già verso il terreno di giuoco". C'è di più: "L'espressione del volto, lo sguardo fisso sul bersaglio, la preparazione del lancio (quale evidenziata dalla dinamica facciale), il movimento del capo, l'energia e la traiettoria impresse alla eiezione salivale appaiono del tutto inconciliabili con la tesi difensiva, anche perchè - ad un attento esame al rallentatore delle immagini - non può escludersi che talune particelle salivali abbiano effettivamente attinto il destinatario, il quale (ovviamente) non poteva rendersi conto di quanto stava avvenendo alle sue spalle."

 

Io credo che neanche il Manzoni sarebbe riuscito a fare una descrizione così realistica e dettagliata di uno scatarro.

612895[/snapback]

Leggila tutta la sentenza però!!!!!!!!:

La squalifica durerà dal tramonto del sesto dì dall'equinozio d'estate al mattutino del 26esimo, fino a quando il merlo canterà tre volte...

 

 

 

 

[forzacatania 0]

questa è la prima di un serie di ingiustizie che colpiranno l inter!!!

614375[/snapback]

 

 

altrimenti come faceva a giocare martello materazzi??

AKKURA

615566[/snapback]

 

 

un giocaore (materazzi) che con l esperienza acquisita nn sbaglia una partita ma che è purtroppo tartassato dalla stampa

615976[/snapback]

 

 

e pure figlio di papà aggiungerei

doveva avere papino allenatore e mammina giornalista

[Tomas Milian 0]

 

Leggila tutta la sentenza però!!!!!!!!:

La squalifica durerà dal tramonto del sesto dì dall'equinozio d'estate al mattutino del 26esimo, fino a quando il merlo canterà tre volte...

 

616007[/snapback]

 

attento, potrei lanciare un'eiezione salivale nella tua direzione

[Rezzonico 25]

Non ce stavo a crede. Mi padre m'ha detto che Biscardi sulla sua Supermoviola ha digitalizzato lo sputazzo ed ha dimostrato che non avrebbe colpito Nedved.

[SPADA 0]

mammina giornalista

616033[/snapback]

la mamma non ce l'ha più da un pezzo....

[forzacatania 0]

mammina giornalista

616033[/snapback]

la mamma non ce l'ha più da un pezzo....

616435[/snapback]

 

 

come non detto..

[matrix 0]

mammina giornalista

616033[/snapback]

la mamma non ce l'ha più da un pezzo....

616435[/snapback]

 

 

e suo padre nn conta un cazzo visto le squadre che ha allenato( è dovuto andare in Cina per farlo),

e soprattutto non è della GEA

Modificato 30 Agosto, 2005 da matrix

[SPADA 0]

mammina giornalista

616033[/snapback]

la mamma non ce l'ha più da un pezzo....

616435[/snapback]

 

 

e suo padre nn conta un cazzo visto le squadre che ha allenato( è dovuto andare in Cina per farlo),

e soprattutto non è della GEA

617934[/snapback]

diamo una botta al cerchio ed una alla botte...

Materazzi Marco però è targato GEA...

[Willow 8]

che scandalo è proprio allucinante questa vicenda ora vorrei proprio vedere lo stesso metro di giudizio ed il rigore applicato anche alle altre squadre

E' stato equiparato uno sputo che presuntivamente era indirizzato ad un calciatore ad un pugno diretto ( D'Aversa-Ferrarese) ?

Da interista dico che non contiamo proprio un cazzo...

[matrix 0]

Da interista dico che non contiamo proprio un cazzo...

628654[/snapback]

 

purtroppo è cosi

[Morton 0]

questo teatrino ha stufato.

Il ragazzo ha sputato?si

Che paghi la sua colpa e la prossima volta mandi giu' la saliva.

[vecchio 0]

che stronzata...

Samuel s'è visto benissimo che non voleva sputare a Nedved.

613063[/snapback]

 

infatti. anzi secondo me andava squalificato nedved per 3 giornate, per aver impedito allo sputo di samuel di cadere a terra.

613152[/snapback]

 

non ci si basa su riprese che schiacciano l'immagine!!!

veron, sembra vcino a samuel ma era a 5-6 metri!!!!

e non si giudica dicendo che l'espressione facciale faceva pensare che.......

una smorfia di dolore, estrapolata, e angolata, potrebbe essere un insulto all'arbitro.....suvvia e' na cazzata, ....bel biglietto di presentazione per uno che viene dalla liga , 3 giornate non le danno manco a assassini tipo zoro!!!!!

a peluso, manco j'anno detto niente dopo lla zampata su la faccia de quello poretto!!!!!!

solo semolino pe 3 mesi!!!!