INTER

[CCTC 30]

è un dubbio..però tanto per cambià l'arbitro non poteva penalizzare l'inter!

1577194[/snapback]

perchè l'arbitro doveva penalizzare l'inter se la palla era entrata?

1577210[/snapback]

io però non capisco... la gazzetta dice che non è gol, il corriere dice che non è gol , biscardi dice che non è gol, la logica (piglia una palla sgonfia, mettila vicino a un foglio di carta e vedi quanto deve starci lontano perchè la proiezione non cada sulla linea) dice che non è gol... perchè dev'esse gol?

1577212[/snapback]

ieri sera ho visto due moviole, rai2 e rete4, e ambedue dicevano che era gol

[wild.duck 833]

beh su sky dicevano che inequivocabilmente non era gol... comunque davvero , prova a fare quello che ti dico ti stupirai di quanto la palla deve apparire lontano dalla riga da quell'angolazione per essere "tutta dentro"

[CCTC 30]

beh su sky dicevano che inequivocabilmente non era gol... comunque davvero , prova a fare quello che ti dico ti stupirai di quanto la palla deve apparire lontano dalla riga da quell'angolazione per essere "tutta dentro"

1577219[/snapback]

ho altri modi x passare il tempo

[wild.duck 833]

comunque per i gol fantasma non servirebbe manco una vera moviola. Basterebbero due telecamerine nei pali che ti servono giusto quelle 5-6 volte l'anno, non disturberebbe un cavolo e sarebbe davvero inequivocabile (cioè, se c'è un fotogramma in cui la palla "scompare" è gol, altrimenti no)

[wild.duck 833]

beh su sky dicevano che inequivocabilmente non era gol... comunque davvero , prova a fare quello che ti dico ti stupirai di quanto la palla deve apparire lontano dalla riga da quell'angolazione per essere "tutta dentro"

1577219[/snapback]

ho altri modi x passare il tempo

1577221[/snapback]

guarda l'ho fatto io che non c'ho un cazzo da fa oggi, ma la macchina fotografica ce l'ha mi padre

quella su quella foto imho può esse dentro solo con una palla cubica

[ternano_84 1876]

comunque io non capisco perchè ci deve essere tanta resistenza nel mettere qualche forma di aiuto tecnologico nel calcio... hanno messo la moviola nel rugby e le cose sono migliorate, nel basket idem, nel football americano pure, e la stanno mettendo anche in altri sport. I gol fantasma diventerebbero un ricordo del passato, con buona probabilità le simulazioni anche, basta regolamentare in quali situazioni si può chiedere la moviola e ci sarebbe solo da guadagnarci (se poi i dubbi restano anche dopo la moviola si resta sulla prima decisione e basta)

1577198[/snapback]

pke intorno al calcio,chi comanna ce magna detto in ternano e se mettessero l'aiuto tecnologico tanti soldoni nelle loro tasche non entrerebbero piu.....quindi avanti purtroppo con le sviste e cose di ogni genere.....

[Assenzio_87 0]

sono d'accordo x l'aiuto tecnologico.............................aboliamo la moviola

1577209[/snapback]

 

 

Te farebbe piacere aboli la moviola...cuci potete incula senza problemi no!!

[MDMA 86]

regà secondo me campate tanto male così..

io lo dico per voi perchè ve vojo bene a tutti, veramente

1577188[/snapback]

 

stavolta quoto SPADA...pensa tu...

se è stato il guardalinee a vederla dentro suona un pò strano perchè mi sembrava piuttosto coperto da Rossi ma, ad ogni modo, se la palla non ha varcato la linea non l'ha fatto per pochissimo, l'errore (se errore è) ci sta e basta...

se continuiamo cosi non ne usciamo veramente più...

[CCTC 30]

regà secondo me campate tanto male così..

io lo dico per voi perchè ve vojo bene a tutti, veramente

1577188[/snapback]

 

stavolta quoto SPADA...pensa tu...

se è stato il guardalinee a vederla dentro suona un pò strano perchè mi sembrava piuttosto coperto da Rossi ma, ad ogni modo, se la palla non ha varcato la linea non l'ha fatto per pochissimo, l'errore (se errore è) ci sta e basta...

se continuiamo cosi non ne usciamo veramente più...

1577298[/snapback]

[Marko Kià 0]

regà secondo me campate tanto male così..

io lo dico per voi perchè ve vojo bene a tutti, veramente

1577188[/snapback]

 

stavolta quoto SPADA...pensa tu...

se è stato il guardalinee a vederla dentro suona un pò strano perchè mi sembrava piuttosto coperto da Rossi ma, ad ogni modo, se la palla non ha varcato la linea non l'ha fatto per pochissimo, l'errore (se errore è) ci sta e basta...

se continuiamo cosi non ne usciamo veramente più...

1577298[/snapback]

 

Grazie MDMA. Sei l'eccezione che conferma la regola. Ciò che mi fa continuare a sperare che IL CALCIO sia il gioco più bello del mondo, al di la dei colori, delle rivalità, degli arbitri, di calciopoli...

[lustronculino 1088]

io non trovo poi cosi scandaloso che il gol sia stato convalidato....è questione di millimetri e proiezioni....dopo 15 moviole e fermi immagine ancora non è del tutto chiaro.....ci po sta

trovo molto piu strano che Balotelli ammonito ha finito la partita nonostante 18 interventi in ritardo dritti dritti sull'uomo

[SPADA 0]

tocca riaggiornà la classifica virtuale del messaggero e tuttosport

mò lo faccio io così gli porto avanti un po' di lavoro.

Inter altri 3 punti de meno perchè probabilmente non era gol, si stava solo sull'uno a zero e sicuramente il genoa senza questo gol avrebbe rimontato.

alla juve 3 punti di meno perchè ho letto sul topic che il gol è venuto da qualcosa di irregolare, quindi prima di questo gol che ha smorzato l'entusiasmo del torino c'erano da giocare ancora 10 minuti dove sicuramente il torino avrebbe fatto gol.

a Roma invece che si dice? 3 punti anche per loro, perchè hanno giocato nervosi visto che ripensavano al rigore concesso a San Siro.. C'hanno ragione.. Anche Tagliavento c'ha ripensato ed infatti non ha fischiato a favore dell'udinese un rigore grosso come una casa con relativa espulsione di Mexes. Ad occhio e croce me sembrava un tantinello più grave di quello della settimana precedente

[fogueres 215]

Non tiferò mai Inter (non ce la faccio proprio) però se riuscite a buttare fuori il Manchester sarebbe un modo per abbassare la spocchia a sti inglesi...

[SPADA 0]

una domanda.

Ma la prova TV funziona solo per l'Inter?

[FE3IE 47]

una domanda.

Ma la prova TV funziona solo per l'Inter?

1577376[/snapback]

 

tocca aspetta 12 credo.

[spoletorossoverde 60]

Ribadisco di essere milanista e lungi da me difendere l'Inter ma non mi sembra così scandaloso che il gol sia stato convalidato, insomma diciamo che se non era gol la palla era comunque entrata per il 98% quindi non era facile vedere bene, la cosa che più mi stupisce è che non si è parlato x niente della clamorosa cappella del giocatore del Genoa, Rossi me pare... ma come cazzo se fa a non stoppà quel pallone??? gli ha sparato qualcuno?? ha fatto una cazzata clamorosa ed è giusto che se becca il gol e sta zitto

detto questo Inter merda

[MDMA 86]

una domanda.

Ma la prova TV funziona solo per l'Inter?

1577376[/snapback]

 

che mi sono perso?

[FERA67 7]

Scusate eh, ma gol o non gol cambiava qualcosa ai fini del risultato? Non credo!

[SPADA 0]

una domanda.

Ma la prova TV funziona solo per l'Inter?

1577376[/snapback]

 

che mi sono perso?

1577389[/snapback]

 

credo che sia automatica e molto probabilmente verrà squalificato per tre giornate.

La cosa che mi fa pensare è che non ne ho sentito minimamente parlare..

Giusto così, naturalmente, sia ben chiaro Mi sembrava altresì spropositata l'indignazione mediatica nei confronti di adriano con il relativo accanimento per una sua squalifica, che, puntualmente, è arrivata.

3 giornate. staremo a vedere

[spoletorossoverde 60]

una domanda.

Ma la prova TV funziona solo per l'Inter?

1577376[/snapback]

 

che mi sono perso?

1577389[/snapback]

 

credo che sia automatica e molto probabilmente verrà squalificato per tre giornate.

 

 

Ma di chi parli? non ne ho sentito parlare

[SPADA 0]

una domanda.

Ma la prova TV funziona solo per l'Inter?

1577376[/snapback]

 

che mi sono perso?

1577389[/snapback]

 

credo che sia automatica e molto probabilmente verrà squalificato per tre giornate.

 

 

Ma di chi parli? non ne ho sentito parlare

1577399[/snapback]

 

appunto,

dicesi prostituzione intellettuale!!

[MDMA 86]

una domanda.

Ma la prova TV funziona solo per l'Inter?

1577376[/snapback]

 

che mi sono perso?

1577389[/snapback]

 

credo che sia automatica e molto probabilmente verrà squalificato per tre giornate.

 

 

Ma di chi parli? non ne ho sentito parlare

1577399[/snapback]

 

appunto,

dicesi prostituzione intellettuale!!

1577400[/snapback]

 

mi dici di cosa parli per favore?

non posso aspettare la prossima conferenza stampa di Mourinho per saperlo...ti prego...

[Willow 8]

al pugno di Salihamidzic

[Marko Kià 0]

Il titolo del primo articolo su gazzetta.it stamattina è

"BALOTELLI ANDAVA ESPULSO, INZAGHI TRE VOLTE REGOLARE".

 

 

Modificato 9 Marzo, 2009 da Marko Kià

[Willow 8]

Il titolo del primo articolo su gazzetta.it stamattina è

"BALOTELLI ANDAVA ESPULSO, INZAGHI TRE VOLTE REGOLARE".

 

 

1577427[/snapback]

 

per carita' giusto scrivere che Balotelli andava espulso ma da qui a metterlo in evidenza trascurando il netto fallo di rigore di Mexes ce ne passa

[Nerbo 65]

per carita' giusto scrivere che Balotelli andava espulso ma da qui a metterlo in evidenza trascurando il netto fallo di rigore di Mexes ce ne passa

1577431[/snapback]

 

Soprattutto perche' hanno messo insieme un fatto di sabato con uno di domenica pomeriggio, "dimenticando" inoltre quello di Mexes o il fatto che il goal della Juventus fosse viziato da un fuorigioco.

 

P.S. Ieri comunque a Controcampo l'ex arbitro ciccione (non mi ricordo come si chiama) ha detto che pure il primo goal del Milan era viziato da fuorigioco di Pato sul cross. Ma sinceramente, quello, i 5 cm di non goal di Balotelli e i 7 cm di fuorigioco di Iaquinta non mi sembrano certo errori "CLAMOROSI".

 

P.P.S. A Roma hanno fatto cori contro Balotelli ad inizio partita

[PuPPoNi 0]

Il titolo del primo articolo su gazzetta.it stamattina è

"BALOTELLI ANDAVA ESPULSO, INZAGHI TRE VOLTE REGOLARE".

 

 

1577427[/snapback]

Mourinho se diverte co li giornalisti ? I giornalisti se divertono con l'inter!

Non ce vedo niente de strano....cioè me spiego meglio: de strano c'è perchè è evidente che la stampa rema contro però credo sia umano.Mourinho alle interviste certe volte parte senza nemmeno salutare se la domanda è "scottante", basterebbe che dicesse "io non parlo di queste cose....arrivederci e grazie"

Dopo non te poi lamentà se i giornalisti fanno li stronzi visto che non sò stati i primi...anzi appena arrivato lo osannavano come il messia!

[SPADA 0]

Il titolo del primo articolo su gazzetta.it stamattina è

"BALOTELLI ANDAVA ESPULSO, INZAGHI TRE VOLTE REGOLARE".

 

 

1577427[/snapback]

Mourinho se diverte co li giornalisti ? I giornalisti se divertono con l'inter!

Non ce vedo niente de strano....cioè me spiego meglio: de strano c'è perchè è evidente che la stampa rema contro però credo sia umano.Mourinho alle interviste certe volte parte senza nemmeno salutare se la domanda è "scottante", basterebbe che dicesse "io non parlo di queste cose....arrivederci e grazie"

Dopo non te poi lamentà se i giornalisti fanno li stronzi visto che non sò stati i primi...anzi appena arrivato lo osannavano come il messia!

1577450[/snapback]

 

Puppò, come non ce vedi niente di strano?

I giornalisti dovrebbero "tutelare" tutti i lettori visto che tutti pagano per comprare il giornale.. Sennò che informazione sarebbe?

[GIOVANNI PELOSI 2]

pil discorso è un'altro

nelle varie parite qualsiasi squadra va in contro ad episodi dubbi da cui traggono vantaggi e svantaggi..

solo una squadra trae sempre e comunque vantaggi da questi episodi dubbi..

provate un pò ad indoviinare di che squadra si tratta??

[SPADA 0]

pil discorso è un'altro

nelle varie parite qualsiasi squadra va in contro ad episodi dubbi da cui traggono vantaggi e svantaggi..

solo una squadra trae sempre e comunque vantaggi da questi episodi dubbi..

provate un pò ad indoviinare di che squadra si tratta??

1577466[/snapback]

 

per quello che ti ricordi tu Giovà e per quello che conviene a tanta gente sicuro.. Peccato che ci sono anche cose che nel dubbio hanno sfavorito l'inter e nessuno se le vuole ricordare.

Pazienza