VOGLIO IL FALLIMENTO

[die81 0]

più che altro ieri ho scritto al programma di ivano mari di volere il fallimento ecc... e mi è stato risposto da giovannetti che il fallimento non è possibile e che è possibile solo la liquidazione!!!

che cazzo significa? me lo sapete spiegà??

1905715[/snapback]

 

o non hai capito bene, oppure giovannetti ha detto una cosa sbagliata

1905740[/snapback]

 

non penso che ha detto una cosa sbagliata perche per il fallimento devi avere dei buffi di un tot di centinaia di mila euro e la ternana nonostante deve pagare molte cose cmq non rientra in quelle cifre e quindi il tribunale nn puo dare fallimento come fa

[tosculu 476]

più che altro ieri ho scritto al programma di ivano mari di volere il fallimento ecc... e mi è stato risposto da giovannetti che il fallimento non è possibile e che è possibile solo la liquidazione!!!

che cazzo significa? me lo sapete spiegà??

1905715[/snapback]

 

o non hai capito bene, oppure giovannetti ha detto una cosa sbagliata

1905740[/snapback]

 

non penso che ha detto una cosa sbagliata perche per il fallimento devi avere dei buffi di un tot di centinaia di mila euro e la ternana nonostante deve pagare molte cose cmq non rientra in quelle cifre e quindi il tribunale nn puo dare fallimento come fa

1905747[/snapback]

 

ma manco per niente.

[ciuffo_rossoverde 5]

secondo me con 10mln di euro di quote sequestrate il fallimento è impossibile

[tosculu 476]

motivo?

[ciuffo_rossoverde 5]

motivo?

1905781[/snapback]

 

motivo è che ce sono in ballo 10mln di euro che sono della società..li azionisti che fanno chiudono baracca con i sordi in ballo? me pare impossibile ..bò

[tosculu 476]

motivo?

1905781[/snapback]

 

motivo è che ce sono in ballo 10mln di euro che sono della società..li azionisti che fanno chiudono baracca con i sordi in ballo? me pare impossibile ..bò

1905784[/snapback]

 

di quale società?

ma lo sai quanto vale la Ternana?

la Ternana non ha un cazzo o quasi di proprietà.

il valore dei cartellini dei giocatori di proprietà corrisponde a 4 caccole.

il settore giovanile vale poco e niente.

se arriva a 1 milione di euro di valore è perchè uno fa un atto di fede.

a fronte ce stanno i debiti.

750.000 euro, mi pare, solo con il comune.

e poi il resto.

[sololaternana 300]

e Jimenez?

[tosculu 476]

e Jimenez?

1905807[/snapback]

 

c'è un riscatto fissato.

bisogna vedere se il cesena lo riscatta.

per ora la ternana ha cacciato fori svariati milioni di euro per fregarlo a moratti.

per ora.

[GIOVANNI PELOSI 2]

e Jimenez?

1905807[/snapback]

 

c'è un riscatto fissato.

bisogna vedere se il cesena lo riscatta.

per ora la ternana ha cacciato fori svariati milioni di euro per fregarlo a moratti.

per ora.

1905811[/snapback]

c'è un riscatto fissato per il cileno

ma

se si fallisce jimenez si svincola automaticamnete e accetterà la migliore offetrta...

[longarinivattene! 2119]

Se la proprietà ha interesse a non fallire, è un discorso.

Se questo interesse non c'è, vedi che bottu a giugno!

...e allora sarà la liberazione e la fine di un incubo!!!

[ciuffo_rossoverde 5]

e Jimenez?

1905807[/snapback]

 

c'è un riscatto fissato.

bisogna vedere se il cesena lo riscatta.

per ora la ternana ha cacciato fori svariati milioni di euro per fregarlo a moratti.

per ora.

1905811[/snapback]

c'è un riscatto fissato per il cileno

ma

se si fallisce jimenez si svincola automaticamnete e accetterà la migliore offetrta...

1905824[/snapback]

 

 

jimenez lo scorso anno avrebbe detto..o mi riscattano quelli del cesena oppure mi svincolo con l articolo 17 fifa...

 

la conclusione è..si svincolerà

[SUPERFERA 1]

e Jimenez?

1905807[/snapback]

 

c'è un riscatto fissato.

bisogna vedere se il cesena lo riscatta.

per ora la ternana ha cacciato fori svariati milioni di euro per fregarlo a moratti.

per ora.

1905811[/snapback]

c'è un riscatto fissato per il cileno

ma

se si fallisce jimenez si svincola automaticamnete e accetterà la migliore offetrta...

1905824[/snapback]

 

 

jimenez lo scorso anno avrebbe detto..o mi riscattano quelli del cesena oppure mi svincolo con l articolo 17 fifa...

 

la conclusione è..si svincolerà

1905867[/snapback]

 

per usufruire dell' art.17 della fifa, si può tesserare solo con un club estero.

[Pessimo 212]

più che altro ieri ho scritto al programma di ivano mari di volere il fallimento ecc... e mi è stato risposto da giovannetti che il fallimento non è possibile e che è possibile solo la liquidazione!!!

che cazzo significa? me lo sapete spiegà??

1905715[/snapback]

è che mo sò diventati tutti commercialisti e avvocati.

[tosculu 476]

e Jimenez?

1905807[/snapback]

 

c'è un riscatto fissato.

bisogna vedere se il cesena lo riscatta.

per ora la ternana ha cacciato fori svariati milioni di euro per fregarlo a moratti.

per ora.

1905811[/snapback]

c'è un riscatto fissato per il cileno

ma

se si fallisce jimenez si svincola automaticamnete e accetterà la migliore offetrta...

1905824[/snapback]

 

 

jimenez lo scorso anno avrebbe detto..o mi riscattano quelli del cesena oppure mi svincolo con l articolo 17 fifa...

 

la conclusione è..si svincolerà

1905867[/snapback]

 

per usufruire dell' art.17 della fifa, si può tesserare solo con un club estero.

1905887[/snapback]

 

infatti

 

JIMENEZ: "PROBABILMENTE USERO' L'ARTICOLO 17"

22 Marzo 2011 11.58 - di Lucio Lancia - Fonte: Radio Galileo - cod.274284

 

Immagini (1) Video (0) Documenti (0) Luis Jimenez con la maglia del Cesena

Luis Jimenez con la maglia del Cesena

 

Il fantastista cileno attacca la Ternana.

 

"A Cesena sto bene, mi hanno tolto da una situazione difficile con la Ternana, devo tanto a loro perché a Terni non avrei mai giocato quest'anno. Sul futuro non so cosa dire, userò probabilmente l'articolo 17 per andarmene dalla Ternana, che possiede ancora il mio cartellino. Con loro non si può parlare, ci sono cose che non si riescono a capire. Con l'articolo 17 andrò all'estero, c'è qualcosa in ballo ma non posso dire altro". A parlare è Luis Jimenez. Il fantasista cileno, intervenendo a RadioSei (emittente che segue la Lazio), attacca e minaccia la società rossoverde. Come noto il giocatore, nelle ultime ore del calciomercato estivo, è finito al Cesena con la formula del prestito oneroso (1 milione di euro) con diritto di riscatto fissato a 8 milioni di euro. Evidentemente Jimenez sa già che il Cesena non eserciterà il diritto di riscatto, come sembrava scontato sin dallo scorso mese di agosto visto che le cifre in ballo sembrano essere davvero assurde. Si annuncia, quindi, ancora un'estate di fuoco tra il giocatore e la Ternana.

[classe86_ 921]

e Jimenez?

1905807[/snapback]

 

c'è un riscatto fissato.

bisogna vedere se il cesena lo riscatta.

per ora la ternana ha cacciato fori svariati milioni di euro per fregarlo a moratti.

per ora.

1905811[/snapback]

c'è un riscatto fissato per il cileno

ma

se si fallisce jimenez si svincola automaticamnete e accetterà la migliore offetrta...

1905824[/snapback]

 

 

jimenez lo scorso anno avrebbe detto..o mi riscattano quelli del cesena oppure mi svincolo con l articolo 17 fifa...

 

la conclusione è..si svincolerà

1905867[/snapback]

 

per usufruire dell' art.17 della fifa, si può tesserare solo con un club estero.

1905887[/snapback]

 

infatti

 

JIMENEZ: "PROBABILMENTE USERO' L'ARTICOLO 17"

22 Marzo 2011 11.58 - di Lucio Lancia - Fonte: Radio Galileo - cod.274284

 

Immagini (1) Video (0) Documenti (0) Luis Jimenez con la maglia del Cesena

Luis Jimenez con la maglia del Cesena

 

Il fantastista cileno attacca la Ternana.

 

"A Cesena sto bene, mi hanno tolto da una situazione difficile con la Ternana, devo tanto a loro perché a Terni non avrei mai giocato quest'anno. Sul futuro non so cosa dire, userò probabilmente l'articolo 17 per andarmene dalla Ternana, che possiede ancora il mio cartellino. Con loro non si può parlare, ci sono cose che non si riescono a capire. Con l'articolo 17 andrò all'estero, c'è qualcosa in ballo ma non posso dire altro". A parlare è Luis Jimenez. Il fantasista cileno, intervenendo a RadioSei (emittente che segue la Lazio), attacca e minaccia la società rossoverde. Come noto il giocatore, nelle ultime ore del calciomercato estivo, è finito al Cesena con la formula del prestito oneroso (1 milione di euro) con diritto di riscatto fissato a 8 milioni di euro. Evidentemente Jimenez sa già che il Cesena non eserciterà il diritto di riscatto, come sembrava scontato sin dallo scorso mese di agosto visto che le cifre in ballo sembrano essere davvero assurde. Si annuncia, quindi, ancora un'estate di fuoco tra il giocatore e la Ternana.

1905941[/snapback]

 

ahi

 

[L'ultimo dei Mohicani 1614]

già me vene da vomità!

[Frangy 4]

Poesse che lu Cileno fa ste dichiarazioni a proposito dell´articolo in questione ( me fa schifo pure scrive lu numero )speranno che lu zio dice "cazzo quistu se ne va all´estero e non ce scajamo un € , sará mejo propone a lu Cesena un riscatto dimezzato cucí poesse che se lu accollano".................potrebbe esse ´na tattica e se cosí fosse se scordano con chi c´hanno a che fá NIENTE POPÓ DE MENO CHE AL CAFONEEEEEEE il quale se ne sbatte li cojoni della logica della vita e va contro tutto e tutti.........finché je sará permesso

 

E.L. SCIACCQUADALICOJONI E PORTATE VIA TUTTI

[sto guasto de fere 59]

Parere del Mincia in trasmissione: "La Ternana non può fallire secondo me. Non ci sono creditori interessati ad un'istanza di fallimento... né il Comune né altri... a meno che non falliamo "in proprio" rimane tutto com'è".

 

 

 

Chi fa chiarezza? Vorrei un parere da chi è sicuro del contrario per esempio..

[Pessimo 212]

cioè, tu vorresti chiarezza in una vicenda della Ternana?

[altoforno 3033]

il Comune ha senz'altro i mezzi per chiedere un'istanza di fallimento.

se poi non vuole utilizzarli, è un problema diverso.

chi di dovere, ovviamente, se ne assumerà la responsabilità politica agli occhi dei tifosi che, ovviamente, sono anche elettori.

inoltre, non dimentichiamoci che esiste la Corte dei Conti: se una pubblica amministrazione non fa tutto il possibile per esigere il pagamento di un proprio credito, i singoli amministratori che non hanno agito potrebbero risponderne per danno erariale.

e non sarebbe uno scherzo, viste le cifre in gioco per la convenzione.....

[Dvd 663]

il Comune ha senz'altro i mezzi per chiedere un'istanza di fallimento.

se poi non vuole utilizzarli, è un problema diverso.

chi di dovere, ovviamente, se ne assumerà la responsabilità politica agli occhi dei tifosi che, ovviamente, sono anche elettori.

inoltre, non dimentichiamoci che esiste la Corte dei Conti: se una pubblica amministrazione non fa tutto il possibile per esigere il pagamento di un proprio credito, i singoli amministratori che non hanno agito potrebbero risponderne per danno erariale.

e non sarebbe uno scherzo, viste le cifre in gioco per la convenzione.....

1906093[/snapback]

 

Ma io credo che questi "amministratori" che agiscono così abbiano il culo parato....oppure si stanno semplicemente scavando la fossa con le loro mani?

Modificato 23 Marzo, 2011 da Dvd

[tosculu 476]

il Comune ha senz'altro i mezzi per chiedere un'istanza di fallimento.

se poi non vuole utilizzarli, è un problema diverso.

chi di dovere, ovviamente, se ne assumerà la responsabilità politica agli occhi dei tifosi che, ovviamente, sono anche elettori.

inoltre, non dimentichiamoci che esiste la Corte dei Conti: se una pubblica amministrazione non fa tutto il possibile per esigere il pagamento di un proprio credito, i singoli amministratori che non hanno agito potrebbero risponderne per danno erariale.

e non sarebbe uno scherzo, viste le cifre in gioco per la convenzione.....

1906093[/snapback]

esatto.

a meno che i ns. amministratori non vogliano scollettà e arcoglie 750.000 euro, così il comune rientra e non fanno istanza alla Ternana e tutto va a posto

sennò mesà che è dura pure per loro

[MDMA 86]

il Comune ha senz'altro i mezzi per chiedere un'istanza di fallimento.

se poi non vuole utilizzarli, è un problema diverso.

chi di dovere, ovviamente, se ne assumerà la responsabilità politica agli occhi dei tifosi che, ovviamente, sono anche elettori.

inoltre, non dimentichiamoci che esiste la Corte dei Conti: se una pubblica amministrazione non fa tutto il possibile per esigere il pagamento di un proprio credito, i singoli amministratori che non hanno agito potrebbero risponderne per danno erariale.

e non sarebbe uno scherzo, viste le cifre in gioco per la convenzione.....

1906093[/snapback]

esatto.

a meno che i ns. amministratori non vogliano scollettà e arcoglie 750.000 euro, così il comune rientra e non fanno istanza alla Ternana e tutto va a posto

sennò mesà che è dura pure per loro

1906101[/snapback]

 

certo che sta cosa è allucinante...

prima hanno cercato di non dargli l'autorizzazione quando non ne avevano i poteri, giocando col fuoco e rischiando ricadute sui cittadini, e ora che invece potrebbero seriamente mettergli i bastoni tra le ruote non fanno un cazzo...

mah...

[Me pizzica me mozzica 11]

il Comune ha senz'altro i mezzi per chiedere un'istanza di fallimento.

se poi non vuole utilizzarli, è un problema diverso.

chi di dovere, ovviamente, se ne assumerà la responsabilità politica agli occhi dei tifosi che, ovviamente, sono anche elettori.

inoltre, non dimentichiamoci che esiste la Corte dei Conti: se una pubblica amministrazione non fa tutto il possibile per esigere il pagamento di un proprio credito, i singoli amministratori che non hanno agito potrebbero risponderne per danno erariale.

e non sarebbe uno scherzo, viste le cifre in gioco per la convenzione.....

1906093[/snapback]

esatto.

a meno che i ns. amministratori non vogliano scollettà e arcoglie 750.000 euro, così il comune rientra e non fanno istanza alla Ternana e tutto va a posto

sennò mesà che è dura pure per loro

1906101[/snapback]

 

certo che sta cosa è allucinante...

prima hanno cercato di non dargli l'autorizzazione quando non ne avevano i poteri, giocando col fuoco e rischiando ricadute sui cittadini, e ora che invece potrebbero seriamente mettergli i bastoni tra le ruote non fanno un cazzo...

mah...

1906134[/snapback]

 

infatti

non saprei se è più malafede, coda di paglia o semplice inettitudine

[L'ultimo dei Mohicani 1614]

sapete come la penso.....si và a chiedergielo.....quando lo dimo noi!

[FERA67 7]

il Comune ha senz'altro i mezzi per chiedere un'istanza di fallimento.

se poi non vuole utilizzarli, è un problema diverso.

chi di dovere, ovviamente, se ne assumerà la responsabilità politica agli occhi dei tifosi che, ovviamente, sono anche elettori.

inoltre, non dimentichiamoci che esiste la Corte dei Conti: se una pubblica amministrazione non fa tutto il possibile per esigere il pagamento di un proprio credito, i singoli amministratori che non hanno agito potrebbero risponderne per danno erariale.

e non sarebbe uno scherzo, viste le cifre in gioco per la convenzione.....

1906093[/snapback]

esatto.

a meno che i ns. amministratori non vogliano scollettà e arcoglie 750.000 euro, così il comune rientra e non fanno istanza alla Ternana e tutto va a posto

sennò mesà che è dura pure per loro

1906101[/snapback]

 

Infatti, solo ieri incetta di multe in tutto il centro; a mio fratello gli hanno fatto 80E perche' con la ruota stava sopra la stricscia gialla del parcheggio invalidi adiacente al suo!

 

Come diceva Toto' "E io pago!".

[aleioss 4]

sapete come la penso.....si và a chiedergielo.....quando lo dimo noi!

1906211[/snapback]

Modificato 23 Marzo, 2011 da aleioss

[sto guasto de fere 59]

cioè, tu vorresti chiarezza in una vicenda della Ternana? 

1906054[/snapback]

 

Bè c'è chi ha le idee più chiare di me, tant'è che sostiene la tesi opposta a quella del Mincia da svariato tempo. Volevo capire quale delle due correnti la spunterà

Modificato 23 Marzo, 2011 da stò guasto de fere

[classe86_ 921]

sapete come la penso.....si và a chiedergielo.....quando lo dimo noi!

1906211[/snapback]

 

Qua tocca aprì la rubrica "Chiedilo a Leopoldo"

http://www.facebook.com/pages/Leopoldo-Di-...23676393?ref=ts

ultimo segno di vita Ieri alle 17.25

bombardamento a tappeto dio bono..

Modificato 23 Marzo, 2011 da classe86_

[altoforno 3033]

oggi sul corrumbria è riportata una frase di Cozzella che dice che è improbabile una messa in liquidazione della ternana a luglio, "ma ovviamente non posso escluderlo".

perfetto, adesso sappiamo con certezza che a luglio la ternana sarà messa in liquidazione.

spero solo che sia in tempo utile per ripartire dalla D.

se no andremo in Eccellenza, pazienza.

ma almeno saremo liberi di riappropriarci di un bene che oggi non è più nostro.

sbrigate Longarì....se ce riesci fallo pure prima. Grazie.