NUOVO STADIO

[polentaccio 565]

Il dubbio è sul perché longa dovrebbe volere in gestione lo stadio e spenderci sopra un mucchio di soldi. Di questo mi sembra ragionevole aver timore.

[Althea_ 216]

A prescindere da come si chiama una volta ristrutturato lo stadio rimane li nessuno se lo porta a casa...è tanto difficile da capire?

Questo è verissimo ma visto che qui dentro quasi tutti vogliono che longarini se ne vada e si porti via tutti,non capisco perché si parla di fare firmare un foglio a longarini dove c'è scritto che lo stadio è suo per 99 anni...tutto qui...se succedesse una cosa del genere longarini non penso che investa milioni di euro e poi da tutto in beneficenza e se ne va...

[chetestraceki 1480]

LONGARINI VATTENE E PORTATE VIA ANCHE L'EVENTUALE IMPROBABBBBBBILE STADIO NUOVO CHE FARESTI. METTITELO NEL GIARDINO DI CASA TUA!

[CAPPUCCINO KID 1445]

Stadio modulare dentro il vecchio....partimo co 3 mila posti, se la.prevendita va bene si aggiungono i posti necessari, poi se rilevano, poi se aggiungono ecc ecc, lo stadio sembrerà sempre pieno e tutto esaurito...usatela sta capoccia invece de scrive le cazzate

[Pessimo 212]

Il dubbio è sul motivo che vi spinga a porvi certe domande sul perché una società che ha ampiamente dimostrato di fottersene di progetti, impegni e pubblico, che ha ampiamente dato prova di non essere disposta a cacciare un euro neanche se il Comune se trasforma in zerbino e il sindaco si fa tatuare welcome sulla schiena, dovrebbe anche solo lontanamente pensare ad un nuovo stadio. Un po' come parlare di ufo, alieni, fighe giganti, lo yedi e il chupacabras. Se ve diverte...

una vettura figa va bene lo stesso?

[Il Conte di Collebertone 578]

Stadio modulare dentro il vecchio....partimo co 3 mila posti, se la.prevendita va bene si aggiungono i posti necessari, poi se rilevano, poi se aggiungono ecc ecc, lo stadio sembrerà sempre pieno e tutto esaurito...usatela sta capoccia invece de scrive le cazzate

lo andamo a comprà all'IKEA.

[Lu Cignale 1175]

Ripeto Terni e'una piazza in termini di spettatori importante, con longarini o senza longarini speriamo di tornare presto a lottare per qulche obiettivo importante, se dovesse accadere sfido chiunque a scommettere sul fatto che meno di una media spettatori di 7000 persone non facciamo, se cio avvenisse in b avresti partite in cui soprattutto con uno stadio moderno andresti sopra le diecimila persone, insomma i tempi sono cambiati ci sono le tv difusissime, non faresti piu gli oltre ventimila che hai fatto con il catania per esempio ai tempi di Gelfusa ma credo che bello stadio moderno da 15000 posti ci stia tutto a Terni!

Ovviamente vista l'aria che tira le possibilità di costruire un nuovo stadio al momento stanno allo 0,1%.

Ad ogni modo, se Babbo Natale l'anno prossimo ce dovesse regalà qualche decina di milioni de euri, lo stadio verrà fatto de almeno 20mila posti, come ad esempio sta facendo il Cagliari (stupendo, ma costa almeno 50 milioni: http://www.ilpost.it/2015/12/19/cagliari-nuovo-stadio/ )

È il nuovo regolamento della serie A che impone almeno 20mila posti (eccezioni solo per comuni con meno di 100mila abitanti, dunque non Terni), e dunque una volta che ce metti le mani non ha senso fallo de 15 o 18mila.

 

Sogni a parte, la soluzione meno fantascientifica al momento è quella da circa 3 milioni di euro proposta dall'ingegner Corradi: costruire 6 nuovi spalti, uno per ogni settore dello stadio, sopra a quelli vecchi.

 

Il progetto sarebbe perfetto perché meno de così non se po' spenne e perché risolve 2 problemi:

1) riduci la distanza tra spalti e campo da circa 30 a circa 10 metri

2) passi da circa 17mila a più di 20mila posti, e dunque lo stadio rientra nel nuovo regolamento della Serie A.

 

http://www.ternioggi.it/stadio-liberati-il-nuovo-progetto-con-le-modifiche-volute-da-longarini-le-foto

-

[Razzotico 3854]

Ovviamente vista l'aria che tira le possibilità di costruire un nuovo stadio al momento stanno allo 0,1%.

Ad ogni modo, se Babbo Natale l'anno prossimo ce dovesse regalà qualche decina di milioni de euri, lo stadio verrà fatto de almeno 20mila posti, come ad esempio sta facendo il Cagliari (stupendo, ma costa almeno 50 milioni: http://www.ilpost.it/2015/12/19/cagliari-nuovo-stadio/ )

È il nuovo regolamento della serie A che impone almeno 20mila posti (eccezioni solo per comuni con meno di 100mila abitanti, dunque non Terni), e dunque una volta che ce metti le mani non ha senso fallo de 15 o 18mila.

 

Sogni a parte, la soluzione meno fantascientifica al momento è quella da circa 3 milioni di euro proposta dall'ingegner Corradi: costruire 6 nuovi spalti, uno per ogni settore dello stadio, sopra a quelli vecchi.

 

Il progetto sarebbe perfetto perché meno de così non se po' spenne e perché risolve 2 problemi:

1) riduci la distanza tra spalti e campo da circa 30 a circa 10 metri

2) passi da circa 17mila a più di 20mila posti, e dunque lo stadio rientra nel nuovo regolamento della Serie A.

 

http://www.ternioggi.it/stadio-liberati-il-nuovo-progetto-con-le-modifiche-volute-da-longarini-le-foto

-

 

 

appunto. csotruire su quello vecchio

[paolo65 1952]

La versione coperta costava 10 anni fa 30mil non 3.

[Lu Cignale 1175]

La versione coperta costava 10 anni fa 30mil non 3.

 

Il progetto originale costa circa 3 milioni: http://www.ternioggi.it/stadio-liberati-ce-un-nuovo-progetto-da-3-milioni-di-euro-zadotti-si-puo-fare

 

Il porgetto "con le modifiche volute da Longarini" (con le tribune coperte, i pannelli solari e via dicendo) costa circa 8,5 milioni: http://www.ternioggi.it/stadio-liberati-il-nuovo-progetto-con-le-modifiche-volute-da-longarini-le-foto

 

Queste le "migliorie" del secondo progetto:

"Il nuovo progetto nel complesso non si discosta molto da quello vecchio se non fosse per alcune migliorie che rendono lo stadio ancor più bello e moderno. Per quanto riguarda i settori che andranno ad ospitare i nuovi spalti, le modiche rilevanti si evidenziano nelle due tribune A e B e, soprattutto, nella curva San Martino. In merito alle due tribune, verranno installate due coperture che andranno a coprire tutti i posti a sedere, dove al di sopra verranno installati dei pannelli fotovoltaici. Oltre a ciò, solamente nella tribuna A, subito al di sotto della copertura, verranno posizionate due sky-room dove in una, avrà luogo la zona stampa, mentre l’altro potrà essere noleggiato da qualsiasi gruppo di tifosi per seguire la partita in grande stile. Al loro interno si troveranno infatti aria condizionata, salottini con divanetti e poltroncine oltre ad un comodo servizio bar. All’esterno sempre della tribuna A, il nuovo progetto prevede il posizionamento di due cabine dove al loro interno verranno inseriti due ascensori che condurranno i tifosi comodamente ai vari settori.

Per quanto riguarda la San Martino – che nel vecchio progetto non era oggetto di modifiche – sarà sostituita da uno spalto in acciaio, che collegherà, senza lasciare vuoti, le curve Nord e Ovest. La novità più rilevante di questo nuovo progetto, riguarda l’inserimento di un volume nello spazio presente tra la curva Est e la Curva Sud, dove attualmente entrano i giocatori in campo. Un volume dove avrà sede la società di via Aleardi, la sala stampa, e al suo esterno sarà posizionato un megaschermo lcd. Infine saranno effettuati lavori di ristrutturazione anche per l’impianto di illuminazione e i servizi igienici che, attualmente, non sono a norma con le nuove leggi in materia di stadi sportivi.

La posizione dei bagni rispetto agli spalti deve infatti rientrare in una distanza non superiore ai 6 metri, mentre ora si trovano a circa 10 metri. Il mancato rispetto di tale norma rischia di causare lo stop delle partite casalinghe da parte della Commisione di Pubblico Spettacolo. L’organo, nominato dal sindaco, è incaricato di verificare, tra gli altri compiti, le condizioni di stabilità, di sicurezza e di igiene dei locali stessi o degli impianti e indicare le misure e le cautele ritenute necessarie sia nell’interesse dell’igiene che della prevenzione degli infortuni. In mancanza anche solo di uno di questi requisiti, la Commissione di Pubblico Spettacolo può vietare la disputa di una partita. A prescindere dalla realizzazione o meno del progetto, la ristrutturazione dei servizi igienici e dell’impianto d’illuminazione, il cui costo si aggira all’incirca sul milione di euro, è quindi una via obbligata. Ovviamente, tale costo verrebbe inglobato nel costo di realizzazione dell’intero progetto.

Tutto ciò che riguarda spalti, capienza massima dello stadio, distanza dal campo di gioco e blindoviss, rimane invece identico a quanto progettato precedentemente. La vera e forse unica nota dolente riguarda le coperture: previste solo per le due tribune e non per le curve."

Modificato 6 Gennaio, 2016 da Lu Cignale

[The jellicle 23]

La struttura Corradi va bene per i distinti. Averci 4 curve è assurdo.

Abbatterle tutte e tirare su 2 gradinate, con i distinti del progetto Corradi avremmo un discreto stadietto. Più in là si uniscono distinti e gradinate, si copre ed ecco fatto

[Lu Cignale 1175]

La struttura Corradi va bene per i distinti. Averci 4 curve è assurdo.

Abbatterle tutte e tirare su 2 gradinate, con i distinti del progetto Corradi avremmo un discreto stadietto. Più in là si uniscono distinti e gradinate, si copre ed ecco fatto

Anche questa è un'idea.

Il problema è, credo, che per abbattere 5 settori (Est, Sud, Ovest, San Martino, Nord) so' spese. E poi devi ritirare su 2 nuovi settori da zero, e so' altre spese.

 

Il progetto Corradi è economico proprio perché evita i costi di abbattimento e limita di molto quelli di costruzione, in quanto i "nuovi" (o meglio, rinnovati) settori poggiano in parte su quelli vecchi.

Modificato 6 Gennaio, 2016 da Lu Cignale

[altoforno 2942]

Anche questa è un'idea.

Il problema è, credo, che per abbattere 5 settori (Est, Sud, Ovest, San Martino, Nord) so' spese. E poi devi ritirare su 2 nuovi settori da zero, e so' altre spese.

 

Il progetto Corradi è economico proprio perché evita i costi di abbattimento e limita di molto quelli di costruzione, in quanto i "nuovi" (o meglio, rinnovati) settori poggiano in parte su quelli vecchi.

se non ricordo male (ma posso sbagliare) il progetto Corradi prevedeva che la nord e la ovest fossero unite dalla nuova struttura in acciaio, e la san martino doveva sparire.

lo stesso per la est e la sud che dovevano essere unite.

i problemi maggiori che erano stati individuati riguardavano la struttura sottostante in cemento che doveva comunque ricevere la stessa manutenzione che riceve oggi, per non marcire.

ma giusto Babbo Natale...

[classe86_ 918]

se non ricordo male (ma posso sbagliare) il progetto Corradi prevedeva che la nord e la ovest fossero unite dalla nuova struttura in acciaio, e la san martino doveva sparire.

lo stesso per la est e la sud che dovevano essere unite.

i problemi maggiori che erano stati individuati riguardavano la struttura sottostante in cemento che doveva comunque ricevere la stessa manutenzione che riceve oggi, per non marcire.

ma giusto Babbo Natale...

 

chiedo da ignorante a riguardo.

la 'struttura corradi' e la 'struttura sottostante' ipoteticamente ogni quanto dovrebbero subire controlli e manutenzioni?

e se poi si volesse costruire da zero? bisognerebbe considerare l'abbattimento di due strutture?

a lungo andare è più conveniente questo in termini di spese e sicurezza? o un'investimento immediato per una nuova struttura?

una nuova struttura rispetto ad un 'arrangiamento' corradi non porterebbe anche nuovi posti di lavoro attraverso tutta quella realtà conseguente ad una 'città dello sport' come ristorazione, punti vendita ecc. ecc.?

Modificato 6 Gennaio, 2016 da classe86_

[Lu Cignale 1175]

 

chiedo da ignorante a riguardo.

la 'struttura corradi' e la 'struttura sottostante' ipoteticamente ogni quanto dovrebbero subire controlli e manutenzioni?

e se poi si volesse costruire da zero? bisognerebbe considerare l'abbattimento di due strutture?

a lungo andare è più conveniente questo in termini di spese e sicurezza? o un'investimento immediato per una nuova struttura?

Qualche risposta alle vostre domande la trovate nei seguenti 2 link.

Qui il progetto originale (da circa 3 milioni):

http://www.ternioggi.it/stadio-liberati-ce-un-nuovo-progetto-da-3-milioni-di-euro-zadotti-si-puo-fare

 

 

Qui il porgetto con modifiche (con 2 tribune coperte, i pannelli solari, Ovest e Nord unite, la sede tra Est e Sud), costo circa 8,5 milioni (inclusi alcuni lavori, come la messa a norma dei cessi, che comunque devi fare lo stesso): http://www.ternioggi.it/stadio-liberati-il-nuovo-progetto-con-le-modifiche-volute-da-longarini-le-foto

Modificato 6 Gennaio, 2016 da Lu Cignale

[longarinivattene! 2092]

I lavori non sono ancora iniziati per un cavillo burocratico legato al vomitorio

[FURIOUS 2738]

Ma come, oggi ho visto qualcuno co la callarella su le mano... Me so sbajato?

[ZITTIMBò 2074]

aldilà del tema fantascientifico , costruire una struttura dentro il liberati marcio e fatiscente sarebbe una delle più grosse cagate mai realizzate a Terni

 

per questo io ci credo .

[Lu Generale 2224]

aldilà del tema fantascientifico , costruire una struttura dentro il liberati marcio e fatiscente sarebbe una delle più grosse cagate mai realizzate a Terni

 

per questo io ci credo .

a brescia e a cagliari hanno costruito una struttura all'interno di impianti marci e fatiscenti.

risultato? hanno la curva attaccata al campo, fanno un gran tifo, a loro pija bene vedere la partita e tifare così da vicino e, forse, ne giova anche la squadra per il clima certamente più caldo.

noi già siamo in depressione, in più mettici che le curve stanno a 1 chilometro dal campo...un mosciume senza fine che si autoalimenta!

concordo con te, esteticamente sono brutte, ma come soluzioni provvisorie mi pare che siano abbastanza utili, funzionali, a bassissima manutenzione e apprezzate...insomma, certamente meglio degli impianti originari.

anche ad ascoli stanno facendo dei lavori allo stadio, ma ignoro se riguarderanno anche le curve.

via, manchiamo solo noi!

[koala 297]

a brescia e a cagliari hanno costruito una struttura all'interno di impianti marci e fatiscenti.

risultato? hanno la curva attaccata al campo, fanno un gran tifo, a loro pija bene vedere la partita e tifare così da vicino e, forse, ne giova anche la squadra per il clima certamente più caldo.

noi già siamo in depressione, in più mettici che le curve stanno a 1 chilometro dal campo...un mosciume senza fine che si autoalimenta!

concordo con te, esteticamente sono brutte, ma come soluzioni provvisorie mi pare che siano abbastanza utili, funzionali, a bassissima manutenzione e apprezzate...insomma, certamente meglio degli impianti originari.

anche ad ascoli stanno facendo dei lavori allo stadio, ma ignoro se riguarderanno anche le curve.

via, manchiamo solo noi!

 

ieri guardavo lo stadio dell'Udinese... semplicemente fantastico

se mai fosse vero che il figlio del padre si sia innamorato del calcio quella dello Stadio nuovo sarebbe unico segnale vero verso la città

 

ma tanto..

[Lu Cignale 1175]

aldilà del tema fantascientifico , costruire una struttura dentro il liberati marcio e fatiscente sarebbe una delle più grosse cagate mai realizzate a Terni

 

per questo io ci credo .

Su questo sarebbe interessante senti' lu parere de qualche ingegnere. Notavo, dal basso della mia ignoranza in materia, che in Inghilterra varie squadre ancora hanno stadi costruiti a fine 1800. Letteralmente 2 secoli fa. Ovviamente riammodernati e via dicendo. Lo Stamford Bridge è del 1876.

[Lu Cignale 1175]

concordo con te, esteticamente sono brutte

A me schifo proprio num me fa': http://www.ternioggi.it//wp-content/uploads/2012/06/nuovo-liberati-veduta-aerea.jpg

[classe86_ 918]

A me schifo proprio num me fa': http://www.ternioggi.it//wp-content/uploads/2012/06/nuovo-liberati-veduta-aerea.jpg

 

opinione personalissima, a me sà de incompleto.

soprattutto se introdotto come da articolo con:

'Un vero gioiello architettonico, un impianto sportivo al pari dei più moderni stadi d’Italia.'

e grazie. quali sono gli impianti più moderni al momento in italia?

juventus ed udinese?

se parliamo di copertura, gioiello architettonico e modernità mi aspetto o quantomeno desidero un modello hart lane come estetica, con le dovute ed ovvie proporzioni a livello di capacità e posti.

non perchè son di palato fino, forse (lol), ma perchè son sempre dell'opinione che due strutture a matrioska son più costose da mantenere ed eventualmente da abbattere se in futuro ci sarà un ulteriore progetto.

un nuovo impianto porterebbe anche posti di lavoro grazie a tutto ciò che orbita attorno ad una città dello sport a livello di ristorazione, negozi, tempo libero ecc.

 

 

ecco, se me presenti una cosa così.

proporzionata in dimensioni alla nostra realtà di capienza (considerando però fattori quali eventuale promozione, ingresso tifosi casa anche da zone limitrofe appartenenti alla provincia, ospiti di realtà vicine come roma lazio fiorentina ecc., uso internazionale per amichevoli o per candidature, eventi extracalcistici ecc.)

possiamo anche parlare sia a livello estetico, sia funzionale di 'Un vero gioiello architettonico, un impianto sportivo al pari dei più moderni stadi d’Italia.'

 

Modificato 7 Gennaio, 2016 da classe86_

[Lu Cignale 1175]

 

opinione personalissima, a me sà de incompleto.

soprattutto se introdotto come da articolo con:

'Un vero gioiello architettonico, un impianto sportivo al pari dei più moderni stadi dItalia.'

e grazie. quali sono gli impianti più moderni al momento in italia?

juventus ed udinese?

se parliamo di copertura, gioiello architettonico e modernità mi aspetto o quantomeno desidero un modello hart lane come estetica, con le dovute ed ovvie proporzioni a livello di capacità e posti.

non perchè son di palato fino, forse (lol), ma perchè son sempre dell'opinione che due strutture a matrioska son più costose da mantenere ed eventualmente da abbattere se in futuro ci sarà un ulteriore progetto.

un nuovo impianto porterebbe anche posti di lavoro grazie a tutto ciò che orbita attorno ad una città dello sport a livello di ristorazione, negozi, tempo libero ecc.

Sì la bellezza estetica ovviamente è soggettiva

Non so se sia più costosa da mantenere. Appunto, questo mi piacerebbe ce lo spiegassero quelli de mestiere.

 

Un nuovo impianto ovviamente sarebbe ancora meglio. Come detto però se fai uno stadio nuovo co tutti li crismi oggi devi caccià non da 3 a 8,5 milioni come co sto progetto, ma una 50ina de milioni, come sta facendo il Cagliari (non parlo della matrioska dentro il Sant'Elia de qualche anno fa, ma del nuovo gioiellino che sta costruendo).

 

Chi vivrà vedrà.

Modificato 7 Gennaio, 2016 da Lu Cignale

[FURIOUS 2738]

Secondo me uno stadio dentro uno stadio è la soluzione più fallimentare da scegliere. Costa relativamente poco all'inizio ma poi? Doppia manutenzione per sempre, senza dimenticare che prima devi mettere in sicurezza l'attuale impianto.

Date retta rega, Terni non vedrà mai un nuovo stadio... Almeno per i prossimi 30/40 anni.

[lumoro 9]

Lo penso anch'io , un nuovo stadio alla fine costerebbe relativamente di meno e sarebbe nuovo .

Visto l'andazzo e lo stato degli stadi italiani , pensiamo veramente che lo stadio sia una priorità ?

Se li marchiciani , al massimo e a pezze e bocconi , ci lasciano in B , è obbligatorio avere un nuovo stadio ?

Tutti si lamentano che a terni non si investe in progetti seri per lo sviluppo della città , e lo stadio per voi sarebbe un investimento giusto per il benessere della città o solo per le tasche di pochissimi ?

 

Io questa urgenza non la vedo e se la ternana calcio avesse veramente a cuore lo sviluppo della squadra , avrebbe già investito nella realizzazione del centro sportivo ... se non lo ha fatto ( nonostante abbia tutto per iniziare anche domattina ) ci sarà un motivo ...

[classe86_ 918]

Lo penso anch'io , un nuovo stadio alla fine costerebbe relativamente di meno e sarebbe nuovo .

Visto l'andazzo e lo stato degli stadi italiani , pensiamo veramente che lo stadio sia una priorità ?

Se li marchiciani , al massimo e a pezze e bocconi , ci lasciano in B , è obbligatorio avere un nuovo stadio ?

Tutti si lamentano che a terni non si investe in progetti seri per lo sviluppo della città , e lo stadio per voi sarebbe un investimento giusto per il benessere della città o solo per le tasche di pochissimi ?

 

Io questa urgenza non la vedo e se la ternana calcio avesse veramente a cuore lo sviluppo della squadra , avrebbe già investito nella realizzazione del centro sportivo ... se non lo ha fatto ( nonostante abbia tutto per iniziare anche domattina ) ci sarà un motivo ...

 

no, sia chiaro io parlavo esclusivamente se ci fosse la reale intenzione di metter mano allo stadio.

considerando i pro ed i contro e soprattutto per come vengono presentati dei progetti fatti passare per 'perle architettoniche' dalla penna di qualcuno. considerando tutto quello che gravita attorno anche alla realizzazione di uno stadio in termini lavorativi per il suo facimento e per il mantenimento della 'cittadella dello sport' che gli gravita attorno creando ancora altri posti di lavoro.

Modificato 7 Gennaio, 2016 da classe86_

[lumoro 9]

Un nuovo stadio darebbe molto lavoro a tempo determinato , ma non inciderebbe per niente nella crescita della città .

Se si devono investire soldi pubblici , preferirei fossero utilizzati per altro , e da gente che abbiano l'idea di crescita della città .

[classe86_ 918]

Un nuovo stadio darebbe molto lavoro a tempo determinato , ma non inciderebbe per niente nella crescita della città .

Se si devono investire soldi pubblici , preferirei fossero utilizzati per altro , e da gente che abbiano l'idea di crescita della città .

 

ovvio che ci sono situazioni ed opere da attuare che han la precedenza su altre a livello di priorità.

[sololaternana 300]

ma mi pare ovvio che un IPOTETICO intervento sullo stadio debba essere fatto al 100% con soldi privati.

e altrettanto ovvio che il privato che investe deve avere qualche contropartita che giustifichi la spesa. e, prima che qualcuno lo scriva, non è che deve essere per forza un inceneritore. esempio della formula più semplice: fai lo stadio, hai aree che diventano edificabili per tot cubatura ecc.ecc.

poi mi direte: e chi ha interesse a fare centinai di nuovi immobili a Terni? ed è per questo che stiamo parlando dello niente. Senza contare la nostra classe politica locale che, per me, è un problema per l'ipotetico stadio più di quella che è l'attuale proprietà della Ternana, il che è tutto dire.

 

Ma in linea teorica potrebbe funzionare. e non è minimamente in competizione con altre esigenze della città che vanno per definizione fatte con soldi pubblici. Questa SAREBBE un opera interamente privata.