30 Settembre Conferenza Stampa di Longarini

[altoforno 2918]

Secondo me Simone Longarini e la Ternana ci guadagnerebbero molto se fosse più presente e parlasse di più con i media locali.

 

Tante cose dette e pensate sarebbero state risolte subito se avesse parlato prima (per esempio su Cozzella, ma non solo).

concordo.

è uno dei peccati originali della gestione Longarini.

[ternano_84 1876]

Ciao boccaloni.....qualcosa di nuovo qui?

[passaparola 82]

Di Zadotti he ha detto?

 

Gliele ha cantate per la pessima gestione degli ultimi 4-5 anni?

[LargeFreak 65]

Cmq serenamente

Sto leggendo la conferenza stampa.

Mi sembra che ha risposto in modo puntualissmo a tutte le domande. Ha spiegato bene alcune dinamiche anche troppo esplicitamente.

Trovo Simone Longarini ( per il momento ) persona seria e professionale.

Senz'altro ha questo modo di fare molto autoritario, ma daltronde i soldi son i suoi, e lui è il Proprietario.

Non possiamo criticarlo per questo....con Agarini che era l'opposto sappiamo tutti come è finita.

Continuo a sperare che sia sia aperta davvero una fase nuova, e credo che Simone possa essere davvero un punto di svolta positivo.

 

Su alcune dichiarazioni poi ho condiviso molto.

Su Cozzella, su La Coppa Italia e San Siro...sulla solitudine a colpi di acquisti...sull'ecessivo piagnisteo di Toscano...su un approccio di Toscano non buono come avevamo detto in tanti fin da subito...ha affermato che i Montemari non collaborano con la Ternana...

 

Insomma un Presidente vero, forte, presente e forse forse anche Tifoso....

Il tempo ci dirà se questa forza che esprime se sarà confermata e suffragata dai risultati, anche minimi, di impegno e presenza, correttezza e precisione.

E perche no massimi con qualche sogno sportivo da vivere.

 

La nuova fase ' aperta da circa 3 mesi, mi pare evidente...speriamo si sostanzi nel tempo.

Aspettiamo....

Concordo e aggiungo: poteva benissimo dire molto di meno di quello che ha detto.

Non sottovalutarei il fatto che la società si sta strutturando Im modo serio anche dal punto di vista degli organigrammi e dei ruoli.

finalmente un Presidente vero a 360 gradi e non il primo messo lì

[Lu Generale 2222]

Di Zadotti he ha detto?

Gliele ha cantate per la pessima gestione degli ultimi 4-5 anni?

no, zadotti niente poro stello.

mesà che sta ancora al gabbio, era come sparare sulla croce rossa!

[otto58 180]

Siamo sotto esame anche noi tifosi, con 5 e 10 euro per sabato se non andiamo allo stadio ce caccia anche a noi.....e c'ha ragione

[Lu Generale 2222]

vittorione e le sue relazioni

 

[Pessimo 212]

Ragazzi qui non si capisce mai il tono.... sono serio, ma con il sorriso... :lol:

Ha detto Simone che appena arrivato ha chiesto delle Relazioni al DS, all'allenatore...allo staff medico...

Tutti hanno relazionato.....

 

LO STAFF MEDICO SONO 2 MESI CHE INVECE ANCORA DEVE CONSEGNARE LA RELAZIONE.....

Ma po esse normale una cosa simile?????

Credo che i prossimi so loro

Certamente chi comanda deve chiedere relazioni, dare indirizzo e cacciare chi non segue a suo giudizio. Ora, siccome l'addetto stampa già ci sta e lavora pure bene, hai una prossima possibilità solo come dottore. Comincia a taroccà sta laurea e specializzazione, va!

[Pessimo 212]

Siamo sotto esame anche noi tifosi, con 5 e 10 euro per sabato se non andiamo allo stadio ce caccia anche a noi.....e c'ha ragione

comincia a preparà una relazione, intanto

[passaparola 82]

no, zadotti niente poro stello.

mesà che sta ancora al gabbio, era come sparare sulla croce rossa!

Veramente Zadotti è stato ai domiciliari per 15 giorni e poi è stato "liberato" dallo stesso gip che ne aveva disposto l'arresto, se non ricordo male.

 

 

La responsabilità , quanto meno di "mancata vigilanza", sulle presunte o vere che siano malefatte dei 5 anni precedenti dovrebbe essere la sua, stando alla versione simoniana.

 

Oppure il suo predecessore - secondo Longarini 3 - non aveva responsabilità, e quindi almeno quattro parole di stima e di ringraziamento me le sarei aspettate, poro rallysta.

Modificato 30 Settembre, 2015 da passaparola

[MDMA 86]

Dai, sul resto si può discutere ma su Toscano ha fatto pena.

[Lu Generale 2222]

Veramente Zadotti è stato ai domiciliari per 15 giorni e poi è stato "liberato" dallo stesso gip che ne aveva disposto l'arresto, se non ricordo male.

 

La responsabilità , quanto meno di "mancata vigilanza", sulle presunte o vere che siano malefatte dei 5 anni precedenti dovrebbe essere la sua, stando alla versione simoniana.

 

Oppure il suo predecessore - secondo Longarini 3 - non aveva responsabilità, e quindi almeno quattro parole di stima e di ringraziamento me le sarei aspettate, poro rallysta.

allora mettiamola così, zadotti, benché tornato libero e a casa, è molto provato dalla vicenda giudiziaria.

era come sparà sulla croce rossa, poro ciccio.

poi, in verità, anche i giornalai presenti l'hanno dimenticato, presi com'erano dall'enfasi simoniaca e dai retroscena vittoriali e toscani!

[Andrea82 206]

Certamente chi comanda deve chiedere relazioni, dare indirizzo e cacciare chi non segue a suo giudizio. Ora, siccome l'addetto stampa già ci sta e lavora pure bene, hai una prossima possibilità solo come dottore. Comincia a taroccà sta laurea e specializzazione, va!

:lol:

Mi accontento di essere un semplice tifoso libero....è la cosa più bella...

 

[passaparola 82]

allora mettiamola così, zadotti, benché tornato libero e a casa, è molto provato dalla vicenda giudiziaria.

era come sparà sulla croce rossa, poro ciccio.

poi, in verità, anche i giornalai presenti l'hanno dimenticato, presi com'erano dall'enfasi simoniaca e dai retroscena vittoriali e toscani!

Sì ma la domandina successiva più ovvia, dopo che ha sparato a zero su Cozzy,su Vicario e quant'altri, con allusioni e "qui mi fermo" e "non posso andare oltre", non me fate parlà etc., secondo me era: ma chi dirigeva allora la società (con piena fiducia del paparino Edoardo, ricordo) tutte queste cose le sapeva ? Oppure le intuiva ma non le ha denunciate? Oppure dormiva?

 

Parliamo di uno che fino a nemmeno 4 mesi fa è stato per 4-5 anni Presidente della Ternana Calcio, presentandosi sempre con la sua faccia a nome e per conto, e con dichiarata piena fiducia, della famiglia Longarini, eh, mica di un pincopallino qualsiasi passato da lì per caso.

Modificato 30 Settembre, 2015 da passaparola

[livia torre 233]

Era un file molto pesante. Ma anche la 2^ parte della conferenza stampa è on line. Con tutte le domande e le risposte di Simone Longarini

 

https://m.youtube.com/channel/UCsh0Mb6L33_Y82BCuHH5PQA

[Lu Generale 2222]

andrè, se te conci come questa, te pijano sicuro nello staff medico!

 

[Andrea82 206]

Era un file molto pesante. Ma anche la 2^ parte della conferenza stampa è on line. Con tutte le domande e le risposte di Simone Longarini

 

https://m.youtube.com/channel/UCsh0Mb6L33_Y82BCuHH5PQA

[Lu Cecco 716]

Era un file molto pesante. Ma anche la 2^ parte della conferenza stampa è on line. Con tutte le domande e le risposte di Simone Longarini

 

https://m.youtube.com/channel/UCsh0Mb6L33_Y82BCuHH5PQA

Sentirti ci rincuora molto cara Livia

[Andrea82 206]

Comunque Simone da sue testuali parole ha 30 ANNI...

[livia torre 233]

Grazie ragazzi. Vi rimetto il link alla 2^ parte con l'anteprima che è più carina...

 

[Lu Generale 2222]

Sì ma la domandina più ovvia, dopo che ha sparato a zero su Cozzy,su Vicario e quant'altri, con allusioni e "qui mi fermo" e "non posso andare oltre", non me fate parla etc., secondo me era: ma chi dirigeva allora la società (con piena fiducia del paparino Edoardo, ricordo) tutte queste cose le sapeva ? Oppure le intuiva ma non le ha denunciate? Oppure dormiva?

 

Parliamo di uno che fino a 4mesi fa nemmeno è stato per 4-5 anni Presidente della Ternana Calcio, presentandosi sempre con la sua faccia a nome e per conto, e con dichiarata piena fiducia, della famiglia Longarini, eh, mica di un pincopallino qualsaisi

guarda, tra le righe, ma anche qualcosina in più che tra le righe, s'è capito abbastanza bene che lui era ed è al corrente di tutto quanto accaduto almeno negli ultimi 3-4 anni, ma forse anche qualcosa in più per alcune circostanze.

ha fatto precisi riferimenti a fatti e situazioni accadute anni or sono con i soggetti di cui sopra coinvolti, offrendo particolari e raccontando la sua versione.

magari era da chiedergli: perché hai (o avete) sempre lasciato correre? sapevate, vedevate, ma non intervenivate, perché? e perché ora ti impegni in prima persona? cos'è cambiato? perché quelle gestioni "allegre" sono improvvisamente diventate non più sopportabili?

io penso che a queste domande come ad altre su questi 12 anni non avremo mai risposta e a sto punto, a dirla tutta, quasi quasi me so anche rotto le palle de sta sempre a rigirà la solita merda! tanto non se ne cava un ragno dal buco.

il buon simone parla di un nuovo corso con lui al timone, promettendo massimo impegno, presenza e interesse per le sorti della ternana.

penso che le cose siano 2: o gli diamo un po' di credito e vediamo che succede, oppure smettiamo pure di andare allo stadio e parlare di ternana, perché tanto se non riusciamo a mandare giù certi rospi del passato (del passato?) credo proprio che nessuno della proprietà verrà a toglierceli. la speranza è che sti rospi, appunto, siano almeno solo del passato.

[EfFERAto 1605]

Non ho letto tutte le pagine del forum, quindi potrei risultare ripetitivo. A me la conferenza di questo ragazzo ha ricordato un pezzo del Marchese del Grillo : Aho me dispiace, ma io so io e voi.........! Marche' vedi de salvacce !

[Me pizzica me mozzica 11]

Sì ma la domandina successiva più ovvia, dopo che ha sparato a zero su Cozzy,su Vicario e quant'altri, con allusioni e "qui mi fermo" e "non posso andare oltre", non me fate parlà etc., secondo me era: ma chi dirigeva allora la società (con piena fiducia del paparino Edoardo, ricordo) tutte queste cose le sapeva ? Oppure le intuiva ma non le ha denunciate? Oppure dormiva?

 

Parliamo di uno che fino a nemmeno 4 mesi fa è stato per 4-5 anni Presidente della Ternana Calcio, presentandosi sempre con la sua faccia a nome e per conto, e con dichiarata piena fiducia, della famiglia Longarini, eh, mica di un pincopallino qualsiasi passato da lì per caso.

 

sta a vedere che era uno dei "millantatori"

[Lu Generale 2222]

Comunque Simone da sue testuali parole ha 30 ANNI...

se zio edo è del 1931 e simone è del 1985, significa che zio edo lo ha avuto a 54 anni.

beh via!

[chetestraceki 1479]

Se è vero che ha parlato così chiaramente di Cozzella e di certi personaggi gli dico bravo: è chiaro che intorno alla Ternana e ai Longarini c'è parecchia gente di Terni oltre che di fuori che ci mangia e ci mangia pure facendo del male alla società...questo parlare chiaro, che dà fastidio a certe componenti pubbliche mi piace anche perchè effettivamente significa metterci chiaramente la faccia.

 

Metterci la faccia significherà pure rispondere delle malefatte future (e con calma, ormai, passate) di quelli del suo "gruppo": i Montemari perchè una negazione vaga come la sua vuol dire una affermazione, e cioè che ci sono. Quindi ATTENZIONE

Quindi LE DUE OLIVE ASCOLANE HANNO ESEGUITO QUANTO GLI ERA STATO ORDINATO IN PASSATO.

 

Sulla questione Toscano e la sua gestione, naturalmente, sto dalla parte del Mister, perchè la sua è stata la nostra parte, se non l'avete capito, al di là delle questioni tecniche (che putroppo vengono in subordine).

 

Dispiace per Toscano che non finirò mai di ringraziare, ma se mi confermate che la conferenza stampa nella sostanza è andata così (o ho capito male io) una piccola apertura di credito a Simone (che evidentemente, alla luce anche della questione Cozzella, vuole straci sopra direttamente per evitare magheggi, dunque ben venga) gliela dò, a condizione che nel futuro ci si addomestichi a vicenda e con calma si spieghi quanto successo negli anni e che si prenda le responsabilità di eventuali e probabili errori che ci saranno.

 

 

Ps. Bravo per i prezzi di sabato.

 

Se non altro sembra un presidente.

 

 

FORZA FERE LA TERNANA SIAMO SEMPRE E COMUNQUE NOI

Modificato 30 Settembre, 2015 da chetestraceki

[passaparola 82]

guarda, tra le righe, ma anche qualcosina in più che tra le righe, s'è capito abbastanza bene che lui era ed è al corrente di tutto quanto accaduto almeno negli ultimi 3-4 anni, ma forse anche qualcosa in più per alcune circostanze.

ha fatto precisi riferimenti a fatti e situazioni accadute anni or sono con i soggetti di cui sopra coinvolti, offrendo particolari e raccontando la sua versione.

magari era da chiedergli: perché hai (o avete) sempre lasciato correre? sapevate, vedevate, ma non intervenivate, perché? e perché ora ti impegni in prima persona? cos'è cambiato? perché quelle gestioni "allegre" sono improvvisamente diventate non più sopportabili?

io penso che a queste domande come ad altre su questi 12 anni non avremo mai risposta e a sto punto, a dirla tutta, quasi quasi me so anche rotto le palle de sta sempre a rigirà la solita merda! tanto non se ne cava un ragno dal buco.

il buon simone parla di un nuovo corso con lui al timone, promettendo massimo impegno, presenza e interesse per le sorti della ternana.

penso che le cose siano 2: o gli diamo un po' di credito e vediamo che succede, oppure smettiamo pure di andare allo stadio e parlare di ternana, perché tanto se non riusciamo a mandare giù certi rospi del passato (del passato?) credo proprio che nessuno della proprietà verrà a toglierceli. la speranza è che sti rospi, appunto, siano almeno solo del passato.

Sono d'accordo.

 

 

Ma per darti almeno un minimo di apertura di credito devi - appunto - rispondermi con chiarezza e senza mezze frasi o giri di parole proprio a quelle domande: "perché hai (o avete) sempre lasciato correre? sapevate, vedevate, ma non intervenivate, perché? e perché ora ti impegni in prima persona? cos'è cambiato? perché quelle gestioni "allegre" sono improvvisamente diventate non più sopportabili?"

 

Sennò quello di trovarsi di fronte all'ennesima gattopardata (dopo Fioretti, Ferramosca, lu fiju 1 con gli eroici al seguito, Masticone, Zadotti, e forse mi scordo qualcuno) affinché - facendo finta di cambiare tutto - non cambi nulla, è molto più di un sospetto, non pensi?

 

Non è che la potemo mandà a tarallucci e vino sul passato.

 

Perché se ne parli TU, del passato, allora IO tifoso sono del tutto legittimato a chiedertene conto IN TUTTI I SUOI ASPETTI e non solo quelli che magari ti fanno più comodo o ti vengono più facili, come proprietà, come famiglia Longarini, come fijiu2 che sostiene di potere e volere decidere tutto da solo (senza manco sprecare il tempo di due chiacchiere davanti a una pizza con l'allenatore perché lavori 20 ore al giorno , qui proprio è caduto nel ridicolo, spiacente).

 

E non tanto per "processare" il passato, quanto invece per potere sperare in qualche cambiamento futuro di sostanza e non di faccia e di facciata, evitando quindi se possibile che il "vento nuovo" non sia in realtà che un ritorno del "vento vecchio" (in realtà quello di sempre, solo con figure eroiche in postazioni chiave in organigramma o meno), un vento che trasporta comunque gli stessi odori non propriamente gradevoli di sempre.

Modificato 30 Settembre, 2015 da passaparola

[LargeFreak 65]

Se volete qui c'è già pronta la prima parte della conferenza stampa integrale messa a disposizione da OnTv.

A breve anche la seconda parte sarà on line

 

 

Grande Livia

[Lu Generale 2222]

Se è vero che ha parlato così chiaramente di Cozzella e di certi personaggi gli dico bravo: è chiaro che intorno alla Ternana e ai Longarini c'è parecchia gente di Terni oltre che di fuori che ci mangia e ci mangia pure facendo del male alla società...questo parlare chiaro, che dà fastidio a certe componenti pubbliche mi piace anche perchè effettivamente significa metterci chiaramente la faccia.

 

Metterci la faccia significherà pure rispondere delle malefatte future (e con calma, ormai, passate) di quelli del suo "gruppo": i Montemari perchè una negazione vaga come la sua vuol dire una affermazione, e cioè che ci sono. Quindi ATTENZIONE

Quindi LE DUE OLIVE ASCOLANE HANNO ESEGUITO QUANTO GLI ERA STATO ORDINATO IN PASSATO.

 

Sulla questione Toscano e la sua gestione, naturalmente, sto dalla parte del Mister, perchè la sua è stata la nostra parte, se non l'avete capito, al di là delle questioni tecniche (che putroppo vengono in subordine).

 

Dispiace per Toscano che non finirò mai di ringraziare, ma se mi confermate che la conferenza stampa nella sostanza è andata così (o ho capito male io) una piccola apertura di credito a Simone (che evidentemente, alla luce anche della questione Cozzella, vuole straci sopra direttamente per evitare magheggi, dunque ben venga) gliela dò, a condizione che nel futuro ci si addomestichi a vicenda e con calma si spieghi quanto successo negli anni e che si prenda le responsabilità di eventuali e probabili errori che ci saranno.

 

FORZA FERE LA TERNANA SIAMO NOI

sugli omozigoti la penso come te, come pure sul fatto che tutto quanto facevano i due e tutti gli altri era se non ordinato, comunque avallato dalla proprietà.

ora lui dice che le cose sono cambiate e, se sarà vero, anche i due qualora tornati in auge dovranno attenersi alle "nuove" direttive.

questo passa il convento: o accettiamo la presenza speriamo depotenziata e lontana dalla città e dalla nostra vista dei 2 (qualora sia confermata), oppure mandiamo tutti a quel paese. alla fine, che vi devo dire, se svolgono qualche mansione per la quale non devono mostrarsi, non fanno danni, non li vediamo, restano ampiamente entro certi ranghi e non vengono in città, che facciano pure. ripeto, basta che non facciano danni, rompano le palle, si palesino, ecc. in caso contrario, non ci siamo!

ah, e dite a simoncino che si fa troppe lampade! invecchiano la pelle!

[Lu Generale 2222]

Sono d'accordo.

 

Ma per darti almeno un minimo di apertura di credito devi - appunto - rispondermi con chiarezza e senza mezze frasi o giri di parole proprio a quelle domande: "perché hai (o avete) sempre lasciato correre? sapevate, vedevate, ma non intervenivate, perché? e perché ora ti impegni in prima persona? cos'è cambiato? perché quelle gestioni "allegre" sono improvvisamente diventate non più sopportabili?"

 

Sennò quello di trovarsi di fronte all'ennesima gattopardata (dopo Fioretti, Ferramosca, lu fiju 1 con gli eroici al seguito, Masticone, Zadotti, e forse mi scordo qualcuno) affinché - facendo finta di cambiare tutto - non cambi nulla, è molto più di un sospetto, non pensi?

comunque quelle domande non gliele ha poste nessuno...quindi non poteva rispondere!

e anche qualora qualcuno gliele ponesse, dubito che risponderebbe, perché farebbero luce su quanto di zozzo c'è alla base delle vicende della ternana, sulle ragione degli anni eroici, ecc...tutta roba indicibile.

io alla gattopardata credo poco, nel senso che mi sembra ci siano delle discontinuità col passato...purtroppo permangono anche delle contraddizioni, alcune anche marcate...ma penso sia inevitabile quando vieni da 12 anni di pura merda.

le nostre domande, specie quelle salienti non troveranno mai risposta (come per i segreti di stato); non ci resta che vedere cosa accade, vigilare, camminare muro muro, niente voli pindarici e, semmai dovesse venire qualcosa di buono, ci troveremo di fronte al bivio: "scordamoc o passat" per quel che è possibile oppure ad un'intransigente chiusura.

[passaparola 82]

comunque quelle domande non gliele ha poste nessuno...quindi non poteva rispondere!

e anche qualora qualcuno gliele ponesse, dubito che risponderebbe, perché farebbero luce su quanto di zozzo c'è alla base delle vicende della ternana, sulle ragione degli anni eroici, ecc...tutta roba indicibile.

io alla gattopardata credo poco, nel senso che mi sembra ci siano delle discontinuità col passato...purtroppo permangono anche delle contraddizioni, alcune anche marcate...ma penso sia inevitabile quando vieni da 12 anni di pura merda.

le nostre domande, specie quelle salienti non troveranno mai risposta (come per i segreti di stato); non ci resta che vedere cosa accade, vigilare, camminare muro muro, niente voli pindarici e, semmai dovesse venire qualcosa di buono, ci troveremo di fronte al bivio: "scordamoc o passat" per quel che è possibile oppure ad un'intransigente chiusura.

Sì, la mia non era tanto una "accusa" a lu fiju 2, quanto una sottolineatura.

 

A volte le cose non dette, omesse, evitate, non chiarite valgono il doppio delle parole che si dicono.