Stadio

[polentaccio 569]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ma che c'entra scusa? Un conto è dire: "se lo stadio non si farà è colpa del PD" che non ha senso, e un conto è dire che si è delusi dai quisling che difendono Perugia invece della loro città.
Scusa eh, ma se io sabato mi metto a tifare Ascoli, tu cosa penseresti di me? Tutto il male possibile penso.

Ma questo significa che se la Ternana dovesse perdere sarebbe colpa mia?

Appunto.

Dire che chi ha dubbi su un progetto quantomeno discutibile che riguarda lo stadio sia contro la città me pare un tantino eccessivo.

Sarebbe come se tu sabato criticassi Breda prima della partita, non credo per questo saresti meno tifoso...

 

[ruber-viridis draco 1745]

5 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Appunto.

Dire che chi ha dubbi su un progetto quantomeno discutibile che riguarda lo stadio sia contro la città me pare un tantino eccessivo.

Sarebbe come se tu sabato criticassi Breda prima della partita, non credo per questo saresti meno tifoso...

 

Un conto è criticare Breda e un conto invitare Coletto (che per fortuna non c'è cascato anche se avrebbe voluto cascarci con tutto se stesso) a dire che lo stadio-clinica non si può fare. Ti pare la stessa cosa? Che senso ha continuare a fare interrogazioni con l'intento di sentirsi dire che Terni non deve avere niente?
Il paragone più calzante sarebbe che io durante la partita vado dall'arbitro per convincerlo che c'è rigore per l'Ascoli. Ammesso pure che ci sia stato un fallo, io da ternano faccio finta di niente, magari poi vengo qui sul forum e dico tra noi che il rigore per l'Ascoli c'era.

Modificato 25 Aprile da ruber-viridis draco

[murphi 373]

10 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Un conto è criticare Breda e un conto invitare Coletto (che per fortuna non c'è cascato anche se avrebbe voluto cascarci con tutto se stesso) a dire che lo stadio-clinica non si può fare. Ti pare la stessa cosa? Che senso ha continuare a fare interrogazioni con l'intento di sentirsi dire che Terni non deve avere niente?
Il paragone più calzante sarebbe che io durante la partita vado dall'arbitro per convincerlo che c'è rigore per l'Ascoli. Ammesso pure che ci sia stato un fallo, io da ternano faccio finta di niente, magari poi vengo qui sul forum e dico tra noi che il rigore per l'Ascoli c'era.

Scusate, lungi da me difendere Paparelli ma mi spiegate dove leggete che lui non vuole il progetto stadio clinica? lui dice che non si può fare (non che non si deve fare) e che chi dice che è tutto ok sta prendendo in giro i ternani, dove lo leggete che non lo vuole?

[ruber-viridis draco 1745]

Non ho detto che non lo vuole dico che se uno dice: "la partita stadio-clinica è definitivamente chiusa" non sta aiutando certo il progetto. Mi vuoi dire che questo significa che è a favore del progetto e che lo sostiene? I tecnici della Ternana e il Comune sostengono che il progetto può andare avanti, lui fa un'interrogazione per farsi dire da Coletto che il progetto non si può fare, però è a favore del progetto? Politicamente parlando (poi lui può fare quello che ritiene più opportuno e poi ne renderà conto agli elettori) sarebbe stato meglio che avesse forzato la mano alla maggioranza per spingerla ad esprimersi a favore del progetto. Con tutte le cazzate che ha detto Coletto in questi 2 anni, avrebbe avuto vita facile se lo avesse attaccato tacciandolo di non volere il bene di Terni e mettendo in evidenza tutte le storture di questa destra filoperugina. Ha scelto una strada che secondo me spinge questa dx a sentirsi autorizzata a sparare ancora contro la nostra città.

Boh sarà che non ho capito niente.
 

Modificato 25 Aprile da ruber-viridis draco

[ternano_84 1876]

59 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Esattamente. Chi l'ha promessa e chi non ha avuto il coraggio di dire che era una cazzata.

Per la cronaca, io spero ardentemente di sbagliare. Spero che domani Guida trovi il modo di convicere qualcuno a metterci i soldi.

E che ne sai che in questi mesi non l'abbia fatto...nessuno lo sa chi sarà il partner di Guida....

Preferisco i silenzi,la concentrazione sul campo.

Dopo il 90 esimo dell'ultima giornata a salvezza raggiunta,parliamo di questo e quello...

[polentaccio 569]

56 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

E che ne sai che in questi mesi non l'abbia fatto...nessuno lo sa chi sarà il partner di Guida....

Preferisco i silenzi,la concentrazione sul campo.

Dopo il 90 esimo dell'ultima giornata a salvezza raggiunta,parliamo di questo e quello...

Ma magari. Se te devo dì, me fido più de lui che di Bandux...

Speramo bene.

[Lu Generale 2227]

2 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ti metto anche questo link un po' più autorevole, chissà mai che ti arrendi all'evidenza.

https://www.ansa.it/umbria/notizie/sanita_regionale/2024/04/23/paparelli-mettere-un-punto-sulla-vicenda-della-clinica-stadio_ef41ca81-9020-40a5-a9df-f05e0aa01370.html

Scusa, ma quale evidenza? 

[ruber-viridis draco 1745]

Adesso, Lu Generale ha scritto:

Scusa, ma quale evidenza? 

Che quello che ha detto Coletto non è quello che hai riportato tu

[gaspare 105]

2 ore fa, POSSE ha scritto:

La colpa a Paparelli secondo me la sta dando chi ha promesso sto stadio/clinica ma s'è reso conto che ha esagerato co le cazzate. Poi il fatto che sta sul cazzo a più o meno quasi a tutti ha fatto il resto

ecco.........

onestà intellettuale vorrebbe che una persona, anche se ti sta sui coglioni, dovrebbe essere valutata in maniera oggettiva

cosa che in troppi da una parte e dall'altra, in maniera ideologica non fanno

 

[Lu Generale 2227]

3 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Che quello che ha detto Coletto non è quello che hai riportato tu

Allora ricordi ancora piuttosto male. Il testo lungo sono le parole di Paparelli, in cui esprime suoi pensieri, anche in relazione alle risposte di Coletto. Le risposte di Coletto le trovi nei link successivi, di Terninrete e mi pare di Umbria 24, in cui gli stessi giornalisti riportano le parole di Coletto. Ma ancora continui?!

[POSSE 1335]

Adesso, gaspare ha scritto:

ecco.........

onestà intellettuale vorrebbe che una persona, anche se ti sta sui coglioni, dovrebbe essere valutata in maniera oggettiva

cosa che in troppi da una parte e dall'altra, in maniera ideologica non fanno

 

No onestà intellettuale ti dico prima che mi sta sui coglioni poi ti dico anche perché valuto sbagliato quello che dice. Sono molto più onesto perché scopro un nervo su cui mi puoi attaccare per obiettività 

[ruber-viridis draco 1745]

12 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Allora ricordi ancora piuttosto male. Il testo lungo sono le parole di Paparelli, in cui esprime suoi pensieri, anche in relazione alle risposte di Coletto. Le risposte di Coletto le trovi nei link successivi, di Terninrete e mi pare di Umbria 24, in cui gli stessi giornalisti riportano le parole di Coletto. Ma ancora continui?!

Ma me stai a pijà per culo? Quali parole di Coletto? Nei link che hai postato tu, non ci sono virgolettati di Coletto se non "l'iter si è concluso a novembre 2022". I virgolettati di Coletto li ho riportati io, non tu e in nessun punto Coletto dice che il progetto stadio-clinica non si può fare. Vabbè la dialettica, ma i fatti?

Modificato 25 Aprile da ruber-viridis draco

[Leo85 456]

4 ore fa, adriatico ha scritto:

La pala Terni è di salini

A metà, intendo la srl 

Modificato 25 Aprile da Leo85

[Leo85 456]

15 minuti fa, gaspare ha scritto:

ecco.........

onestà intellettuale vorrebbe che una persona, anche se ti sta sui coglioni, dovrebbe essere valutata in maniera oggettiva

cosa che in troppi da una parte e dall'altra, in maniera ideologica non fanno

 

Ma chi sei Paparelli sotto falso nome

[gaspare 105]

1 minuto fa, Leo85 ha scritto:

Ma chi sei Paparelli sotto falso nome

ti dico una cosa, io non so bene neanche chi è e che fa (so 40 anni che non voto a terni e la politica locale non mi interessa)

sta cosa, tra l'altro, l'ho avviata io ieri quando ho letto un post di melasecche sul sito del CCTC che dava addosso a paparelli e me so detto "possibile che questo è così stronzo"

sono andato un po a fondo informandomi e ho visto che le cose non stavano proprio come diceva melasecche...........anzi!

[Leo85 456]

5 minuti fa, gaspare ha scritto:

ti dico una cosa, io non so bene neanche chi è e che fa (so 40 anni che non voto a terni e la politica locale non mi interessa)

sta cosa, tra l'altro, l'ho avviata io ieri quando ho letto un post di melasecche sul sito del CCTC che dava addosso a paparelli e me so detto "possibile che questo è così stronzo"

sono andato un po a fondo informandomi e ho visto che le cose non stavano proprio come diceva melasecche...........anzi!

Ma tranquillo era una battuta.

Diciamo che entrambi non sono puliti, per usare un eufemismo.

Su una cosa concordo però con tutti, pensiamo prima a fa' sti 6/7 punti poi a bocce ferme si discuterà

[polentaccio 569]

5 minuti fa, gaspare ha scritto:

ti dico una cosa, io non so bene neanche chi è e che fa (so 40 anni che non voto a terni e la politica locale non mi interessa)

sta cosa, tra l'altro, l'ho avviata io ieri quando ho letto un post di melasecche sul sito del CCTC che dava addosso a paparelli e me so detto "possibile che questo è così stronzo"

sono andato un po a fondo informandomi e ho visto che le cose non stavano proprio come diceva melasecche...........anzi!

Inaspettatamente, per altro...

 

[Lu Generale 2227]

48 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Ma me stai a pijà per culo? Quali parole di Coletto? Nei link che hai postato tu, non ci sono virgolettati di Coletto se non "l'iter si è concluso a novembre 2022". I virgolettati di Coletto li ho riportati io, non tu e in nessun punto Coletto dice che il progetto stadio-clinica non si può fare. Vabbè la dialettica, ma i fatti?

Pensavo avessi smesso, invece vedo che vuoi continuare a graffiare tutto lo specchio!  

Repetita iuvant, ma alla prossima passerò ai disegnini!  

Nei link che ho postato, certo che ci sono i virgolettati:

https://www.umbria24.it/sport24/stadio-clinica-iter-fermo-al-novembre-2022-ora-e-chiaro-che-non-si-puo-fare/

Assessore Regionale Coletto: «Vale il parere di due anni fa»

Coletto riporta le lancette al ‘Nì’ delle strutture tecniche competenti: ‘assenso alla realizzazione dello stadio ma non a quello della clinica, considerata l’impossibilità giuridica di procedere, relativamente alla tipologia di percorso unico che era stato avanzato dal proponente privato e recepito dal Comune di Terni’.

https://terninrete.it/notizie-di-terni-lassessore-coletto-seppellisce-il-progetto-stadio-clinica-non-esistono-procedimenti-in-essere-paparelli-canoni-idrici-per-il-nuovo-stadio/

L’assessore Coletto seppellisce il progetto stadio-clinica: “non esistono procedimenti in essere”.

“Per quanto riguarda lo stato attuale della procedura della clinica-stadio, come già evidenziato al Comune di Terni in data 28 marzo 2024 ,  il procedimento si è concluso con determinazione dirigenziale del 2022. Quindi il percorso è stato concluso e non esistono procedimenti in essere per il cosiddetto stadio-clinica”.

[Lu Generale 2227]

39 minuti fa, gaspare ha scritto:

ti dico una cosa, io non so bene neanche chi è e che fa (so 40 anni che non voto a terni e la politica locale non mi interessa)

sta cosa, tra l'altro, l'ho avviata io ieri quando ho letto un post di melasecche sul sito del CCTC che dava addosso a paparelli e me so detto "possibile che questo è così stronzo"

sono andato un po a fondo informandomi e ho visto che le cose non stavano proprio come diceva melasecche...........anzi!

33 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Inaspettatamente, per altro...

Ma infatti, strano...chi lo avrebbe mai detto da uno come lui?!?! 

 

[torquemada 513]

Me pare che la situazione sia piuttosto ingarbugliata e.....sicuramente.....poco chiara.....dal momento che qui si scontrano interpretazioni su fatti, atti e parole dette diametralmente opposti.

 

[L'ultimo dei Mohicani 1599]

A me pare che ne potremmo riparlare appena salvi su!

[Leo85 456]

11 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

A me pare che ne potremmo riparlare appena salvi su!

Concordo 

[Dado 3786]

5 ore fa, ternano_84 ha scritto:

 

Dopo il 90 esimo dell'ultima giornata a salvezza raggiunta,parliamo di questo e quello...

 

[torquemada 513]

Amministratore !!!!!......ma che è sto simbolo apparso improvvisamente  !!!???

[ruber-viridis draco 1745]

2 ore fa, Lu Generale ha scritto:

Pensavo avessi smesso, invece vedo che vuoi continuare a graffiare tutto lo specchio!  

Repetita iuvant, ma alla prossima passerò ai disegnini!  

Nei link che ho postato, certo che ci sono i virgolettati:

https://www.umbria24.it/sport24/stadio-clinica-iter-fermo-al-novembre-2022-ora-e-chiaro-che-non-si-puo-fare/

Assessore Regionale Coletto: «Vale il parere di due anni fa»

Coletto riporta le lancette al ‘Nì’ delle strutture tecniche competenti: ‘assenso alla realizzazione dello stadio ma non a quello della clinica, considerata l’impossibilità giuridica di procedere, relativamente alla tipologia di percorso unico che era stato avanzato dal proponente privato e recepito dal Comune di Terni’.

https://terninrete.it/notizie-di-terni-lassessore-coletto-seppellisce-il-progetto-stadio-clinica-non-esistono-procedimenti-in-essere-paparelli-canoni-idrici-per-il-nuovo-stadio/

L’assessore Coletto seppellisce il progetto stadio-clinica: “non esistono procedimenti in essere”.

“Per quanto riguarda lo stato attuale della procedura della clinica-stadio, come già evidenziato al Comune di Terni in data 28 marzo 2024 ,  il procedimento si è concluso con determinazione dirigenziale del 2022. Quindi il percorso è stato concluso e non esistono procedimenti in essere per il cosiddetto stadio-clinica”.

 La Moskovskaya Pravda te fa 'na pippa.

Il primo è quello che ho detto io, il secondo non è un virgolettato, il terzo è quello che ho postato io. E' bello leggere che sui titoli dei link c'è scritta una cosa e poi nel virgolettato c'è scritto il contrario. ahahahah
Il top è il terzo: "Coletto seppellisce il progetto" e poi leggi l'articolo e nel virgolettato c'è scritto tutt'altro.

Vabbè comunque è ormai assodato che Coletto non ha seppellito niente e che lo stadio-clinica si può fare senza indugio. 
Mi dispiace solo che con Bandecchi sindaco non si farà niente.

Adesso basta che entro in trance agonistica per sabato.

Modificato 25 Aprile da ruber-viridis draco

[cecco73 196]

Il mio augurio è che, dopo le piscine ed il palasport, avremo anche lo stadio nuovo.

Ovviamente la questione centrale, per lo sviluppo delle stesse, diviene la società (direzione) alla quale verranno date in carico. 

[alien 876]

7 minuti fa, torquemada ha scritto:

Amministratore !!!!!......ma che è sto simbolo apparso improvvisamente  !!!???

Non è riferito a te, ma all'utente Posse, che nel post che segue il tuo ha avuto molti consensi.

Ma ora avanti con le ruspe. Io voglio soltanto quelle. Ruspe e solo ruspe.

[Lu Generale 2227]

47 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

 La Moskovskaya Pravda te fa 'na pippa.

Il primo è quello che ho detto io, il secondo non è un virgolettato, il terzo è quello che ho postato io. E' bello leggere che sui titoli dei link c'è scritta una cosa e poi nel virgolettato c'è scritto il contrario. ahahahah
Il top è il terzo: "Coletto seppellisce il progetto" e poi leggi l'articolo e nel virgolettato c'è scritto tutt'altro.

Vabbè comunque è ormai assodato che Coletto non ha seppellito niente e che lo stadio-clinica si può fare senza indugio. 
Mi dispiace solo che con Bandecchi sindaco non si farà niente.

Adesso basta che entro in trance agonistica per sabato.

Ma non è vero! Cioè, negare pure ciò che è scritto. Avvilente davvero, a graffiare oltre lo specchio...

[POSSE 1335]

Madonna ragà pare che sete uno cinese e uno nigeriano...

[LoSballoContinua 258]

2 minuti fa, POSSE ha scritto:

Madonna ragà pare che sete uno cinese e uno nigeriano...

Meglio il cinese, in un giorno te costruisce lo stadio, la clinica e anche il teatro