VAR

[lugamba 880]

Err

Edited February 24 by lugamba

[NINNI 1,821]

Noi con gli arbitri stiamo messi male, ma anche loro...

https://video.repubblica.it/sport/assurdo-in-valencia-real-madrid-l-arbitro-fischia-la-fine-un-attimo-prima-del-gol-di-bellingham/464059/465020?ref=RHRT-BG-P2-S1-F

[lustronculino 1,248]

2 minuti fa, NINNI ha scritto:

Noi con gli arbitri stiamo messi male, ma anche loro...

https://video.repubblica.it/sport/assurdo-in-valencia-real-madrid-l-arbitro-fischia-la-fine-un-attimo-prima-del-gol-di-bellingham/464059/465020?ref=RHRT-BG-P2-S1-F

È follia 

[FURIOUS 3,040]

24 minuti fa, NINNI ha scritto:

Noi con gli arbitri stiamo messi male, ma anche loro...

https://video.repubblica.it/sport/assurdo-in-valencia-real-madrid-l-arbitro-fischia-la-fine-un-attimo-prima-del-gol-di-bellingham/464059/465020?ref=RHRT-BG-P2-S1-F

Questi arbitri 30 anni fa (a prescindere che non l’avrebbero mai fatto) sarebbero usciti dallo stadio come vermi dentro una camionetta della polizia passando per campi… roba da radiazione immediata, una vergogna ed un’indecenza unica! Ribadisco quanto già detto tante volte da parte mia: questo calcio fa semplicemente schifo.
 

Arbitri scarsi coadiuvati da un sistema strutturato e pensato malissimo… 

[Bellimbusto 2,009]

Tempo effettivo. La soluzione a tutte queste miserie, manfrine, crampi strategici è lí ed è sempre stata lí.

 

 

Edited March 3 by Bellimbusto

[FURIOUS 3,040]

3 minuti fa, Bellimbusto ha scritto:

Tempo effettivo. La soluzione a tutte queste miserie, manfrine, crampi strategici è lí ed è sempre stata lí.

 

 

Completamente d’accordo e francamente non capirò mai perché non vogliono introdurlo. 

[FURIOUS 3,040]

Aggiungo una cosa: vi pare normale che ieri, dopo il liscio di Amatucci e il fallo che ha causato il rigore del Parma non dato sul campo dall’arbitro, il Var sia intervenuto dopo che il Parma ha buttato intenzionalmente la palla In fallo laterale? Allora introduci la chiamata no? Il challenge… invece questa casta di ritardati si fa prendere per il culo anche in questi casi…

[polentaccio 663]

2 ore fa, Bellimbusto ha scritto:

Tempo effettivo. La soluzione a tutte queste miserie, manfrine, crampi strategici è lí ed è sempre stata lí.

 

 

Basterebbe che quando costringi l'arbitro a fermare il gioco stai fuori 5 minuti, almeno anche il 4 uomo a qualcosa da fare.

[NINNI 1,821]

3 ore fa, Bellimbusto ha scritto:

Tempo effettivo. La soluzione a tutte queste miserie, manfrine, crampi strategici è lí ed è sempre stata lí.

 

 

Un'altra ipotesi che sentivo è quella di introdurre il tempo effettivo per il finale di gara (tipo gli ultimi 20 minuti). Si potrebbe sperimentare.

[adriatico 1,738]

6 ore fa, NINNI ha scritto:

Noi con gli arbitri stiamo messi male, ma anche loro...

https://video.repubblica.it/sport/assurdo-in-valencia-real-madrid-l-arbitro-fischia-la-fine-un-attimo-prima-del-gol-di-bellingham/464059/465020?ref=RHRT-BG-P2-S1-F

Solito complotto ai danni del Real... è inutile, passano i decenni ma gli arbitri spagnoli (ed europei) continuano a penalizzarli in maniera imbarazzante.

Fortunatamente riescono a vincere contro tutto e tutti e soprattutto contro il sistema! ,

Edited March 3 by adriatico

[E quillu je deeaa!!! 1,262]

Il primo dei tre fischi del triplice fischio finale arriva al momento in cui sta partendo il cross da vicino la linea del fallo laterale. Decisione che ci sta assolutamente.

Edited March 3 by E quillu je deeaa!!!

[adriatico 1,738]

34 minuti fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Il primo dei tre fischi del triplice fischio finale arriva al momento in cui sta partendo il cross da vicino la linea del fallo laterale. Decisione che ci sta assolutamente.

La partita era finita prima del calcio d'angolo. Glielo ha fatto battere, poi quando ha visto che la palla è uscita dall'area ha deciso di fischiare.

Possiamo dibattere sulla decisione ma una volta che ha fatto il primo fischio ormai c'era poco da fare.

[torquemada 626]

Sono totalmente.ente d'accordo con gli ultimi due interventi.

[NINNI 1,821]

Ma l'espulsione a quel poraccio del Qarabag?

[E quillu je deeaa!!! 1,262]

21 hours ago, NINNI said:

Ma l'espulsione a quel poraccio del Qarabag?

Vabbè, é Taylor... Uno che anziché del VAR avrebbe bisogno dell'insegnante di sostegno.

Edited March 16 by E quillu je deeaa!!!

[NINNI 1,821]

https://video.sky.it/sport/calcio-estero/altri-campionati/video/europa-league-qarabag-espulsione-comica-a-leverkusen-909076

Ecco di che parliamo.

[BuFERA 599]

1 ora fa, NINNI ha scritto:

https://video.sky.it/sport/calcio-estero/altri-campionati/video/europa-league-qarabag-espulsione-comica-a-leverkusen-909076

Ecco di che parliamo.

l'ho vista in diretta. il bello è che a giudizio suo aveva ammonito il giocatore e basta, e già quella decisione era stata eccessiva. ce l'hanno richiamato al var per decide sta scemenza

[polentaccio 663]

In questi casi ci vuole buon senso e le regole sono la negazione del buon senso. Hai fischiato un fallo (molto) dubbio, ammonisci, qualcuno si lamenta ma la partita continua senza troppa cagnara.

Ma arriva il sommo libro con le leggi scritte nella pietra e ti costringe a rovinare la partita per un tuo errore che eri riuscito a rendere quasi innocuo.

Il problema non è il VAR...

[wild.duck 868]

Il problema sono le regole (chiara occasione da rete=espulsione a prescindere dal tipo di fallo) ma essendo il calcio un gioco a basso punteggio e in cui è facile fermare il gioco per evitare un gol se vuoi tenere bassi i falli tattici di ogni tipo devi adottare misure draconiane (l'invenzione del calcio di rigore è dovuta a questo, per dire) 

[fogueres 240]

 

1 aprile Inter -Empoli
Thuram in fuorigioco ma il guardalinee non vede ed il VAR non interviene, perché la giocata del difensore dell’Empoli viene considerata ATTIVA (volontario)

2 aprile Juventus-Lazio
Patric rimette in gioco VOLONTARIAMENTE Cambiaso che subisce fallo, ma il rigore fischiato dall’arbitro viene revocato perché il difensore avrebbe fatto in intervento PASSIVO (involontario).

 

[SPADA 0]

Cercando di interpretare la regola l'errore c'è stato ieri sera: ingiusto annullare il rigore .

[NINNI 1,821]

2 ore fa, SPADA ha scritto:

Cercando di interpretare la regola l'errore c'è stato ieri sera: ingiusto annullare il rigore .

A termini di regolamento è rigore. Dal punto di vista di come io intendo il calcio, che quelli siano rigori la ritengo un'assurdità.

[SPADA 0]

18 ore fa, NINNI ha scritto:

A termini di regolamento è rigore. Dal punto di vista di come io intendo il calcio, che quelli siano rigori la ritengo un'assurdità.

su quello siamo tutti d'accordo..

per quanto mi riguarda il 75% dei rigori fischiati quest'anno per il mio modo di vedere il calcio sono inesistenti.

1 su 3 insomma 

[BuFERA 599]

2 minuti fa, SPADA ha scritto:

su quello siamo tutti d'accordo..

per quanto mi riguarda il 75% dei rigori fischiati quest'anno per il mio modo di vedere il calcio sono inesistenti.

1 su 3 insomma 

o mi, te boccio eh...

[SPADA 0]

Adesso, BuFERA ha scritto:

o mi, te boccio eh...

1 su 4 pardon , ahahahha

[adriatico 1,738]

8 ore fa, SPADA ha scritto:

su quello siamo tutti d'accordo..

per quanto mi riguarda il 75% dei rigori fischiati quest'anno per il mio modo di vedere il calcio sono inesistenti.

1 su 3 insomma 

 

8 ore fa, BuFERA ha scritto:

o mi, te boccio eh...

 

8 ore fa, SPADA ha scritto:

1 su 4 pardon , ahahahha

Su matematica avresti anche recuperato ma Italiano vieni a settembre...la conseguenza della tua frase è 3 su 4 visto che il soggetto passivo sono i rigori inesistenti!!

[fogueres 240]

20 ore fa, SPADA ha scritto:

su quello siamo tutti d'accordo..

per quanto mi riguarda il 75% dei rigori fischiati quest'anno per il mio modo di vedere il calcio sono inesistenti.

1 su 3 insomma 

Concordo.

Il VAR avrebbe dovuto vedere quello che non vede l’occhio nel gioco

[polentaccio 663]

Rigore per l'Inter di ieri. Il portiere esce, viene anticipato e colpisce il giocatore dell'Inter (che comunque non avrebbe potuto rigiocare la palla). Rigore netto, l'arbitro fischia, il VAR controlla e conferma. Bene.

Se è così, come fa a non essere rigore quello su Lucchesi?

Il giocatore del Modena neanche guarda la palla, va dritto su Lucchesi lo spinge con due mani e lo butta a terra (forse anche in questo caso Lucchesi non sarebbe arrivato sulla palla).

Non sarà un chiaro errore ma se le regole devono avere un senso, per me è più grave un intervento volontario che uno scontro fortuito.

Continuo a pensare che il problema non sia tanto il VAR ma le regole che spesso non hanno senso.

 

[lustronculino 1,248]

ieri sera, tralasciando l'arbitro,  come ha fatto a non intervenire il VAR nell'episodio surreale in Arsenal Bayern ?? 

[lugamba 880]

Una cosa che me fa incazza del var è che ora c'è questa "moda" di non fermare il gioco fino al completamento dell'azione.

Me domando sempre se questo non fermare l'azione che poi magari è irregolare, portasse ad un infortunio serio di un giocatore? 

Li non se torna indietro come con il gol della Roma di stasera.

Guardando diretta gol, ho visto che il calcio d'angolo che porta al gol la Roma, nasce da un fuorigioco nettissimo che non è stato fischiato.

Poi per carità, prima del var non sono stati fischiati fuorigioco peggiori, però il dubbio che certe situazioni non vengano fischiate anche per paura di sbagliare ce l'ho.

Ovviamente il var non può intervenire sull'assegnazione errata dei calci d'angolo, ma se io prendessi un gol del genere al giorno d'oggi con il var me incazzerei tanto pur sapendo che non può intervenire dopo che un'azione si è conclusa e si riprende.