BANDECCHI VAATTENE!!!

[Woodstock'73 549]

45 minuti fa, Razzotico ha scritto:

al momento 

non ha comprato interpan

non e’ sindaco 

magari sto in minoranza io ma il conflitto al momento non ce lo vedo 

 

 

44 minuti fa, alien ha scritto:

Vediamo mostri ovunque.

 

[alien 873]

7 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Che fai? Come con certe femmine, che basta che respirano!

Diciamo che dopo ciò che ho visto negli ultimi anni mi accontento di poco

[il professore 4020]

1 ora fa, alien ha scritto:

Rispetto agli altri è vivo! Dà l'impressione di voler lottare, non ha avuto nessun problema a fare nomi e cognomi di chi ha remato contro, ha delle idee originali. Scusa, ma quando mai a Terni tu hai visto una cosa del genere? Io mai. 

Io non voglio mai più gli ectoplasmi che abbiamo avuto finora, che si sono distinti per vicende losche o per inettitudine.  

Eh ma voi mette... si è permesso di dirgli di andare allo stadio... e' lesa maestà che scherzamo.... armamoce, e partite...

 

Modificato 14 Novembre, 2022 da il professore

[lu Fraportanu 343]

52 minuti fa, Razzotico ha scritto:

al momento 

non ha comprato interpan

non e’ sindaco 

magari sto in minoranza io ma il conflitto al momento non ce lo vedo 

 

Certo che non c’ha comprato …come già spiegato in precedenza se ce volesse compra ‘ deve aspettà l’asta pubblica del 20 dicembre e fa l’offerta più alta…prima non lo pole fa 

[LUCACIARA85 315]

2 ore fa, Lu Generale ha scritto:

Scusa, ho avuto un dejà vu e non ho resistito! 

 

[mbriacu de viparo 1667]

Ho finito ora di vedere la conferenza.

Il solito Bandecchi, mezzo Silvio e mezzo Sor Marchese.

Tralasciando il suo solito fiume in piena dove a un certo punto preso dal suo impeto si faceva le domande e si rispondeva, persino sul finale si è autodomandato chi c'era dietro la figura di Stefano Bandecchi

Mi ha fatto piacere che è tornato indietro sul discorso stadio-pochi tifosi e Ternani. 

Ho goduto quando ha sparato sulla Regione e su Coletto

Ho riso riguardo agli scavi pensando alla battuta dei bronzi di Boccaporco

Ho rigoduto sul passaggio Interpan e mi ha intristito riguardo alla morte del fratello per droga.

Sicuramente un personaggio che in questa Terni politicamente immobile provera' a scollare parecchi culi attaccati alla sedia.

Poi se ci riuscirà è un altro paio di maniche.

 

 

 

Modificato 14 Novembre, 2022 da mbriacu de viparo

[Dado 3773]

Non vedo l’ora. il nuovo stadio, un modernissimo centro sportivo, vasco rossi al palazzetto novo novo, la clinica all’avanguardia, le piante rare alla passeggiata e pure le docce del campetto della parrocchia.
 

Tutte ste cazzate sparate, e manco ancora faceva il politico. Se diventa sindaco, sky is the limit. Come minimo ce promette Cardiff.

[polentaccio 563]

17 minuti fa, Dado ha scritto:

Non vedo l’ora. il nuovo stadio, un modernissimo centro sportivo, vasco rossi al palazzetto novo novo, la clinica all’avanguardia, le piante rare alla passeggiata e pure le docce del campetto della parrocchia.
 

Tutte ste cazzate sparate, e manco ancora faceva il politico. Se diventa sindaco, sky is the limit. Come minimo ce promette Cardiff.

Esagerato... Cardiff non la prometterebbe mai...

[Porcino 2447]

4 ore fa, il professore ha scritto:

Eh ma voi mette... si è permesso di dirgli di andare allo stadio... e' lesa maestà che scherzamo.... armamoce, e partite...

 

Quanno inizi a fa volantinaggio a Largo Villaglori?

Modificato 15 Novembre, 2022 da Porcino

[Pericle 798]

Hanno appena trovato i bronzi anche lassù 

[FURIOUS 2736]

11 ore fa, KriS ha scritto:

Io non so tutte le cose burocratiche che ci stanno dietro ma di edifici in centro,anche di proprietò del comune stesso, completamente vuoti ce ne stanno per trasferirci tutta la Sapienza... non so quando hanno provato a far ripartire l'università a Terni cosa e chi abbia suggerito di puntare su Pentima e Maratta, che manco so collegate con stazione e centro, in posti degradati ed edifici spesso inadeguati.

La presenza di laboratori viste le facoltà che decisero di aprire oltre alla presenza della mensa dell’Isrim collegata facilmente all’università stessa ed ampi spazi in disuso recuperati. 

[mdmterni 1606]

10 ore fa, il professore ha scritto:

Eh ma voi mette... si è permesso di dirgli di andare allo stadio... e' lesa maestà che scherzamo.... armamoce, e partite...

 

Professo scusa se me permetto,non so uno di quelli che si accanisce contro un utente a prescindere,valuto sempre senza guardate il Nick,e posso darti ragione una volta e torto un'altra,anche perché se no il forum diventa un casino,però una difesa a spada tratta non conviene,ne a noi tifosi,ne a lui come presidente,l'uscita di domenica è stata inelegante,come altre,vedi il dopo Modena,ma sono d'accordo con lui che quando dice determinate cose le dice da tifoso,e io da tifoso dico le stesse cose,con gli stessi modi,ci sono stato anche in questura per la Ternana,figurati,ma il problema è che lui non è un tifoso,e' il proprietario,non puoi dare del coglione a chi non viene allo stadio,devi trovare la soluzione,non puoi dire sui social che il Modena è una squadra scarsa,non puoi dire che a Coletto gli daresti una capocciata,perché poi alla fine della fiera il Modena è veramente scarso,la gente se ne sbatte di andare allo stadio,e a Coletta con quel sorrisino una capocciata la vorremmo dare tutti,ma da tifoso possiamo scriverlo sui social,su uno striscione allo stadio,o lo diciamo al bar,lui non se lo può permettere.

[Nambo 118]

10 ore fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Ho finito ora di vedere la conferenza.

Il solito Bandecchi, mezzo Silvio e mezzo Sor Marchese.

Tralasciando il suo solito fiume in piena dove a un certo punto preso dal suo impeto si faceva le domande e si rispondeva, persino sul finale si è autodomandato chi c'era dietro la figura di Stefano Bandecchi

Mi ha fatto piacere che è tornato indietro sul discorso stadio-pochi tifosi e Ternani. 

Ho goduto quando ha sparato sulla Regione e su Coletto

Ho riso riguardo agli scavi pensando alla battuta dei bronzi di Boccaporco

Ho rigoduto sul passaggio Interpan e mi ha intristito riguardo alla morte del fratello per droga.

Sicuramente un personaggio che in questa Terni politicamente immobile provera' a scollare parecchi culi attaccati alla sedia.

Poi se ci riuscirà è un altro paio di maniche.

 

 

 

Ma anche perché tutte ste seghe mentali che se stanno a fa, conflitto d'interessi ecc.

Basta farsi una domanda:tanto che avemo da perde???niente perché a Terni hanno già tolto tutto

[Dado 3773]

27 minuti fa, mdmterni ha scritto:

a da tifoso possiamo scriverlo sui social,su uno striscione allo stadio,o lo diciamo al bar,lui non se lo può permettere.

ma lui ce mette li sordi

[mdmterni 1606]

35 minuti fa, Nambo ha scritto:

Ma anche perché tutte ste seghe mentali che se stanno a fa, conflitto d'interessi ecc.

Basta farsi una domanda:tanto che avemo da perde???niente perché a Terni hanno già tolto tutto

Sta cosa del conflitto di interesse non convince neanche a me,un presidente di una squadra di calcio non può fare il sindaco?ma il conflitto dove sarebbe?certo si se da la gestione del Liberati grati per 20 anni ci sarebbe tutto,ma ci sta anche la corte dei conti a controllare che questo non avvenga.e speriamo anche i cittadini 

Tra l'altro non pensiamo che Lallo,Di Girolamo e Raffaelli siano esentati da eventuali conflitti,chi con la fondazione,chi con Corsi,tutti hanno un conflitto di interessi,e tra quelli sopra e Bandecchi ad oggi mi tengo Bandecchi,al netto dei suoi comportamenti criticabili.

La conferenza di ieri i vecchi candidati ternani se la sognano,pero ora ne deve fare un'altra in cui ci spiega come passare dalle parole ai fatti,e li di solito la politica si ferma allo slogan senza andate oltre.

 

[Lu Generale 2223]

6 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Sta cosa del conflitto di interesse non convince neanche a me,un presidente di una squadra di calcio non può fare il sindaco?ma il conflitto dove sarebbe?certo si se da la gestione del Liberati grati per 20 anni ci sarebbe tutto,ma ci sta anche la corte dei conti a controllare che questo non avvenga.e speriamo anche i cittadini 

Tra l'altro non pensiamo che Lallo,Di Girolamo e Raffaelli siano esentati da eventuali conflitti,chi con la fondazione,chi con Corsi,tutti hanno un conflitto di interessi,e tra quelli sopra e Bandecchi ad oggi mi tengo Bandecchi,al netto dei suoi comportamenti criticabili.

La conferenza di ieri i vecchi candidati ternani se la sognano,pero ora ne deve fare un'altra in cui ci spiega come passare dalle parole ai fatti,e li di solito la politica si ferma allo slogan senza andate oltre.

Però non confondiamo. Nessuno dei 3 sindaci da te citati ha interessi economici diretti paragonabili a quelli di Bandecchi, tali da poter configurare conflitti di interessi. Forse non hanno proprio interessi economici diretti. E Di Girolamo (non fatemelo difendere! ) è stato assolto dall'inchiesta Spada (quella con gli elicotteri tipo cattura di Riina e Provenzano). 

Copio e incollo da https://www.anticorruzione.it/-/conflitto-di-interessi: 

Secondo l’interpretazione della giurisprudenza amministrativa, la situazione di conflitto di interessi si configura quando le decisioni che richiedono imparzialità di giudizio siano adottate da un pubblico funzionario che abbia, anche solo potenzialmente, interessi privati in contrasto con l’interesse pubblico alla cui cura è preposto. La gestione del conflitto di interessi è, dunque, espressione dei principi costituzionali di buon andamento e imparzialità dell’azione amministrativa.
L’interesse privato che potrebbe porsi in contrasto con l’interesse pubblico può essere di natura finanziaria, economica o derivante da particolari legami di parentela, affinità, convivenza o frequentazione abituale con i soggetti destinatari dell’azione amministrativa.

Per un corretto funzionamento di uno Stato e della democrazia, un uomo che ha interessi economici personali, come nella fattispecie, non può e non deve ricoprire cariche pubbliche. Bandecchi ha rilevanti interessi economici in città e potrebbe averne di altri (vedi Interpan). 

Ben venga Bandecchi che investe in città, che dialoga con le istituzioni e con i corpi vivi della società ternana, che si impegna in attività economiche e sociali. Ma mi pare superfluo sottolineare come tutto questo non sia compatibile con la copertura di pubbliche funzioni. 

Ma del resto siamo in Italia, i 30 anni di Berlusconi non hanno insegnato nulla e il conflitto di interessi è dilagante e diffuso ovunque. Ma non per questo deve passare sotto silenzio e possiamo far finta di nulla, oppure abdichiamo perché c'è di mezzo la Ternana.   

 

[mdmterni 1606]

4 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Però non confondiamo. Nessuno dei 3 sindaci da te citati ha interessi economici diretti paragonabili a quelli di Bandecchi, tali da poter configurare conflitti di interessi. Forse non hanno proprio interessi economici diretti. E Di Girolamo (non fatemelo difendere! ) è stato assolto dall'inchiesta Spada (quella con gli elicotteri tipo cattura di Riina e Provenzano). 

Copio e incollo da https://www.anticorruzione.it/-/conflitto-di-interessi: 

Secondo l’interpretazione della giurisprudenza amministrativa, la situazione di conflitto di interessi si configura quando le decisioni che richiedono imparzialità di giudizio siano adottate da un pubblico funzionario che abbia, anche solo potenzialmente, interessi privati in contrasto con l’interesse pubblico alla cui cura è preposto. La gestione del conflitto di interessi è, dunque, espressione dei principi costituzionali di buon andamento e imparzialità dell’azione amministrativa.
L’interesse privato che potrebbe porsi in contrasto con l’interesse pubblico può essere di natura finanziaria, economica o derivante da particolari legami di parentela, affinità, convivenza o frequentazione abituale con i soggetti destinatari dell’azione amministrativa.

Per un corretto funzionamento di uno Stato e della democrazia, un uomo che ha interessi economici personali, come nella fattispecie, non può e non deve ricoprire cariche pubbliche. Bandecchi ha rilevanti interessi economici in città e potrebbe averne di altri (vedi Interpan). 

Ben venga Bandecchi che investe in città, che dialoga con le istituzioni e con i corpi vivi della società ternana, che si impegna in attività economiche e sociali. Ma mi pare superfluo sottolineare come tutto questo non sia compatibile con la copertura di pubbliche funzioni. 

Ma del resto siamo in Italia, i 30 anni di Berlusconi non hanno insegnato nulla e il conflitto di interessi è dilagante e diffuso ovunque. Ma non per questo deve passare sotto silenzio e possiamo far finta di nulla, oppure abdichiamo perché c'è di mezzo la Ternana.   

 

Ma io non volevo dire che Lallo e gli altri hanno interessi economici diretti,semplicemente hanno interessi economici di altri da difendere,ti basta pensare ai finanziatori di partiti e campagne elettorali,che prima pagano ma poi passano all'incasso,spesso non comparendo in prima persona ma mettendo l'uomo di facciata come candidato,quindi si hai ragione Bandecchi può avere dei conflitti d'interesse,ma fino ad oggi da questi conflitti d'interesse di cui ci preoccupiamo siamo stati solo danneggiati,pensi che Coletto ce lo ha messo in culo perché coglione,o perché qualcuno gli ha detto di mettercelo in culo?

[Lu Cignale 1172]

14 hours ago, zombafossu said:

Ho sentito tutta l'intervista.

Mi è parsa una presa di posizione molto moscia al di là degli strali contro coletto.

Ha preso gli schiaffi su un progetto determinante per lui e per la città che vuole rappresentare e parla di opportunità per l'università di perugia in campo archeologico????

Non ci siamo. Se vuole realmente rendere la pariglia a quelli della collinetta deve perseguire nel mettere nel proprio programma elettorale la secessione da perugia e dall'Umbria. Deve farsi promotore di un referendum per il distacco della provincia di Terni dall'Umbria ed affiliarsi al Lazio cercando nuove opportunità e strategie di sviluppo collegate alla capitale. Rimanere in questa regione non ha senso. Prima o poi lo capirà anche il cavaliere nero.

Ma nel Lazio conteresti ancora meno?

Mejo una nuova regione Umbria senza conigli ma con le province de Terni, Rieti, Viterbo piu' Valnerina, Spoleto e Foligno. Pero' tocca facce presta' qualche ceceno da Putin.

 

[il professore 4020]

2 ore fa, mdmterni ha scritto:

Professo scusa se me permetto,non so uno di quelli che si accanisce contro un utente a prescindere,valuto sempre senza guardate il Nick,e posso darti ragione una volta e torto un'altra,anche perché se no il forum diventa un casino,però una difesa a spada tratta non conviene,ne a noi tifosi,ne a lui come presidente,l'uscita di domenica è stata inelegante,come altre,vedi il dopo Modena,ma sono d'accordo con lui che quando dice determinate cose le dice da tifoso,e io da tifoso dico le stesse cose,con gli stessi modi,ci sono stato anche in questura per la Ternana,figurati,ma il problema è che lui non è un tifoso,e' il proprietario,non puoi dare del coglione a chi non viene allo stadio,devi trovare la soluzione,non puoi dire sui social che il Modena è una squadra scarsa,non puoi dire che a Coletto gli daresti una capocciata,perché poi alla fine della fiera il Modena è veramente scarso,la gente se ne sbatte di andare allo stadio,e a Coletta con quel sorrisino una capocciata la vorremmo dare tutti,ma da tifoso possiamo scriverlo sui social,su uno striscione allo stadio,o lo diciamo al bar,lui non se lo può permettere.

Che te dico... continuamo cosi'... se sta bene a voi... sta bene pure a me.

Secondo me occorre trovare il modo per svegliare Terni... poi fate come ve pare...

Bandecchi spesso va sopra le righe, ma e' un genuino...

Non si puo' dire... "che belli i tempi di Rozzi, Sibilia, Anconetani" e poi offendersi per Bandecchi... lui e' la versione moderna (social inclusi) di quella versione di Presidente...

Ripeto, per me, dobbiamo capire come "aiutare" Bandecchi ad essere efficace... invece de facce troppe seghe mentali con i distinguo...

Quando lo capiremo? Speriamo non troppo tardi... 

 

Modificato 15 Novembre, 2022 da il professore

[Lu Generale 2223]

20 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Ma io non volevo dire che Lallo e gli altri hanno interessi economici diretti,semplicemente hanno interessi economici di altri da difendere,ti basta pensare ai finanziatori di partiti e campagne elettorali,che prima pagano ma poi passano all'incasso,spesso non comparendo in prima persona ma mettendo l'uomo di facciata come candidato,quindi si hai ragione Bandecchi può avere dei conflitti d'interesse,ma fino ad oggi da questi conflitti d'interesse di cui ci preoccupiamo siamo stati solo danneggiati,pensi che Coletto ce lo ha messo in culo perché coglione,o perché qualcuno gli ha detto di mettercelo in culo?

Si, giusto, tutto vero. E' che i conflitti di interessi di Bandecchi sono così palesi e rilevanti che fa un pò sorridere leggere dei commenti in cui si dice che i conflitti di interessi non ci sono. Non ci sono se non li vogliamo vedere! 

Mi sembra più onesto dire: a me non interessa nulla del conflitto di interessi e voglio Bandecchi sindaco.

[il professore 4020]

1 ora fa, Dado ha scritto:

ma lui ce mette li sordi

Questo e' il punto di partenza.

Inutile girarci intorno.

[il professore 4020]

3 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Si, giusto, tutto vero. E' che i conflitti di interessi di Bandecchi sono così palesi e rilevanti che fa un pò sorridere leggere dei commenti in cui si dice che i conflitti di interessi non ci sono. Non ci sono se non li vogliamo vedere! 

Mi sembra più onesto dire: a me non interessa nulla del conflitto di interessi e voglio Bandecchi sindaco.

Io preferisco il conflitto d'interessi... palese, evidente, oggetto di controllo sociale... a chi fa finta di non averlo poi sgraffigna di nascosto.

Io diffido del politico di turno...  che usa la sua posizione ("per magnacce") perche' e' l'occasione della vita e va sfruttata ("ora tocca a me finalmente...")... piuttosto che di Berlusconi o di Bandecchi... che sono sotto la lente... 

Modificato 15 Novembre, 2022 da il professore

[murphi 371]

7 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Si, giusto, tutto vero. E' che i conflitti di interessi di Bandecchi sono così palesi e rilevanti che fa un pò sorridere leggere dei commenti in cui si dice che i conflitti di interessi non ci sono. Non ci sono se non li vogliamo vedere! 

Mi sembra più onesto dire: a me non interessa nulla del conflitto di interessi e voglio Bandecchi sindaco.

Anche perchè basti pensare che se bandecchi diventasse sindaco dovrebbe rinnovare la concessione dello stadio a sè stesso...tanto per dirne una

[mdmterni 1606]

12 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Si, giusto, tutto vero. E' che i conflitti di interessi di Bandecchi sono così palesi e rilevanti che fa un pò sorridere leggere dei commenti in cui si dice che i conflitti di interessi non ci sono. Non ci sono se non li vogliamo vedere! 

Mi sembra più onesto dire: a me non interessa nulla del conflitto di interessi e voglio Bandecchi sindaco.

Infatti proprio quello ho lasciato intendere,a me se Bandecchi sarà presidente della Ternana,proprietario di interpan,e sindaco poco importa,se lo voto sarà perché penso che cmq sia da questa situazione ci guadagna Terni,se dovesse fare le cose non in regola ne Pagherà le conseguenze,ma ripeto io il conflitto di interessi non lo vedo,dovrà gestire il Liberati con un bando sia se è sindaco o meno,e questo vale per tutti gli altri progetti che intende portare avanti.anzi forse riusciamo a tagliare fuori gli interessi di bottega dei potentati ternani,che ad oggi sono peggio dei massoni di Perugia.

Poi se ci sarà altro candidato che più mi aggrada voterò per lui.

[Porcino 2447]

14 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Si, giusto, tutto vero. E' che i conflitti di interessi di Bandecchi sono così palesi e rilevanti che fa un pò sorridere leggere dei commenti in cui si dice che i conflitti di interessi non ci sono. Non ci sono se non li vogliamo vedere! 

Mi sembra più onesto dire: a me non interessa nulla del conflitto di interessi e voglio Bandecchi sindaco.

Esattamente e per me è proprio così.

A volte è odioso che se c'è l'avessi davanti je spaccheresti la capoccia, ma in 43 anni è la prima volta che sento uno che a Terni vole fa qualcosa che non contempla LU BULLONE o roba che inquina e puzza.

Direi che tanto basta.

[mdmterni 1606]

26 minuti fa, il professore ha scritto:

Io preferisco il conflitto d'interessi... palese, evidente, oggetto di controllo sociale... a chi fa finta di non averlo poi sgraffigna di nascosto.

Io diffido del politico di turno...  che usa la sua posizione ("per magnacce") perche' e' l'occasione della vita e va sfruttata ("ora tocca a me finalmente...")... piuttosto che di Berlusconi o di Bandecchi... che sono sotto la lente... 

Ecco vedi per esempio su questo post sono d'accordo

[FURIOUS 2736]

2 ore fa, mdmterni ha scritto:

Professo scusa se me permetto,non so uno di quelli che si accanisce contro un utente a prescindere,valuto sempre senza guardate il Nick,e posso darti ragione una volta e torto un'altra,anche perché se no il forum diventa un casino,però una difesa a spada tratta non conviene,ne a noi tifosi,ne a lui come presidente,l'uscita di domenica è stata inelegante,come altre,vedi il dopo Modena,ma sono d'accordo con lui che quando dice determinate cose le dice da tifoso,e io da tifoso dico le stesse cose,con gli stessi modi,ci sono stato anche in questura per la Ternana,figurati,ma il problema è che lui non è un tifoso,e' il proprietario,non puoi dare del coglione a chi non viene allo stadio,devi trovare la soluzione,non puoi dire sui social che il Modena è una squadra scarsa,non puoi dire che a Coletto gli daresti una capocciata,perché poi alla fine della fiera il Modena è veramente scarso,la gente se ne sbatte di andare allo stadio,e a Coletta con quel sorrisino una capocciata la vorremmo dare tutti,ma da tifoso possiamo scriverlo sui social,su uno striscione allo stadio,o lo diciamo al bar,lui non se lo può permettere.

Come si fa a darti torto

[altoforno 2939]

50 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Ma nel Lazio conteresti ancora meno?

Mejo una nuova regione Umbria senza conigli ma con le province de Terni, Rieti, Viterbo piu' Valnerina, Spoleto e Foligno. Pero' tocca facce presta' qualche ceceno da Putin.

 

Rieti sì, Viterbo no grazie.

[FURIOUS 2736]

52 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Ma nel Lazio conteresti ancora meno?

Mejo una nuova regione Umbria senza conigli ma con le province de Terni, Rieti, Viterbo piu' Valnerina, Spoleto e Foligno. Pero' tocca facce presta' qualche ceceno da Putin.

 

Concordo e sono anche io dell’idea che andrebbero cacciati gli etruschi dalla nostra Umbria piuttosto che annaccene noi. Certo li viterbesi… sarebbe da senti l’Ascolani  

[Lu Cignale 1172]

2 minutes ago, FURIOUS said:

Concordo e sono anche io dell’idea che andrebbero cacciati gli etruschi dalla nostra Umbria piuttosto che annaccene noi. Certo li viterbesi… sarebbe da senti l’Ascolani  

OK ma bisogna decide prima. O Rieti-Viterbo o Asguli-Fermo-Macerata. ASSOLUTAMENTE NON APRIRE DOPPIO FRONTE!

E bisogna calcola' quanti ceceni ce manna Putin!