EURO 2020 (nel 2021)

[Jean Paul van Gastel 661]

Anche a euro 2016 in finale c'erano i padroni di casa superfavoriti. Senza contare che quando giochi convinto già di vincere, nel tuo stadio, potrebbe sempre accadere qualcosina tipo il maracanazo... 

[naharki numen 501]

Chissà se lineker la smette di rompere i coglioni, questo era l'arbitro di italia turchia. 

[altoforno 2915]

Noi non siamo inglesi di merda! 

[altoforno 2915]

Fuck the queen

[fogueres 214]

3 ore fa, Apacchione ha scritto:

Che frappa Damsgaard

Comunque bella conclusione ma portiere non irresistibile, mi è sembrato bello centrale…

[polentaccio 559]

19 minuti fa, fogueres ha scritto:

Comunque bella conclusione ma portiere non irresistibile, mi è sembrato bello centrale…

Diciamo che su Pickford bisognerebbe puntare ...

Per me sono più forti, giocano tutti nel campionato più difficile del mondo e molti in squadre di vertice anche in europa.

Nonostante questo credo siano più giocabili per noi rispetto alla spagna, bisogna assolutamente tenerli lontano dalla porta, in mezzo al campo non sono grossi palleggiatori... poi so inglesi presuntuosi e supponenti e a pallone quelli così li freghi facile

[Kiwi 226]

5 ore fa, Jean Paul van Gastel ha scritto:

Anche a euro 2016 in finale c'erano i padroni di casa superfavoriti. Senza contare che quando giochi convinto già di vincere, nel tuo stadio, potrebbe sempre accadere qualcosina tipo il maracanazo... 

Dovremo sfruttare l'unico reparto nel quale siamo veramente + forti di loro: Il centrocampo! Verratti Barella e Jorginho si sono presi un giorno di ferie, con la Spagna. Domenica devono dare all'Italia un possesso-palla spaventoso.

[Kiwi 226]

5 ore fa, polentaccio ha scritto:

Diciamo che su Pickford bisognerebbe puntare ...

Per me sono più forti, giocano tutti nel campionato più difficile del mondo e molti in squadre di vertice anche in europa.

Nonostante questo credo siano più giocabili per noi rispetto alla spagna, bisogna assolutamente tenerli lontano dalla porta, in mezzo al campo non sono grossi palleggiatori... poi so inglesi presuntuosi e supponenti e a pallone quelli così li freghi facile

Allora: Forti sono forti. Non si arriva in finale, se non si è forti. Soprattutto in difesa (un gol subìto in 6 partite. Su punizione.) Hanno giovani interessantissimi (Mount Saka Foden) + 2 fuoriclasse (Sterling e Kane). Inoltre la spinta del pubblico amico. Ma l'Italia è + squadra. E se gioca da squadra, corti a centrocampo, ficcanti nelle ripartenze, duri in difesa, possiamo entrare nella Storia, domenica sera.

[Gagarin 832]

Sarebbe chiedere troppo 2 coppe in faccia in pochi mesi?

[Kiwi 226]

Ahahahaha per me sarebbe addirittura la terza!

[Kiwi 226]

8 ore fa, ternano_84 ha scritto:

Da facce a corre,tutti lampadati coi capelli tinti...mazinga...

Preferisco la mia nazionale,tutto cuore,non fenomeni,ma squadra...preferisco squadre operaie,infatti tifo ternana e semo fatti d'acciaio..,e odio questi giovani qua..vefereve

 

 

Anche i nostri son tutti tatuati. Alcuni orrendamente. Parliamo solo di come giocano, dai. E Mount Foden Sterling Saka Sancho....via....son proprio un bel vedere!

[FURIOUS 2732]

Comunque: 

 

1. discreto schifo il rigore dato agli inglesi. L’uso della Var e l’interpretazione del regolamento in questo europeo sono raccapriccianti. 
 

2. Perché “it’s coming home”? Non c’è mai stata la coppa e per loro è la prima finale… inglesi ridicoli, come vorrei alzargliela in faccia… 

[lustronculino 1086]

5 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

1. discreto schifo il rigore dato agli inglesi. L’uso della Var e l’interpretazione del regolamento in questo europeo sono raccapriccianti. 
 

il problema della VAR è che non puo valutare l'intensità delle presunte "spinte" .. ieri sera , come con il belgio se l'arbitro prende una cappella la var non puo metterci una pezza.

quindi per me, il problema sono gli arbitri , la var ti puo dire che ( nel caso di ieri) il primo contatto non c'è , ma sul secondo , l'anca del danese che sfiora/spinge quella di Sterling non puo intervenire

 

resta un regalo clamoroso , senza considerare il secondo pallone in campo a 4 metri ... ecco quello la var lo doveva vedere ( anche se non conosco la regola in questo caso) 

[polentaccio 559]

11 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Comunque: 

 

1. discreto schifo il rigore dato agli inglesi. L’uso della Var e l’interpretazione del regolamento in questo europeo sono raccapriccianti. 
 

2. Perché “it’s coming home”? Non c’è mai stata la coppa e per loro è la prima finale… inglesi ridicoli, come vorrei alzargliela in faccia… 

1. sono d'accordo, rigore fantasioso ma un tocco c'è stato e quindi niente errore grave per cui il VAR non può intervenire. Aggiungo che alla fine dei 90 ha dato 6 minuti e a fischiato quasi al 97 con l'inghilterra che attaccava...

2. l'hanno inventato loro, c'è poco da fa.

[FURIOUS 2732]

8 minuti fa, lustronculino ha scritto:

il problema della VAR è che non puo valutare l'intensità delle presunte "spinte" .. ieri sera , come con il belgio se l'arbitro prende una cappella la var non puo metterci una pezza.

quindi per me, il problema sono gli arbitri , la var ti puo dire che ( nel caso di ieri) il primo contatto non c'è , ma sul secondo , l'anca del danese che sfiora/spinge quella di Sterling non puo intervenire

 

resta un regalo clamoroso , senza considerare il secondo pallone in campo a 4 metri ... ecco quello la var lo doveva vedere ( anche se non conosco la regola in questo caso) 

Ci vuole il “challenge”… la chiamata al var la devi concedere. Sono stati dati dei rigori assurdi e non stiamo parlando della serie C Italiana, ma di un campionato europeo. Non è possibile dai. 
 

Per i due palloni, anche qua c’è la discrezionalità dell‘arbitro su questa base: lasciare proseguire il gioco se l’elemento esterno non interferisce. 

 

https://www.sportmediaset.mediaset.it/speciale/euro-2020-europei-2021/euro-2020-polemiche-sul-rigore-per-l-inghilterra-c-erano-due-palloni-in-campo_35202068-202102k.shtml

 

Poi però qui Sterling a momenti poteva scegliere quale pallone usare…

[FURIOUS 2732]

10 minuti fa, polentaccio ha scritto:

1. sono d'accordo, rigore fantasioso ma un tocco c'è stato e quindi niente errore grave per cui il VAR non può intervenire. Aggiungo che alla fine dei 90 ha dato 6 minuti e a fischiato quasi al 97 con l'inghilterra che attaccava...

2. l'hanno inventato loro, c'è poco da fa.

1. L’errore grave è stato darlo il rigore.  
 

2. Lo so, ma restassero umili perché l’hanno inventato loro, ma non hanno mai vinto un cazzo ed è la prima finale alla quale partecipano dal 66 ad oggi in un europeo, tra l’altro, apparecchiato per loro. 

Modificato 8 Luglio, 2021 da FURIOUS

[polentaccio 559]

Adesso, FURIOUS ha scritto:

1. L’errore grave è stato darlo il rigore.  
 

2. Lo so, ma restassero umili perché l’hanno inventato loro, ma non hanno mai vinto un cazzo e ed la prima finale alla quale partecipano dal 66 ad oggi in un europeo, tra l’altro, apparecchiato per loro. 

Umili? Gli Inglesi?

Non so umili quando so scarsi figurate mo... Meglio così.

Sarebbe utile un utente britannico che comincia a fa lo sborone pure qui

[FURIOUS 2732]

41 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Umili? Gli Inglesi?

Non so umili quando so scarsi figurate mo... Meglio così.

Sarebbe utile un utente britannico che comincia a fa lo sborone pure qui

Magari @kapovoRDo ne può far iscrivere qualcuno che conosce?  

[Lu Generale 2221]

Rigore inesistente...anche tutta la stampa inglese lo ha ammesso, e questo la dice lunga. 

[FE3IE 47]

It's coming home ! 

Modificato 8 Luglio, 2021 da FE3IE

[chetestraceki 1480]

@fogueres rassegna stampa su ieri?

[matteo 331]

Il primo tempo non mi è piaciuta l’Inghilterra. Poi ha finito in crescendo sopratutto a livello fisico ed è la cosa che temo di più. A nostro favore ci sarà la mega pressione che avranno per il fatto che non vincono da 50 anni e che saranno favoriti e spinti dal pubblico. Li odio sportivamente 

[INPS rossoverde 746]

1 ora fa, Lu Generale ha scritto:

Rigore inesistente...anche tutta la stampa inglese lo ha ammesso, e questo la dice lunga. 

Aggiungerei, ancora più colpevole l'arbitro che non va di persona a vedere l'azione a video. Hai visto la dinamica, accertati se realmente c'è stato fallo o esagerazione da parte dell'inglese, è una semifinale europea meriterebbe massima attenzione. L'arbitro era sicuramente condizionato......... 

[Nambo 116]

10 ore fa, Jean Paul van Gastel ha scritto:

Anche a euro 2016 in finale c'erano i padroni di casa superfavoriti. Senza contare che quando giochi convinto già di vincere, nel tuo stadio, potrebbe sempre accadere qualcosina tipo il maracanazo... 

Maracanazo,Portogallo-Grecia 2004,Francia-portogallo 2016.....speriamo continui questo trend  delle finali in casa!

[kapovoRDo 166]

Magari [mention=1313]kapovoRDo[/mention] ne può far iscrivere qualcuno che conosce?  

Ormai non se po’ sentì più la tv inglese. Stanno tutti a cazzo de fori e convinti di vincere.

Il mio augurio è quello di ripetere Germania-Italia del 2006, alla fine la situazione sarà molto simile dal punto di vista ambientale.

[NINNI 1690]

3 minuti fa, kapovoRDo ha scritto:

Ormai non se po’ sentì più la tv inglese. Stanno tutti a cazzo de fori e convinti di vincere.
 

Ottimo

[altoforno 2915]

Hi, friends!

I'm an english supporter from Blackburn.

Italy plays good this year, but England will win simply.

And I think Mr. Spinazzol is a former perousin of shit.

[kapovoRDo 166]

Ormai non se po’ sentì più la tv inglese. Stanno tutti a cazzo de fori e convinti di vincere.

Il mio augurio è quello di ripetere Germania-Italia del 2006, alla fine la situazione sarà molto simile dal punto di vista ambientale.

Ovviamente nessuna menzione per il rigore regalato, il doppio pallone in campo, ecc.

Sarà lunga da qui fino a domenica con quei coglioni dei vari Lineker, Gary Neville, Rio Ferdinand.

[EfFERAto 1605]

3 ore fa, FURIOUS ha scritto:

Ci vuole il “challenge”… la chiamata al var la devi concedere. Sono stati dati dei rigori assurdi e non stiamo parlando della serie C Italiana, ma di un campionato europeo. Non è possibile dai. 
 

Per i due palloni, anche qua c’è la discrezionalità dell‘arbitro su questa base: lasciare proseguire il gioco se l’elemento esterno non interferisce. 

 

https://www.sportmediaset.mediaset.it/speciale/euro-2020-europei-2021/euro-2020-polemiche-sul-rigore-per-l-inghilterra-c-erano-due-palloni-in-campo_35202068-202102k.shtml

 

Poi però qui Sterling a momenti poteva scegliere quale pallone usare…

All'inizio ne vedevo addirittura 3 poi me so accorto che uno era la capoccia de un inglese. Sarà lu callo...

[Nambo 116]

48 minuti fa, altoforno ha scritto:

Hi, friends!

I'm an english supporter from Blackburn.

Italy plays good this year, but England will win simply.

And I think Mr. Spinazzol is a former perousin of shit.

And fuck the queen!