Jump to content
LUCACIARA85

NUOVO CENTRO SPORTIVO DI VILLA PALMA

Recommended Posts

3 ore fa, Lu fallacciano ha scritto:

ma shi 1933 va a chiama l’avvocato a Milano

ma daii 

ma chi ci crede?

Ne conosco diversi che a 88-90 ancora ruspano! ūüėÄ

Poi, non so se questo è il caso...chi li conosce...

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minuti fa, Marcoal ha scritto:

Ma a parte quello, comunque √® un¬†azione legittima. Alcuni individui fanno paura, commenti del tipo ‚Äúisolamento assoluto per questi soggetti, boicottiamo le loro attivit√†‚ÄĚ.¬†

Vabbè, se ti presti a fare da prestanome per azioni poco fondate, non è che puoi aspettarti la popolarità.

 

A me come al solito non sta piacendo bandecchi, che non perfezionerà l’acquisto del terreno approfittando  di questa scusa.

 

Se ci crede dovrebbe comperare, e dimostrare l’infondatezza del ricorso. Ma sta già parlando di andare a Roma e altre cazzate delle sue.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Non so se hai avuto a che fare con questo studio,ma da quello che ho trovato in giro non mi sembra proprio una cosa del genere

Mo pigliamocela pure con lo studio legale. E se il ricorso è scritto con una Bic, anche con quegli stronzi che producono penne a sfera. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Dado ha scritto:

Vabbè, se ti presti a fare da prestanome per azioni poco fondate, non è che puoi aspettarti la popolarità.

 

A me come al solito non sta piacendo bandecchi, che non perfezionerà l’acquisto del terreno approfittando  di questa scusa.

 

Se ci crede dovrebbe comperare, e dimostrare l’infondatezza del ricorso. Ma sta già parlando di andare a Roma e altre cazzate delle sue.

Come detto prima, stiamo parlando di aria fritta, di un ricordo al tar che deve essere ancora valutato 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Dado ha scritto:

Vabbè, se ti presti a fare da prestanome per azioni poco fondate, non è che puoi aspettarti la popolarità.

 

A me come al solito non sta piacendo bandecchi, che non perfezionerà l’acquisto del terreno approfittando  di questa scusa.

 

Se ci crede dovrebbe comperare, e dimostrare l’infondatezza del ricorso. Ma sta già parlando di andare a Roma e altre cazzate delle sue.

Mo quindi argiramo la frittata...è colpa di bandecchi...

Ahahaha Ahahaha Ahahaha Ahahaha 

Io che lo quasi sempre criticato per i modi....mi dovete spiegare che cazzo doveva dire..

Un video dove dice la verità...anzi mi aspettavo che ci mollava....

Mo la colpa è la sua.....

BANDECCHI NON MOLLARE

 

Edited by ternano_84
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 minuti fa, Giorgio Falletti ha scritto:

Sono d‚Äôaccordo, la legge lo consente quindi le sclerate scomposte, tanto pi√Ļ su FB, non servono a un cazzo. A me fa amarezza un sistema burocratico/legislativo pensato appositamente per premiare questo tipo di comportamenti, un sistema in cui basta una minima cagata per bloccare progetti importanti.

Per il resto, spero che la Ternana come società possa trovare un modo per risolvere la situazione perché il centro sportivo ci serve come non mai per fare il salto di qualità.

Si, per√≤ a volte questo stesso sistema ha permesso di evitare scempi ambientali enormi. Siamo pur sempre il paese con il pi√Ļ alto abusivismo tra quelli civili, pieno di mostri ecologici.¬†

Il sistema a volta dà, a volte toglie. Dipende. 

Io sto aspettando prima di parlare in modo pi√Ļ definito perch√© vorrei capire chi ha presentato ricorso e su quali basi.¬†

Edited by Lu Generale

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Marcoal ha scritto:

Come detto prima, stiamo parlando di aria fritta, di un ricordo al tar che deve essere ancora valutato 

Esatto. A me anche sto isterismo non piace molto. Prendere una piazza per la pancia non è una manovra che mi piace. 

Poi, per carità, alla fine le incazzature di tanti magari saranno legittime, ma almeno aspettino un attimo per capire.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

Mo quindi argiramo la frittata...è colpa di bandecchi...

Non √® quello che ho scritto. Ma lui, senza manco il ricorso depositato, ha gi√† detto che va a Roma. non sta brillando¬†per determinazione e perseveranza. √ą lesa maest√† dirlo?

 

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Dado ha scritto:

Non √® quello che ho scritto. Ma lui, senza manco il ricorso depositato, ha gi√† detto che va a Roma. non sta brillando¬†per determinazione e perseveranza. √ą lesa maest√† dirlo?

 

In questo momento dove dovremmo stare tutti con lui,cerchiamo il pelo nell'uovo...fuori luogo il tuo intervento...

Sicuramente il fatto che vivi fuori avrà influito nel tuo scrivere questo messaggio....

Io che so stato uno dei pi√Ļ critici....

Daje su....

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Esatto. A me anche sto isterismo non piace molto. Prendere una piazza per la pancia non è una manovra che mi piace. 

Poi, per carità, alla fine le incazzature di tanti magari saranno legittime, ma almeno aspettino un attimo per capire.

Ma certo, si deve aspettare. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minuti fa, ternano_84 ha scritto:

C'avemo nemici pure nella nostra città,non solo sul cucuzzolo pieno di merda(per la questione stadio).....non se schifano sti soggetti porco dio...

Me fanno schifo...devono soffrire malissimo.....

Bastardi.

I nemici ce li abbiamo in casa dai tempi di agarini ed oltre. Solo che ora i nemici di allora qualcuno li spaccia come amici, e i presunti  amici di allora sono i nemici di adesso.

La storia è ciclica e probabilmente si sta ripetendo quello che è successo con agarini, con colori politici diversi. Purtroppo però chi lo prende in culo siamo sempre e solo noi, che non abbiamo mai potuto ammirare una Ternana in A e con un inceneritore in casa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, mdmterni ha scritto:

Non so se hai avuto a che fare con questo studio,ma da quello che ho trovato in giro non mi sembra proprio una cosa del genere

 

Edited by adriatico

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, babylon ha scritto:

xxxxxx

In effetti la denuncia che ti prendi se minimamente provi a fare quello che scrivi (e se uno ci si mette di punta, anche per averlo scritto e basta) servirebbe di monito a parecchi. 

 

A prescindere da come uno la pensi, collegate il cervello prima di scrivere, che i cazzi non ce li passate solo voi, ma anche chi questo forum lo manda avanti.

Edited by BuFERA
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Si, per√≤ a volte questo stesso sistema ha permesso di evitare scempi ambientali enormi. Siamo pur sempre il paese con il pi√Ļ alto abusivismo tra quelli civili, pieno di mostri ecologici.¬†

Il sistema a volta dà, a volte toglie. Dipende. 

Io sto aspettando prima di parlare in modo pi√Ļ definito perch√© vorrei capire chi ha presentato ricorso e su quali basi.¬†

Esatto, questo fa ancora pi√Ļ rabbia perch√© √® un sistema che formalmente dovrebbe evitare gli scempi ma che poi, stringi stringi, finisce per essere spesso aggirato da chi ha la possibilit√† di farlo.

Cq è un tema troppo ampio e complesso, vediamo me succede co sto ricorso e poi ognuno fará le sue valutazioni. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, babylon ha scritto:

xxxxx

Hai ragione,ma occhio a scrive certe robe qui o social che sia....

Edited by BuFERA

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, ciuffo_rossoverde ha scritto:

PAROLE PAROLE PAROLE E I FATTI ZERO

 

 

https://fb.watch/fLXO14g4j-/

 

ancora credemo che la parola fine per stadio clinica non sia stata data 

 

CE SEMO ROTTI IL CAZZO!!!

 

Quindi se ha letto il ricorso e dice ste' cose significa che sto' cazzo de ricorso ha basi solide(purtroppo)se no nn avrebbe scritto tutto questo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si chiama democrazia.

Ogni cosa ha i suoi tempi!

Dire che Terni √® piena di imbecilli o piena di codardi √® cosa molto grave che mi fa incazzare molto pi√Ļ di un legittimo ricorso al TAR.

Bandecchi rispetti la democrazia e i tempi che questa richiede per la realizzazione di tutti i  progetti, non solo i suoi.

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Palmiro ha scritto:

Si chiama democrazia.

Ogni cosa ha i suoi tempi!

Dire che Terni √® piena di imbecilli o piena di codardi √® cosa molto grave che mi fa incazzare molto pi√Ļ di un legittimo ricorso al TAR.

Bandecchi rispetti la democrazia e i tempi che questa richiede per la realizzazione di tutti i  progetti, non solo i suoi.

Quale sarebbe la democrazia in tutto ciò?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, mdmterni ha scritto:

Quale sarebbe la democrazia in tutto ciò?

Ricorrere al TAR per presunte irregolarità. Poi il TAR deciderà se queste irregolarità  ci sono o non ci sono. Mi sembra molto semplice il concetto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Lu Generale ha scritto:

Esatto. A me anche sto isterismo non piace molto. Prendere una piazza per la pancia non è una manovra che mi piace. 

Poi, per carità, alla fine le incazzature di tanti magari saranno legittime, ma almeno aspettino un attimo per capire.

Non è esatto invece.

E cerco di argomentare: la firma per l'acquisizione dei terreni era prevista per la prossima settimana. Dopo la firma la società avrebbe dovuto presentare ufficialmente il progetto del Centro sportivo per il rilascio dei permessi. Sono stati rispettati tutti i tempi tecnici dato che qualcuno scrive che il presidente deve rispettare i tempi. Manco per il cazzo. Sono stati rispettate tutte le tempistiche. Ora. La domanda è un'altra: investire su un qualcosa che potrebbe essere realizzata magari tra 5 anni (butto là a caso) a chi conviene? Investire su un qualcosa che potrebbe addirittura non essere realizzato a chi conviene? Si presenterà la società alla firma del contratto per l'acquisto dei terreni? Lo ribadisco. Lo ha detto il presidente testuale: la prossima settimana. 

 

A me non interessano le motivazioni di questo comitato. Siamo in democrazia. 

C'è da tenere ben presente una cosa. Prima di scegliere Villa Palma hanno valutato decine di zone. Decine di zone. Lo potevano fare benissimo anche a Roccacannuccia. E invece....

 

Io vedo solo vantaggi: il Comune prende circa 400 mila euro di un terreno che nessuno, dico nessuno, probabilmente avrebbe mai acquistato. 

La zona viene riqualificata e migliorata e soprattutto la società aumenta la propria patrimonializzazione che a ora, lo ricordo, ha veramente poco. Nel caso in cui un giorno il presidente decidesse di vendere un conto una scatola semi vuota un conto quantomeno una infrastruttura. 

 

:( 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Non è esatto invece.

E cerco di argomentare: la firma per l'acquisizione dei terreni era prevista per la prossima settimana. Dopo la firma la società avrebbe dovuto presentare ufficialmente il progetto del Centro sportivo per il rilascio dei permessi. Sono stati rispettati tutti i tempi tecnici dato che qualcuno scrive che il presidente deve rispettare i tempi. Manco per il cazzo. Sono stati rispettate tutte le tempistiche. Ora. La domanda è un'altra: investire su un qualcosa che potrebbe essere realizzata magari tra 5 anni (butto là a caso) a chi conviene? Investire su un qualcosa che potrebbe addirittura non essere realizzato a chi conviene? Si presenterà la società alla firma del contratto per l'acquisto dei terreni? Lo ribadisco. Lo ha detto il presidente testuale: la prossima settimana. 

 

A me non interessano le motivazioni di questo comitato. Siamo in democrazia. 

C'è da tenere ben presente una cosa. Prima di scegliere Villa Palma hanno valutato decine di zone. Decine di zone. Lo potevano fare benissimo anche a Roccacannuccia. E invece....

 

Io vedo solo vantaggi: il Comune prende circa 400 mila euro di un terreno che nessuno, dico nessuno, probabilmente avrebbe mai acquistato. 

La zona viene riqualificata e migliorata e soprattutto la società aumenta la propria patrimonializzazione che a ora, lo ricordo, ha veramente poco. Nel caso in cui un giorno il presidente decidesse di vendere un conto una scatola semi vuota un conto quantomeno una infrastruttura. 

 

:( 

 

Ma che discorso fai? Il ricorso al TAR lo hanno fatto nei tempi legittimi o altrimenti non sarà accolto. Le motivazioni? Avranno le loro. Se non sono motivazioni legittime il TAR respingere il ricorso. Molto semplice. Bandecchi deve attendere i tempi che un iter democratico ha invece di dire che molti ternani sono imbecilli e codardi. 

  • Thanks 1
  • Upvote 1
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Palmiro ha scritto:

Ma che discorso fai? Il ricorso al TAR lo hanno fatto nei tempi legittimi o altrimenti non sarà accolto. Le motivazioni? Avranno le loro. Se non sono motivazioni legittime il TAR respingere il ricorso. Molto semplice. Bandecchi deve attendere i tempi che un iter democratico ha invece di dire che molti ternani sono imbecilli e codardi. 

Ma che centrano i tempi legittimi del ricorso a tar? ma che stai a di?

Io me riferivo ai tempi della variante. Infatti ho proprio scritto questo: siamo in democrazia e avranno le loro motivazioni. Ci mancherebbe

Hai proprio frainteso il discorso  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Scoppea ha scritto:

Ma che centrano i tempi legittimi del ricorso a tar? ma che stai a di?

Io me riferivo ai tempi della variante. Infatti ho proprio scritto questo: siamo in democrazia e avranno le loro motivazioni. Ci mancherebbe

Hai proprio frainteso il discorso  

Ok scusami ho frainteso.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non entro nel merito che non conosco. Ma quello che faccio notare é che l'Italia é l'unico paese occidentale in cui per qualsiasi opera (e per qualsiasi attività)  esistano competenze di una miriade di enti,  interessi legittimi,  interessi de facto,  diritti,  diritti soggettivi e diritti potestativi, diritti in attesa di espansione, diritti affievoliti,  nulla osta,  permessi,  autorizzazioni,  concessioni, approvazioni,  pareri vincolanti e non,  proposte vincolanti e non,  conferenze di servizi, avocazioni,  deleghe di firma e di poteri,  leggi statali e regionali,  decreti legge,  decreti legislativi,  DPCM,  leggi quadro e cornice,  regolamenti primari e subprimari,  regolamenti delegificati,  norme interne,  prassi,  circolari, piani,  pianificazioni programmatiche ed attuative,  TAR,  arbitrati ed arbitraggi,  Consiglio di Stato,  Cassazione,  ricorsi gerarchici,  ricorsi gerarchici impropri,  ricorsi al Presidente della Repubblica per motivi di legittimità... 

Una legislazione fatta apposta perché ciò che é dovuto,  normale e logico diventi impossibile e semmai oggetto gentile concessione. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, Palmiro ha scritto:

Ma che discorso fai? Il ricorso al TAR lo hanno fatto nei tempi legittimi o altrimenti non sarà accolto. Le motivazioni? Avranno le loro. Se non sono motivazioni legittime il TAR respingere il ricorso. Molto semplice. Bandecchi deve attendere i tempi che un iter democratico ha invece di dire che molti ternani sono imbecilli e codardi. 


mah

molti non vuol dire tutti

e comunque la gente che fa come gli pare da decine di anni ci sta perché i ternani la tollerano così. Poi non ce dobbiamo rimanere male quando qualcuno ci dice che il re è nudo. Si possono cambiare i termini, ma il concetto di fondo rimane (citando in parte Lorusso)

Share this post


Link to post
Share on other sites

A me questo ricorso sa tanto di manovra politica  non a caso e' uscito fori a ridossi delle votazioni ....i soliti trucchetti dei parrucconi per fare i propri interessi

Ma poi un comitato composta da una sola famiglia o da un nucleo familiare che comitato è se fa solo interessi privati e non quelli di soggetti diversi ?

Comunque senza offesa per nessuno ma bandecchi ha ragione,terni è rimasto  ancora il paesello dove ognuno fa i cazzi propri e dove chi vuole investire fa veramente fatica,poi cubsi chiede il perche' ci sia un alto grado dib disoccupazione,rimponi i coioni anche a che crea posti di lavoro e fa un qualcosa che comunque a prrscinde dal proprietario rimarra' un patrimonio della squadra 

Certe capocce che neanche un incrocio tra un maiale e un cinghiale riesce a partorire 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

√ó

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. This site uses cookies to enhance the users' browsing experience and collect infomation about the site utilization. We use both technical cookies and third party cookies. If you continue browsing the site you accept the use of cookies; otherwise you can just leave the site.