Il futuro della Ternana Calcio

[lugamba 738]

1 ora fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Condivido. E lo ripeto: l'anno scorso a fine mercato estivo eravamo fiduciosi giusto? Allora o non capiamo un cazzo come la società Ternana calcio oppure alcune stagioni vanno storte. Reputo essere stato grave il non aver agito a gennaio e nn credo alla questione finanza perché se si avesse voluto anzi dovuto il primo giorno di mercato dovevi piazzare subito 2/3 colpi e puntare veramente ai play off

Fiduciosi per salvarci in maniera tranquilla.

Molti erano in disaccordo sugli obiettivi proclamati dalla società rispetto alla rosa allestita.

Fortunatamente il bello del forum è che quello che la gente scrive resta.

La rosa non era idonea per lottare per la A, ed i fatti lo hanno dimostrato, purtroppo.

 

[paolo65 1983]

2 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

La peggiore in assoluto è stata l’era Longarini, con i gemelli al comando che denunciavano i tifosi e facevano del tutto per umiliare loro e la città. 
Il Ds ittico e Giorgini (o Raggi / Urso), allenamenti con la Digos, giocatori fuori rosa, numeri di maglia scritti a pennarello, sconfitte umilianti ed altre ancora ove si sarebbe dovuta aprire qualche inchiesta e altre amenità che è meglio dimenticare.

Quei tempi sono inarrivabili in negativo da qualsiasi società calcistica al mondo. 
15 anni…15 maledetti anni che hanno arrecato danni irrisarcibili alla tifoseria e alla città. 

La stagione più normale è stata quella del rallysta che ha definito Terni come Beirut 

[Palmiro 1108]

6 ore fa, altoforno ha scritto:

 

Per essere onesti quella squadra aveva fior di giocatori come Pobega poi andato in Nazionale, Giraudo, Hristov e altri approdati in serie B dove giocano tuttora, Iannarilli, Vantaggiato, Salzano e altri che sono stati tra i nostri pilastri quando abbiamo dominato la serie C due anni dopo.

Quindi quella squadra andò male ma all'inizio era stata pronosticata da tutti come ammazza-campionato, poi le cose sono andate diversamente ma Bandecchi l'impegno ce lo aveva messo.

Sempre per essere onesti, è vero che il primo anno la squadra in B con Pochesci, Evangelisti e Ranucci fece un disastro, ma è anche vero che nel giro di sei mesi furono tutti allontanati e a febbraio (troppo tardi) prese De Canio che poi si rivelò bollito ma all'inizio era considerato il miglior allenatore libero per la B in quel momento.

Una specie di Andreazzoli oggi.

Al di là delle battute, e senza ritornare su questioni di principio ormai antiche, dal punto di vista calcistico a oggi a Bandecchi si può imputare la scelta sbagliata dei collaboratori il primo anno e l'eccesso di spesa ogni anno che solo raramente ha dato risultati all'altezza delle aspettative.

Poi l'infatuazione per Leone e le critiche forse eccessive a Lucarelli....ma qui dentro chi non ha criticato Lucarelli, pur apprezzandolo come allenatore e come uomo? 

Non vorrei sembrare allineato a @il professore e capisco l'amarezza per l'ultimo campionato, condivido anche le gravi perplessità su Leone, però a volte le critiche mi sembrano fatte per partito preso.

Secondo me bisognerebbe avere un po' più di pazienza.

Se prendi una squadra in serie B e se sei un imprenditore SERIO, o sai come si gestisce oppure prendi collaboratori che conoscono il lavoro che si deve andare a fare. Soprtattutto, non sapendo neanche un minimo di gestione socità di calcio, non ti presenti raccontando "SERIE A IN DUE ANNI" con un ex portantino seduto vicino che annuisce. Non ti presenti con il Fondi calcio per fare la serie B senza pensare minimamente che chi aveva ottenuto una salvezza insperata a metà marzo forse una mano te la poteva dare. 

SI RETROCEDE...

Quando scendi in C in genere cazzi da pelare ne hai perché tornare in B non è facile! Infatti così fu... ma la colpa è la mia, la tua o degli altri tifosi se spendi per giocatori sulla carta forti ma che ti portano quasi alla retrocessione? La colpa è nostra se sbagli allenatore e tini in panchina uno che ad Ascoli non si assunse neanche la responsabilità delle proprie azioni dando indicazioni sbagliate per la sostituzione? 

Poi una ne azzecca... prende Lucarelli che ci fa vincere un campionato a mani basse.

L'anno successivo con Lucarelli cominciano i malumori, Lucarelli a fine campionato vuole lasciare la Ternana e lui invece lo trattiene. Fa contratti pluriennali, quindi nel frattempo ancora paga De Canio che nessuno se lo accolla ovviamente ma che ama parlare male dei tifosi ternani, cosa che ben sappiamo piace anche al suo datore di lavoro.

Comunque trattiene Lucarelli per poi esonerarlo a fine ottobre dopo la patetica letterina.

I contratti elevati e lunghissimi: mica li abbiamo fatti noi, li a fatti lui. NON E' CHE SE UNO CACCIA I SOLDI HA SEMPRE RAGIONE O FA SEMPRE BENE E LA COLPA E' DEGLI ALTRI! 

Tralascio insulti a Terni, ai tifosi ternani, gli sputi, ecc.

Se lui non era capace di gestire una società di calcio, perché a certi livelli non lo aveva mai fatto, con UMILTA' () sarebbe dovuto arrivare a Terni con un Sabatini o un Corvino o altro ESPERTO che gli avrebbe spiegato come fare e cosa fare.

Mi ricordo in instagram, nel secondo anno di serie C, disse ad un tifoso che lo prendeva a paraculate perché non eravamo riusciti a salire neanche quell'anno, "lei che sa tutto, mi dica come posso riportare la Ternana in B perché ci sto provando in tutti i modi, la invito a cena così me lo dice". Il tifoso gli rispose "se mi invitava a cena quando eravamo in B le avrei spiegato come si faceva a non retrocedere, bastava ripartire da Liverani e da un buon DS".

Modificato 11 Giugno, 2023 da Palmiro

[Lu Cignale 1203]

13 hours ago, altoforno said:

 

Per essere onesti quella squadra aveva fior di giocatori come Pobega poi andato in Nazionale, Giraudo, Hristov e altri approdati in serie B dove giocano tuttora, Iannarilli, Vantaggiato, Salzano e altri che sono stati tra i nostri pilastri quando abbiamo dominato la serie C due anni dopo.

Quindi quella squadra andò male ma all'inizio era stata pronosticata da tutti come ammazza-campionato, poi le cose sono andate diversamente ma Bandecchi l'impegno ce lo aveva messo.

Sempre per essere onesti, è vero che il primo anno la squadra in B con Pochesci, Evangelisti e Ranucci fece un disastro, ma è anche vero che nel giro di sei mesi furono tutti allontanati e a febbraio (troppo tardi) prese De Canio che poi si rivelò bollito ma all'inizio era considerato il miglior allenatore libero per la B in quel momento.

Una specie di Andreazzoli oggi.

Al di là delle battute, e senza ritornare su questioni di principio ormai antiche, dal punto di vista calcistico a oggi a Bandecchi si può imputare la scelta sbagliata dei collaboratori il primo anno e l'eccesso di spesa ogni anno che solo raramente ha dato risultati all'altezza delle aspettative.

Poi l'infatuazione per Leone e le critiche forse eccessive a Lucarelli....ma qui dentro chi non ha criticato Lucarelli, pur apprezzandolo come allenatore e come uomo? 

Non vorrei sembrare allineato a @il professore e capisco l'amarezza per l'ultimo campionato, condivido anche le gravi perplessità su Leone, però a volte le critiche mi sembrano fatte per partito preso.

Secondo me bisognerebbe avere un po' più di pazienza.

Dunque diciamo che si', dal punto di vista ECONOMICO (non calcistico) Sacciofa' (tolta la prima stagione della transumanza fondiana) dalla seconda stagione e fino a dicembre 2022 la parte sua dal punto di vista ECONOMICO l'ha fatta, anche grazie al giochetto che ha fatto incuriosire la GDF. (Ma mettece li dinderi e' importante fino a un certo punto, come sappiamo contano tante altre cose. E adesso vedremo quanti sordi ce mettera' se je bloccano il giochetto).

Dunque li sordi ce l'ha messi e difatti non credo che gli venga imputato de avecce messo pochi sordi. I problemi del presidente Sacciofa' e le ragioni per cui e' stato e viene contestato o schifato sono altre, a partitre dalla costante mancanza di rispetto per il prossimo, che fino a un po' poteva anche esse tollerata come si tollerano bonariamente li parenti scemi o le prozie co la terza elementare che disquisiscono de fisica quantistica mentre girano il sugo. Ma quando scaturisce in scatarrate e insulti diretti contro le persone, contro i tifosi, contro lo stadio, contro Terni, ecc ecc si supera il limite. E credo che nessuna persona con un minimo de dignita' possa accettare di buon grado queste maleducate pagliacciate da zoo o da circo Barnum.

Modificato 12 Giugno, 2023 da Lu Cignale

[altoforno 3025]

Dal punto di vista dei rapporti con i tifosi ha sbagliato, questo è chiaro. 

Dal punto di vista calcistico secondo me il suo più grande errore ATTUALE è la conferma di Leone. 

Confermare un DS perché in giro ce ne sono di peggio secondo me è un grave sbaglio.

Ho sempre sostenuto che è più importante prendere un DS/DG di primissimo livello e magari spendere un po' meno per i calciatori che il contrario. 

Ovviamente è solo la mia opinione è nel calcio vale sempre tutto e il suo contrario (per esempio Borea fece benissimo il primo anno e male il secondo; realizzò la più grande cessione della storia della Ternana calcio con Grandi al Blackburn ma appesantì la società con contratti onerosi di giocatori bolliti tipo Nappi).

[Dado 3789]

15 minuti fa, altoforno ha scritto:

 

Dal punto di vista calcistico secondo me il suo più grande errore ATTUALE è la conferma di Leone. 

 

Non è una conferma motivata da risultati o convinzioni. La nave non ha più il timone, può solo andare dritta. Recupera un po’ di sterzo se Lucarelli si accasa altrove, ne recupera parecchio se lo fa Andreazzoli. Altrimenti si procede sempre dritto: conferma di quanto già a libro paga. 

[mister 785]

16 ore fa, altoforno ha scritto:

 

Per essere onesti quella squadra aveva fior di giocatori come Pobega poi andato in Nazionale, Giraudo, Hristov e altri approdati in serie B dove giocano tuttora, Iannarilli, Vantaggiato, Salzano e altri che sono stati tra i nostri pilastri quando abbiamo dominato la serie C due anni dopo.

Quindi quella squadra andò male ma all'inizio era stata pronosticata da tutti come ammazza-campionato, poi le cose sono andate diversamente ma Bandecchi l'impegno ce lo aveva messo.

Sempre per essere onesti, è vero che il primo anno la squadra in B con Pochesci, Evangelisti e Ranucci fece un disastro, ma è anche vero che nel giro di sei mesi furono tutti allontanati e a febbraio (troppo tardi) prese De Canio che poi si rivelò bollito ma all'inizio era considerato il miglior allenatore libero per la B in quel momento.

Una specie di Andreazzoli oggi.

Al di là delle battute, e senza ritornare su questioni di principio ormai antiche, dal punto di vista calcistico a oggi a Bandecchi si può imputare la scelta sbagliata dei collaboratori il primo anno e l'eccesso di spesa ogni anno che solo raramente ha dato risultati all'altezza delle aspettative.

Poi l'infatuazione per Leone e le critiche forse eccessive a Lucarelli....ma qui dentro chi non ha criticato Lucarelli, pur apprezzandolo come allenatore e come uomo? 

Non vorrei sembrare allineato a @il professore e capisco l'amarezza per l'ultimo campionato, condivido anche le gravi perplessità su Leone, però a volte le critiche mi sembrano fatte per partito preso.

Secondo me bisognerebbe avere un po' più di pazienza.

beh un pò allineato a @il professore lo sei però....

ti dico la mia, a parte il primo anno di serie b (anno nel quale lui si è disinteressato della ternana completamente), negli anni successivi ha "investito" nella ternana budget considerevoli.

Le colpe che gli si possono imputare sono però: scelta sbagliata dei propri collaboratori, incapacità a gestire una comunicazione efficace, mancanza di equilibrio nelle scelte, scarsa conoscenza del mondo calcistico.

Detto questo, le colpe della gestione operativa poi ricadono su chi questa gestione la deve curare, coltivare e far fruttare al meglio:

 - lucarelli (per sempre il mio komandante) ha avuto pregi e difetti, è stato criticato e lodato per quello che le sue squadre nel corso delle tre stagioni ci hanno fatto vedere, ma ha sicuramente commesso errori sia nella gestione del gruppo che di natura tecnica;

- Leone: per me il vero colpevole dell'ultima stagione, non è stato in grado di gestire le situazioni complesse che via via si sono succedute nel corso della stagione, non si è mai fatto vedere in sala stampa per sostenere/difendere l'allenatore di turno da un gruppo che piano piano ha collassato su se stesso e sui suoi egoismi, in fase di calciomercato ha puntato su troppe scommesse che poi purtroppo per noi si sono rivelate perdenti oltre a tutto il suo modus operandi da giugno a febbraio.

- tagliavento manco lo considero.

 

La pazienza per tutti è finita, soprattutto quando non si impara dai propri errori, ma si continua ad essere presuntuosamente convinti di essere nel giusto ed a operare come prima.

[altoforno 3025]

19 minuti fa, mister ha scritto:

beh un pò allineato a @il professore lo sei però....

ti dico la mia, a parte il primo anno di serie b (anno nel quale lui si è disinteressato della ternana completamente), negli anni successivi ha "investito" nella ternana budget considerevoli.

Le colpe che gli si possono imputare sono però: scelta sbagliata dei propri collaboratori, incapacità a gestire una comunicazione efficace, mancanza di equilibrio nelle scelte, scarsa conoscenza del mondo calcistico.

Detto questo, le colpe della gestione operativa poi ricadono su chi questa gestione la deve curare, coltivare e far fruttare al meglio:

 - lucarelli (per sempre il mio komandante) ha avuto pregi e difetti, è stato criticato e lodato per quello che le sue squadre nel corso delle tre stagioni ci hanno fatto vedere, ma ha sicuramente commesso errori sia nella gestione del gruppo che di natura tecnica;

- Leone: per me il vero colpevole dell'ultima stagione, non è stato in grado di gestire le situazioni complesse che via via si sono succedute nel corso della stagione, non si è mai fatto vedere in sala stampa per sostenere/difendere l'allenatore di turno da un gruppo che piano piano ha collassato su se stesso e sui suoi egoismi, in fase di calciomercato ha puntato su troppe scommesse che poi purtroppo per noi si sono rivelate perdenti oltre a tutto il suo modus operandi da giugno a febbraio.

- tagliavento manco lo considero.

 

La pazienza per tutti è finita, soprattutto quando non si impara dai propri errori, ma si continua ad essere presuntuosamente convinti di essere nel giusto ed a operare come prima.

cerco di ragionare con la mia testa senza farmi prendere dall'ansia del tifoso.

certo che di errori Bandecchi ne ha fatti, e quelli sulla comunicazione sono forse i più gravi, anche se qui andrebbe distinta la comunicazione da presidente della Ternana da quella da politico.

non essendo residente a Terni non ho seguito molto la campagna elettorale, ma visto il risultato direi che ha comunicato bene...

sulla comunicazione da presidente della Ternana invece ha di certo sbagliato. Anche in questo caso basta vedere i risultati.

Ora non dico che sia il migliore dei presidenti possibili, e senz'altro se cedesse la società (interamente, non solo un pezzetto) a un gruppo solido non mi dispiacerebbe affatto...ma visto che questa non sembra essere la sua idea cerco di analizzare la situazione con lucidità.

e lucidamente dico che, con tutta probabilità, ha ragione @Dado quando afferma che la conferma di Leone è dovuta soprattutto alle restrizioni al budget.

Così come l'eventuale panchina ad Andreazzoli.

Il nonno non mi entusiasma affatto per la sua verve da ultrasettantenne, ma è anche vero che Ranieri a 72 anni è stato appena promosso in serie A...

magari messo in panchina dall'inizio, con la preparazione fatta da lui (e questo a mio parere continua a essere uno dei principali errori di Lucarelli l'anno scorso) le cose potrebbero anche prendere una piega buona.

Su Leone invece sono molto pessimista...il suo modo di operare lo conosciamo ormai bene e non ho visto grandi miglioramenti negli anni.

Però magari seguendo le indicazioni di Andreazzoli potrebbe anche fare qualcosa di buono.

Ultima considerazione: ho letto oggi sul Messaggero una specie di intervista a Leone in cui dice che ancora non è stato scelto l'allenatore. Vedremo a breve, spero.

 

[koala 300]

Infatti se nonno accetta è perché faranno una squadra giovane con uomini che piacciono a lui magari anche con qualche giovane dall Empoli , se non dovesse accettare di fatto libera stipendio e posto per allenatore che potrebbe piacere a Bandux , un primo indizio la non riconferma di Coulibaly Cassata e Favilli, che io avrei comunque tenuto , dimostra strada riduzione monte ingaggi e dettami del mister 

[Lu Trejo 751]

57 minuti fa, altoforno ha scritto:

ha ragione @Dado quando afferma che la conferma di Leone è dovuta soprattutto alle restrizioni al budget.

Infatti Lion grande risparmiatore e sopratutto grande venditore

[cascata rossoverde 1345]

ma io sinceramente la mancata opzione sulla riconferma di cassata coulibaly e favilli non la prendo come una riduzione sugli investimenti (che cmq credo ci sara') ma piu'sul fatto che tutti hanno reso molto aldisotto delle aspettative. cassata e coulibaly sono stati spesso infortunati e quando hanno giocato tranne 2-3 partite hanno giocato male e sotto le attese contribuendo alle difficolta'del centrocampo,un reparto che spesso andava in emergenza propio per la mancanza di gente fisicamente pronta. favilli forse e'stato quello piu'positivo anche xche'tutti sapevano le problematiche fisiche del giocatore. l'attaccante ha disputato buone partite,dimostrando le qualita'da vero giocatore di categoria, ma anche confermando gli acciacchi fisici che si porta dietro e cmq anche lui ha inanellato qualche partita negativa. sicuramente  parliamo di tre giocatori che per il rapporto esborso economico/resa hanno portato un trend negativo e di conseguenza in ottica futura,puntare su giocatori piu'integri fisicamente e con ingaggi meno pesanti e'una mossa piu'che condivisibile

[francesco 540]

Quindi coulibaly Cassata e favilli bocciati e io stesso non li riscattarei per costi resa ed infortuni vari.

Bogdan malissimo

Di tacchio giocato bene 6 partite 

Mantovani tornato indietro

Spalluto e moro dati indietro durante il campionato

E con tutto questo riconfermi il ds?

 

[Se non ce provi non lo poli sapè 118]

Col felino riconfermato, spero in un Mister bravo e con le idee chiare. 

[lugamba 738]

22 minuti fa, cascata rossoverde ha scritto:

ma io sinceramente la mancata opzione sulla riconferma di cassata coulibaly e favilli non la prendo come una riduzione sugli investimenti (che cmq credo ci sara') ma piu'sul fatto che tutti hanno reso molto aldisotto delle aspettative. cassata e coulibaly sono stati spesso infortunati e quando hanno giocato tranne 2-3 partite hanno giocato male e sotto le attese contribuendo alle difficolta'del centrocampo,un reparto che spesso andava in emergenza propio per la mancanza di gente fisicamente pronta. favilli forse e'stato quello piu'positivo anche xche'tutti sapevano le problematiche fisiche del giocatore. l'attaccante ha disputato buone partite,dimostrando le qualita'da vero giocatore di categoria, ma anche confermando gli acciacchi fisici che si porta dietro e cmq anche lui ha inanellato qualche partita negativa. sicuramente  parliamo di tre giocatori che per il rapporto esborso economico/resa hanno portato un trend negativo e di conseguenza in ottica futura,puntare su giocatori piu'integri fisicamente e con ingaggi meno pesanti e'una mossa piu'che condivisibile

Che cassata è stato spesso infortunato non è vero.

Semplicemente doveva riprendere ritmo partita visto che era sostanzialmente fermo da due anni.

Era una scommessa per altri motivi, perché veniva da un infortunio grave ma non è un infortunato cronico come coulibaly e favilli.

Cassata o coulibaly andavano bene se affiancati ad almeno un altro giocatore in mezzo che garantisse qualità e soprattutto presenza, ma quelli tocca pagarli di più delle scommesse

[altoforno 3025]

11 minuti fa, francesco ha scritto:

Quindi coulibaly Cassata e favilli bocciati e io stesso non li riscattarei per costi resa ed infortuni vari.

Bogdan malissimo

Di tacchio giocato bene 6 partite 

Mantovani tornato indietro

Spalluto e moro dati indietro durante il campionato

E con tutto questo riconfermi il ds?

 

ecco, questa è una buona domanda.

[altoforno 3025]

Io Favilli lo terrei ma non al prezzo fissato per il riscatto.

Magari più avanti potrebbero tornare a chiederlo a nuove condizioni?

[Palmiro 1108]

Se sarà Andreazzoli spero che sia lui a guidare per mano leone nella campagna acquisti.

[koala 300]

13 minuti fa, altoforno ha scritto:

Io Favilli lo terrei ma non al prezzo fissato per il riscatto.

Magari più avanti potrebbero tornare a chiederlo a nuove condizioni?

Noooooo cazzo lo suggerisci a leone così ora aspetta il 32 agosto per riprenderlo ahahahah 

[Dado 3789]

53 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

Infatti Lion grande risparmiatore e sopratutto grande venditore

Non è quello del budget il mio punto. Lo dico anche a in risposta ad @altoforno sopra. Per stare dentro ad un budget, Leone lo cacci perché ti fa smenare oltre 10m anno.

 

la mia tesi è la morte cerebrale della società, avvenuta e certificata in gennaio. Si procede avanti dritto perché al timone non ci sta nessuno.

 

Fino allo schianto o (spero io) vendita del trabiccolo. 

[feroce 1517]

36 minuti fa, altoforno ha scritto:

Io Favilli lo terrei ma non al prezzo fissato per il riscatto.

Magari più avanti potrebbero tornare a chiederlo a nuove condizioni?

Favilli prendeva quasi un milione, la Ternana partecipava in parte allo stipendio del calciatore. Prenderlo a titolo definitivo non rientra nei nostri parametri prima quindi figurati ora, ma da una parte meglio così...preferisco qualcuno di futuribile a qualcosa di usa e getta. 

[koala 300]

2 minuti fa, feroce ha scritto:

Favilli prendeva quasi un milione, la Ternana partecipava in parte allo stipendio del calciatore. Prenderlo a titolo definitivo non rientra nei nostri parametri prima quindi figurati ora, ma da una parte meglio così...preferisco qualcuno di futuribile a qualcosa di usa e getta. 

Ma sai se fosse integro che ti garantisce 40 partite alla fine ci sta pure ma purtroppo è fragile fisicamente meglio una bestia tipo quello del Sudtirol

[feroce 1517]

3 minuti fa, koala ha scritto:

Ma sai se fosse integro che ti garantisce 40 partite alla fine ci sta pure ma purtroppo è fragile fisicamente meglio una bestia tipo quello del Sudtirol

Si ma io lo stimo, senza di lui saremmo retrocessi. Nell' ottica di una riduzione dei costi prenderlo a titolo definitivo è un all in troppo rischioso. 

[Ciacca pescolle 1610]

39 minuti fa, Dado ha scritto:

Non è quello del budget il mio punto. Lo dico anche a in risposta ad @altoforno sopra. Per stare dentro ad un budget, Leone lo cacci perché ti fa smenare oltre 10m anno.

 

la mia tesi è la morte cerebrale della società, avvenuta e certificata in gennaio. Si procede avanti dritto perché al timone non ci sta nessuno.

 

Fino allo schianto o (spero io) vendita del trabiccolo. 

Si ma il discorso di base è:

non ci sono piu' soldi da investire, non cambio quindi il DS per doverne pagare anche un altro.

Mi tengo quello che ho, gli dico che deve spende X per allestire la squadra e festa finitia.

Il DS fa quello che gli viene chiesto dalla società, ecco perchè non ci trovo nulla di strano nella riconferma del felino in un quadro clinico prossimo alla morte.

Idem l'allenatore: ho due allenatori piu' loro staff a libro paga, uno dei due sarà il mio allenatore perchè non voglio pagarne un terzo.

Cosa c'è di cosi' difficile da capire nella riconferma di Leone e il ritorno di Andreazzoli o Lucarelli?

Idem tutti i calciatori che sono sul tuo groppone.

Se ci sono cessioni entrano nuovi, altrimenti continui con questi e provi a colmare delle lacune con quel poco di budget che hai..

 

[Dado 3789]

24 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

 

 

Cosa c'è di cosi' difficile da capire nella riconferma di Leone e il ritorno di Andreazzoli o Lucarelli?

Idem tutti i calciatori che sono sul tuo groppone.

 

La vediamo allo stesso modo. Lucarelli però da questo sfacelo si sfila, perché pare abbia una proposta in B. Quindi o nonno AA, oppure addirittura Ferruccio.

[lugamba 738]

20 minuti fa, Dado ha scritto:

La vediamo allo stesso modo. Lucarelli però da questo sfacelo si sfila, perché pare abbia una proposta in B. Quindi o nonno AA, oppure addirittura Ferruccio.

Va a fini che i due allenatori sotto contratto di cui parlava sacciofá sono Lucarelli e Mariani

 

[il professore 3991]

34 minuti fa, lugamba ha scritto:

Va a fini che i due allenatori sotto contratto di cui parlava sacciofá sono Lucarelli e Mariani

 

[L'ultimo dei Mohicani 1602]

20 ore fa, lugamba ha scritto:

Fiduciosi per salvarci in maniera tranquilla.

Molti erano in disaccordo sugli obiettivi proclamati dalla società rispetto alla rosa allestita.

Fortunatamente il bello del forum è che quello che la gente scrive resta.

La rosa non era idonea per lottare per la A, ed i fatti lo hanno dimostrato, purtroppo.

 

Fermo, nessuno di noi parlò di serie A ma di puntare ai play off . Poi i motivi del fallimento al netto di tutte le criticità della società sono da spartire con un'annata orribile di alcuni giocatori chiave

[polentaccio 574]

2 ore fa, Ciacca pescolle ha scritto:

Si ma il discorso di base è:

non ci sono piu' soldi da investire, non cambio quindi il DS per doverne pagare anche un altro.

Mi tengo quello che ho, gli dico che deve spende X per allestire la squadra e festa finitia.

Il DS fa quello che gli viene chiesto dalla società, ecco perchè non ci trovo nulla di strano nella riconferma del felino in un quadro clinico prossimo alla morte.

Idem l'allenatore: ho due allenatori piu' loro staff a libro paga, uno dei due sarà il mio allenatore perchè non voglio pagarne un terzo.

Cosa c'è di cosi' difficile da capire nella riconferma di Leone e il ritorno di Andreazzoli o Lucarelli?

Idem tutti i calciatori che sono sul tuo groppone.

Se ci sono cessioni entrano nuovi, altrimenti continui con questi e provi a colmare delle lacune con quel poco di budget che hai..

 

Vero ma per il DS la questione è un poco diversa.

Il DS è quello che decide come spendere i soldi, se indovini il DS giusto magari pagare uno stipendio in più ti fa risparmiare...

Ovviamente se ti interessano davvero i risultati sportivi, altrimenti va bene tutto.

[L'ultimo dei Mohicani 1602]

3 ore fa, altoforno ha scritto:

ecco, questa è una buona domanda.

Bhe insomma

Si tacchio benino girone d'andata

Mantovani doveva tornare al mittente

Spalluto era di contorno

 

 

Guarda se me tocca difendelo

[Lu Trejo 751]

2 ore fa, koala ha scritto:

tipo quello del Sudtirol

che è un '91