SERIE B 2023/2024

[Gabrillo 6]

3 ore fa, lupo89 ha scritto:

Ah questo è sicuro e di esempi ce ne sono a iosa.

Anche secondo me 42 potrebbe essere la cifra giusta per la salvezza diretta, che per noi significano 9 punti in 11 partite, quindi con un andamento peggiore rispetto a quello, già di per sé altalenante, avuto 

Modificato 29 Febbraio da Gabrillo

[Palmiro 1104]

1 ora fa, il professore ha scritto:

Noi NO... Lucarelli SI

Leone pensava alla champions e scriveva letterine...

[mbriacu de viparo 1664]

3 ore fa, lupo89 ha scritto:

Ah questo è sicuro e di esempi ce ne sono a iosa.

Anche secondo me 42 potrebbe essere la cifra giusta per la salvezza diretta, che per noi significano 9 punti in 11 partite, quindi con un andamento peggiore rispetto a quello, già di per sé altalenante, avuto fin qui.

Quest'anno per essere salvi diretti devi stare a 44-45. non di meno e a 53-54 fai i playoff.

 

Modificato 29 Febbraio da mbriacu de viparo

[il professore 4020]

Adesso, Palmiro ha scritto:

Leone pensava alla champions e scriveva letterine...

Ma Leone che c'entra? 

[Palmiro 1104]

3 ore fa, il professore ha scritto:

Ma Leone che c'entra? 

E Lucarelli?

[il professore 4020]

7 ore fa, Palmiro ha scritto:

E Lucarelli?

 

Forse non ricordi  fu quel somaro di Lucarelli a dire che avevamo perso con il Venezia in casa 1 - 4 perche' i tifosi e i giornalisti pensavano ai playoff... E STAVAMO A 2 PUNTI DAI PLAYOFF... (come il Cosenza del nostro amico).

Sentite che arroganza e confrontate con Breda...

Da li alla fine le avrebbe perse tutte... incapace!

(Basta sentire i primi 20 secondi, "Voi pensate ai playoff... al resto ci penso io"... infatti, lo abbiamo visto... 5 sconfitte di fila nel 22-23 e poi media 0.5 a partita in 12 partita nel 23-24, ripeto... incapace!).

Ancora me ce incazzo... via su...

 

Modificato 1 Marzo da il professore

[Lu Cignale 1172]

3 hours ago, il professore said:

 

Forse non ricordi  fu quel somaro di Lucarelli a dire che avevamo perso con il Venezia in casa 1 - 4 perche' i tifosi e i giornalisti pensavano ai playoff... E STAVAMO A 2 PUNTI DAI PLAYOFF... (come il Cosenza del nostro amico).

Sentite che arroganza e confrontate con Breda...

Da li alla fine le avrebbe perse tutte... incapace!

(Basta sentire i primi 20 secondi, "Voi pensate ai playoff... al resto ci penso io"... infatti, lo abbiamo visto... 5 sconfitte di fila nel 22-23 e poi media 0.5 a partita in 12 partita nel 23-24, ripeto... incapace!).

Ancora me ce incazzo... via su...

 

Non ha detto che abbiamo perso perche' tifosi e giornalisti pensano ai playoff.

Dice letteralmente: "non dico che si perde per colpa vostra".

Ha detto che abbiamo perso perche' il Venezia era piu' forte. Eppure lo ripete una decina di volte eh. Dice che ne potevamo prende 6, chd ce ne hanno fatto 4 ma hanno sbagliato un rigore e hanno preso uan traversa, che ci hanno surclassato e dominato, che hanno vinto tutti i duelli, che ci hanno sovrastato su tutti i piani: fisico, tecnico, ecc.

Poi dice che tutti farebbero meglio a parlare solo di salvezza, perche' quello era l'obiettivo massimo raggiungibile da quella squadra che aveva tante criticita' (e ne accenna qualcuna). Spiega che dopo 33 partite i difetti della squadra dovrebbero essere chiari a tutti e che e' evidente che non si puo' fare altro che salvarsi: ed e' gia' un bel risultato.

In pratica lui aveva ragione al 100%.

Ma ecco che dopo un anno c'e' ancora chi non l'ha capito. E vabbe', ci sta, e' la vita.

[gaspare 98]

4 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Non ha detto che abbiamo perso perche' tifosi e giornalisti pensano ai playoff.

Dice letteralmente: "non dico che si perde per colpa vostra".

Ha detto che abbiamo perso perche' il Venezia era piu' forte. Eppure lo ripete una decina di volte eh. Dice che ne potevamo prende 6, chd ce ne hanno fatto 4 ma hanno sbagliato un rigore e hanno preso uan traversa, che ci hanno surclassato e dominato, che hanno vinto tutti i duelli, che ci hanno sovrastato su tutti i piani: fisico, tecnico, ecc.

Poi dice che tutti farebbero meglio a parlare solo di salvezza, perche' quello era l'obiettivo massimo raggiungibile da quella squadra che aveva tante criticita' (e ne accenna qualcuna). Spiega che dopo 33 partite i difetti della squadra dovrebbero essere chiari a tutti e che e' evidente che non si puo' fare altro che salvarsi: ed e' gia' un bel risultato.

In pratica lui aveva ragione al 100%.

Ma ecco che dopo un anno c'e' ancora chi non l'ha capito. E vabbe', ci sta, e' la vita.

Siccome non ritengo il professore uno stupido, sono certo che non è che non l'ha capito, ma che come diceva un famoso() ministro della propaganda, a forza di ripeterle anche le bugie vengono accettate come verità.

Ci sta che uno possa avere un'opinione negativa sia dal punto di vista personale che sportiva verso Lucarelli, ma questo revisionismo è veramente fastidioso.

[il professore 4020]

1 ora fa, Lu Cignale ha scritto:

Non ha detto che abbiamo perso perche' tifosi e giornalisti pensano ai playoff.

Dice letteralmente: "non dico che si perde per colpa vostra".

Ha detto che abbiamo perso perche' il Venezia era piu' forte. Eppure lo ripete una decina di volte eh. Dice che ne potevamo prende 6, chd ce ne hanno fatto 4 ma hanno sbagliato un rigore e hanno preso uan traversa, che ci hanno surclassato e dominato, che hanno vinto tutti i duelli, che ci hanno sovrastato su tutti i piani: fisico, tecnico, ecc.

Poi dice che tutti farebbero meglio a parlare solo di salvezza, perche' quello era l'obiettivo massimo raggiungibile da quella squadra che aveva tante criticita' (e ne accenna qualcuna). Spiega che dopo 33 partite i difetti della squadra dovrebbero essere chiari a tutti e che e' evidente che non si puo' fare altro che salvarsi: ed e' gia' un bel risultato.

In pratica lui aveva ragione al 100%.

Ma ecco che dopo un anno c'e' ancora chi non l'ha capito. E vabbe', ci sta, e' la vita.

 

1 ora fa, gaspare ha scritto:

Siccome non ritengo il professore uno stupido, sono certo che non è che non l'ha capito, ma che come diceva un famoso() ministro della propaganda, a forza di ripeterle anche le bugie vengono accettate come verità.

Ci sta che uno possa avere un'opinione negativa sia dal punto di vista personale che sportiva verso Lucarelli, ma questo revisionismo è veramente fastidioso.

 

Nessun revisionismo.

Leggete bene i post sopra stimolati dall'amico Cosentino.

Noi stavamo a 2 punti dai playoff.

Avevamo il DIRITTO di "sognare" i playoff, cosi' come la stampa aveva il DIRITTO di descrivere la realta'. Punto.

Qui non si revisiona nulla... Lucarelli ha perso tutte le partite dopo venezia dicendo che i suoi giocatori erano scarsi.

Cosi' come ha convinto la rosa 23-24 di essere scarsa facendo 0.5 punti di media in 12 partite. Era evidente la delusione di Capozzucca nei confronti di questa narrativa perdente... solo PER SOTTRARSI ALLE SUE RESPONSABILITA'.

Con Breda abbiamo rivisto la luce... e le conferenze stampa sono tornate improvvisamente "normali".

Ripeto non e' revisionismo... e' incazzatura ancora forte per quello che poteva essere... e soprattutto per come ci ha lasciato a Ottobre 2023. Ancora ne paghiamo lo conseguenze. 

 

 

[murphi 371]

Comunque secondo me da Cittadella e Modena in giù non può stare tranquillo nessuno, mancano 11 partite e 33 punti e se queste squadre perdono un paio di volte di fila si ritrovano nella merda fino al collo

[BuFERA 599]

1 ora fa, gaspare ha scritto:

Siccome non ritengo il professore uno stupido, sono certo che non è che non l'ha capito, ma che come diceva un famoso() ministro della propaganda, a forza di ripeterle anche le bugie vengono accettate come verità.

Ci sta che uno possa avere un'opinione negativa sia dal punto di vista personale che sportiva verso Lucarelli, ma questo revisionismo è veramente fastidioso.

hai centrato il punto. ci si focalizza sugli ultimi quattro mesi di lucarelli dimenticando che è stato qui per quasi quattro anni, e si spala merda a go go. io sta cosa non la capisco, parlassimo di qualcuno che ha sputato sulla maglia, sui colori, sui tifosi... potrei anche capire, ma stiamo parlando di gente (non solo lucarelli) che quella maglia l'ha onorata. è un tiro al bersaglio basato su simpatie personali che non concepisco

[il professore 4020]

5 minuti fa, BuFERA ha scritto:

hai centrato il punto. ci si focalizza sugli ultimi quattro mesi di lucarelli dimenticando che è stato qui per quasi quattro anni, e si spala merda a go go. io sta cosa non la capisco, parlassimo di qualcuno che ha sputato sulla maglia, sui colori, sui tifosi... potrei anche capire, ma stiamo parlando di gente (non solo lucarelli) che quella maglia l'ha onorata. è un tiro al bersaglio basato su simpatie personali che non concepisco

Infatti non devi concepirlo  ma semplicemente prenderne atto.

Gli ultimi 4 mesi sono ATTUALITA' perche' SE OGGI NON SEI SALVO... e' per le sue incapacita' di gestire l'ambiente (le famose 5 componenti), incapacira' chiare in passato... e reiterate nel 23-24.

SI PUO' DIRE QUESTO? 

Qui non si parla del passato... ma del 23-24... della classifica attuale.

 

 

Modificato 1 Marzo da il professore

[Palmiro 1104]

6 ore fa, il professore ha scritto:

 

Forse non ricordi  fu quel somaro di Lucarelli a dire che avevamo perso con il Venezia in casa 1 - 4 perche' i tifosi e i giornalisti pensavano ai playoff... E STAVAMO A 2 PUNTI DAI PLAYOFF... (come il Cosenza del nostro amico).

Sentite che arroganza e confrontate con Breda...

Da li alla fine le avrebbe perse tutte... incapace!

(Basta sentire i primi 20 secondi, "Voi pensate ai playoff... al resto ci penso io"... infatti, lo abbiamo visto... 5 sconfitte di fila nel 22-23 e poi media 0.5 a partita in 12 partita nel 23-24, ripeto... incapace!).

Ancora me ce incazzo... via su...

 

Forse non ricordi, ma fu quel somaro di leone a costruire una squadra che doveva andare in A ed invece oggi quello che sta messo meglio fa la panchina in una squadra che sta cercando di andare in A mentre la maggior parte lottano per salvarsi e poco più.

[il professore 4020]

7 minuti fa, Palmiro ha scritto:

Forse non ricordi, ma fu quel somaro di leone a costruire una squadra che doveva andare in A ed invece oggi quello che sta messo meglio fa la panchina in una squadra che sta cercando di andare in A mentre la maggior parte lottano per salvarsi e poco più.

Non me sembra che 0.5 punti di media in 12 partite nel 23-24 (l'esperto di medie sei tu no? ) siano in qualche modo connessi a Leone...

 

Lucarelli ha FALLITO anche la prova d'appello con Guida e Capozzucca... credo non ci sia molto da aggiungere. 

Speriamo solo che non ci trascini in C con lui.

 

Modificato 1 Marzo da il professore

[BuFERA 599]

7 minuti fa, il professore ha scritto:

Infatti non devi concepirlo  ma semplicemente prenderne atto.

Gli ultimi 4 mesi sono ATTUALITA' perche' SE OGGI NON SEI SALVO... e' per le sue incapacita' di gestire l'ambiente (le famose 5 componenti), incapacira' chiare in passato... e reiterate nel 23-24.

SI PUO' DIRE QUESTO? 

Qui non si parla del passato... ma del 23-24... della classifica attuale.

 

 

hai messo un'intervista di un anno fa e hai scritto che lucarelli aveva dato la colpa della sconfitta a tifosi e giornalisti, quando basta ascoltare l'intervista che tu stesso hai caricato per capire che non è cosi. questo è revisionismo. che c'entra quell'intervista e quello che hai scritto col campionato attuale?

sei mosso da acredine (non solo tu) verso un allenatore che ha onorato maglia e tifosi e già solo per questo andrebbe rispettato.

[il professore 4020]

Adesso, BuFERA ha scritto:

hai messo un'intervista di un anno fa e hai scritto che lucarelli aveva dato la colpa della sconfitta a tifosi e giornalisti, quando basta ascoltare l'intervista che tu stesso hai caricato per capire che non è cosi. questo è revisionismo. che c'entra quell'intervista e quello che hai scritto col campionato attuale?

sei mosso da acredine (non solo tu) verso un allenatore che ha onorato maglia e tifosi e già solo per questo andrebbe rispettato.

Stessa cosa ha fatto Leone... ma non ti ho mai visto chidere rispetto per lui?

Come mai?

 

[Palmiro 1104]

40 minuti fa, il professore ha scritto:

Non me sembra che 0.5 punti di media in 12 partite (l'esperto di medie sei tu no? ) siano in qualche modo connessi a Leone...

 

Lucarelli ha FALLITO anche la prova d'appello con Guida e Capozzucca... credo non ci sia molto da aggiungere. 

Speriamo solo che non ci trascini in C con lui.

leone neanche lo 0,5 può fare perché è nell'armadio ricoperto dalla naftalina e controlla il bonifico a fine mese.(TRANSA LEONE, TRANSA! PERCHÉ NON TRANSI?!?!?!) Lucarelli almeno in C ed in una piazza importante la squadra l'ha trovata, leone chi se lo raccatra? Al massimo starà aspettando che si liberi un posto da osservatore al Cocullo football club.

Modificato 1 Marzo da Palmiro

[Lu Generale 2222]

25 minuti fa, BuFERA ha scritto:

hai centrato il punto. ci si focalizza sugli ultimi quattro mesi di lucarelli dimenticando che è stato qui per quasi quattro anni, e si spala merda a go go. io sta cosa non la capisco, parlassimo di qualcuno che ha sputato sulla maglia, sui colori, sui tifosi... potrei anche capire, ma stiamo parlando di gente (non solo lucarelli) che quella maglia l'ha onorata. è un tiro al bersaglio basato su simpatie personali che non concepisco

 

[Palmiro 1104]

8 minuti fa, il professore ha scritto:

Non me sembra che 0.5 punti di media in 12 partite (l'esperto di medie sei tu no? ) siano in qualche modo connessi a Leone...

 

Lucarelli ha FALLITO anche la prova d'appello con Guida e Capozzucca... credo non ci sia molto da aggiungere. 

Speriamo solo che non ci trascini in C con lui.

E certo che no, leone sta rintanato non se sa dove

Praticamente me stai a scrive come il Vater che non ha mai perso contro la Juve, il Milan e il Barcellona!

[Palmiro 1104]

6 ore fa, il professore ha scritto:

 

Forse non ricordi  fu quel somaro di Lucarelli a dire che avevamo perso con il Venezia in casa 1 - 4 perche' i tifosi e i giornalisti pensavano ai playoff... E STAVAMO A 2 PUNTI DAI PLAYOFF... (come il Cosenza del nostro amico).

Sentite che arroganza e confrontate con Breda...

Da li alla fine le avrebbe perse tutte... incapace!

(Basta sentire i primi 20 secondi, "Voi pensate ai playoff... al resto ci penso io"... infatti, lo abbiamo visto... 5 sconfitte di fila nel 22-23 e poi media 0.5 a partita in 12 partita nel 23-24, ripeto... incapace!).

Ancora me ce incazzo... via su...

 

Appunto, "a dire"... leone l'ignavo cosa ha mai detto? Avrà si e no farfugliato qualcosa in qualche rarissima intervista o conferenza stampa. Doveva costruire una squadra per la A che invece è quasi retrocessa ed infatti Martella, Mantovani, Di Tacchio, Cassata sono tutti in squadre attualmente dietro a noi.

Modificato 1 Marzo da Palmiro

[Lu Cignale 1172]

54 minutes ago, il professore said:

 

 

Nessun revisionismo.

Leggete bene i post sopra stimolati dall'amico Cosentino.

Noi stavamo a 2 punti dai playoff.

Avevamo il DIRITTO di "sognare" i playoff, cosi' come la stampa aveva il DIRITTO di descrivere la realta'. Punto.

Qui non si revisiona nulla... Lucarelli ha perso tutte le partite dopo venezia dicendo che i suoi giocatori erano scarsi.

Cosi' come ha convinto la rosa 23-24 di essere scarsa facendo 0.5 punti di media in 12 partite. Era evidente la delusione di Capozzucca nei confronti di questa narrativa perdente... solo PER SOTTRARSI ALLE SUE RESPONSABILITA'.

Con Breda abbiamo rivisto la luce... e le conferenze stampa sono tornate improvvisamente "normali".

Ripeto non e' revisionismo... e' incazzatura ancora forte per quello che poteva essere... e soprattutto per come ci ha lasciato a Ottobre 2023. Ancora ne paghiamo lo conseguenze. 

 

 

Il Lucarelli 2 non ha fatto bene, come non ha fatto bene Andreazzoli: sono dati di fatto che nessuno ha mai messo in discussione. 

E i motivi te li spiega proprio in quella conferenza stampa in cui tu hai scritto, falsamente, che Lucarelli ha detto che "abbiamo perso perche' tifosi e giornalisti pensano ai playoff."

La realta' e' opposta: ha detto esattamente il contrario. Ri-cito: "non dico che si perde per colpa vostra". 

Poi se voli argira' la frittata e parla' delle sconfitte de quest'anno o delle vittorie dell'annata de C fa pure, ma non c'entra un cappero con la conferenza stampa de Ternana-Venezia 1-4 e con l'anno scorso in generale.

Per carita' sei liberissimo de ave' qualunque opinione di Lucarelli, di Andreazzoli, di Breda o di chiunque l'altro, ma non dire cose palesemente false postando video che ti smentiscono perche' senno' te dai la zappa su li piedi da solo. 

[patton 495]

20 minuti fa, il professore ha scritto:

Stessa cosa ha fatto Leone... ma non ti ho mai visto chidere rispetto per lui?

Come mai?

 

secondo me Leone te arza du sordi per difendelo, altrimenti non se spiega 

professò il felino è stato - anzi ahimè è tuttora - una sciagura.

 

[Lu Cignale 1172]

2 hours ago, gaspare said:

Siccome non ritengo il professore uno stupido, sono certo che non è che non l'ha capito, ma che come diceva un famoso() ministro della propaganda, a forza di ripeterle anche le bugie vengono accettate come verità.

Ci sta che uno possa avere un'opinione negativa sia dal punto di vista personale che sportiva verso Lucarelli, ma questo revisionismo è veramente fastidioso.

Vero.  E' liberissimo di avere qualunque opinione su chiunque, ma meglio mettere in bocca alle persone parole che non hanno detto, soprattutto se hanno detto esattamente l'opposto.

[E quillu je deeaa!!! 1185]

Ma voi seriamente pensate di poter avere una discussione in buona fede con questo patetico provocatore?

[Palmiro 1104]

10 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Il Lucarelli 2 non ha fatto bene, come non ha fatto bene Andreazzoli: sono dati di fatto che nessuno ha mai messo in discussione. 

E i motivi te li spiega proprio in quella conferenza stampa in cui tu hai scritto, falsamente, che Lucarelli ha detto che "abbiamo perso perche' tifosi e giornalisti pensano ai playoff."

La realta' e' opposta: ha detto esattamente il contrario. Ri-cito: "non dico che si perde per colpa vostra". 

Poi se voli argira' la frittata e parla' delle sconfitte de quest'anno o delle vittorie dell'annata de C fa pure, ma non c'entra un cappero con la conferenza stampa de Ternana-Venezia 1-4 e con l'anno scorso in generale.

Per carita' sei liberissimo de ave' qualunque opinione di Lucarelli, di Andreazzoli, di Breda o di chiunque l'altro, ma non dire cose palesemente false postando video che ti smentiscono perche' senno' te dai la zappa su li piedi da solo. 

È Maestro in questo più che professore.

Sta cercando di fare un esercizio molto difficile, più difficile dei salti mortali dei trapezisti del circo. Cerca di far passare Lucarelli come unico responsabile della fallimentare gestione della Ternana di bandecchi e dell'andata a male dei borghetti che aveva preparato per portasse a San Siro e all'Olimpico.

Modificato 1 Marzo da Palmiro

[il professore 4020]

Adesso, patton ha scritto:

secondo me Leone te arza du sordi per difendelo, altrimenti non se spiega 

professò il felino è stato - anzi ahimè è tuttora - una sciagura.

 

Ma qui non se parla di Leone... ma di Lucarelli...

Ma Lucarelli si potra' prendere le sue responsabilita' "dissociate" da Leone... oppure i successi sono solo di Lucarelli... e gli insuccessi solo di Leone?

Ed inoltre... 0.5 punti in 12 partite (che ci condannano all'impresa nel 23-24)... che c'entra Leone con questo?

 

[il professore 4020]

13 minuti fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Ma voi seriamente pensate di poter avere una discussione in buona fede con questo patetico provocatore?

Come no... provocatore si... guardate la classifica attuale... e fatte 2 domande piuttosto...

 

[il professore 4020]

17 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Vero.  E' liberissimo di avere qualunque opinione su chiunque, ma meglio mettere in bocca alle persone parole che non hanno detto, soprattutto se hanno detto esattamente l'opposto.

Per cortesia... Lucarelli ha fatto delle conferenze stampa PATETICHE... altro che mettere parole in bocca...

 

[gaspare 98]

1 ora fa, il professore ha scritto:

 

 

Nessun revisionismo.

Leggete bene i post sopra stimolati dall'amico Cosentino.

Noi stavamo a 2 punti dai playoff.

Avevamo il DIRITTO di "sognare" i playoff, cosi' come la stampa aveva il DIRITTO di descrivere la realta'. Punto.

 Qui non si revisiona nulla... Lucarelli ha perso tutte le partite dopo venezia dicendo che i suoi giocatori erano scarsi.

Cosi' come ha convinto la rosa 23-24 di essere scarsa facendo 0.5 punti di media in 12 partite. Era evidente la delusione di Capozzucca nei confronti di questa narrativa perdente... solo PER SOTTRARSI ALLE SUE RESPONSABILITA'.

Con Breda abbiamo rivisto la luce... e le conferenze stampa sono tornate improvvisamente "normali".

Ripeto non e' revisionismo... e' incazzatura ancora forte per quello che poteva essere... e soprattutto per come ci ha lasciato a Ottobre 2023. Ancora ne paghiamo lo conseguenze. 

 

 

Avoglia se è revisionismo, con Lucarelli abbiamo fatto un campionato favoloso in c1, il primo in b con i play off sfumati di un soffio ed un terzo anno dove, bisogna ricordarlo per chi ne avesse bisogno, è stato esonerato quando era nella parte sx della classifica, per chiamare quella che doveva essere la migliore alternativa in quel momento, ma che tale non si è dimostrata.

Quando è stato richiamato c'era uno sfascio totale società/squadra/ambiente e, nonostante questo, gli si rimprovera che ha detto le cose come stavano e che, anzichè sognare, dovevamo pensare a salvarci.

Al netto di tutto questo, adesso anche basta con Lucarelli, evitiamo di tirarlo dentro ogni volta.

Rimane, secondo me, un allenatore che è riuscito a riportare entusiasmo in una piazza che da tempo ne era digiuna e, come è nella natura delle cose, proprio per lo stesso motivo ha i suoi (pochi ma accaniti) detrattori.

[il professore 4020]

Adesso, gaspare ha scritto:

Avoglia se è revisionismo, con Lucarelli abbiamo fatto un campionato favoloso in c1, il primo in b con i play off sfumati di un soffio ed un terzo anno dove, bisogna ricordarlo per chi ne avesse bisogno, è stato esonerato quando era nella parte sx della classifica, per chiamare quella che doveva essere la migliore alternativa in quel momento, ma che tale non si è dimostrata.

Quando è stato richiamato c'era uno sfascio totale società/squadra/ambiente e, nonostante questo, gli si rimprovera che ha detto le cose come stavano e che, anzichè sognare, dovevamo pensare a salvarci.

Al netto di tutto questo, adesso anche basta con Lucarelli, evitiamo di tirarlo dentro ogni volta.

Rimane, secondo me, un allenatore che è riuscito a riportare entusiasmo in una piazza che da tempo ne era digiuna e, come è nella natura delle cose, proprio per lo stesso motivo ha i suoi (pochi ma accaniti) detrattori.

Gaspare, prima cosa... ho grande rispetto per te e delle tue idee.

Pero' oggi, nel 23-24, rischiamo la C per GRANDE colpa di Lucarelli (e del suo modo arrogante di porsi...).

Si puo' dire?