Stadio

[Lu Generale 2227]

Ma la genesi di questa ultima polemica, l'avete capita, oppure parlate per sentito dire, oppure andate avanti come dischi rotti per non finire in dissonanza cognitiva? Vi aiuto, vi riporto un virgolettato di Paparelli, così magari capite chi ha il potere di porre veti. Che, poi, non è difficile da capire, visto che il potere di veto e/o prendere decisioni è solo di quelli che stanno al governo delle Regione. Ma per alcune menti brillanti che girano pure qui dentro è, evidentemente, molto difficile da capire. Ah, ben inteso, lungi da me difendere Paparelli e il Pd.

 

STADIO-CLINICA. PAPARELLI “DA COLETTO PIETRA TOMBALE, QUANTI HANNO ILLUSO I TERNANI SE NE FACCIANO UNA RAGIONE” 

“La procedura di convenzionamento di una clinica privata a Terni non può avere nulla a che vedere con la costruzione dello stadio. A certificarlo è stato ieri l’Assessore alla Sanità Luca Coletto in risposta alla mia interrogazione discussa ieri in Aula”. E’ quanto afferma in una nota il Consigliere regionale PD Fabio Paparelli  

“L’interrogazione presentata in regione aveva lo scopo di mettere un punto definitivo su una vicenda che per anni è stata usata per illudere i ternani.  I falsi annunci portati avanti da autorevoli esponenti della stessa Giunta Regionale, ormai noti ai ternani solo per i continui proclami, bocciature e ripescaggi alle ultime regionali, non hanno ottenuto l’effetto sperato. Al contrario, è ormai chiaro a tutti che legge non consente ciò che qualcuno si era venduto con troppa faciloneria”.

“Sento dunque il dovere istituzionale di ringraziare in questo caso l’Assessore Coletto che, seppur a tratti riottoso e complice dello smantellamento della sanità pubblica regionale, è stato almeno chiaro su un punto: la legge stadi non è applicabile nella fattispecie in cui la costruzione del nuovo impianto sportivo viene condizionata al convenzionamento di una clinica privata”. In particolare - ricorda Paparelli -  lo stesso Coletto ha spiegato che la procedura relativa al progetto clinica-stadio, come già evidenziato al Comune di Terni in data 28 marzo 2024 si è conclusa con un procedimento che ha avuto esito negativo”.  

"La partita, dunque, è definitivamente chiusa - aggiunge Paparelli -  con buona pace degli amministratori regionali e comunale. Gli stessi che, mentre la sanità pubblica ternana sta andando a rotoli,  continuano a propinare ai cittadini la 'promessa da marinaio' di un nuovo ospedale e di un progetto stadio-clinica che avrebbe dovuto risolvere tutti i mali della sanità pubblica territoriale”.

“Per quanto attiene allo stadio - conclude Paparelli – ho avuto modo di ricordare ieri in Aula, sia all’Assessore all’Agricoltura Morroni che all’Assessore allo Sport Agabiti, che basterebbe mettere a disposizione ogni anno gli ingenti proventi derivanti dalla legge sui canoni idrici, varata dal sottoscritto e rivista più di recente dallo stesso Morroni, per finanziare la realizzazione del nuovo stadio nel giro di pochi anni”.

Modificato 24 Aprile da Lu Generale

[chetestraceki 1488]

Bastaaaaaaaaa porta merdaaaaaaaaaa

[gaspare 105]

1 ora fa, ciuffo_rossoverde ha scritto:

se devo votà Paparelli e co, me sa meglio famme stucca una mano. una vergogna immensa. 

massimo rispetto per le tue idee politiche, ma questo è un forum dove si parla di Ternana e il contesto è quello relativo al progetto stadio/clinica......

ora se si vuole far ricadere su un personaggio come paparelli eventuali problematiche relative alla fattibilità dello stesso, mi sembra una comica (volendo escludere la malafede), ho l'impressione che qualcuno sta mettendo le mani avanti per non "sbatte li denti"..............e fa lo scaricabarile

[Lu Generale 2227]

Ancora non è chiaro? 

https://terninrete.it/notizie-di-terni-lassessore-coletto-seppellisce-il-progetto-stadio-clinica-non-esistono-procedimenti-in-essere-paparelli-canoni-idrici-per-il-nuovo-stadio/

 

https://www.umbria24.it/sport24/stadio-clinica-iter-fermo-al-novembre-2022-ora-e-chiaro-che-non-si-puo-fare/

[NINNI 1700]

1 minuto fa, Lu Generale ha scritto:

Ancora non è chiaro? 

https://terninrete.it/notizie-di-terni-lassessore-coletto-seppellisce-il-progetto-stadio-clinica-non-esistono-procedimenti-in-essere-paparelli-canoni-idrici-per-il-nuovo-stadio/

 

https://www.umbria24.it/sport24/stadio-clinica-iter-fermo-al-novembre-2022-ora-e-chiaro-che-non-si-puo-fare/

Prova con un disegnino.

[paolo65 1956]

22 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Ma la genesi di questa ultima polemica, l'avete capita, oppure parlate per sentito dire, oppure andate avanti come dischi rotti per non finire in dissonanza cognitiva? Vi aiuto, vi riporto un virgolettato di Paparelli, così magari capite chi ha il potere di porre veti. Che, poi, non è difficile da capire, visto che il potere di veto e/o prendere decisioni è solo di quelli che stanno al governo delle Regione. Ma per alcune menti brillanti che girano pure qui dentro è, evidentemente, molto difficile da capire. Ah, ben inteso, lungi da me difendere Paparelli e il Pd.

 

STADIO-CLINICA. PAPARELLI “DA COLETTO PIETRA TOMBALE, QUANTI HANNO ILLUSO I TERNANI SE NE FACCIANO UNA RAGIONE” 

“La procedura di convenzionamento di una clinica privata a Terni non può avere nulla a che vedere con la costruzione dello stadio. A certificarlo è stato ieri l’Assessore alla Sanità Luca Coletto in risposta alla mia interrogazione discussa ieri in Aula”. E’ quanto afferma in una nota il Consigliere regionale PD Fabio Paparelli  

“L’interrogazione presentata in regione aveva lo scopo di mettere un punto definitivo su una vicenda che per anni è stata usata per illudere i ternani.  I falsi annunci portati avanti da autorevoli esponenti della stessa Giunta Regionale, ormai noti ai ternani solo per i continui proclami, bocciature e ripescaggi alle ultime regionali, non hanno ottenuto l’effetto sperato. Al contrario, è ormai chiaro a tutti che legge non consente ciò che qualcuno si era venduto con troppa faciloneria”.

“Sento dunque il dovere istituzionale di ringraziare in questo caso l’Assessore Coletto che, seppur a tratti riottoso e complice dello smantellamento della sanità pubblica regionale, è stato almeno chiaro su un punto: la legge stadi non è applicabile nella fattispecie in cui la costruzione del nuovo impianto sportivo viene condizionata al convenzionamento di una clinica privata”. In particolare - ricorda Paparelli -  lo stesso Coletto ha spiegato che la procedura relativa al progetto clinica-stadio, come già evidenziato al Comune di Terni in data 28 marzo 2024 si è conclusa con un procedimento che ha avuto esito negativo”.  

"La partita, dunque, è definitivamente chiusa - aggiunge Paparelli -  con buona pace degli amministratori regionali e comunale. Gli stessi che, mentre la sanità pubblica ternana sta andando a rotoli,  continuano a propinare ai cittadini la 'promessa da marinaio' di un nuovo ospedale e di un progetto stadio-clinica che avrebbe dovuto risolvere tutti i mali della sanità pubblica territoriale”.

“Per quanto attiene allo stadio - conclude Paparelli – ho avuto modo di ricordare ieri in Aula, sia all’Assessore all’Agricoltura Morroni che all’Assessore allo Sport Agabiti, che basterebbe mettere a disposizione ogni anno gli ingenti proventi derivanti dalla legge sui canoni idrici, varata dal sottoscritto e rivista più di recente dallo stesso Morroni, per finanziare la realizzazione del nuovo stadio nel giro di pochi anni”.

Tutto vero, tranne una deroga se si costruiscono le tribune con pendenze superiori ai 50° e sedute inferiori ai 40 cm. In quel caso la costruzione della clinica con specializzazione traumi da caduta sarebbe consentita 

[gaspare 105]

6 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

Melasecche vive a Terni da una vita, di perugino gli è rimasta solo la cadenza. 
Può piacere o meno, ma è senza dubbio uno dei pochissimi politici che si batte e si sbatte per gli interessi di Terni. 
Di contro, la città è stata sempre, storicamente, venduta agli interessi etruschi da politici e sindacalisti ternani. 
Non sono suggestioni, è storia. 

Rimanendo all'interno del contesto "Ternana_Stadio_Clinica_Regione_Comune" penso che stai prendendo un abbaglio.

Senza andare sui social, verifica oggettivamente i filmati delle dichiarazioni di Coletto e Paparelli, forse cambierai idea

Poi se vuoi parlare di storia, puoi avere anche ragione, ma non è questo il posto giusto per farlo.

[gaspare 105]

25 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Ancora non è chiaro? 

https://terninrete.it/notizie-di-terni-lassessore-coletto-seppellisce-il-progetto-stadio-clinica-non-esistono-procedimenti-in-essere-paparelli-canoni-idrici-per-il-nuovo-stadio/

 

https://www.umbria24.it/sport24/stadio-clinica-iter-fermo-al-novembre-2022-ora-e-chiaro-che-non-si-puo-fare/

Non per chi ha la vista offuscata!

[Leo85 455]

5 ore fa, POSSE ha scritto:

No no stanno sul cazzo pure a me che credo di essere di sinistra

Idem, per me il PD è peggio di Forza Italia 

[altoforno 2954]

12 ore fa, POSSE ha scritto:

Io sinceramente non capisco, essere contenti che non si faccia un cazzo per paura o per preferire che non lo facciano "gli altri". La Ternana è in serie B, deve avere uno stadio da serie B, almeno civile dal punto di vista della vivibilità ed accoglienza. Adesso e da molto non lo è. Se non lo fanno e manco la clinica sa che soddisfazione, da venicce nelle mutande

 

11 ore fa, il professore ha scritto:

Quoto tutto.

 

 

 

[POSSE 1323]

Ragazzuoli una pregunta...mi pare che pure qui avete parlato di pala terni. Ma umbria Forum che lo gestisce di chi è? 

[Leo85 455]

22 minuti fa, POSSE ha scritto:

Ragazzuoli una pregunta...mi pare che pure qui avete parlato di pala terni. Ma umbria Forum che lo gestisce di chi è? 

https://www.confindustria.umbria.it/iniziativa_associati/umbria-forum-un-cuore-verde-al-centro-dei-grandi-eventi-presenta-al-pala-terni-la-programmazione-2024/

[POSSE 1323]

6 minuti fa, Leo85 ha scritto:

https://www.confindustria.umbria.it/iniziativa_associati/umbria-forum-un-cuore-verde-al-centro-dei-grandi-eventi-presenta-al-pala-terni-la-programmazione-2024/

Vado al sodo, c'entra Bandecchi o è una mia associazione sbagliata?

[Leo85 455]

5 minuti fa, POSSE ha scritto:

Vado al sodo, c'entra Bandecchi o è una mia associazione sbagliata?

Penso di sì, essendo collegata alla Pala Terni Srl

[POSSE 1323]

10 minuti fa, Leo85 ha scritto:

Penso di sì, essendo collegata alla Pala Terni Srl

Ok grazie, siccome ieri è arrivata la notifica da Noi Ternana per uno sconto riservato del 20% sugli eventi del pala eventi ternana volevo capire se le punzecchiature più  o meno recenti tra guida e bandecchi fossero solo di facciata o vere

[POSSE 1323]

10 ore fa, Lu Generale ha scritto:

Ancora non è chiaro? 

https://terninrete.it/notizie-di-terni-lassessore-coletto-seppellisce-il-progetto-stadio-clinica-non-esistono-procedimenti-in-essere-paparelli-canoni-idrici-per-il-nuovo-stadio/

 

https://www.umbria24.it/sport24/stadio-clinica-iter-fermo-al-novembre-2022-ora-e-chiaro-che-non-si-puo-fare/

Come fa o faceva ad essere chiaro però se da tutte le parti arrivano notizie diverse, discordanti, opposte, ogni tanto una cazzata dal comune, ogni tanto dalla regione e dai soggetti interessati? La vita sarebbe molto semplice se a domanda si rispondesse: se po' fa? Si/no. Senza dover aspettare di fare domande o dare risposte quando è o non è periodo di elezioni, che siano comunali, regionali, europee ecc...

Questo paese è un circo, dove l'illusione è la pratica più diffusa

Modificato 25 Aprile da POSSE

[L'ultimo dei Mohicani 1599]

10 ore fa, Lu Generale ha scritto:

Ancora non è chiaro? 

https://terninrete.it/notizie-di-terni-lassessore-coletto-seppellisce-il-progetto-stadio-clinica-non-esistono-procedimenti-in-essere-paparelli-canoni-idrici-per-il-nuovo-stadio/

 

https://www.umbria24.it/sport24/stadio-clinica-iter-fermo-al-novembre-2022-ora-e-chiaro-che-non-si-puo-fare/

Scusate siccome per ora me ne sbatto dello stadio perché prima vorrei salvarmi ma quindi non se ne farà niente? Interviste, intervistine tutta fuffa?

[Lu Generale 2227]

20 minuti fa, POSSE ha scritto:

Come fa o faceva ad essere chiaro però se da tutte le parti arrivano notizie diverse, discordanti, opposte, ogni tanto una cazzata dal comune, ogni tanto dalla regione e dai soggetti interessati? La vita sarebbe molto semplice se a domanda si rispondesse: se po' fa? Si/no. Senza dover aspettare di fare domande o dare risposte quando è o non è periodo di elezioni, che siano comunali, regionali, europee ecc...

Questo paese è un circo, dove l'illusione è la pratica più diffusa

Siamo nell'era della falsificazione. Per difendersi, è necessario che da cittadini miglioriamo anche da questo punto di vista. Altrimenti, saremo sempre più presi per il naso e avremo sempre più bandux nelle amministrazioni. Visti i tempi e vista la complessità, non possiamo più permetterci di essere gonzi. 

[Lu Generale 2227]

17 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Scusate siccome per ora me ne sbatto dello stadio perché prima vorrei salvarmi ma quindi non se ne farà niente? Interviste, intervistine tutta fuffa?

Da quel che dice Coletto, che ha la competenza sulla materia (nel senso che decide lui, non che è competente ), pare proprio sia stata tutta fuffa. Ma te avevi dubbi al riguardo? Però, l'importante è dare la corba a li communishdi. 

Modificato 25 Aprile da Lu Generale

[longarinivattene! 2100]

10 ore fa, gaspare ha scritto:

Rimanendo all'interno del contesto "Ternana_Stadio_Clinica_Regione_Comune" penso che stai prendendo un abbaglio.

Senza andare sui social, verifica oggettivamente i filmati delle dichiarazioni di Coletto e Paparelli, forse cambierai idea

Poi se vuoi parlare di storia, puoi avere anche ragione, ma non è questo il posto giusto per farlo.

Scusa ma non capisco il senso di ciò che hai scritto rispetto a quanto avevo scritto io. 
Su cosa avrei preso un abbaglio? 
Su cosa dovrei cambiare idea? 
Proprio non ho capito che mi vuoi dire e il nesso con quanto avevo scritto 

[longarinivattene! 2100]

11 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Da quel che dice Coletto, che ha la competenza sulla materia (nel senso che decide lui, non che è competente ), pare proprio sia stata tutta fuffa. Ma te avevi dubbi al riguardo? Però, l'importante è dare la corba a li communishdi. 

Li communishdi c’hannno colpa sempre e comunque

[longarinivattene! 2100]

29 minuti fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Scusate siccome per ora me ne sbatto dello stadio perché prima vorrei salvarmi ma quindi non se ne farà niente? Interviste, intervistine tutta fuffa?

Condivido ed evidenzio la parte in grassetto. 
Al momento penso solo alla salvezza della Ternana e di stadio / clinica me ne sbatto altamente le palle. 
Peraltro si parla di fuffa, aria fritta, utopia, fin tanto che l’artefice (boccione) resta contemporaneamente proprietario del terreno e sindaco della città, con ciò rendendo impossibile la realizzazione del progetto per manifesta ed evidente (Giovannetti direbbe lapalissiana) incompatibilità con le leggi dello stato.
In sintesi: colui che afferma di voler realizzare il progetto, incarna in sé il presupposto principale per non poterlo fare. 
IMMENSO BANDOCCHIO!

[otto58 181]

Comunque spero de sta bene in salute per vede lo stadio nuovo..la clinica nuova..e quando sarà desertificata la conca ternana anche il nuovo ospedale...

Ps.sabato vincere la Ternana

[paolo65 1956]

È bene animare questo topic prima delle partite, come fatto ultimamente.

Io sempliciotto dico che l'interesse generale del Comune per processo stadio-clinica in convenzione non vale nulla, semplicemente perché la determinazione della convenzione è un procedimento regionale su leggi nazionali. Il Comune al massimo può semplificare l'iter all'autorizzazione a costruire. 

Quello che si è ottenuto, a partire dalle 18.000 firme che si sono raccolte non per la sanità (a cui poco era fregato fino ad allora alla stragrande maggioranza dei firmatari), ma per li Stadio e i sogni di Cardiff, è la disponibilità di posti convenzionati per Terni. Cosa totalmente indipendente dallo Stadio.

Quindi ora, qualsiasi cristiano potrebbe costruire o riqualificare una clinica e chiederne l'accreditamento alla Regione. In pratica sul terreno attualmente di proprietà della ternana women c'è credo una autorizzazione per costruire una clinica che potrebbe essere fatta senza obbligo di stadio nuovo. Spero solo che tale autorizzazione decada in caso di mancato impegno dalla costruzione dell'impianto sportivo, ma non ne sarei così convinto.

Modificato 25 Aprile da paolo65

[POSSE 1323]

1 ora fa, Lu Generale ha scritto:

Siamo nell'era della falsificazione. Per difendersi, è necessario che da cittadini miglioriamo anche da questo punto di vista. Altrimenti, saremo sempre più presi per il naso e avremo sempre più bandux nelle amministrazioni. Visti i tempi e vista la complessità, non possiamo più permetterci di essere gonzi. 

Diciamo che abbiamo, naturalmente, la predisposizione ad essere gonzi per i temi che ci interessano e le speranze che in essi riponiamo. A volte va bene a volte no. È più facile essere contro tutto poiché in caso di facile non riuscita, essendo in Italia, si è spesso dalla parte della ragione e si può sbandierarla come "te l'avevo detto io...boccalone" e si fa finta di proteggersi dalle inculate. Nella realtà l'inculata la prendiamo tutti perché da una parte la sanità pubblica andrà sempre peggiorando (tesei o paparelli o bandecchi che si voglia) e allo stadio andremo sempre sotto l'acqua ed il vento, vedremo la partita dal calcio d'angolo, compreremo birra da un bar fatto di legno compressato e pisceremo in latrine dove il soffitto ti cade in testa. Avanti Italia

[Scoppea 1109]

Partiamo dal presupposto che ho massima fiducia negli uffici e nell'assessorato competente. Però oggi siamo al 25 aprile ossia a poco più di un mese dalla scadenza dell'iscrizione. La convenzione termina il 30 giugno. Per favore prima di parlare di stadio nuovo, sistemiamo questa cosa  a Frosinone non ci vorrei andare il prossimo anno se Dio vuole

[POSSE 1323]

11 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Partiamo dal presupposto che ho massima fiducia negli uffici e nell'assessorato competente. Però oggi siamo al 25 aprile ossia a poco più di un mese dalla scadenza dell'iscrizione. La convenzione termina il 30 giugno. Per favore prima di parlare di stadio nuovo, sistemiamo questa cosa  a Frosinone non ci vorrei andare il prossimo anno se Dio vuole

Ma non era stato detto che con l'interessamento della Ternana calcio alla realizzazione dello stadio era superata la cosa della convenzione? Che si faccia o meno

Modificato 25 Aprile da POSSE

[Scoppea 1109]

22 minuti fa, POSSE ha scritto:

Ma non era stato detto che con l'interessamento della Ternana calcio alla realizzazione dello stadio era superata la cosa della convenzione? Che si faccia o meno

certo ma comunque lo devi mette nero su bianco. E non escludo un passaggio in Consiglio comunale però potrei sbagliarmi. 

[ruber-viridis draco 1741]

2 ore fa, paolo65 ha scritto:

È bene animare questo topic prima delle partite, come fatto ultimamente.

Io sempliciotto dico che l'interesse generale del Comune per processo stadio-clinica in convenzione non vale nulla, semplicemente perché la determinazione della convenzione è un procedimento regionale su leggi nazionali. Il Comune al massimo può semplificare l'iter all'autorizzazione a costruire. 

Quello che si è ottenuto, a partire dalle 18.000 firme che si sono raccolte non per la sanità (a cui poco era fregato fino ad allora alla stragrande maggioranza dei firmatari), ma per li Stadio e i sogni di Cardiff, è la disponibilità di posti convenzionati per Terni. Cosa totalmente indipendente dallo Stadio.

Quindi ora, qualsiasi cristiano potrebbe costruire o riqualificare una clinica e chiederne l'accreditamento alla Regione. In pratica sul terreno attualmente di proprietà della ternana women c'è credo una autorizzazione per costruire una clinica che potrebbe essere fatta senza obbligo di stadio nuovo. Spero solo che tale autorizzazione decada in caso di mancato impegno dalla costruzione dell'impianto sportivo, ma non ne sarei così convinto.

Vabbè che lo scopo lodevole era quello di animare il topic, però così me pare troppo.

[POSSE 1323]

Io mi aspetto una replica a Coletto e Paparelli dall'attuale sindaco di Terni e dall'attuale presidente della Ternana, visto che sono i diretti interessati. Ovviamente me l'aspetto DOPO Ternana ascoli da parte del presidente (ovviamente prima, a destabilizzare, dal primo).

A questo punto mi aspetto dopo l'ascoli un pressing costante della stampa ternana per chiarire la questione a chiudere il sepolcreto o gridare al miracolo della resurrezione