Stadio

[Woodstock'73 732]

1 ora fa, babylon ha scritto:

Il bello è che se disgraziatamente mentre vado a pija la macchina vedo uno che me sta a mette sto volantino, è finita, io me so giocato la reputazione. ..quello la maggior parte de li denti!!

 

1 ora fa, Porcino ha scritto:

Ma se so guardati bene de fa il classico volantinaggio, hanno aspetto che iniziasse la partita, quindi che nessuno li vedesse. 

Come li sorci! 

[Porcino 3247]

Aggiornare la segnaletica all'ingresso della città. 

 

BENVENUTI A TERNI 

La città dei comitati contro qualsiasi cosa. 

[Aghy 564]

nonostante il gran numero di spettatori, il nostro stadio attuale purtroppo continua ad essere una struttura dove il fattore campo conta meno che altrove. i tifosi sono lontani e divisi e i giocatori in campo li "sentono" meno.

 

 

 

 

Modificato 24 Marzo da Aghy

[adriatico 1980]

14 minuti fa, Aghy ha scritto:

nonostante il gran numero di spettatori, il nostro stadio attuale purtroppo continua ad essere una struttura dove il fattore campo conta meno che altrove. i tifosi sono lontani e divisi e i giocatori in campo li "sentono" meno.

 

 

 

 

Per me il tema è questo.

 

[Aghy 564]

con il numero di spettatori di ieri disposti in uno stadio come quello proposto, vicino al terreno di gioco e più "concentrato" perché la lontananza e ampiezza degli spalti allontana anche gli spettatori tra di loro, sarebbe stata un'altra cosa e così ogni successiva partita.

[ride bene 190]

con il numero di spettatori di ieri disposti in uno stadio come quello proposto, vicino al terreno di gioco e più "concentrato" perché la lontananza e ampiezza degli spalti allontana anche gli spettatori tra di loro, sarebbe stata un'altra cosa e così ogni successiva partita.

Concordo, stadio troppo dispersivo e poco coinvolgente anche con 11.000 persone (concepito per disperdere piuttosto che aggregare). 

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

 

[ciuffo_rossoverde 69]

Anche con 20.000 questo stadio fa schifo .

[sololaternana 486]

5000 persone in uno stadio come Frosinone, o anche semplicemente Rieti, incidono pu di quanto si possa fare al Liberati pieno. E la gratificazione per lo spettatore, sia tifoso che occasionale, completamente diversa.

 

Stadio nuovo coperto, stadio nuovo coperto, stadio nuovo coperto.

[posse 2836]

3 minuti fa, sololaternana ha scritto:

5000 persone in uno stadio come Frosinone, o anche semplicemente Rieti, incidono pu di quanto si possa fare al Liberati pieno. E la gratificazione per lo spettatore, sia tifoso che occasionale, completamente diversa.

 

Stadio nuovo coperto, stadio nuovo coperto, stadio nuovo coperto.

Oppure calosce e muta sub per andare a pisciare 

[ride bene 190]

5000 persone in uno stadio come Frosinone, o anche semplicemente Rieti, incidono pu di quanto si possa fare al Liberati pieno. E la gratificazione per lo spettatore, sia tifoso che occasionale, completamente diversa.
 
Stadio nuovo coperto, stadio nuovo coperto, stadio nuovo coperto.

Guarda lo stadio di San Benedetto sembra un mondo a parte.

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk

[yoshi 374]

4 minuti fa, ride bene ha scritto:

Guarda lo stadio di San Benedetto sembra un mondo a parte.

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk
 

Ieri a San Benedetto 10034 spettatori x Samb-Chieti

[ride bene 190]

Ieri a San Benedetto 10034 spettatori x Samb-Chieti

1000 erano ospiti però 9000 per la dimensione loro è tantissimo.


Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk

[LoSballoContinua 748]

14 minuti fa, sololaternana ha scritto:

5000 persone in uno stadio come Frosinone, o anche semplicemente Rieti, incidono pu di quanto si possa fare al Liberati pieno. E la gratificazione per lo spettatore, sia tifoso che occasionale, completamente diversa.

 

Stadio nuovo coperto, stadio nuovo coperto, stadio nuovo coperto.

Per questo l'unico commento che mi sono sentito di fare ieri a caldo, astenendomi dal pronunciarmi sulla partita, è stato quello dello stadio nuovo, coperto, a ridosso del campo.

 

Anche per mettere un po' di pepe e concentrazione ad arbitri distratti e avversari che fanno gli splendidi coi tifosi a decine di metri di distanza.

Oltre ad avere ovviamente migliore visibilità, maggior impatto sul tifo (anche effetto rimbombo), e sicuramente una maggiore partecipazione dei tifosi.

[Woodstock'73 732]

3 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

 

Come li sorci! 

Ieri non me ne ero accorto, sti zozzoni che neanche si firmano lo avevano messo sul tergicristallo posteriore… 

Che poi è pure reato…

 

[Mariotto 260]

3 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

 

Come li sorci! 

Che poi, fare questo volantinaggio allo stadio è come organizzare un sit in dí vegani alla sagra del cinghiale… evidentemente si mira ad alzare i toni e spaccare la città. 

[Semprerossoverde 610]

Il progetto stadio clinica che conosciamo è, a mio avviso, irregolare sotto il profilo amministrativo e dannoso per il comune di terni e per la stessa ternana calcio.

Ricalca lo scempio del palaterni, non a caso gestito nello stesso modo e, in larga parte, dalle stesse persone.

Non c'è ne un progetto sportivo ne un progetto imprenditoriale a monte di questo investimento infrastrutturale (come per il palaterni) finalizzato solo ed esclusivamente a consentire l'edificazione della clinica a prezzi di saldo e ad ottenere un convenzionamento con la sanità regionale dei posti letto sotto la pressione popolare.

Parlo del progetto che conosco ovviamente, perché ho l'impressione che il nuovo PEF e la convenzione che sarà effettivamente firmata potranno essere sostanzialmente diversi da quelli presentati in conferenza dei servizi.

Quindi già si pone il tema se la dichiarazione di pubblico interesse e le valutazioni espresse in conferenza di servizi 3 anni fa siano traslabili ad un progetto sostanzialmente diverso (non basta la continuità del progetto architettonico per definire analogo un PPP). Poi, ovviamente, il nuovo progetto andrà giudicato per i suoi contenuti. Da quel poco che è trapelato sembra ancor più penalizzante per la Ternana calcio e non sembra migliorata la posizione di contributore netto per l'amministrazione comunale. Sarò lieto di cambiare opinione dopo la lettura dei documenti ufficiali, che, guarda caso, continuano a non trapelare.

Ps i vari comitati piu o meno anonimi sono note di colore. Se ci sarà vera opposizione al progetto si vedrà solo dopo la firma della convenzione. Non dovrebbe mancare molto, giusto?

Modificato 24 Marzo da Semprerossoverde

[cecco73 246]

15 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Il progetto stadio clinica che conosciamo è, a mio avviso, irregolare sotto il profilo amministrativo e dannoso per il comune di terni e per la stessa ternana calcio.

Ricalca lo scempio del palaterni, non a caso gestito nello stesso modo e, in larga parte, dalle stesse persone.

Non c'è ne un progetto sportivo ne un progetto imprenditoriale a monte di questo investimento infrastrutturale (come per il palaterni) finalizzato solo ed esclusivamente a consentire l'edificazione della clinica a prezzi di saldo e ad ottenere un convenzionamento con la sanità regionale dei posti letto sotto la pressione popolare.

Parlo del progetto che conosco ovviamente, perché ho l'impressione che il nuovo PEF e la convenzione che sarà effettivamente firmata potranno essere sostanzialmente diversi da quelli presentati in conferenza dei servizi.

Quindi già si pone il tema se la dichiarazione di pubblico interesse e le valutazioni espresse in conferenza di servizi 3 anni fa siano traslabili ad un progetto sostanzialmente diverso (non basta la continuità del progetto architettonico per definire analogo un PPP). Poi, ovviamente, il nuovo progetto andrà giudicato per i suoi contenuti. Da quel poco che è trapelato sembra ancor più penalizzante per la Ternana calcio e non sembra migliorata la posizione di contributore netto per l'amministrazione comunale. Sarò lieto di cambiare opinione dopo la lettura dei documenti ufficiali, che, guarda caso, continuano a non trapelare.

Ps i vari comitati piu o meno anonimi sono note di colore. Se ci sarà vera opposizione al progetto si vedrà solo dopo la firma della convenzione. Non dovrebbe mancare molto, giusto?

Il dato di base attuale ed oggettivo è che l'attuale Liberati è struttura obsoleta, vecchia, scomoda, lontana dal campo, insicura ed in larga parte scoperta.

[altoforno 3720]

2 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

Ieri non me ne ero accorto, sti zozzoni che neanche si firmano lo avevano messo sul tergicristallo posteriore… 

Che poi è pure reato…

 

@Semprerossoverde è lei?

[Semprerossoverde 610]

3 minuti fa, altoforno ha scritto:

@Semprerossoverde è lei?

Penso che la sua sia una battuta e la prendo come tale. Il mio volantino avrebbe avuto almeno 10 pagine

[altoforno 3720]

2 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Penso che la sua sia una battuta e la prendo come tale. Il mio volantino avrebbe avuto almeno 10 pagine

certo che è una battuta, ci mancherebbe....citavo Fantozzi...si scherza.

Non dubito delle 10 pagine.

[FELE 160]

3 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Il progetto stadio clinica che conosciamo è, a mio avviso, irregolare sotto il profilo amministrativo e dannoso per il comune di terni e per la stessa ternana calcio.

Ricalca lo scempio del palaterni, non a caso gestito nello stesso modo e, in larga parte, dalle stesse persone.

Non c'è ne un progetto sportivo ne un progetto imprenditoriale a monte di questo investimento infrastrutturale (come per il palaterni) finalizzato solo ed esclusivamente a consentire l'edificazione della clinica a prezzi di saldo e ad ottenere un convenzionamento con la sanità regionale dei posti letto sotto la pressione popolare.

Parlo del progetto che conosco ovviamente, perché ho l'impressione che il nuovo PEF e la convenzione che sarà effettivamente firmata potranno essere sostanzialmente diversi da quelli presentati in conferenza dei servizi.

Quindi già si pone il tema se la dichiarazione di pubblico interesse e le valutazioni espresse in conferenza di servizi 3 anni fa siano traslabili ad un progetto sostanzialmente diverso (non basta la continuità del progetto architettonico per definire analogo un PPP). Poi, ovviamente, il nuovo progetto andrà giudicato per i suoi contenuti. Da quel poco che è trapelato sembra ancor più penalizzante per la Ternana calcio e non sembra migliorata la posizione di contributore netto per l'amministrazione comunale. Sarò lieto di cambiare opinione dopo la lettura dei documenti ufficiali, che, guarda caso, continuano a non trapelare.

Ps i vari comitati piu o meno anonimi sono note di colore. Se ci sarà vera opposizione al progetto si vedrà solo dopo la firma della convenzione. Non dovrebbe mancare molto, giusto?

concordo in tutto

[sololaternana 486]

https://milano-corriere-it.cdn.ampproject.org/v/s/milano.corriere.it/notizie/cronaca/25_marzo_23/milano-la-procura-apre-un-indagine-sulla-vendita-di-san-siro-a-milan-e-inter-si-verifica-l-eventuale-danno-erariale-non-ci-sono-accd5eb1-1b96-481c-b8e3-23c633475xlk_amp.shtml?amp_js_v=0.1&amp_gsa=1#webview=1

 

In Italia non si riuscirà mai a fare niente.

Poi ci chiediamo perché il resto di Europa, nel calcio come in 1000 altri settori ben più importanti, ha strutture e servizi che noi ce li sogniamo...e qui bloccati, immobili, prigionieri di mille interessi di minuscoli orticelli e/o circoli più o meno politici.

Modificato 24 Marzo da sololaternana

[feroce 2223]

40 minuti fa, sololaternana ha scritto:

https://milano-corriere-it.cdn.ampproject.org/v/s/milano.corriere.it/notizie/cronaca/25_marzo_23/milano-la-procura-apre-un-indagine-sulla-vendita-di-san-siro-a-milan-e-inter-si-verifica-l-eventuale-danno-erariale-non-ci-sono-accd5eb1-1b96-481c-b8e3-23c633475xlk_amp.shtml?amp_js_v=0.1&amp_gsa=1#webview=1

 

In Italia non si riuscirà mai a fare niente.

Poi ci chiediamo perché il resto di Europa, nel calcio come in 1000 altri settori ben più importanti, ha strutture e servizi che noi ce li sogniamo...

Al comitato si meazza risponderemo col comitato sci lallero

[Apacchione 247]

17 ore fa, sololaternana ha scritto:

https://milano-corriere-it.cdn.ampproject.org/v/s/milano.corriere.it/notizie/cronaca/25_marzo_23/milano-la-procura-apre-un-indagine-sulla-vendita-di-san-siro-a-milan-e-inter-si-verifica-l-eventuale-danno-erariale-non-ci-sono-accd5eb1-1b96-481c-b8e3-23c633475xlk_amp.shtml?amp_js_v=0.1&amp_gsa=1#webview=1

 

In Italia non si riuscirà mai a fare niente.

Poi ci chiediamo perché il resto di Europa, nel calcio come in 1000 altri settori ben più importanti, ha strutture e servizi che noi ce li sogniamo...e qui bloccati, immobili, prigionieri di mille interessi di minuscoli orticelli e/o circoli più o meno politici.

Guardate come siamo ridotti, e non solo a livello calcistico 

[Fievel 1824]

23 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Il progetto stadio clinica che conosciamo è, a mio avviso, irregolare sotto il profilo amministrativo e dannoso per il comune di terni e per la stessa ternana calcio.

Ricalca lo scempio del palaterni, non a caso gestito nello stesso modo e, in larga parte, dalle stesse persone.

Non c'è ne un progetto sportivo ne un progetto imprenditoriale a monte di questo investimento infrastrutturale (come per il palaterni) finalizzato solo ed esclusivamente a consentire l'edificazione della clinica a prezzi di saldo e ad ottenere un convenzionamento con la sanità regionale dei posti letto sotto la pressione popolare.

Parlo del progetto che conosco ovviamente, perché ho l'impressione che il nuovo PEF e la convenzione che sarà effettivamente firmata potranno essere sostanzialmente diversi da quelli presentati in conferenza dei servizi.

Quindi già si pone il tema se la dichiarazione di pubblico interesse e le valutazioni espresse in conferenza di servizi 3 anni fa siano traslabili ad un progetto sostanzialmente diverso (non basta la continuità del progetto architettonico per definire analogo un PPP). Poi, ovviamente, il nuovo progetto andrà giudicato per i suoi contenuti. Da quel poco che è trapelato sembra ancor più penalizzante per la Ternana calcio e non sembra migliorata la posizione di contributore netto per l'amministrazione comunale. Sarò lieto di cambiare opinione dopo la lettura dei documenti ufficiali, che, guarda caso, continuano a non trapelare.

Ps i vari comitati piu o meno anonimi sono note di colore. Se ci sarà vera opposizione al progetto si vedrà solo dopo la firma della convenzione. Non dovrebbe mancare molto, giusto?

Ma fare uno stadio moderno al posto di uno  che penalizza pesantemente il tifo e le presenze non è già di per sé un progetto sportivo?

[sololaternana 486]

Alla discussione sulla capienza (discussione puramente teorica in quanto ormai il progetto è quello) vorrei aggiungere il dato di domenica.

 

- derby, madre di tutte le partite

- squadra seconda in classifica, in pienissima lotta per la promozione diretta

- squadra reduce da 5 vittorie consecutive di cui l'ultima 0-3 fuori casa. E 8 vittorie nelle ultime 9

- splendida giornta senza pioggia, non caldo, non freddo

- orario domenica alle 15

- evento calcistico dell'anno

- presenti moltissimi occasionali, mogli, figli, solo per l'evento derby

- gemellati presenti da Bergamo, st.pauli, Glasgow,ecc...

 

Risultato 10973 spettatori con biglietti disponibili per curva sud, distinti B, distinti A e Tribuna B.

Modificato 26 Marzo da sololaternana

[Ternano 295]

1 minuto fa, sololaternana ha scritto:

Alla discussione sulla capienza (discussione puramente teorica in quanto ormai il progetto è quello) vorrei aggiungere il dato di domenica.

 

- derby, madre di tutte le partite

- squadra seconda in classifica, in pienissima lotta per la promozione diretta

- squadra reduce da 4 vittorie consecutive di cui l'ultima 0-3 fuori casa

- splendida giornta senza pioggia, non caldo, non freddo

- orario domenica alle 15

- evento calcistico dell'anno

- presenti moltissimi occasionali, mogli, figli, solo per l'evento derby

- gemellati presenti da Bergamo, st.pauli, Glasgow,ecc...

 

Risultato 10973 spettatori con biglietti disponibili per curva sud, distinti B, distinti A e Tribuna B.

Premesso che anche per me 18k sono troppo per una città come Terni, se rifai la partita che hai descritto in uno stadio moderno, con i tifosi ospiti, coperto, vendi i 18.000 biglietti e altri 1.000 aspettano fuori

[ciuffo_rossoverde 69]

14 minuti fa, sololaternana ha scritto:

Alla discussione sulla capienza (discussione puramente teorica in quanto ormai il progetto è quello) vorrei aggiungere il dato di domenica.

 

- derby, madre di tutte le partite

- squadra seconda in classifica, in pienissima lotta per la promozione diretta

- squadra reduce da 5 vittorie consecutive di cui l'ultima 0-3 fuori casa. E 8 vittorie nelle ultime 9

- splendida giornta senza pioggia, non caldo, non freddo

- orario domenica alle 15

- evento calcistico dell'anno

- presenti moltissimi occasionali, mogli, figli, solo per l'evento derby

- gemellati presenti da Bergamo, st.pauli, Glasgow,ecc...

 

Risultato 10973 spettatori con biglietti disponibili per curva sud, distinti B, distinti A e Tribuna B.

SERIE C

[paolo65 2327]

12 minuti fa, ciuffo_rossoverde ha scritto:

SERIE C

Abbiamo fatto 11.059 spettatori inclusi gli ospiti con il genoa da primi in classifica in B. Insomma sono altri tempi.

[SuLeMano 918]

29 minuti fa, Ternano ha scritto:

Premesso che anche per me 18k sono troppo per una città come Terni, se rifai la partita che hai descritto in uno stadio moderno, con i tifosi ospiti, coperto, vendi i 18.000 biglietti e altri 1.000 aspettano fuori

Perfetto