Cristiano Lucarelli nuovo allenatore della Ternana

[Lu Generale 2223]

23 minuti fa, Lov3nlast ha scritto:

Favasuli oggi peggiore in campo. Confusionario, ha perso diverse palle sanguinose ed ha girovagato per il campo, direi che il cambio e’ stato anche tardivo per come ha giocato. Mancavano 10 minuti ha messo uno alto 1.90, io penso che bisogna stacce co la capoccia perche perde 2 gol cosi’ non e’ possibile. Di stefano e’ entrato sullo 0-0 quando ha arretrato falletti e sei andato in vantaggio. Boh

Su Favasuli sono punti di vista. Di fatto, il suo dinamismo non ce l'ha nessuno. Quello da 190 cm lo ha messo a centrocampo, dove infatti siamo diventati lentissimi.

Dopo il vantaggio, non l'abbiamo più vista. Qualcosa si poteva fare. Mettere Sorensen sicuramente. E forse anche Dionisi per fare il lavoro sporco e di esperienza che Di Stefano non sa fare. Vista l'età è anche normale. 

Modificato 17 Settembre, 2023 da Lu Generale

[gaspare 101]

5 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Su Favasuli sono punti di vista. Di fatto, il suo dinamismo non ce l'ha nessuno. Quello da 190 cm lo ha messo a centrocampo, dove infatti siamo diventati lentissimi.

Dopo il vantaggio, non l'abbiamo più vista. Qualcosa si poteva fare. Mettere Sorensen sicuramente. E forse anche Dionisi per fare il lavoro sporco e di esperienza che Di Stefano non sa fare. Vista l'età è anche normale. 

condivido, è quello che pensavo io, che avrebbe tolto casasola e falletti, che non ce la facevano più, e non luperini, e mettendo dionisi e sorensen spostando sulla fascia diakitè, ci stava invece quella di celli per corrado

[Lov3nlast 810]

23 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Su Favasuli sono punti di vista. Di fatto, il suo dinamismo non ce l'ha nessuno. Quello da 190 cm lo ha messo a centrocampo, dove infatti siamo diventati lentissimi.

Dopo il vantaggio, non l'abbiamo più vista. Qualcosa si poteva fare. Mettere Sorensen sicuramente. E forse anche Dionisi per fare il lavoro sporco e di esperienza che Di Stefano non sa fare. Vista l'età è anche normale. 

Ma di stefano l’ha messo sullo 0-0 prima del nostro gol per essere piu’ offensivi cosa c’entra???

[Woodstock'73 549]

6 ore fa, Lov3nlast ha scritto:

Ma di stefano l’ha messo sullo 0-0 prima del nostro gol per essere piu’ offensivi cosa c’entra???

C’entra che avete sbagliato entrambi

Di Stefano entra un minuto prima del gol, che viene realizzato da Raimondo su assist di Picchia…

 

66'        PYYHTIA N. (FAVASULI C.)

66'        RAIMONDO A. (FAVILLI A.)

73'        DI STEFANO F. (LUPERINI G.)

74'        RAIMONDO A. (PYYHTIA N.)

 

[dragonball 491]

Stai a vince 1-0 a 10 minuti dalla fine,era logico che buttavano in area dei palloni metti sorensens,poi a quel punto serviva gente esperta che gestiva il pallone,penso che viviani 15 minuti li possa fare come pure dionisi 

Quando si dice che l'esperienza serve soprattutto in certe circostanze 

Poi ha tenuto in campo casasola che da,parecchio che camminava,bastava togliere lui ,inserire sorensen e allargare diakite, poi appunto mettere dentro gente esperta e non giovanotti che in quel momento della parrita non servivano 

Mentre dall'altro lato il mister loro ha fatto le sostituzioni giuste,la partita l'hai persa nei cambi e nel solito errore arbitrale 

[dragonball 491]

Poi voglio dire un altra cosa,favilli è uscito incazzato  per l'ennesima sostituzione,falletti pure non era contentissimo,dionisi finora ha giocato una manciata di minuti,viviani vediamo come lo gestisce,voglio dire ricreare un altra volta uno spogliatoio che ribolle è un attimo,io spero che lucarelli qualche insegnamento dallo scorso anno lo debba trarre,in queste situazioni se ne esce con i giocatori piu' esperti,per i giovani (a parte l'eccezione raimondo) ci sara' tempo e modo per farli giocare 

Modificato 18 Settembre, 2023 da dragonball

[il professore 4020]

10 minuti fa, dragonball ha scritto:

Poi voglio dire un altra cosa,favilli è uscito incazzato  per l'ennesima sostituzione,falletti pure non era contentissimo,dionisi finora ha giocato una manciata di minuti,viviani vediamo come lo gestisce,voglio dire ricreare un altra volta uno spogliatoio che ribolle è un attimo,io spero che lucarelli qualche insegnamento dallo scorso anno lo debba trarre,in queste situazioni se ne esce con i giocatori piu' esperti,per i giovani (a parte l'eccezione raimondo) ci sara' tempo e modo per farli giocare 

Mah...

Favilli e Falletti c'hanno poco da incazzasse visto che vengono trattati con i guanti bianchi...

Ci manca pure questa...piuttosto vedessero da fa il loro (ovvero segnare...) che e' ora...

 

[FURIOUS 2737]

Dici il giorno dopo ti passa… col cazzo… sto più incazzato di ieri e mi sono rotto il cazzo di fare sempre gli stessi discorsi e le stesse disamine da 2 anni a questa parte… BASTA!

[mdmterni 1606]

24 minuti fa, dragonball ha scritto:

Poi voglio dire un altra cosa,favilli è uscito incazzato  per l'ennesima sostituzione,falletti pure non era contentissimo,dionisi finora ha giocato una manciata di minuti,viviani vediamo come lo gestisce,voglio dire ricreare un altra volta uno spogliatoio che ribolle è un attimo,io spero che lucarelli qualche insegnamento dallo scorso anno lo debba trarre,in queste situazioni se ne esce con i giocatori piu' esperti,per i giovani (a parte l'eccezione raimondo) ci sara' tempo e modo per farli giocare 

Favilli e falletti il posto se lo devono guadagnare,e ad oggi Raimondo è quello forte,favilli deve ancora fare un tiro in porta,falletti non ha mai convinto del tutto,Dionisi può essere una più che valida alternativa.non incominciassero a rompe il cazzo.

[ride bene 168]

Sto 3-5-1-1 è un modulo inadeguato, il gol lo prendiamo sistematicamente o comunque rimaniamo ugualmente scoperti mentre davanti corriamo a vuoto in un gioco dispendioso quanto sterile.

Con un portiere che non esce ci vuole un dominatore di testa quale Sorensen in una difesa a 4 con vicino Capuano o Mantovani e sugli esterni Corrado e Diakite. A centrocampo Favasuli Lobojko e Luperini con Falletti tra le linee e davanti Favilli e Raimondo con Dionisi pronto a subentrare. Altro non esiste a mio parere.

 

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

 

 

[ZITTIMBò 2074]

33 minuti fa, dragonball ha scritto:

Poi voglio dire un altra cosa,favilli è uscito incazzato  per l'ennesima sostituzione,falletti pure non era contentissimo,dionisi finora ha giocato una manciata di minuti,viviani vediamo come lo gestisce,voglio dire ricreare un altra volta uno spogliatoio che ribolle è un attimo,io spero che lucarelli qualche insegnamento dallo scorso anno lo debba trarre,in queste situazioni se ne esce con i giocatori piu' esperti,per i giovani (a parte l'eccezione raimondo) ci sara' tempo e modo per farli giocare 

Io non comincerei a vedere mostri ovunque; un giocatore che smadonna quando esce ci può stare, significa anche che ci tiene.

Non significa per forza che je sta sul cazzo l allenatore .

[NINNI 1691]

10 minuti fa, mdmterni ha scritto:

Favilli e falletti il posto se lo devono guadagnare,e ad oggi Raimondo è quello forte,favilli deve ancora fare un tiro in porta,falletti non ha mai convinto del tutto,Dionisi può essere una più che valida alternativa.non incominciassero a rompe il cazzo.

Purtroppo, quando non arrivano i risultati, tutti si sentono in diritto di rompere il cazzo. È una storia antica come il calcio.

[Dvd 650]

5 minuti fa, ZITTIMBò ha scritto:

Io non comincerei a vedere mostri ovunque; un giocatore che smadonna quando esce ci può stare, significa anche che ci tiene.

Non significa per forza che je sta sul cazzo l allenatore .

 

A me sembra palese che ce l'avesse con se stesso perché poco prima non era riuscito a metterla dentro.

[Lu Generale 2223]

8 ore fa, Lov3nlast ha scritto:

Ma di stefano l’ha messo sullo 0-0 prima del nostro gol per essere piu’ offensivi cosa c’entra???

Secondo me, Dionisi andava messo, anche vedendo l'andazzo dei primi minuti dopo il gol (ci hanno subito chiuso nella nostra metà campo con pallonate in area). Davanti non ne abbiamo più presa mezza. A quel punto, o togli Di stefano, o togli Falletti, ma uno esperto che teneva la palla lontana ci voleva. Ci siamo trovati a gestire un vantaggio fondamentale con una squadra che da metà campo in su aveva 16 anni di media!   

E infatti, è andata come è andata.

Ma ti ripeto, non parlo col senno di poi. Sono tutte considerazioni fatte lì, al momento. La cosa era evidente. 

Sarà che il momento è difficile e la lucidità anche del mister un pò vacilla. Ci può stare. Però è davvero una situazione molto difficile. 

Io mi appiglierei anche alla società: è nei momenti difficili che vedi di che pasta è fatta. Lo scorso anno, alle prime difficoltà, ci siamo letteralmente sgretolati con quella società di Uniridicoli, di fatto inesistente. Quest'anno, mi pare che lo spessore umano e tecnico sia decisamente più alto. Servirà anche il loro appoggio. Tutti dalla stessa parte. E noi domenica sui gradoni.  

[koala 297]

55 minuti fa, dragonball ha scritto:

Stai a vince 1-0 a 10 minuti dalla fine,era logico che buttavano in area dei palloni metti sorensens,poi a quel punto serviva gente esperta che gestiva il pallone,penso che viviani 15 minuti li possa fare come pure dionisi 

Quando si dice che l'esperienza serve soprattutto in certe circostanze 

Poi ha tenuto in campo casasola che da,parecchio che camminava,bastava togliere lui ,inserire sorensen e allargare diakite, poi appunto mettere dentro gente esperta e non giovanotti che in quel momento della parrita non servivano 

Mentre dall'altro lato il mister loro ha fatto le sostituzioni giuste,la partita l'hai persa nei cambi e nel solito errore arbitrale 

Malissimo infatti il non aver messo dentro Sorensen non capisco nemmeno il motivo francamente, toglievi Casasola spostavi Diakite sulla fascia e riproponevi Mantovani Sorensen Capuano, per me errore più grave e poi devi salvarti provi con le due punte e trequartista 

[Cacafocu 2793]

Al di là delle convinzioni di ciascuno, spesso soggettive, ci sono i numeri che parlano chiaro. Vi porto un esempio su alcune fisse che ha il mister (premettendo che ogni allenatore le ha). Parliamo di Favilli e Raimondo.

Tiri in porta totali di Favilli (196 minuti giocati): 7

Raimondo (223 minuti giocati): 13

xg (% di pericolosità del tiro): Favilli 0.4

Raimondo: 1,7

passaggi progressivi (cioè passaggi che portano la palla in area di rigore o almeno 10 metri più avanti verso la porta avversaria): Favilli 0

Raimondo: 5

 

Non continuo che è meglio...

 

[Smile 934]

Perdiamo sempre per un golletto, magari nel finale (CZ e CO). Gli avversari non mi sono mai sembrati sti fenomeni, Quindi siamo lì, la classifica è bugiarda.

CL per ste tre prossime partite, vai di 4-3-1-2 e chi s'è visto s'è visto, tanto chiu nero ra mezzanott' nun ppò venì.

E fai giocare il Raimondone, finché ce lo abbiamo, perché questo si vuole mangiare l'erba!

[Pleonastico 57]

16 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Al di là delle convinzioni di ciascuno, spesso soggettive, ci sono i numeri che parlano chiaro. Vi porto un esempio su alcune fisse che ha il mister (premettendo che ogni allenatore le ha). Parliamo di Favilli e Raimondo.

Tiri in porta totali di Favilli (196 minuti giocati): 7

Raimondo (223 minuti giocati): 13

xg (% di pericolosità del tiro): Favilli 0.4

Raimondo: 1,7

passaggi progressivi (cioè passaggi che portano la palla in area di rigore o almeno 10 metri più avanti verso la porta avversaria): Favilli 0

Raimondo: 5

 

Non continuo che è meglio...

 

Infatti sto discorso che si ostina a far giocare Favilli perché deve entrare in condizione fa ride...tocca fare i punti adessooooooo.....

[francesco 538]

Ormai sono due anni che facciamo i soliti discorsi ma gli errori sono sempre gli stessi e i risultati disastrosi.....o si cambia allenatore e modulo di gioco o si va in c dritti dritti

[koala 297]

c'è da dire che Favilli unica punta è abbandonato al suo destino! Favilli deve avere una punta o sottopunta che gli gira intorno che può chiamare uno due oppure fai 80 cross a partita a me piacerebbe vederlo in coppia con Raimondo oppure con Dionisi pensa un po 

[viktor-prj 164]

 

Ma perché solo noi non potemo gioca con 2 punte ? 

Sta storia a un po scocciato le palle ...

O una punta ..o una punta co una mezza punta ( Che poi fa il trequartista!) 

E metti ste cazzo de 2 punte! Me pare come li figli piccoli quando te devono per forza fa un dispetto!

[feroce 1462]

26 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Al di là delle convinzioni di ciascuno, spesso soggettive, ci sono i numeri che parlano chiaro. Vi porto un esempio su alcune fisse che ha il mister (premettendo che ogni allenatore le ha). Parliamo di Favilli e Raimondo.

Tiri in porta totali di Favilli (196 minuti giocati): 7

Raimondo (223 minuti giocati): 13

xg (% di pericolosità del tiro): Favilli 0.4

Raimondo: 1,7

passaggi progressivi (cioè passaggi che portano la palla in area di rigore o almeno 10 metri più avanti verso la porta avversaria): Favilli 0

Raimondo: 5

 

Non continuo che è meglio...

 

Ma infatti non è un problema di Raimondo O Favilli...devono giocare Raimondo E Favilli/Dionisi. I dati che riporti sono in parte esemplificativi e in parte frutto di un modo di giocare diverso, Raimondo attacca anche la profondità. Favilli no e gioca a 40 metri spalle alla porta quindi i passaggi progressivi non sono valutabili. Sui tiri fatti è un dato di fatto, però in parte è giustificato come dice il mister anche dal fatto che subentrando con le squadre più stanche e lunghe la rapidità di Raimondo si presta di più. Ma hai assolutamente ragione nel dire che è ora che giochi titolare, non penso Capozucca mancherà di dirglielo. Favasuli per esempio secondo me si presta più da subentrante in questo momento

[Scandola & Giacobbo 44]

7 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Al di là delle convinzioni di ciascuno, spesso soggettive, ci sono i numeri che parlano chiaro. Vi porto un esempio su alcune fisse che ha il mister (premettendo che ogni allenatore le ha). Parliamo di Favilli e Raimondo.

Tiri in porta totali di Favilli (196 minuti giocati): 7

Raimondo (223 minuti giocati): 13

xg (% di pericolosità del tiro): Favilli 0.4

Raimondo: 1,7

passaggi progressivi (cioè passaggi che portano la palla in area di rigore o almeno 10 metri più avanti verso la porta avversaria): Favilli 0

Raimondo: 5

 

Non continuo che è meglio...

 

Considerazioni numeriche sicuramente interessanti , ma al di là di queste , ed evitando i giudizi soggettivi , c'è la carriera che parla. Favilli è uno di quegli attaccanti che ( pur avendo buoni piedi , capacità di partecipare all'azione , di far salire la squadra , di aprire gli spazi , ecc. ecc. ) segnano poco . Rcordate Avenatti ? Inoltre , a 26 anni , mi sembra che le sue caratteristiche siano ormai ben delineate. Raimondo è tutto da scoprire .  Potrebbe in futuro essere un ottimo realizzatore in sede A come anche sgonfiarsi. Però senza dubbio, almeno per il momento , è il nostro attaccante che vede meglio la porta. Io credo che la scelta di Lucarelli di schierare Favilli titolare sia anche un pò condizionata dal fatto che è uno dei giocatori che sono venuti a Terni per sua espressa volontà. Nello schema di gioco che ha in mente era e rimane l'attaccante ideale. Se lo scorso anno , fin dall'inizio del campionato , ha preferito far accomodare in panchina un realizzatore seriale come Donnarumma ( con 14 reti nel campionato precedente ) a favore di Favilli un motivo ci sarà. Non so quanti allenatori avrebbero fatto da subito la stessa scelta. Tutto questo è reso più complicato dal fatto che lo schema prevede una sola punta . Se invece si passasse alle due punte ..... ( intendo punte vere ; per me Falleti non è una seconda punta ). 

[Lu Generale 2223]

21 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Al di là delle convinzioni di ciascuno, spesso soggettive, ci sono i numeri che parlano chiaro. Vi porto un esempio su alcune fisse che ha il mister (premettendo che ogni allenatore le ha). Parliamo di Favilli e Raimondo.

Tiri in porta totali di Favilli (196 minuti giocati): 7

Raimondo (223 minuti giocati): 13

xg (% di pericolosità del tiro): Favilli 0.4

Raimondo: 1,7

passaggi progressivi (cioè passaggi che portano la palla in area di rigore o almeno 10 metri più avanti verso la porta avversaria): Favilli 0

Raimondo: 5

Non continuo che è meglio...

Nel complesso concordo, ma faccio l'avvocato del diavolo. Nel senso, è anche vero che Raimondo quando subentra spacca le partite. 

A mio parere, la questione fondamentale non è tanto tra Raimondo o Favilli chi deve partire titolare, ma è quella di passare a 2 punte con Falletti a supporto. 

Non possiamo permettercelo perché prenderemmo troppi gol? Non saprei, i gol li prendiamo lo stesso, anche con l'abbottonato 3511. Allora, torniamo sempre lì: il problema è la fase difensiva, che coinvolge però tutta la squadra. A partire forse da un centrocampo che non filtra a sufficienza, fasce da cui prendiamo troppo spesso cross pericolosi, il portiere che non esce mai, i soliti gol presi di testa, disattenzioni varie. 

Non vorrei ci fosse proprio un grosso errore di base: rosa carente; moduli non adatti alla rosa; rosa che non riesco a capire con quale modulo potrebbe giocare per vincere.  

E' un bel casino!     

[BuFERA 599]

23 minuti fa, Smile ha scritto:

Perdiamo sempre per un golletto, magari nel finale (CZ e CO). Gli avversari non mi sono mai sembrati sti fenomeni, Quindi siamo lì, la classifica è bugiarda.

CL per ste tre prossime partite, vai di 4-3-1-2 e chi s'è visto s'è visto, tanto chiu nero ra mezzanott' nun ppò venì.

E fai giocare il Raimondone, finché ce lo abbiamo, perché questo si vuole mangiare l'erba!

questa me la faccio tatuare 

[Lu Generale 2223]

3 minuti fa, feroce ha scritto:

Ma infatti non è un problema di Raimondo O Favilli...devono giocare Raimondo E Favilli/Dionisi. I dati che riporti sono in parte esemplificativi e in parte frutto di un modo di giocare diverso, Raimondo attacca anche la profondità. Favilli no e gioca a 40 metri spalle alla porta quindi i passaggi progressivi non sono valutabili. Sui tiri fatti è un dato di fatto, però in parte è giustificato come dice il mister anche dal fatto che subentrando con le squadre più stanche e lunghe la rapidità di Raimondo si presta di più. Ma hai assolutamente ragione nel dire che è ora che giochi titolare, non penso Capozucca mancherà di dirglielo. Favasuli per esempio secondo me si presta più da subentrante in questo momento

Favasuli è imprescindibile anche quando non è in giornata perché è l'unico dinamico. Gli altri sono tutti lungagnoni e piuttosto lenti. Chi rincorre se non c'è lui? Ieri, quando è uscito, non l'abbiamo più presa in mezza, abbiamo girato a vuoto, concedendo voragini. E infatti...

Picchia però è entrato bene, per carità. Ma il problema non è Picchia, che secondo me deve essere un punto fermo almeno per 70 minuti.  

[Dado 3773]

1 ora fa, ZITTIMBò ha scritto:

Io non comincerei a vedere mostri ovunque; un giocatore che smadonna quando esce ci può stare, significa anche che ci tiene.

Non significa per forza che je sta sul cazzo l allenatore .

Ma infatti va benissimo che sia uscito furioso. Nessuno deve uscire contento, men che meno un centravanti che esce senza aver timbrato.

[feroce 1462]

6 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Favasuli è imprescindibile anche quando non è in giornata perché è l'unico dinamico. Gli altri sono tutti lungagnoni e piuttosto lenti. Chi rincorre se non c'è lui? Ieri, quando è uscito, non l'abbiamo più presa in mezza, abbiamo girato a vuoto, concedendo voragini. E infatti...

Picchia però è entrato bene, per carità. Ma il problema non è Picchia, che secondo me deve essere un punto fermo almeno per 70 minuti.  

Picchia veniva dalla nazionale ci sta che ieri sia partito dalla panchina, da domenica prossima non esiste più. Sia lui che Raimondo titolari. Favasuli per me si deve alternare con Luperini uno dei due deve restare sempre dentro nell' arco dei 90 minuti...magari fare la staffetta tra loro 2 ti garantisce la giusta dinamicità per tutta la partita. Considerando le caratteristiche per me Luperini Viviani Phyytia sarà il centrocampo titolare alla lunga. Favasuli Labojko De Boer le riserve...quindi o toglie un difensore e gioca a 4 dietro oppure deve mettere Phyytia e uno tra Favasuli e Luperini in mezzo e giochi 3 4 1 2. Faccia come vuole ma questo atteggiamento tattico attuale non va bene.

Modificato 18 Settembre, 2023 da feroce

[Cacafocu 2793]

7 minuti fa, feroce ha scritto:

Ma infatti non è un problema di Raimondo O Favilli...devono giocare Raimondo E Favilli/Dionisi. I dati che riporti sono in parte esemplificativi e in parte frutto di un modo di giocare diverso, Raimondo attacca anche la profondità. Favilli no e gioca a 40 metri spalle alla porta quindi i passaggi progressivi non sono valutabili. Sui tiri fatti è un dato di fatto, però in parte è giustificato come dice il mister anche dal fatto che subentrando con le squadre più stanche e lunghe la rapidità di Raimondo si presta di più. Ma hai assolutamente ragione nel dire che è ora che giochi titolare, non penso Capozucca mancherà di dirglielo. Favasuli per esempio secondo me si presta più da subentrante in questo momento

Appunto! Il nostro gioco attuale è iper prevedibile: palla su Favilli, scarico su Falletti o mezzala, apertura per il quinto, cross per Favilli che nel frattempo va in area. Entrato Raimondo, filtrante di Picchia e gol.  Per me tenere fuori lui e Dionisi è illogico.

5 minuti fa, Scandola & Giacobbo ha scritto:

Considerazioni numeriche sicuramente interessanti , ma al di là di queste , ed evitando i giudizi soggettivi , c'è la carriera che parla. Favilli è uno di quegli attaccanti che ( pur avendo buoni piedi , capacità di partecipare all'azione , di far salire la squadra , di aprire gli spazi , ecc. ecc. ) segnano poco . Rcordate Avenatti ? Inoltre , a 26 anni , mi sembra che le sue caratteristiche siano ormai ben delineate. Raimondo è tutto da scoprire .  Potrebbe in futuro essere un ottimo realizzatore in sede A come anche sgonfiarsi. Però senza dubbio, almeno per il momento , è il nostro attaccante che vede meglio la porta. Io credo che la scelta di Lucarelli di schierare Favilli titolare sia anche un pò condizionata dal fatto che è uno dei giocatori che sono venuti a Terni per sua espressa volontà. Nello schema di gioco che ha in mente era e rimane l'attaccante ideale. Se lo scorso anno , fin dall'inizio del campionato , ha preferito far accomodare in panchina un realizzatore seriale come Donnarumma ( con 14 reti nel campionato precedente ) a favore di Favilli un motivo ci sarà. Non so quanti allenatori avrebbero fatto da subito la stessa scelta. Tutto questo è reso più complicato dal fatto che lo schema prevede una sola punta . Se invece si passasse alle due punte ..... ( intendo punte vere ; per me Falleti non è una seconda punta ). 

Il motivo era semplice: Donnarumma è stato fermo 3 mesi per uno strappo e in pratica non è mai stato bene.

Sul rosso: anche Dionisi è venuto a Terni per sua volontà, e per di più tifoso delle Fere. Ma non gioca mai.

Semplicemente il mister ha una fissa per Favilli: legittima per carità, ma è una fissa.

[viktor-prj 164]

l avemo aspettato tanto Favilli ..poi alla luce dei fatti e del mercato era quasi meglio se rimaneva a Genoa .

Non per colpa sua ovviamente, ragazzo ottimo e ottimo centravanti..però evidentemente condiziona troppo il mister...