Benevento vs Ternana LIVE Stadio “Ciro Vigorito” - Benevento - Ore 14 (Serie B 22/23)

[cascata rossoverde 1333]

non so se lo avete visto questo video,ma guardate bene l'arbitro che controlla la var sotto lo sguardo di lucarelli

 

[ruber-viridis draco 1740]

Quando La Gumina impatta su Ianna il pallone è stato già respinto più di un metro lontano da Ianna

[lupaster 277]

Adesso, ruber-viridis draco ha scritto:

Quando La Gumina impatta su Ianna il pallone è stato già respinto più di un metro lontano da Ianna

Purtroppo è il brutto del calcio moderno. 

Una volta l'attaccante avrebbe saltato il portiete ma adesso anche se tocca il pallone vanno ugualmente a cercare il contatto. 

Ma il portiere in quel caso non puo snaterializzarsi. 

[ruber-viridis draco 1740]

1 minuto fa, lupaster ha scritto:

Purtroppo è il brutto del calcio moderno. 

Una volta l'attaccante avrebbe saltato il portiete ma adesso anche se tocca il pallone vanno ugualmente a cercare il contatto. 

Ma il portiere in quel caso non puo snaterializzarsi. 

Non credo sia questo, perchè il regolamento dice che se il pallone viene toccato prima del contatto non è fallo. Qui è nettissima la cronologia degli eventi, Ianna va diretto sul pallone e solo dopo che lo ha allontanato La Gumina gli frana addosso, è chiaro che Ianna non può sparire. Ma quel testa di cazzo richiamato dal VAR ha insistito nel dire che Ianna prima prende i piedi di La Gumina e poi il pallone, invece le immagini mostrano chiaramente che è un imbecille, forse anche in malafede.

[lupaster 277]

1 minuto fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Non credo sia questo, perchè il regolamento dice che se il pallone viene toccato prima del contatto non è fallo. Qui è nettissima la cronologia degli eventi, Ianna va diretto sul pallone e solo dopo che lo ha allontanato La Gumina gli frana addosso, è chiaro che Ianna non può sparire. Ma quel testa di cazzo richiamato dal VAR ha insistito nel dire che Ianna prima prende i piedi di La Gumina e poi il pallone, invece le immagini mostrano chiaramente che è un imbecille, forse anche in malafede.

Questo è da sospendere fino a fine campionato psr manifesta incapacità di arbitrare 

[Razzotico 3854]

5 ore fa, Leo85 ha scritto:

Instagram, comunque come primo lavoro fa il fotomodello, l'arbitro è un ripiego e si è visto.

La moglie merita 

infatti je ardava un po’ a Zoolander

[polentaccio 562]

Pagherei per sapere cosa si sono detti arbitro e VAR...

 

[ruber-viridis draco 1740]

21 minuti fa, polentaccio ha scritto:

Pagherei per sapere cosa si sono detti arbitro e VAR...

 

un'altra cosa che dovrebbero rendere pubblico sempre è il dialogo VAR-arbitro

[Razzotico 3854]

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Non credo sia questo, perchè il regolamento dice che se il pallone viene toccato prima del contatto non è fallo. Qui è nettissima la cronologia degli eventi, Ianna va diretto sul pallone e solo dopo che lo ha allontanato La Gumina gli frana addosso, è chiaro che Ianna non può sparire. Ma quel testa di cazzo richiamato dal VAR ha insistito nel dire che Ianna prima prende i piedi di La Gumina e poi il pallone, invece le immagini mostrano chiaramente che è un imbecille, forse anche in malafede.

paradossalmente per me questo sarebbe un rigore che in diretta non dovresti neanche fischiare, proprio x il movimento netto che fa il pallone

 

confermarlo al var poi secondo me è stupidità cristallina…ma proprio per lui come arbitro…. Qst è un rigore che se non lo dai non può dire niente nessuno… se lo dai ti esponi a critiche e magari pure a richiami professionali

 

[Woodstock'73 549]

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

chiaramente che è un imbecille, forse anche in malafede.

 

[LoDan 196]

Questa dinamica è tra le più semplici, può essere rigore solo se è l'attaccante a spostare a destra il pallone. Se non è così, e qui è palese che non lo sia, è fisicamente impossibile che sia rigore, perché la palla arriva per forza prima dei piedi sul portiere. Secondo sto coglione come cazzo avrebbe fatto Iannarilli a prende prima la gumina e poi il pallone???

[mister 778]

2 ore fa, cascata rossoverde ha scritto:

non so se lo avete visto questo video,ma guardate bene l'arbitro che controlla la var sotto lo sguardo di lucarelli

 

Da questa inquadratura si vede ancora meglio che non è rigore.

[lupaster 277]

https://www.ternananews.it/news/il-quarto-gol-della-ternana-quello-piu-bello-66049

[terzino 32]

5 hours ago, ruber-viridis draco said:

un'altra cosa che dovrebbero rendere pubblico sempre è il dialogo VAR-arbitro

Oppure semplicemente rendere

pubblica una spiegazione finale sulla scelta fatta. Magari prima di di parlare ci avrebbe pensato un po’ di più…

[L'ultimo dei Mohicani 1574]

Ridicolo, punto 

[longarinivattene! 2073]

Il 15/10/2022 Alle 20:31, Ciacca pescolle ha scritto:

 

Lox ti amo

Sarà a Terni per Ternana Brescia... Sarebbe bello intervistarlo

 

Il 15/10/2022 Alle 20:49, EfFERAto ha scritto:

Davvero in gamba, non è facile trovare una persona così competente ed obiettiva.

 

Il 15/10/2022 Alle 20:52, Dado ha scritto:

Va portato a mangiare ciriole, poi a zozzone.

 

Il 15/10/2022 Alle 20:53, Dado ha scritto:

Obiettivo e pacio per le fere. Lo adoro.

Lox 🥰

[Dado 3765]

10 ore fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:

Ridicolo, punto 

Lontano dai campi di calcio per 12 mesi almeno. Vedrai che la prossima volta guarda con più attenzione 

[Dado 3765]

16 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Quando La Gumina impatta su Ianna il pallone è stato già respinto più di un metro lontano da Ianna

Si intuiva bene anche in diretta, ma il dubbio a velocità normale per me poteva venire. Venuto pure a me davanti alla tele.

 

Ma andare a riguardare e confermarlo o è cattiva fede o è straordinaria incapacità. In entrambi i casi 12 mesi di stop lo renderanno più solido nel prendere decisioni difficili.

 

Non può  andare in campo col fischietto, e devastare il senso sportivo della competizione, servono penalizzazioni pesanti per chi non è in grado.

[Razzotico 3854]

5 minuti fa, Dado ha scritto:

Si intuiva bene anche in diretta, ma il dubbio a velocità normale per me poteva venire. Venuto pure a me davanti alla tele.

 

Ma andare a riguardare e confermarlo o è cattiva fede o è straordinaria incapacità. In entrambi i casi 12 mesi di stop lo renderanno più solido nel prendere decisioni difficili.

 

Non può  andare in campo col fischietto, e devastare il senso sportivo della competizione, servono penalizzazioni pesanti per chi non è in grado.

pensa che per me proprio a velocità normale sembrava un rigore che non c’era co quel cambio di direzione della palla 

[FE3IE 47]

Un arbitro che al Var continua a insistere che è rigore è almeno scarso. 

[Razzotico 3854]

1 minuto fa, FE3IE ha scritto:

Un arbitro che al Var continua a insistere che è rigore è almeno scarso. 

poco furbo soprattutto 

quello è un rigore che fai un errore più grosso a dare che a non dare

[FeroFersTuliLatumFerre 238]

14 ore fa, LoDan ha scritto:

Questa dinamica è tra le più semplici, può essere rigore solo se è l'attaccante a spostare a destra il pallone. Se non è così, e qui è palese che non lo sia, è fisicamente impossibile che sia rigore, perché la palla arriva per forza prima dei piedi sul portiere. Secondo sto coglione come cazzo avrebbe fatto Iannarilli a prende prima la gumina e poi il pallone???

In effetti, è matematico quello che dici. Se tocca prima le gambe il pallone ha già oltrepassato le mani e allora come cazzo fa a deviarlo DOPO... 

[Cacafocu 2793]

Guardate anche dalle foto il piede destro di La Gumina. E' piegato e trascinato via prima ancora di essere toccato. Quindi prima ancora di essere toccato stava già cadendo. Giallo e simulazione, altro che rigore.

[INPS rossoverde 746]

14 ore fa, LoDan ha scritto:

Questa dinamica è tra le più semplici, può essere rigore solo se è l'attaccante a spostare a destra il pallone. Se non è così, e qui è palese che non lo sia, è fisicamente impossibile che sia rigore, perché la palla arriva per forza prima dei piedi sul portiere. Secondo sto coglione come cazzo avrebbe fatto Iannarilli a prende prima la gumina e poi il pallone???

L'errore che tutti state facendo è che avete concentrato l'attenzione su rigore si, rigore no spostando l'attenzione sul vero problema. E' fallo sul portiere o no! Il giocatore non raggiunge la palla ma non salta il portiere rovinandogli addosso. Il giocatore doveva essere sanzionato con il cartellino giallo o no! Questa era l'esatta interpretazione dell'episodio. Poi l'arbitro ha dato spettacolo contradicendo anche i colleghi al Var. Ma questa è un'altra (infelice) storia

[Brillantine 180]

17 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

Guardate anche dalle foto il piede destro di La Gumina. E' piegato e trascinato via prima ancora di essere toccato. Quindi prima ancora di essere toccato stava già cadendo. Giallo e simulazione, altro che rigore.

Esatto!...si vede una strisciata sull'erba col collo del piede di almeno 30 cm!

[E quillu je deeaa!!! 1184]

Dare quel "rigore" in presa diretta vuol dire essere un arbitro scarsissimo, confermarlo dopo essere stato richiamato dal VAR vuol dire essere in malafede.

[classe86_ 918]

scarso e malafede.

oltretutto sarei curioso de sape che cazzo gli hanno comunicato dal var e cosa ha risposto lui.

[Brillantine 180]

Il 15/10/2022 Alle 16:17, paolo71 ha scritto:

La zuccona con il figlio in braccio 

la sequenza analogica….

...l'occhio della madre...

[bartolelli 2839]

2 ore fa, Dado ha scritto:

 

 

Ma andare a riguardare e confermarlo o è cattiva fede o è straordinaria incapacità. 

Si chiama peruginata.

Non ammettono l’errore né si arrendono di fronte all’evidenza solo le femmine e i perugini.

(Detto con il tono di Jonny Stecchino: danno i baci solo i fimmini e l’ommini sessuali)

[doginho 640]

1 ora fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

Dare quel "rigore" in presa diretta vuol dire essere un arbitro scarsissimo, confermarlo dopo essere stato richiamato dal VAR vuol dire essere in malafede.