Il futuro della Ternana Calcio

[Woodstock'73 549]

Il 7/11/2023 Alle 09:53, Semprerossoverde ha scritto:

Voglio rispondere a @ZITTIMBò

Voglio dire che qui non si tratta di soci occulti, ma del contrario. Che Unicusano sia proprietaria delle azioni della Ternana è palese e risulta dai documenti ufficiali di 3 persone giuridiche: Ternana SpA, N 21 Holding srl e Università degli studi Niccolò Cusano. Così come risulta palesemente che la direzione e coordinamento della Ternana Calcio la esercita N 21. Quello che non è chiaro sono altre cose:

1) perchè se la cessione delle azioni è avvenuta il 24/7 dopo oltre 100 giorni NESSUNO l'ha comunica al registro delle imprese pur se OBBLIGATI a farlo?

2) perchè se la cessione delle quote fosse avvenuta tenerlo segreto, quando, per esempio, Bandecchi avrebbe tutto l'interesse a pubblicizzarlo?

Guida ha spiegato perché la visura della Ternana calcio SPA non è ancora aggiornata, ciò avverrà entro 30 giorni dalla redazione del bilancio di esercizio 

 

 

I bilanci d'esercizio e l'elenco annuale soci devono essere depositati, entro 30 giorni dall'approvazione, al Registro Imprese attraverso: DIRE: Deposito Bilancio con contestuale aggiornamento dell'elenco soci, per S.p.A., S.A.p.A., S.C.p.A.

 

Ora io non sono un commercialista, né tantomeno l’avvocato difensore dell’uomo a “tre punte”, ma se avesse detto una cazzata sarebbe stato facilmente smentito dai competenti… 

o no?

 

 

 

I bilanci d'esercizio e l'elenco annuale soci devono essere depositati, entro 30 giorni dall'approvazione, al Registro Imprese attraverso: DIRE: Deposito Bilancio con contestuale aggiornamento dell'elenco soci, per S.p.A., S.A.p.A., S.C.p.A.

[Semprerossoverde 269]

1 ora fa, mister ha scritto:

Sinceramente capisco il vorrei ma non posso essere ricco, capisco anche la pignoleria, ma quello che non capisco è il fine ultimo.

Oltre all'aspetto narcisistico che ritengo un fine complementare, non riesco a capire quale è il tuo reale obiettivo: screditare Guida? Metterci in guardia sul "furbacchione" di Bandecchi? Varie ed eventuali?

Inoltre, mi consentirai di evidenziarti che è alquanto inopportuna la tempistica: già si sta vivendo un momento delicatissimo (oserei dire anche drammatico) a livello sportivo, che senso ha puntualizzare queste cose ora aggiungendo carne sul fuoco? In più come hai evidenziato nel grassetto se fosse la seconda ipotesi (unicusano proprietaria e N21 il gestore) non ci sarebbe nulla di illecito, quindi la ternana non incorrerebbe in alcuna sanzione e non converrebbe concentrarci di più sul campo che sull'ufficio amministrativo della società rossoverde?

Ho difficoltà a risponderti, perché non c'è nessun fine nella mia richiesta adempiere agli obblighi di comunicazione previsti dalla legge se non quello di essere certo che quanto affermato pubblicamente corrisponda alla realtà. Lo dico da tifoso e da cittadino. E, purtroppo per il mio narcisismo, non sono certo io il primo ad aver sollevato questo argomento. Anzi ho atteso pazientemente che gli amministratori della Ternana Calcio fugassero tutti i dubbi, perché sono certo della veridicità delle affermazioni del presidente Guida. Purtroppo per ora non l'hanno fatto se non a parole. Ricordo, inoltre, che una delle parti coinvolte è il Sindaco della città, il quale ha sempre affermato che la cessione della ternana è stata per lui un atto a cui è stato costretto per la presunta incompatibilità con la sua carica istituzionale. Quindi penso sia di interesse pubblico confermare quanto affermato da chi ricopre una carica pubblica importante come quella di sindaco. In realtà quindi, il mio stimolo a formalizzare quanto definito a luglio scorso, è un favore che faccio sia Bandecchi che a Guida. Che eliminino i complottismi e le dietrologie così possono governare la città e il club calcistico senza distrazioni inutili e con la piena fiducia di tutti. Infine, però devo rilevare che le tue (legittime) domande non mi sono state poste quando scrivevo qui delle contraddizioni presenti, a mio avviso, nei progetti e proclami della gestione precedente. Come mai? Anche quelli (soprattutto il progetto clinica/stadio) riguardavano interessi pubblici oltre che privati che andavano molto oltre l'aspetto sportivo. Quindi lo stesso motivo che mi spingeva a scrivere di Bandecchi presidente della Ternana Calcio allora, mi spinge a scrivere dell'operazione di cessione oggi. Ripeto e confermo che non si tratta di profili di illiceità (non spetta a me trovare illeciti) ma solo di correttezza formale e sostanziale. Possiamo, da cittadini e tifosi, pretenderla?

PS ma poi alla fine di che si tratta? Basta fare una comunicazione al registro delle imprese, perché non farla dico io? Cosi torno in letargo, mi prendo qui tutta la sacrosanta merda che devo prendermi e pensiamo solo al calcio giocato.

Modificato 8 Novembre, 2023 da Semprerossoverde

[stregone 49]

1 ora fa, Semprerossoverde ha scritto:

Bandecchi sulla cessione della Ternana: "Pagata oltre 10 milioni" (FOTO) (calciofere.it)

a onor del vero c'è anche questo

Ternana venduta senza quote residue a Bandecchi e con Tagliavento fuori. L'operazione costata tra i 4 e i 5 milioni - Umbria 7

 

comunque sempre più di 10.000 euro sono 

Ciao, scusa per capire...potrebbe essere un periodo transitorio in attesa che vengano versati tutti i soldi prima della chiusura del passaggio?!?!?

 

[chetestraceki 1479]

55 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Guarda è molto semplice. I documento consultati sono stati solo 3 tutti scaricabili da qui Registro Imprese | I dati Ufficiali della Camera di Commercio

1) fascicolo storico della Ternana Calcio S.p.A.

2) fascicolo storico di N 21 Holding srl

3) storico delle partecipazioni di Università degli studi Niccolò Cusano

 

Non allego i primi 2 perchè non ho voglia di sbianchettare i dati personali degli amministratori (anche se pubblici). Ma alla fine non ci trovi nulla di nuovo, se non quello che ho scritto nei post precedenti

Ti allego qui il terzo

Come puoi vedere sono state registrate tutte le operazioni sulle partecipazioni sia antecedenti che successive al 24/7. C'è solo una operazione sulle partecipazioni annunciata ma non registrata: la vendita della partecipazione nella Ternana Calcio Spa.

Va detto anche che per N 21 e Unicusano gli obblighi di comunicazione (pur esistenti) sono meno stringenti in quanto si tratta di modifica delle partecipazioni detenute.

Per la ternana calcio SpA invece si tratterebbe di modifica della compagine sociale e qui, come sopra già spiegato, i termini di comunicazione al registro delle imprese sono perentori in quanto si tratta di società unipersonale.

 

Partecipazioni unicusano.pdf

Davvero grazie

Lavoro splendido

Contributi preziosi e di valore 

[Semprerossoverde 269]

29 minuti fa, stregone ha scritto:

Ciao, scusa per capire...potrebbe essere un periodo transitorio in attesa che vengano versati tutti i soldi prima della chiusura del passaggio?!?!?

 

Ovviamente si. La struttura e i profili economici della transazione possono essere infiniti e le cifre del tutto diverse da quelle riportate dalla stampa.

Quello che rileva qui è che la proprietà di un bene o di un titolo si trasferisce in un momento preciso, stabilito dalle parti, indipendentemente dai flussi finanziari generati dalla transazione, che sono negoziati a parte.

Io voglio solo capire se la proprietà delle azioni della ternana calcio sia stata o meno trasferita. Il resto sono fatti loro

Modificato 8 Novembre, 2023 da Semprerossoverde

[stregone 49]

3 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Ovviamente si. I profili economici della transazione possono essere infiniti e le cifre del tutto diverse da quelle riportate dalla stampa.

Quello che rileva qui è che la proprietà di un bene o di un titolo si trasferisce in un momento preciso, stabilito dalle parti, indipendentemente dai flussi finanziari generati dalla transazione, che sono negoziati a parte.

Io voglio solo capire se la proprietà delle azioni della ternana calcio sia stata o meno trasferita. Il resto sono fatti loro

Grazie mille....quindi sono due passaggi che vanno indipendentemente l'uno dall'altro...diciamo che si sta parlando della consegna vera e propria delle azioni e non dell'aspetto economico...

Però non capisco, sei sotto la lente della GDF perché continuare a fare giochini poco chiari??

Boh

Qualcosa non mi quaglia...

Vediamo di salvare la categoria e magari il tempo chiarirà le cose.

 

[Ciacca pescolle 1609]

9 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Ovviamente si. La struttura e i profili economici della transazione possono essere infiniti e le cifre del tutto diverse da quelle riportate dalla stampa.

Quello che rileva qui è che la proprietà di un bene o di un titolo si trasferisce in un momento preciso, stabilito dalle parti, indipendentemente dai flussi finanziari generati dalla transazione, che sono negoziati a parte.

Io voglio solo capire se la proprietà delle azioni della ternana calcio sia stata o meno trasferita. Il resto sono fatti loro

se c'è stata una caparra, con il saldo alla prossima scadenza, non credo possano esserci le comunicazioni che te chiedi. 

Giusto?

[stregone 49]

7 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

se c'è stata una caparra, con il saldo alla prossima scadenza, non credo possano esserci le comunicazioni che te chiedi. 

Giusto?

È quello che pensavo anch'io...invece da quello che ho capito sono due cose separate...per l'aspetto economico fanno come gli pare per l'aspetto burocratico c'e una tempistica da rispettare...

Detta in modo moooooolto semplice e con termini sicuramente non idonei...

[lu bidello 77]

17 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Ovviamente si. La struttura e i profili economici della transazione possono essere infiniti e le cifre del tutto diverse da quelle riportate dalla stampa.

Quello che rileva qui è che la proprietà di un bene o di un titolo si trasferisce in un momento preciso, stabilito dalle parti, indipendentemente dai flussi finanziari generati dalla transazione, che sono negoziati a parte.

Io voglio solo capire se la proprietà delle azioni della ternana calcio sia stata o meno trasferita. Il resto sono fatti loro

in realtà mi sembra che le cessioni di quote possano avvenire con clausola sospensiva, il che potrebbe spiegare il perchè del mancato passaggio nelle attuali visure

[FeroFersTuliLatumFerre 238]

Il 6/11/2023 Alle 14:28, POSSE ha scritto:

Oltre a non essere stato generato questo valore, dalla tua disamina pare che l'opacità sia aumentata. Perciò mi domando: 1 Guida è solo uno ben vestito e dotato di buone maniere che ci sta prendendo per il culo? 2 chi assicurava che bandecchi non c'entrava più nulla e che la Ternana è di Guida, sulla base di cosa lo ha affermato?

Sulle affermazioni dello stesso Guida, per es rispondendo a @Cacafocu

Per sicurezza bisognerebbe anche chiedergli quanto l'ha pagata, ovvero, più o meno, l'ordine di grandezza dell'esborso. Perché di fronte a domanda simile sarebbe più difficile mentire...

[mister 779]

55 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Ho difficoltà a risponderti, perché non c'è nessun fine nella mia richiesta adempiere agli obblighi di comunicazione previsti dalla legge se non quello di essere certo che quanto affermato pubblicamente corrisponda alla realtà. Lo dico da tifoso e da cittadino. E, purtroppo per il mio narcisismo, non sono certo io il primo ad aver sollevato questo argomento. Anzi ho atteso pazientemente che gli amministratori della Ternana Calcio fugassero tutti i dubbi, perché sono certo della veridicità delle affermazioni del presidente Guida. Purtroppo per ora non l'hanno fatto se non a parole. Ricordo, inoltre, che una delle parti coinvolte è il Sindaco della città, il quale ha sempre affermato che la cessione della ternana è stata per lui un atto a cui è stato costretto per la presunta incompatibilità con la sua carica istituzionale. Quindi penso sia di interesse pubblico confermare quanto affermato da chi ricopre una carica pubblica importante come quella di sindaco. In realtà quindi, il mio stimolo a formalizzare quanto definito a luglio scorso, è un favore che faccio sia Bandecchi che a Guida. Che eliminino i complottismi e le dietrologie così possono governare la città e il club calcistico senza distrazioni inutili e con la piena fiducia di tutti. Infine, però devo rilevare che le tue (legittime) domande non mi sono state poste quando scrivevo qui delle contraddizioni presenti, a mio avviso, nei progetti e proclami della gestione precedente. Come mai? Anche quelli (soprattutto il progetto clinica/stadio) riguardavano interessi pubblici oltre che privati che andavano molto oltre l'aspetto sportivo. Quindi lo stesso motivo che mi spingeva a scrivere di Bandecchi presidente della Ternana Calcio allora, mi spinge a scrivere dell'operazione di cessione oggi. Ripeto e confermo che non si tratta di profili di illiceità (non spetta a me trovare illeciti) ma solo di correttezza formale e sostanziale. Possiamo, da cittadini e tifosi, pretenderla?

PS ma poi alla fine di che si tratta? Basta fare una comunicazione al registro delle imprese, perché non farla dico io? Cosi torno in letargo, mi prendo qui tutta la sacrosanta merda che devo prendermi e pensiamo solo al calcio giocato.

Quindi il fine di queste disamine è solo l'ottenere una comunicazione che ad oggi non c'è stata, ma che potrebbe dipendere da motivi vari (non c'è stato effettivo passaggio di quote, se lo sono "dimenticati", il passaggio di quote potrebbe venire effettuato a saldo, ecc..). Benissimo.

Ora però tu questa battaglia sulla chiarezza comunicativa la fai in un momento in cui l'ambiente Ternana in generale è in grossa crisi su un forum che tutti rinnegano di leggere, ma poi magicamente alcune cose finiscono o in bocca a protagonisti della società (Lucarelli ad esempio nel passato) o su testate giornalistiche che parlano di Ternana. A te sembra una tempistica appropriata?

Nessuno ti ha fatto appunti quando hai affrontato la questione stadio/clinica perché probabilmente erano condivise le tue argomentazioni, perché non sempre c'è un nemico pronto a darti contro dall' altra parte dello schermo e soprattutto tutta questa merda che pensi di prenderti qui dentro io non la vedo.

Speriamo che Guida si ricordi questa comunicazione (se è questa la vera motivazione) e ti faccia vivere più sereno.

 

[lugamba 701]

11 minuti fa, mister ha scritto:

Quindi il fine di queste disamine è solo l'ottenere una comunicazione che ad oggi non c'è stata, ma che potrebbe dipendere da motivi vari (non c'è stato effettivo passaggio di quote, se lo sono "dimenticati", il passaggio di quote potrebbe venire effettuato a saldo, ecc..). Benissimo.

Ora però tu questa battaglia sulla chiarezza comunicativa la fai in un momento in cui l'ambiente Ternana in generale è in grossa crisi su un forum che tutti rinnegano di leggere, ma poi magicamente alcune cose finiscono o in bocca a protagonisti della società (Lucarelli ad esempio nel passato) o su testate giornalistiche che parlano di Ternana. A te sembra una tempistica appropriata?

Nessuno ti ha fatto appunti quando hai affrontato la questione stadio/clinica perché probabilmente erano condivise le tue argomentazioni, perché non sempre c'è un nemico pronto a darti contro dall' altra parte dello schermo e soprattutto tutta questa merda che pensi di prenderti qui dentro io non la vedo.

Speriamo che Guida si ricordi questa comunicazione (se è questa la vera motivazione) e ti faccia vivere più sereno.

 

Io faccio parte del partito che la Ternana è di Guida, lo credo e soprattutto lo spero.

Gli spunti dell'utensile in questione li trovo sempre molto interessanti come quando è stato ospite di "che calcio vuoi" .

Se però "chiediamo" di stare zitti o scegliere altri momenti per esprimere  opinioni diverse dal nostro punto di vista, che ce stamo a fa su un forum?

 

[paolo71 876]

Adesso la colpa è di sempre rosso verde che evidenzia una cosa

no. Di chi sta omettendo qualcosa,….  

[chetestraceki 1479]

56 minuti fa, mister ha scritto:

Quindi il fine di queste disamine è solo l'ottenere una comunicazione che ad oggi non c'è stata, ma che potrebbe dipendere da motivi vari (non c'è stato effettivo passaggio di quote, se lo sono "dimenticati", il passaggio di quote potrebbe venire effettuato a saldo, ecc..). Benissimo.

Ora però tu questa battaglia sulla chiarezza comunicativa la fai in un momento in cui l'ambiente Ternana in generale è in grossa crisi su un forum che tutti rinnegano di leggere, ma poi magicamente alcune cose finiscono o in bocca a protagonisti della società (Lucarelli ad esempio nel passato) o su testate giornalistiche che parlano di Ternana. A te sembra una tempistica appropriata?

Nessuno ti ha fatto appunti quando hai affrontato la questione stadio/clinica perché probabilmente erano condivise le tue argomentazioni, perché non sempre c'è un nemico pronto a darti contro dall' altra parte dello schermo e soprattutto tutta questa merda che pensi di prenderti qui dentro io non la vedo.

Speriamo che Guida si ricordi questa comunicazione (se è questa la vera motivazione) e ti faccia vivere più sereno.

 

Che messaggio di cacca

Mia opinione. Niente di personale.

Modificato 8 Novembre, 2023 da chetestraceki

[mister 779]

22 minuti fa, lugamba ha scritto:

Io faccio parte del partito che la Ternana è di Guida, lo credo e soprattutto lo spero.

Gli spunti dell'utensile in questione li trovo sempre molto interessanti come quando è stato ospite di "che calcio vuoi" .

Se però "chiediamo" di stare zitti o scegliere altri momenti per esprimere  opinioni diverse dal nostro punto di vista, che ce stamo a fa su un forum?

 

Considera che io non lo so se la Ternana è di guida o di Bandecchi o di qualcun altro e non so neanche cosa augurarmi delle tre opzioni.

Io so soltanto che in questo forum negli anni siamo diventati esperti di diritto sportivo, agronomi, diritto societario, economisti, fisioterapisti, medici sportivi e abbiamo abbandonato il campo, il gioco...

Qui non è questione di "censura" su utenti o argomenti, è pensare un attimo se è il momento giusto di fare da cassa di risonanza ad un aspetto che potrebbe essere tutto e niente in un momento in cui l'ambiente non è sereno in ogni suo componente. Quando lo stesso utente qualche tempo fa aveva fatto notare alcune "anomalie" sul passaggio di proprietà non mi sembra che qualcuno gli abbia detto alcunché.

[mister 779]

2 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Che messaggio di cacca

Mia opinione. Niente di personale.

Me la argomenti la tua opinione? Niente di personale, vorrei capire solo il pensiero che ti porta ad affermare che è un messaggio di cacca.

[chetestraceki 1479]

Adesso, mister ha scritto:

Me la argomenti la tua opinione? Niente di personale, vorrei capire solo il pensiero che ti porta ad affermare che è un messaggio di cacca.

Mancanza di rispetto e tendenziosità riguardo all’utente Semprerossoverde financo all’attacco personale, assenza di contenuti specifici, perniciosità dei messaggi.

 

[Lu Generale 2223]

1 ora fa, mister ha scritto:

Quindi il fine di queste disamine è solo l'ottenere una comunicazione che ad oggi non c'è stata, ma che potrebbe dipendere da motivi vari (non c'è stato effettivo passaggio di quote, se lo sono "dimenticati", il passaggio di quote potrebbe venire effettuato a saldo, ecc..). Benissimo.

Ora però tu questa battaglia sulla chiarezza comunicativa la fai in un momento in cui l'ambiente Ternana in generale è in grossa crisi su un forum che tutti rinnegano di leggere, ma poi magicamente alcune cose finiscono o in bocca a protagonisti della società (Lucarelli ad esempio nel passato) o su testate giornalistiche che parlano di Ternana. A te sembra una tempistica appropriata?

Nessuno ti ha fatto appunti quando hai affrontato la questione stadio/clinica perché probabilmente erano condivise le tue argomentazioni, perché non sempre c'è un nemico pronto a darti contro dall' altra parte dello schermo e soprattutto tutta questa merda che pensi di prenderti qui dentro io non la vedo.

Speriamo che Guida si ricordi questa comunicazione (se è questa la vera motivazione) e ti faccia vivere più sereno.

Guarda che la questione è stata sollevata più di recente anche in relazione alle tempistiche sostenute da Guida, come ad esempio dopo l'annuncio del nuovo organigramma. In precedenza, a seguito delle dichiarazioni sempre dello stesso Guida nella trasmissione di Ontv e, a stretto giro se non ricordo male, anche a seguito della visura fatta da un utente del forum. 

Ma mi pare che anche in questo caso possa valere la celebre metafora dell'ortica e il culo.

[mister 779]

4 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Mancanza di rispetto e tendenziosità riguardo all’utente Semprerossoverde financo all’attacco personale, assenza di contenuti specifici, perniciosità dei messaggi.

 

Ti posso assicurare che non conosco @Semprerossoverde di persona e so che faccia ha perché l' ho visto durante la trasmissione su ontv e quindi escluderei un attacco personale visto che non avrei alcun pro nell' attaccarlo. Mancanza di rispetto per aver chiesto quale fosse il suo fine ultimo? Posso essere libero di chiedere e lui di sentirsi libero di rispondermi o meno? Si chiama contraddittorio, tu lo chiami mancanza di rispetto.

Mancanza di argomenti, mi pare di aver argomentato il mio punto di vista a differenza di altri che hanno definito il mio messaggio di cacca.

Pernicioso: Che provoca o comporta danni gravi, effetti nocivi...ora io non so se fosse questo il reale significato che volevi dare ai miei messaggi, ma qua dentro ci si prende a paraculate, si insultano intere generazioni di famiglie di utenti, si minaccia velatamente e ora il mio messaggio potrebbe causare un danno? Questa mi ha strappato un sorrisone.

[Lu Cignale 1172]

3 hours ago, Semprerossoverde said:

Bandecchi sulla cessione della Ternana: "Pagata oltre 10 milioni" (FOTO) (calciofere.it)

a onor del vero c'è anche questo

Ternana venduta senza quote residue a Bandecchi e con Tagliavento fuori. L'operazione costata tra i 4 e i 5 milioni - Umbria 7

 

comunque sempre più di 10.000 euro sono 

Dunque mi pare di capire che si tratta di dichiarazioni di Sacciofa' e articoli di giornale, ma non c'e' un pezzo di carta che lo prova.

Dunque secondo te e' ipotizzabile (come ipotizzabile da altri utensili precedentemente) che la societa' sia passata di mano a zero lire in quanto si tratta di un'azienda in perdita?

Oppure, ipotesi 2, che essendo una societa' in perdita, il venditore abbia detto: "Io me ne devo sbarazza' per determinati motivi (incompatibilita', ecc), ma essendo un carrozzone in perdita facciamo che per un anno continuo a mettece i soldi io mentro tu metti la faccia, gestisci i giochi e la rendi sostenibile abbattendo le spese, poi tra un anno facciamo il passaggio vero e proprio".

[mister 779]

14 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Guarda che la questione è stata sollevata più di recente anche in relazione alle tempistiche sostenute da Guida, come ad esempio dopo l'annuncio del nuovo organigramma. In precedenza, a seguito delle dichiarazioni sempre dello stesso Guida nella trasmissione di Ontv e, a stretto giro se non ricordo male, anche a seguito della visura fatta da un utente del forum. 

Ma mi pare che anche in questo caso possa valere la celebre metafora dell'ortica e il culo.

Infatti è quello che ho detto anche io, in altri tempi questioni del genere sono state affrontate anche da semprerossoverde e nessuno ha detto nulla di negativo, ma sono state discusse e cercato di avere le risposte richieste.

Modificato 8 Novembre, 2023 da mister

[chetestraceki 1479]

11 minuti fa, mister ha scritto:

Ti posso assicurare che non conosco @Semprerossoverde di persona e so che faccia ha perché l' ho visto durante la trasmissione su ontv e quindi escluderei un attacco personale visto che non avrei alcun pro nell' attaccarlo. Mancanza di rispetto per aver chiesto quale fosse il suo fine ultimo? Posso essere libero di chiedere e lui di sentirsi libero di rispondermi o meno? Si chiama contraddittorio, tu lo chiami mancanza di rispetto.

Mancanza di argomenti, mi pare di aver argomentato il mio punto di vista a differenza di altri che hanno definito il mio messaggio di cacca.

Pernicioso: Che provoca o comporta danni gravi, effetti nocivi...ora io non so se fosse questo il reale significato che volevi dare ai miei messaggi, ma qua dentro ci si prende a paraculate, si insultano intere generazioni di famiglie di utenti, si minaccia velatamente e ora il mio messaggio potrebbe causare un danno? Questa mi ha strappato un sorrisone.

Sì certo, sul personale perché parli del suo narcisismo, sul merito purché attacchi la circostanza per cui lui parla in tv senza contraddittorio (ma cos’è? Una tribuna politica? la società’, volendo potrebbe anche controbattere in qualsiasi sede e tempo) infine ironizzi su di lui quando addirittura sostieni  che una volta che Guida gli risponde, poi lui dorme tranquillo…

Pernicioso, certamente, perché sapere cosa avvenga in Ternana Calcio è diritto e dovere di un tifoso, per come la vedo io, dunque chi cerca di attaccare a tal modo per screditare secondo me è pernicioso poiché danneggia l'idea che avere una certa attitudine (cioè quella di non avere il c.d. "anello al naso") da parte del tifoso medio che magari qui legge o che va allo stadio o che ascolta ore e ore solo questioni riguardanti la difesa a 4 o a 3.

Sugli utenti che insultano e mandano paraculate invece mi trovi perfettamente d’accordo con tuo pensiero, infatti li ho tutti in ignore.

FINE OT

Modificato 8 Novembre, 2023 da chetestraceki

[lugamba 701]

3 minuti fa, mister ha scritto:

Considera che io non lo so se la Ternana è di guida o di Bandecchi o di qualcun altro e non so neanche cosa augurarmi delle tre opzioni.

Io so soltanto che in questo forum negli anni siamo diventati esperti di diritto sportivo, agronomi, diritto societario, economisti, fisioterapisti, medici sportivi e abbiamo abbandonato il campo, il gioco...

Qui non è questione di "censura" su utenti o argomenti, è pensare un attimo se è il momento giusto di fare da cassa di risonanza ad un aspetto che potrebbe essere tutto e niente in un momento in cui l'ambiente non è sereno in ogni suo componente. Quando lo stesso utente qualche tempo fa aveva fatto notare alcune "anomalie" sul passaggio di proprietà non mi sembra che qualcuno gli abbia detto alcunché.

Speriamo sia niente.

Se invece fosse tutto o altro, penso che ogni momento sia buono per farlo presente giusto per non dare continuità nell'essere presi per il culo che ad occhio e croce è tipo da 20 anni circa.

L'ambiente deve capire che quest'anno tocca tribolá forte, è stato detto sin dall'inizio, qualcuno l'ha capito(pochi) altri pensano/pensavano che fosse la classica frase fatta.

Noi ovviamente la prima cosa che dovemo fa è sostené la squadra, ma me ripeto, se qualcuno fa luce su qualcosa che non è chiaro lo ringrazierò sempre.

 

[NINNI 1691]

1 ora fa, mister ha scritto:

Quindi il fine di queste disamine è solo l'ottenere una comunicazione che ad oggi non c'è stata, ma che potrebbe dipendere da motivi vari (non c'è stato effettivo passaggio di quote, se lo sono "dimenticati", il passaggio di quote potrebbe venire effettuato a saldo, ecc..). Benissimo.

Ora però tu questa battaglia sulla chiarezza comunicativa la fai in un momento in cui l'ambiente Ternana in generale è in grossa crisi su un forum che tutti rinnegano di leggere, ma poi magicamente alcune cose finiscono o in bocca a protagonisti della società (Lucarelli ad esempio nel passato) o su testate giornalistiche che parlano di Ternana. A te sembra una tempistica appropriata?

Nessuno ti ha fatto appunti quando hai affrontato la questione stadio/clinica perché probabilmente erano condivise le tue argomentazioni, perché non sempre c'è un nemico pronto a darti contro dall' altra parte dello schermo e soprattutto tutta questa merda che pensi di prenderti qui dentro io non la vedo.

Speriamo che Guida si ricordi questa comunicazione (se è questa la vera motivazione) e ti faccia vivere più sereno.

 

Se la battaglia l'avesse fatta in un altro momento, qualcuno avrebbe detto: "Ecco, mo' che stavamo tranquilli e sereni, arriva questo a rombe lì cojoni!"

Penso che SV scriva queste considerazioni perché sono temi che lo appassionano e perché, da tifoso, è curioso di sapere come stanno le cose.

Io, personalmente, lo ringrazio.

[chetestraceki 1479]

Adesso, lugamba ha scritto:

Speriamo sia niente.

Se invece fosse tutto o altro, penso che ogni momento sia buono per farlo presente giusto per non dare continuità nell'essere presi per il culo che ad occhio e croce è tipo da 20 anni circa.

L'ambiente deve capire che quest'anno tocca tribolá forte, è stato detto sin dall'inizio, qualcuno l'ha capito(pochi) altri pensano/pensavano che fosse la classica frase fatta.

Noi ovviamente la prima cosa che dovemo fa è sostené la squadra, ma me ripeto, se qualcuno fa luce su qualcosa che non è chiaro lo ringrazierò sempre.

 

Tutto giusto. Ad ogni modo, speriamo sia niente (anche se credo che se da qualche parte tuona, probabilmente un temporale c'è, speriamo sia un piccolo temporale)

[stregone 49]

12 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Dunque mi pare di capire che si tratta di dichiarazioni di Sacciofa' e articoli di giornale, ma non c'e' un pezzo di carta che lo prova.

Dunque secondo te e' ipotizzabile (come ipotizzabile da altri utensili precedentemente) che la societa' sia passata di mano a zero lire in quanto si tratta di un'azienda in perdita?

Oppure, ipotesi 2, che essendo una societa' in perdita, il venditore abbia detto: "Io me ne devo sbarazza' per determinati motivi (incompatibilita', ecc), ma essendo un carrozzone in perdita facciamo che per un anno continuo a mettece i soldi io mentro tu metti la faccia, gestisci i giochi e la rendi sostenibile abbattendo le spese, poi tra un anno facciamo il passaggio vero e proprio".

L'ipotesi due mi sembra poter calzare

[mister 779]

4 minuti fa, NINNI ha scritto:

Se la battaglia l'avesse fatta in un altro momento, qualcuno avrebbe detto: "Ecco, mo' che stavamo tranquilli e sereni, arriva questo a rombe lì cojoni!"

Penso che SV scriva queste considerazioni perché sono temi che lo appassionano e perché, da tifoso, è curioso di sapere come stanno le cose.

Io, personalmente, lo ringrazio.

Probabilmente, ma non io

 

[mister 779]

11 minuti fa, chetestraceki ha scritto:

Sì certo, sul personale perché parli del suo narcisismo, sul merito purché attacchi la circostanza per cui lui parla in tv senza contraddittorio (ma cos’è? Una tribuna politica? la società’, volendo potrebbe anche controbattere in qualsiasi sede e tempo) infine ironizzi su di lui quando addirittura sostieni  che una volta che Guida gli risponde, poi lui dorme tranquillo…

Pernicioso, certamente, perché sapere cosa avvenga in Ternana Calcio è diritto e dovere di un tifoso, per come la vedo io, dunque chi cerca di attaccare a tal modo per screditare secondo me è pernicioso poiché danneggia l'idea che avere una certa attitudine (cioè quella di non avere il c.d. "anello al naso") da parte del tifoso medio che magari qui legge o che va allo stadio o che ascolta ore e ore solo questioni riguardanti la difesa a 4 o a 3.

Sugli utenti che insultano e mandano paraculate invece mi trovi perfettamente d’accordo con tuo pensiero, infatti li ho tutti in ignore.

FINE OT

Mi sta bene la tua risposta e chiudo anche io l'OT ma solo puntualizzando che io non ho mai attaccato la circostanza in cui parlava in tv, ho scritto solo che so che faccia abbia dato che l'ho visto lì in trasmissione (la mia di faccia per esempio qui dentro la conoscono in tanti), bisognerebbe leggere bene i messaggi perché presi dalla furia poi si scrivono cose per altre.

 

[chetestraceki 1479]

1 minuto fa, mister ha scritto:

Mi sta bene la tua risposta e chiudo anche io l'OT ma solo puntualizzando che io non ho mai attaccato la circostanza in cui parlava in tv, ho scritto solo che so che faccia abbia dato che l'ho visto lì in trasmissione (la mia di faccia per esempio qui dentro la conoscono in tanti), bisognerebbe leggere bene i messaggi perché presi dalla furia poi si scrivono cose per altre.

 

Può darsi, ok. 

Alla prossima dai

FORZA FERE SEMPRE 

Fine OT

[Pampepatinho 22]

Il 7/11/2023 Alle 10:42, Ternano ha scritto:

Piashere, Ternano. Guardi signor Idolo del Forum, se mi dice esplicitamente che lei era perfettamente a conoscenza degli argomenti sollevati da @Semprerossoverde, ma ci tiene a mantenere in piedi il salotto su OnTv a discapito della verità, io mi ritengo soddisfatto e posso soprassedere alla sua  dizione rustica, ma tutto sommato potabile. Perché la domanda esposta con ammiccante risolino, sembra confezionata più per chi risponde che per chi ascolta. Condialmende

Vole sempre fa sacciofà, il professorino con l'occhialetto che ci spiega perché abbiamo perso.

L'ultima puntata di Che Calcio Vuoi annuncia " DIRETTORE, TE LO DICO IO! PRENDI AVENATTI ! "

Vuole dare consigli di mercato quello che chiedeva a gran voce ADDAE ( ora gioca a Nardò ,in serie D ) o che pronosticava Boben o Kontek titolari perché Sorensen inadatto. 

SACCIOFA' co la lavagna tattica.....