Il futuro della Ternana Calcio

[FURIOUS 2737]

Mi ero perso questa prosopopea. Certi utenti sono più pesanti dell’osmio. 

[FeroFersTuliLatumFerre 238]

Il 12/11/2023 Alle 15:20, Pampepatinho ha scritto:

Vole sempre fa sacciofà, il professorino con l'occhialetto che ci spiega perché abbiamo perso.

L'ultima puntata di Che Calcio Vuoi annuncia " DIRETTORE, TE LO DICO IO! PRENDI AVENATTI ! "

Vuole dare consigli di mercato quello che chiedeva a gran voce ADDAE ( ora gioca a Nardò ,in serie D ) o che pronosticava Boben o Kontek titolari perché Sorensen inadatto. 

SACCIOFA' co la lavagna tattica.....

Da quando ha venduto tutti i diritti a AMTV non è più lui 

 

 

 

 

 

(Sto a scherzà)

[Palmiro 1106]

38 minuti fa, FeroFersTuliLatumFerre ha scritto:

Da quando ha venduto tutti i diritti a AMTV non è più lui 

 

 

 

 

 

(Sto a scherzà)

E poi sa' quanto c'avranno magnato sulla cessione dei diritti? A me mica me fregano!

[paolo65 1950]

Visto che ci si interroga su come l'attuale proprietà faccia a sostenere i costi del campionato considerando che siamo ben lontani, malgrado una certa riduzione delle spese, da un equilibrio tra entrate e uscite, mi è venuta in mente una possibilità a cui nessuno ha fatto riferimento, semplice, semplice. E cioè che Bandecchi (le sue società) possano firmare garanzie bancarie su fidi concessi alla Ternana Spa. Credo che in questo caso nn si configurerebbero conflitti di interessi.

[Lu Generale 2223]

Il 28/11/2023 Alle 20:54, paolo65 ha scritto:

Visto che ci si interroga su come l'attuale proprietà faccia a sostenere i costi del campionato considerando che siamo ben lontani, malgrado una certa riduzione delle spese, da un equilibrio tra entrate e uscite, mi è venuta in mente una possibilità a cui nessuno ha fatto riferimento, semplice, semplice. E cioè che Bandecchi (le sue società) possano firmare garanzie bancarie su fidi concessi alla Ternana Spa. Credo che in questo caso nn si configurerebbero conflitti di interessi.

Le vie dei magheggi sono infinite...!

[Ciacca pescolle 1609]

Io più passano i giorni e più inizio a seguire i risultati del Terni FC. 

[Lu Generale 2223]

Ma bandux ha comprato una squadra in Turchia?!?!?   Scusate... 

https://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/12-12-2023/turchia-calci-e-pugni-all-arbitro-in-ankaragucu-rizespor-campionato-sospeso.shtml

[Semprerossoverde 269]

Bentornati su questo topic 

Dopo molto parlare della proprietà della Ternana Calcio e delle sue possibilità economiche, provo a dare qualche informazione aggiuntiva. Come sempre si tratta di dati pubblici e accessibili a tutti.

In questo caso, parlando di un argomento delicato come la solidità finanziaria della Ternana Calcio, la fonte deve essere affidabile. Ma chi più affidabile di Guida può esserci per fare i conti in tasca alla Ternana? Quindi ho scelto proprio il Presidente Guida come fonte primaria di ogni parola scritta in questo post.

Infatti i documenti di base sono la "Nota Integrativa" e la "Relazione di gestione" del 24/11/2023 allegate al bilancio 2022/23, firmate entrambe proprio da Nicola Guida. Vediamo qui di seguito alcune informazioni secondo me rilevanti:

1) Per valutare qualsiasi cosa dobbiamo necessariamente partire dalla società che ha lasciato Bandecchi a Guida: come tutti sanno ormai, la Ternana ha chiuso l'esercizio 2022/23 con una perdita di € 19 milioni ed un patrimonio netto di € 2,3 milioni, minore del capitale sociale pari a € 3 milioni a fine esercizio (la ternana aveva un capitale sociale di € 8 milioni nel 2020, ridotto due volte a causa delle continue perdite). Una parte della perdita di esercizio è imputabile alla cessione di asset (tra cui il famoso terreno destinato alla clinica) alla Ternana Women di proprietà di Unicusano per € 100, con conseguente perdita (sotto forma di svalutazione) per la Ternana Calcio SpA di circa € 1,4 milioni, cioè il valore contabile degli asset ceduti. 

2) Nel corso dell'esercizio la vecchia proprietà ha apportato risorse per € 16,3 milioni, € 2,7 milioni in meno della perdita di esercizio, che ha determinato la corrispondente riduzione del patrimonio netto che era € 5 milioni a inizio anno.

3) a luglio 2023 (dopo la chiusura del bilancio, ma prima della cessione della società, la vecchia proprietà ha apportato ulteriori € 0,8 milioni riportando il patrimonio netto sopra i € 3 milioni (più o meno pari al capitale sociale), ma sempre circa € 2 milioni sotto il valore di giugno 2022. Questi € 2 milioni di differenza erano una riserva creata nell'esercizio 2021-22, quando la vecchia proprietà aveva apportato capitale in eccesso rispetto alla perdita di esercizio proprio per € 2 milioni (diciamo che Bandecchi si è ripreso i suoi soldi, coprendo le perdite dell'ultimo biennio, ma non tutte quelle della sua gestione)

4) questo impoverimento patrimoniale della Ternana Calcio è stato notato dal collegio sindacale (scaduto il 30/6/2023 e in larga parte non rinnovato). Infatti nella relazione dei sindaci del 29/11/ 2023 a proposito della cessione a Ternana Women si legge: "in un nostro verbale (precedente ndr) abbiamo testualmente riportato che possa configurarsi un fatto censurabile, ovvero che con la cessione si sia compiuta una distrazione di valore per circa € 1 milione (valore di mercato del terreno secondo i sindaci ndr) a danno della Società Ternana Calcio SpA"

5) a questo si somma il fabbisogno previsto per la stagione in corso. Nella relazione degli amministratori si legge Infatti "l'organo amministrativo nel mese di giugno 2023 (gestione Bandecchi ndr) (...) ha elaborato un budget economico e finanziario della stagione sportiva 23/24. Tale budget è stato successivamente oggetto di rivisitazione (dalla nuova gestione ndr) avendo recepito gli impatti economici e finanziari di acquisizione e cessione dei diritti pluriennali derivanti dalla campagna trasferimenti svoltasi nei mesi di Luglio e Agosto 2023". Ma a quanto ammonta questo fabbisogno previsto? Gli amministratori non ce lo dicono, ma per fortuna ci sono i sindaci che nella loro relazione dello scorso Novembre scrivono: "Rileviamo altresi che l'organo amministrativo ha predisposto un budget finanziario al 30/6/2024 che evidenzia un fabbisogno finanziario a tale data pari a € 8 milioni, pertanto questo collegio ritiene che la continuità aziendale della società potrà essere garantita solo tramite l'apporto di nuova finanza da parte dei soci e dai soggetti che si sono impegnati a sostenere la società"

6) Quindi la delicata situazione patrimoniale prospettica della Ternana (non solo a causa della cessione degli asset a Ternana Women) non sfugge neppure agli amministratori che, dal canto loro, nella nota integrativa così la affrontano. a) rischi: "L'organo amministrativo ha comunque preso atto dell'incertezza del contesto economico generale e sportivo in particolare (...). L'organo amministrativo ha valutato che gli eventi e le circostanze descritte potrebbero far sorgere significative incertezze sulla capacità della società di continuare ad operare come una entità in funzionamento" b) correttivi finanziari: "Per effetto delle valutazioni innanzi riportate, è emersa la necessità di ulteriore immissione di finanza; l'organo amministrativo ha pertanto informato i soci della necessità finanziaria". c) correttivi operativi: "In tale ottica è stata valutata anche l'eventuale cessione di asset aziendali disponibili, ossia i diritti pluriennali alle prestazioni sportive dei calciatori, che farebbe emergere valori inespressi nei budget e nei piani di cassa" d) conclusioni: "considerando tuttavia un arco temporale di 12 mesi, la società ritiene di poter far fronte regolarmente agli impegni già assunti, sia mediante flussi di cassa generati dalla gestione operativa, sia mediante ulteriore apporto di risorse da parte degli attuali soci, che si sono preliminarmente impegnati a supportare (...) la socità per permetterne la continuità aziendale"

Queste sono le premesse, ma le azioni intraprese finora sono in linea con le esigenze e le aspettative? alla prossima puntata

Modificato 7 Gennaio da Semprerossoverde

[feroce 1462]

38 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Bentornati su questo topic 

Dopo molto parlare della proprietà della Ternana Calcio e delle sue possibilità economiche, provo a dare qualche informazione aggiuntiva. Come sempre si tratta di dati pubblici e accessibili a tutti.

In questo caso, parlando di un argomento delicato come la solidità finanziaria della Ternana Calcio, la fonte deve essere affidabile. Ma chi più affidabile di Guida può esserci per fare i conti in tasca alla Ternana? Quindi ho scelto proprio il Presidente Guida come fonte primaria di ogni parola scritta in questo post.

Infatti i documenti di base sono la "Nota Integrativa" e la "Relazione di gestione" allegate al bilancio 2022/23 del 24/11/2023 firmate entrambe proprio da Nicola Guida. Vediamo qui di seguito alcune informazioni secondo me rilevanti:

1) Per valutare qualsiasi cosa dobbiamo necessariamente partire dalla società che ha lasciato Bandecchi a Guida: come tutti sanno ormai, la Ternana ha chiuso l'esercizio 2022/23 con una perdita di € 19 milioni ed un patrimonio netto di € 2,3 milioni, minore del capitale sociale pari a € 3 milioni a fine esercizio (la ternana aveva un capitale sociale di € 8 milioni nel 2020, ridotto due volte a causa delle continue perdite). Una parte della perdita di esercizio è imputabile alla cessione di asset (tra cui il famoso terreno destinato alla clinica) alla Ternana Women di proprietà di Unicusano per € 100, con conseguente perdita (sotto forma di svalutazione) per la Ternana Calcio SpA di circa € 1,4 milioni, cioè il valore contabile degli asset ceduti. 

2) Nel corso dell'esercizio la vecchia proprietà ha apportato risorse per € 16,3 milioni, € 2,7 milioni in meno della perdita di esercizio, che ha determinato la corrispondente riduzione del patrimonio netto che era € 5 milioni a inizio anno.

3) a luglio 2023 (dopo la chiusura del bilancio, ma prima della cessione della società, la vecchia proprietà ha apportato ulteriori € 0,8 milioni riportando il patrimonio netto sopra i € 3 milioni (più o meno pari al capitale sociale), ma sempre circa € 2 milioni sotto il valore di giugno 2022. Questi € 2 milioni di differenza erano una riserva creata nell'esercizio 2021-22, quando la vecchia proprietà aveva apportato capitale in eccesso rispetto alla perdita di esercizio proprio per € 2 milioni (diciamo che Bandecchi si è ripreso i suoi soldi, coprendo le perdite dell'ultimo biennio, ma non tutte quelle della sua gestione)

4) questo impoverimento patrimoniale della Ternana Calcio è stato notato dal collegio sindacale (scaduto il 30/6/2023 e in larga parte non rinnovato). Infatti nella relazione dei sindaci del 29/11/ 2023 a proposito della cessione a Ternana Women si legge: "in un nostro verbale (precedente ndr) abbiamo testualmente riportato che possa configurarsi un fatto censurabile, ovvero che con la cessione si sia compiuta una distrazione di valore per circa € 1 milione (valore di mercato del terreno secondo i sindaci ndr) a danno della Società Ternana Calcio SpA"

5) a questo si somma il fabbisogno previsto per la stagione in corso. Nella relazione degli amministratori si legge Infatti "l'organo amministrativo nel mese di giugno 2023 (gestione Bandecchi ndr) (...) ha elaborato un budget economico e finanziario della stagione sportiva 23/24. Tale budget è stato successivamente oggetto di rivisitazione (dalla nuova gestione ndr) avendo recepito gli impatti economici e finanziari di acquisizione e cessione dei diritti pluriennali derivanti dalla campagna trasferimenti svoltasi nei mesi di Luglio e Agosto 2023". Ma a quanto ammonta questo fabbisogno previsto? Gli amministratori non ce lo dicono, ma per fortuna ci sono i sindaci che nella loro relazione dello scorso Novembre scrivono: "Rileviamo altresi che l'organo amministrativo ha predisposto un budget finanziario al 30/6/2024 che evidenzia un fabbisogno finanziario a tale data pari a € 8 milioni, pertanto questo collegio ritiene che la continuità aziendale della società potrà essere garantita solo tramite l'apporto di nuova finanza da parte dei soci e dai soggetti che si sono impegnati a sostenere la società"

6) Quindi la delicata situazione patrimoniale prospettica della Ternana (non solo a causa della cessione degli asset a Ternana Women) non sfugge neppure agli amministratori che, dal canto loro, nella nota integrativa così la affrontano. a) rischi: "L'organo amministrativo ha comunque preso atto dell'incertezza del contesto economico generale e sportivo in particolare (...). L'organo amministrativo ha valutato che gli eventi e le circostanze descritte potrebbero far sorgere significative incertezze sulla capacità della società di continuare ad operare come una entità in funzionamento" b) correttivi finanziari: "Per effetto delle valutazioni innanzi riportate, è emersa la necessità di ulteriore immissione di finanza; l'organo amministrativo ha pertanto informato i soci della necessità finanziaria". c) correttivi operativi: "In tale ottica è stata valutata anche l'eventuale cessione di asset aziendali disponibili, ossia i diritti pluriennali alle prestazioni sportive dei calciatori, che farebbe emergere valori inespressi nei budget e nei piani di cassa" d) conclusioni: "considerando tuttavia un arco temporale di 12 mesi, la società ritiene di poter far fronte regolarmente agli impegni già assunti, sia mediante flussi di cassa generati dalla gestione operativa, sia mediante ulteriore apporto di risorse da parte degli attuali soci, che si sono preliminarmente impegnati a supportare (...) la socità per permetterne la continuità aziendale"

Queste sono le premesse, ma le azioni intraprese finora sono in linea con le esigenze e le aspettative? alla prossima puntata

Daje giù che sto periodo ce l' avemo già pochi de complessi!

[Leo85 455]

1 ora fa, Semprerossoverde ha scritto:

Bentornati su questo topic 

Dopo molto parlare della proprietà della Ternana Calcio e delle sue possibilità economiche, provo a dare qualche informazione aggiuntiva. Come sempre si tratta di dati pubblici e accessibili a tutti.

In questo caso, parlando di un argomento delicato come la solidità finanziaria della Ternana Calcio, la fonte deve essere affidabile. Ma chi più affidabile di Guida può esserci per fare i conti in tasca alla Ternana? Quindi ho scelto proprio il Presidente Guida come fonte primaria di ogni parola scritta in questo post.

Infatti i documenti di base sono la "Nota Integrativa" e la "Relazione di gestione" del 24/11/2023 allegate al bilancio 2022/23, firmate entrambe proprio da Nicola Guida. Vediamo qui di seguito alcune informazioni secondo me rilevanti:

1) Per valutare qualsiasi cosa dobbiamo necessariamente partire dalla società che ha lasciato Bandecchi a Guida: come tutti sanno ormai, la Ternana ha chiuso l'esercizio 2022/23 con una perdita di € 19 milioni ed un patrimonio netto di € 2,3 milioni, minore del capitale sociale pari a € 3 milioni a fine esercizio (la ternana aveva un capitale sociale di € 8 milioni nel 2020, ridotto due volte a causa delle continue perdite). Una parte della perdita di esercizio è imputabile alla cessione di asset (tra cui il famoso terreno destinato alla clinica) alla Ternana Women di proprietà di Unicusano per € 100, con conseguente perdita (sotto forma di svalutazione) per la Ternana Calcio SpA di circa € 1,4 milioni, cioè il valore contabile degli asset ceduti. 

2) Nel corso dell'esercizio la vecchia proprietà ha apportato risorse per € 16,3 milioni, € 2,7 milioni in meno della perdita di esercizio, che ha determinato la corrispondente riduzione del patrimonio netto che era € 5 milioni a inizio anno.

3) a luglio 2023 (dopo la chiusura del bilancio, ma prima della cessione della società, la vecchia proprietà ha apportato ulteriori € 0,8 milioni riportando il patrimonio netto sopra i € 3 milioni (più o meno pari al capitale sociale), ma sempre circa € 2 milioni sotto il valore di giugno 2022. Questi € 2 milioni di differenza erano una riserva creata nell'esercizio 2021-22, quando la vecchia proprietà aveva apportato capitale in eccesso rispetto alla perdita di esercizio proprio per € 2 milioni (diciamo che Bandecchi si è ripreso i suoi soldi, coprendo le perdite dell'ultimo biennio, ma non tutte quelle della sua gestione)

4) questo impoverimento patrimoniale della Ternana Calcio è stato notato dal collegio sindacale (scaduto il 30/6/2023 e in larga parte non rinnovato). Infatti nella relazione dei sindaci del 29/11/ 2023 a proposito della cessione a Ternana Women si legge: "in un nostro verbale (precedente ndr) abbiamo testualmente riportato che possa configurarsi un fatto censurabile, ovvero che con la cessione si sia compiuta una distrazione di valore per circa € 1 milione (valore di mercato del terreno secondo i sindaci ndr) a danno della Società Ternana Calcio SpA"

5) a questo si somma il fabbisogno previsto per la stagione in corso. Nella relazione degli amministratori si legge Infatti "l'organo amministrativo nel mese di giugno 2023 (gestione Bandecchi ndr) (...) ha elaborato un budget economico e finanziario della stagione sportiva 23/24. Tale budget è stato successivamente oggetto di rivisitazione (dalla nuova gestione ndr) avendo recepito gli impatti economici e finanziari di acquisizione e cessione dei diritti pluriennali derivanti dalla campagna trasferimenti svoltasi nei mesi di Luglio e Agosto 2023". Ma a quanto ammonta questo fabbisogno previsto? Gli amministratori non ce lo dicono, ma per fortuna ci sono i sindaci che nella loro relazione dello scorso Novembre scrivono: "Rileviamo altresi che l'organo amministrativo ha predisposto un budget finanziario al 30/6/2024 che evidenzia un fabbisogno finanziario a tale data pari a € 8 milioni, pertanto questo collegio ritiene che la continuità aziendale della società potrà essere garantita solo tramite l'apporto di nuova finanza da parte dei soci e dai soggetti che si sono impegnati a sostenere la società"

6) Quindi la delicata situazione patrimoniale prospettica della Ternana (non solo a causa della cessione degli asset a Ternana Women) non sfugge neppure agli amministratori che, dal canto loro, nella nota integrativa così la affrontano. a) rischi: "L'organo amministrativo ha comunque preso atto dell'incertezza del contesto economico generale e sportivo in particolare (...). L'organo amministrativo ha valutato che gli eventi e le circostanze descritte potrebbero far sorgere significative incertezze sulla capacità della società di continuare ad operare come una entità in funzionamento" b) correttivi finanziari: "Per effetto delle valutazioni innanzi riportate, è emersa la necessità di ulteriore immissione di finanza; l'organo amministrativo ha pertanto informato i soci della necessità finanziaria". c) correttivi operativi: "In tale ottica è stata valutata anche l'eventuale cessione di asset aziendali disponibili, ossia i diritti pluriennali alle prestazioni sportive dei calciatori, che farebbe emergere valori inespressi nei budget e nei piani di cassa" d) conclusioni: "considerando tuttavia un arco temporale di 12 mesi, la società ritiene di poter far fronte regolarmente agli impegni già assunti, sia mediante flussi di cassa generati dalla gestione operativa, sia mediante ulteriore apporto di risorse da parte degli attuali soci, che si sono preliminarmente impegnati a supportare (...) la socità per permetterne la continuità aziendale"

Queste sono le premesse, ma le azioni intraprese finora sono in linea con le esigenze e le aspettative? alla prossima puntata

Grazie della spiegazione, io ci capisco poco e lo ammetto però praticamente con Bandecchi avevamo pochi mesi di vita giusto?

[Palmiro 1106]

8 minuti fa, Leo85 ha scritto:

Grazie della spiegazione, io ci capisco poco e lo ammetto però praticamente con Bandecchi avevamo pochi mesi di vita giusto?

Secondo me con bandecchi eravamo tenuti in vita dalle macchine già da gennaio quando non si fece neanche un'operazione di mercato: "il mercato di gennaio lo ha fatto la guardia di finanza"... (cit.)

[mister 779]

I punti fondamentali secondo me sono:

1) comportamento definito censurabile di Bandecchi che se incula un terreno di proprietà della Ternana (dai tempi di agarini se non mi sbaglio) per 100 € a fronte di un valore di mercato di 1,4 milioni di € arrecando un danno patrimoniale considerevole alla Ternana calcio

2) il budget per la stagione 23/24 al 30/06 (gestione Bandecchi) è insostenibile dalla nuova proprietà (e forse anche da quella di Bandecchi) e quindi bisogna vendere e cedere i contratti più onerosi per riuscire a traguardare l'annata sportiva

3) la nuova società è confidente di riuscire a fare fronte a tutte le spese di gestione

4) fortunatamente per l'eroe della marsica e preciso calciatore di calci di rigore nessuno cita l' eventuale danno economico arrecato dalla cessione di calciatori a valori di mercato non congrui

[altoforno 2941]

38 minuti fa, Leo85 ha scritto:

Grazie della spiegazione, io ci capisco poco e lo ammetto però praticamente con Bandecchi avevamo pochi mesi di vita giusto?

Diciamo che la situazione era stata gestita come se il flusso di cash della proprietà non dovesse interrompersi mai e, invece, era stato bruscamente interrotto per l'intervento della Guardia di Finanza.

Forse non saremmo saltati subito ma di sicuro, con Leone a gestire questa situazione, saremmo quasi certamente retrocessi.

In caso di retrocessione era probabile il fallimento con Bandecchi, come secondo me lo è ancora.

Diverso è se ci salviamo.

[Frank 607]

2 minuti fa, altoforno ha scritto:

Diciamo che la situazione era stata gestita come se il flusso di cash della proprietà non dovesse interrompersi mai e, invece, era stato bruscamente interrotto per l'intervento della Guardia di Finanza.

Forse non saremmo saltati subito ma di sicuro, con Leone a gestire questa situazione, saremmo quasi certamente retrocessi.

In caso di retrocessione era probabile il fallimento con Bandecchi, come secondo me lo è ancora.

Diverso è se ci salviamo.

Se va tutto male (sgrat) comunque non ti rimane più nulla e puoi fare un pochino di cassa.

Potresti essere pronto a ripartire da zero.

[Porcino 2448]

22 minuti fa, mister ha scritto:

I punti fondamentali secondo me sono:

1) comportamento definito censurabile di Bandecchi che se incula un terreno di proprietà della Ternana (dai tempi di agarini se non mi sbaglio) per 100 € a fronte di un valore di mercato di 1,4 milioni di € arrecando un danno patrimoniale considerevole alla Ternana calcio

2) il budget per la stagione 23/24 al 30/06 (gestione Bandecchi) è insostenibile dalla nuova proprietà (e forse anche da quella di Bandecchi) e quindi bisogna vendere e cedere i contratti più onerosi per riuscire a traguardare l'annata sportiva

3) la nuova società è confidente di riuscire a fare fronte a tutte le spese di gestione

4) fortunatamente per l'eroe della marsica e preciso calciatore di calci di rigore nessuno cita l' eventuale danno economico arrecato dalla cessione di calciatori a valori di mercato non congrui

Per rimanere sul punto 1, in pratica 19.000 ternani hanno votato un truffatore?

[Semprerossoverde 269]

Capisco che il post sia lungo e tecnico (magari anche scritto male)

Però quello che, a mio avviso, si evidenzia da quello che hanno scritto gli amministratori della Ternana Calcio è questo:

1) Bandecchi ha lasciato una ternana indebolita da un punto di vista patrimoniale rispetto a quando l'ha presa, ma senza debiti (oltre quelli commerciali) e/o inadempimenti degli obblighi derivanti dall'attività sportiva

2) Unicusano ha sempre coperto per intero le perdite di esercizio, riportando, al momento della cessione, il patrimonio netto ai livelli di giugno 2021

3) L'attuale gestione ha previsto un fabbisogno di € 8 milioni per coprire i costi di esercizio della stagione corrente (interamente gestita dalla nuova proprietà a partire dal mercato estivo, fatti salvi gli oneri ereditati dai contratti stipulati dalla gestione precedente) che rappresenta il dimezzamento delle perdite di esercizio della gestione Unicusano

4) in mancanza di una iniezione di liquidità che copra il fabbisogno non è garantita la continuità aziendale (non si finisce il campionato oppure non ci si iscrive a quello prossimo)

5) si pensa di coprire il fabbisogno finanziario con un aumento di capitale (che i soci attuali si sono impegnati a fare) e con flussi di cassa derivanti dalla cessione di giocatori (evidentemente durante questo mercato invernale, che dovrà chiudersi necessariamente in attivo)

6) Al 31/12/2023 la Ternana ha assolto a tutti gli adempimenti richiesti dall'attività sportiva

7) alla stessa data ne Guida ne Pharmaguida hanno messo soldi nella Ternana

questi i fatti, ora le "chiacchiere"

Come detto più volte la ternana necessita di investimenti nei prossimi anni per raggiungere l'equilibrio economico e, magari, la redditività, che sembra una chimera per le società calcistiche italiane, ma è possibile.

La mia stima del fabbisogno di capitale proprio (a cui aggiungere quello di terzi) è di circa € 100 mln in 10 anni, tenuto conto degli investimenti in strutture necessari alla sopravvivenza a lungo termine del club

Fatevi due conti

PS seguirà post più dettagliato sui flussi finanziari attesi (sempre da loro)

 

Modificato 7 Gennaio da Semprerossoverde

[Dado 3773]

1 ora fa, Leo85 ha scritto:

Grazie della spiegazione, io ci capisco poco e lo ammetto però praticamente con Bandecchi avevamo pochi mesi di vita giusto?

Mesi?

[Dado 3773]

1 ora fa, mister ha scritto:

 

2) il budget per la stagione 23/24 al 30/06 (gestione Bandecchi) è insostenibile dalla nuova proprietà (e forse anche da quella di Bandecchi) e quindi bisogna vendere e cedere i contratti più onerosi per riuscire a traguardare l'annata sportiva

 

Quello però è un dato al 30/6, prima della cura capoz se non sbaglio. Credo che questi mercato di gennaio sia ancora su quella linea, Ma i numeri dovrebbero essere già stati ridimensionati nel mercato estivo.

[Frank 607]

12 minuti fa, Dado ha scritto:

Quello però è un dato al 30/6, prima della cura capoz se non sbaglio. Credo che questi mercato di gennaio sia ancora su quella linea, Ma i numeri dovrebbero essere già stati ridimensionati nel mercato estivo.

Mi sembra di capire tra i vari tecnicismi che la gestione preventivata è di 8 mln

[Lu Cignale 1172]

39 minutes ago, Semprerossoverde said:

Capisco che il post sia lungo e tecnico (magari anche scritto male)

Però quello che, a mio avviso, si evidenzia da quello che hanno scritto gli amministratori della Ternana Calcio è questo:

1) Bandecchi ha lasciato una ternana indebolita da un punto di vista patrimoniale rispetto a quando l'ha presa, ma senza debiti (oltre quelli commerciali) e/o inadempimenti degli obblighi derivanti dall'attività sportiva

2) Unicusano ha sempre coperto per intero le perdite di esercizio, riportando, al momento della cessione, il patrimonio netto ai livelli di giugno 2021

3) L'attuale gestione ha previsto un fabbisogno di € 8 milioni per coprire i costi di esercizio della stagione corrente (interamente gestita dalla nuova proprietà a partire dal mercato estivo, fatti salvi gli oneri ereditati dai contratti stipulati dalla gestione precedente) che rappresenta il dimezzamento delle perdite di esercizio della gestione Unicusano

4) in mancanza di una iniezione di liquidità che copra il fabbisogno non è garantita la continuità aziendale (non si finisce il campionato oppure non ci si iscrive a quello prossimo)

5) si pensa di coprire il fabbisogno finanziario con un aumento di capitale (che i soci attuali si sono impegnati a fare) e con flussi di cassa derivanti dalla cessione di giocatori (evidentemente durante questo mercato invernale, che dovrà chiudersi necessariamente in attivo)

6) Al 31/12/2023 la Ternana ha assolto a tutti gli adempimenti richiesti dall'attività sportiva

7) alla stessa data ne Guida ne Pharmaguida hanno messo soldi nella Ternana

questi i fatti, ora le "chiacchiere"

Come detto più volte la ternana necessita di investimenti nei prossimi anni per raggiungere l'equilibrio economico e, magari, la redditività, che sembra una chimera per le società calcistiche italiane, ma è possibile.

La mia stima del fabbisogno di capitale proprio (a cui aggiungere quello di terzi) è di circa € 100 mln in 10 anni, tenuto conto degli investimenti in strutture necessari alla sopravvivenza a lungo termine del club

Fatevi due conti

PS seguirà post più dettagliato sui flussi finanziari attesi (sempre da loro)

 

3. Significa che a luglio hanno previsto che in questa stagione ci sara' una perdita di esercizio di 8 milioni?

[Semprerossoverde 269]

1 minuto fa, Lu Cignale ha scritto:

3. Significa che a luglio hanno previsto che in questa stagione ci sara' una perdita di esercizio di 8 milioni?

Penso si tratti di necessità di cassa, non risultato contabile. Però siamo molto vicini

[Cacafocu 2793]

3 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

3. Significa che a luglio hanno previsto che in questa stagione ci sara' una perdita di esercizio di 8 milioni?

No, sono i costi di gestione (“costi di esercizio”), coperti interamente dai ricavi complessivi della stagione in corso.

[CAPPUCCINO KID 1444]

Secondo me questi post sono per pochi, mentre gli altri non sapendo leggere numeri e non conoscendo la materia in questione, leggeranno a modo loro si faranno un'idea sbagliata creando false notizie e paure esagerate che con il passaparola si ingiganteranno, creando instabilità nel ambiente 

[Semprerossoverde 269]

14 minuti fa, Cacafocu ha scritto:

No, sono i costi di gestione (“costi di esercizio”), coperti interamente dai ricavi complessivi della stagione in corso.

No è il deficit

"Rileviamo altresi che l'organo amministrativo ha predisposto un budget finanziario al 30/6/2024 che evidenzia un fabbisogno finanziario a tale data pari a € 8 milioni, pertanto questo collegio ritiene che la continuità aziendale della società potrà essere garantita solo tramite l'apporto di nuova finanza da parte dei soci e dai soggetti che si sono impegnati a sostenere la società"

[lugamba 701]

15 minuti fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

Secondo me questi post sono per pochi, mentre gli altri non sapendo leggere numeri e non conoscendo la materia in questione, leggeranno a modo loro si faranno un'idea sbagliata creando false notizie e paure esagerate che con il passaparola si ingiganteranno, creando instabilità nel ambiente 

 

[Frank 607]

7 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

No è il deficit

"Rileviamo altresi che l'organo amministrativo ha predisposto un budget finanziario al 30/6/2024 che evidenzia un fabbisogno finanziario a tale data pari a € 8 milioni, pertanto questo collegio ritiene che la continuità aziendale della società potrà essere garantita solo tramite l'apporto di nuova finanza da parte dei soci e dai soggetti che si sono impegnati a sostenere la società"

Magari sono fuori strada ma questo è quanto previsto da budget per gestire la società. 

Il deficit si costituisce a saldo. 

Forse mi sbaglio

[Pericle 798]

1 ora fa, Dado ha scritto:

Mesi?

Uno sputo. 

[Semprerossoverde 269]

13 minuti fa, Frank ha scritto:

Magari sono fuori strada ma questo è quanto previsto da budget per gestire la società. 

Il deficit si costituisce a saldo. 

Forse mi sbaglio

Se fosse come dici tu non ci sarebbe bisogno di "nuova finanza". Quando si parla di fabbisogno finanziario in un budget non si intende quello che serve per coprire i costi, ma, visto che il budget già comprende ricavi e costi, quello che manca per coprire le uscite di cassa previste.

Ma anche semplicemente con il buon senso, davvero qualcuno pensa che in un solo esercizio si passi da un passivo di € 17,5 milioni (al netto delle svalutazioni) al pareggio di bilancio?

Per carità tutto può essere...

[Frank 607]

6 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Se fosse come dici tu non ci sarebbe bisogno di "nuova finanza". Quando si parla di fabbisogno finanziario in un budget non si intende quello che serve per coprire i costi, ma, visto che il budget già comprende ricavi e costi, quello che manca per coprire le uscite di cassa previste.

Ma anche semplicemente con il buon senso, davvero qualcuno pensa che in un solo esercizio si passi da un passivo di € 17,5 milioni (al netto delle svalutazioni) al pareggio di bilancio?

Per carità tutto può essere...

Grazie per la spiegazione. Come l'avevo inteso io pensavo che sino a giugno i costi di gestione (esercizio) erano pari a 8 mln. Pertanto, da come dici la gestione è superiore nettamente agli 8 milioni.

Immagino che entrate per diritti TV e lega sono quindi inferiori ai fsmigersti 8-9 milioni. Oppure vuol dire che abbiamo costi di gestione pari quasi al doppio.

Modificato 7 Gennaio da Frank

[Dado 3773]

1 ora fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

Secondo me questi post sono per pochi

Ma infatti. dove sta il topic sull’irrigazione del manto erboso? In quello mi sentivo più a mio agio