Il futuro della Ternana Calcio

[murphi 373]

10 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Premessa doverosa: il campionato non è finito e a mio avviso abbiamo ancora oltre il 50% di probabilità di salvarci ai playout.

Proprio per questo è il momento di parlare, perché parlare poi a giochi fatti è troppo semplice. E spero non si tiri fuori di nuovo la storia dei post che "disturbano" la squadra in un momento critico. @BuFERA ha dovuto chiudere pure il topic dello stadio (capito, l'argomento era il nuovo stadio, mica e prestazioni sportive della squadra) per questa cazzata. Eppure la cosa è nota dalle nostre parti: non si doveva disturbare Agarini quando sono emerse le prime informazioni poco rassicuranti, non si doveva disturbare Longarini perché c'era ancora in gioco la A e poi la salvezza e poi la promozione etc., non si doveva disturbare bandecchi, perchè peggio di longarini non può essere e poi c'erano i record e ora non si può disturbare Guida, perchè gentile e educato, perchè c'è una salvezza importantissima da raggiungere. Non l'abbiamo ancora imparata la lezione. Se non ci sono i fondamentali all'inizio non ci saranno neppure alla fine. Con la differenza che all'inizio speri e sogni, alla fine paghi.

Questa è una società INADEGUATA. Lo era a luglio 2023 lo sarà a maggio 2024. In qualsiasi categoria saremo.

E per favore basta con gli alibi, sentire ancora oggi incolpare Bandecchi per la situazione attuale è ridicolo. O si presume che Bandecchi sia il proprietario occulto della Ternana (e allora lo si affermi chiaramente), oppure si riconosca che lo stato attuale della società Ternana Calcio è tutta responsabilità della attuale proprietà.

E' vero che la Ternana presa da Bandecchi era una società amministrata male, con conti non in ordine e una struttura dei costi insostenibile. MA la società è stata acquisita (quasi) senza debiti e sana da un punto di vista finanziario (non economico, per chi non sapesse la differenza può documentarsi).

Quando si acquisisce questo tipo di società (che per comodità chiamerò distressed, anche se, in questo caso, in modo improprio) la ristrutturazione necessita di TEMPO e RISORSE. Acquisire una società non economicamente sana come era la Ternana e pretendere di ristrutturarla senza investimenti, conduce NECESSARIAMENTE al disastro. Qualcuno pensa che gli effetti economici nefasti della passata gestione si esauriranno quest'anno? Come intende questa proprietà affrontare gli investimenti necessari durante il secondo anno di ristrutturazione? Quest'anno si è monetizzato il valore della rosa ereditata e compensato con altri ingressi che sarei curioso di conoscere. Il prossimo? E il terzo anno? Perché gli investimenti non servono solo per sopravvivere e rimettere sulla linea di galleggiamento una barca che fa acqua, ma anche per crescere e sul capitolo crescita si parte da zero.

La situazione economica e finanziaria della Ternana era nota agli acquirenti prima del famoso closing. La responsabilità della incapacità di fare fronte alla situazione ricade esclusivamente e interamente sulla attuale gestione.

Sarebbe bastato leggere i post qui sopra per intuire come sarebbe andata a finire e capire che, comunque vada sul campo, questo topic ritornerà in cima alla lista tra non molto.

Penso sia inutile ora indagare sul perché il cliosing sia durato 2 mesi impedendo di agire in tempo, perchè si è atteso tanto per sostituire lucarelli, perchè c'è stato il fuggi fuggi generale a gennaio, oppure se oggi la ternana sia indebitata con le famose 3 sorelle che si sono impegnate a prestargli i soldi etc. Oggi c'è una sola domanda da rivolgere a Guida? Quando te ne vai?

Quindi non sarebbe colpa di Bandecchi? non c'èra la fila per acquistare la ternana? dove sono finiti gli acquirenti facoltosi di cui parlava? lo sai perchè la ternana è stata venduta praticamente a metà luglio e non prima? perchè se bandecchi l'avesse venduta a Marzo (quando cioè aveva dichiarato la prima volta di volersene disfare) non avrebbe mai vinto le elezioni, quindi se l'è tenuta finchè gli ha fatto comodo e poi l'ha dovuta ovviamente mollare...Quindi i responsabili di questa situazione sono tanti ma il principale è proprio il vostro sindaco

[francesco 541]

50 minuti fa, murphi ha scritto:

Quindi non sarebbe colpa di Bandecchi? non c'èra la fila per acquistare la ternana? dove sono finiti gli acquirenti facoltosi di cui parlava? lo sai perchè la ternana è stata venduta praticamente a metà luglio e non prima? perchè se bandecchi l'avesse venduta a Marzo (quando cioè aveva dichiarato la prima volta di volersene disfare) non avrebbe mai vinto le elezioni, quindi se l'è tenuta finchè gli ha fatto comodo e poi l'ha dovuta ovviamente mollare...Quindi i responsabili di questa situazione sono tanti ma il principale è proprio il vostro sindaco

 

[Semprerossoverde 285]

1 ora fa, murphi ha scritto:

Quindi non sarebbe colpa di Bandecchi? non c'èra la fila per acquistare la ternana? dove sono finiti gli acquirenti facoltosi di cui parlava? lo sai perchè la ternana è stata venduta praticamente a metà luglio e non prima? perchè se bandecchi l'avesse venduta a Marzo (quando cioè aveva dichiarato la prima volta di volersene disfare) non avrebbe mai vinto le elezioni, quindi se l'è tenuta finchè gli ha fatto comodo e poi l'ha dovuta ovviamente mollare...Quindi i responsabili di questa situazione sono tanti ma il principale è proprio il vostro sindaco

Bandecchi è più il tuo sindaco che il mio visto che io non risiedo a Terni.

Che la Ternana di Bandecchi fosse amministrata male secondo le regole di comune buon senso di gestione aziendale, mi pare di averlo abbondantemente scritto numeri alla mano.

Come ripeto (anche questo già scritto) una gestione seria del post bandecchi comporta un piano decennale di investimenti per  € 100 milioni (ovviamente parlo di ordine di grandezza, poi in 10 anni di cose ne succedono).

Ho già spiegato perché ci vogliono 10 anni e 100 milioni (infrastrutture comprese): i primi 3-4 anni rimetti, poi 2-3 anni di equilibrio e poi guadagni. Ovviamente se decidi di vendere al 5-6 anno i guadagni li ottieni con delta prezzo. A quel punto la Ternana sarebbe appetibile, i compratori (seri) li trovi.

Ora dimmi tu quanto questa società rientri nell'identikit della proprietà ideale.

Basta con il provincialismo per favore. Basta con le aperture di credito verso chiunque purché non denunci e non sputi.

A questa proprietà io preferisco pure Migliucci, Agarini e Gelfusa: il primo si presentava per quello che era e mi ha fatto divertire, gli altri due sono falliti anche per il troppo amore e troppi soldi messi dentro la Ternana, compromettendo anche le loro attività imprenditoriali. Questo di oggi ha ben scudato Pharmaguida con la storiella del 5%. Trova le differenze

[NINNI 1716]

Non conosciamo i motivi per i quali Guida ha deciso di acquistare la Ternana, ma possiamo dire che si è trattato di una operazione decisamente spericolata. Quando decidi di comprare un'azienda, normalmente fai un calcolo del tempo che ci vorrà per rientrare dell'investimento e cominciare a guadagnare, tenendo conto delle possibili variabili. L'idea di Guida, a quanto pare, era quella di ridurre al massimo le spese, fare una squadra con tanti ragazzi in prestito e sperare in qualche modo di salvarsi. Il programma per il secondo anno non poteva essere molto diverso, ma sperare sempre nello stellone non sembra un piano industriale molto sensato. Già quest'anno hai fatto un mezzo miracolo, grazie alle relazioni di Capozucca e alle buone prestazioni degli esordienti. I miracoli, comunque, accadono raramente.

[tasso 158]

Ognuno la vede come vuole, per me si è  tolta dei contratti onerosi  ecc siamo levati dai piedi gente che non vorrei più sentir nominare associato la Ternana. A fine campionato  RICORDATE VIA TUTTI ,FUORI DAI COGLIONI , Io  non scherzavo( a quanto pare qualcuno si.) Partito il PAGLIACCIO mi andava bene anche la D,  oggi mi sto giocando la permanenza in B  e sarò  a fianco di questi ragazzi  che stanno dando l'anima per mantenerla .

SBAGLIANO ,...si molto ....... che dovevo fa ......... TIFAMO......PUNTO .

180  +180 speriamo Cazzo .

Ma non potete aspetta .FATEVE UN'APPUNTO  .

MA COSA VOLETE DIMOSTRARE CHE SIETE BRAVI CHE AVETE CAPITO TUTTO. ECCO SE FALLIREMO

( se falliremo ti dirò  bravo avevi capito tutto)

Ma se non fallimo ?

                 IO TIFO.     

 

 

 

Modificato 3 Maggio da tasso

[murphi 373]

29 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Bandecchi è più il tuo sindaco che il mio visto che io non risiedo a Terni.

Che la Ternana di Bandecchi fosse amministrata male secondo le regole di comune buon senso di gestione aziendale, mi pare di averlo abbondantemente scritto numeri alla mano.

Come ripeto (anche questo già scritto) una gestione seria del post bandecchi comporta un piano decennale di investimenti per  € 100 milioni (ovviamente parlo di ordine di grandezza, poi in 10 anni di cose ne succedono).

Ho già spiegato perché ci vogliono 10 anni e 100 milioni (infrastrutture comprese): i primi 3-4 anni rimetti, poi 2-3 anni di equilibrio e poi guadagni. Ovviamente se decidi di vendere al 5-6 anno i guadagni li ottieni con delta prezzo. A quel punto la Ternana sarebbe appetibile, i compratori (seri) li trovi.

Ora dimmi tu quanto questa società rientri nell'identikit della proprietà ideale.

Basta con il provincialismo per favore. Basta con le aperture di credito verso chiunque purché non denunci e non sputi.

A questa proprietà io preferisco pure Migliucci, Agarini e Gelfusa: il primo si presentava per quello che era e mi ha fatto divertire, gli altri due sono falliti anche per il troppo amore e troppi soldi messi dentro la Ternana, compromettendo anche le loro attività imprenditoriali. Questo di oggi ha ben scudato Pharmaguida con la storiella del 5%. Trova le differenze

Il mio Sindaco no di sicuro, in ogni caso la colpa di Bandecchi non è legata solo alla mala amministrazione (cosa comunque vera) ma anche al voler trattenere la società a scopo di propaganda elettorale ritardando i tempi per un ingresso di un nuovo proprietario (che era qualcuno che evidentemente gli doveva qualcosa) e impedendo una corretta programmazione quantomeno nei tempi per la stagione in corso

[Lu Cignale 1209]

2 hours ago, murphi said:

Quindi non sarebbe colpa di Bandecchi? non c'èra la fila per acquistare la ternana? dove sono finiti gli acquirenti facoltosi di cui parlava? lo sai perchè la ternana è stata venduta praticamente a metà luglio e non prima? perchè se bandecchi l'avesse venduta a Marzo (quando cioè aveva dichiarato la prima volta di volersene disfare) non avrebbe mai vinto le elezioni, quindi se l'è tenuta finchè gli ha fatto comodo e poi l'ha dovuta ovviamente mollare...Quindi i responsabili di questa situazione sono tanti ma il principale è proprio il vostro sindaco

Questo è poco ma sicuro. 

[sololaternana 301]

13 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Premessa doverosa: il campionato non è finito e a mio avviso abbiamo ancora oltre il 50% di probabilità di salvarci ai playout.

Proprio per questo è il momento di parlare, perché parlare poi a giochi fatti è troppo semplice. E spero non si tiri fuori di nuovo la storia dei post che "disturbano" la squadra in un momento critico. @BuFERA ha dovuto chiudere pure il topic dello stadio (capito, l'argomento era il nuovo stadio, mica e prestazioni sportive della squadra) per questa cazzata. Eppure la cosa è nota dalle nostre parti: non si doveva disturbare Agarini quando sono emerse le prime informazioni poco rassicuranti, non si doveva disturbare Longarini perché c'era ancora in gioco la A e poi la salvezza e poi la promozione etc., non si doveva disturbare bandecchi, perchè peggio di longarini non può essere e poi c'erano i record e ora non si può disturbare Guida, perchè gentile e educato, perchè c'è una salvezza importantissima da raggiungere. Non l'abbiamo ancora imparata la lezione. Se non ci sono i fondamentali all'inizio non ci saranno neppure alla fine. Con la differenza che all'inizio speri e sogni, alla fine paghi.

Questa è una società INADEGUATA. Lo era a luglio 2023 lo sarà a maggio 2024. In qualsiasi categoria saremo.

E per favore basta con gli alibi, sentire ancora oggi incolpare Bandecchi per la situazione attuale è ridicolo. O si presume che Bandecchi sia il proprietario occulto della Ternana (e allora lo si affermi chiaramente), oppure si riconosca che lo stato attuale della società Ternana Calcio è tutta responsabilità della attuale proprietà.

E' vero che la Ternana presa da Bandecchi era una società amministrata male, con conti non in ordine e una struttura dei costi insostenibile. MA la società è stata acquisita (quasi) senza debiti e sana da un punto di vista finanziario (non economico, per chi non sapesse la differenza può documentarsi).

Quando si acquisisce questo tipo di società (che per comodità chiamerò distressed, anche se, in questo caso, in modo improprio) la ristrutturazione necessita di TEMPO e RISORSE. Acquisire una società non economicamente sana come era la Ternana e pretendere di ristrutturarla senza investimenti, conduce NECESSARIAMENTE al disastro. Qualcuno pensa che gli effetti economici nefasti della passata gestione si esauriranno quest'anno? Come intende questa proprietà affrontare gli investimenti necessari durante il secondo anno di ristrutturazione? Quest'anno si è monetizzato il valore della rosa ereditata e compensato con altri ingressi che sarei curioso di conoscere. Il prossimo? E il terzo anno? Perché gli investimenti non servono solo per sopravvivere e rimettere sulla linea di galleggiamento una barca che fa acqua, ma anche per crescere e sul capitolo crescita si parte da zero.

La situazione economica e finanziaria della Ternana era nota agli acquirenti prima del famoso closing. La responsabilità della incapacità di fare fronte alla situazione ricade esclusivamente e interamente sulla attuale gestione.

Sarebbe bastato leggere i post qui sopra per intuire come sarebbe andata a finire e capire che, comunque vada sul campo, questo topic ritornerà in cima alla lista tra non molto.

Penso sia inutile ora indagare sul perché il cliosing sia durato 2 mesi impedendo di agire in tempo, perchè si è atteso tanto per sostituire lucarelli, perchè c'è stato il fuggi fuggi generale a gennaio, oppure se oggi la ternana sia indebitata con le famose 3 sorelle che si sono impegnate a prestargli i soldi etc. Oggi c'è una sola domanda da rivolgere a Guida? Quando te ne vai?

Ecco, sulla (totale) inadeguatezza dell'attuale società non c'e dubbio, purtroppo. 

E sull'impossibilita di andare avanti con risorse nulle. A maggior ragione se in C dove non ci sono diritti TV  ecc...e restano alcuni "vecchi" costi insostenibili.

 

Su questo si dovrebbe discutere e i giornalisti dovrebbero approfondire. Direi che è ben più importante dei prossimi 2 risultati sul campo. Altrimenti iniziamo a guardare ai playoff del Terni FC per salire in D....

 

E sul discorso stadio/clinica credo non sia in dubbio la fattibilità del progetto.  Cosi come la redditività e la possibilità, per quanto riguarda il progetto, di trovare facilmente finanziatori.

Il problema è chi lo fa, con quali risorse. Questa società con risorse proprie, impossibile. 

Il progetto è finanziabile tranquillamente, in mano a questa società sicuramente no.

 

A meno che non ci sia dietro Bandexxhi come socio occulto. Ma non credo proprio sia cosi

 

[Semprerossoverde 285]

39 minuti fa, tasso ha scritto:

Ognuno la vede come vuole, per me si è  tolta dei contratti onerosi  ecc siamo levati dai piedi gente che non vorrei più sentir nominare associato la Ternana. A fine campionato  RICORDATE VIA TUTTI ,FUORI DAI COGLIONI , Io  non scherzavo( a quanto pare qualcuno si.) Partito il PAGLIACCIO mi andava bene anche la D,  oggi mi sto giocando la permanenza in B  e sarò  a fianco di questi ragazzi  che stanno dando l'anima per mantenerla .

SBAGLIANO ,...si molto ....... che dovevo fa ......... TIFAMO......PUNTO .

180  +180 speriamo Cazzo .

Ma non potete aspetta .FATEVE UN'APPUNTO  .

MA COSA VOLETE DIMOSTRARE CHE SIETE BRAVI CHE AVETE CAPITO TUTTO. ECCO SE FALLIREMO

( se falliremo ti dirò  bravo avevi capito tutto)

Ma se non fallimo ?

                 IO TIFO.     

 

 

 

Sono 25 anni che tifo e ingoio merda. Mi sembra di avere aspettato abbastanza. A te non ti è bastato?

Ps personalmente la mia opinione su questa (e la passata) società l'ho espressa prima del closing a giugno-luglio. Essere il primo non mi interessa, quello che vorrei è che NOI crescessimo come piazza. Il cuore è immenso, sarebbe ora di attivare anche il cervello

Pps ancora una volta: quello che diciamo noi qui o al bar o in tv NON SPOSTA UN CAZZO in termini di risultato sportivo.

Modificato 3 Maggio da Semprerossoverde

[patton 543]

100 milioni in 10 anni d’investimenti.

tutto ciò con quale ritorno? Inesistente ovviamente.

quale imprenditore nel 2024 acquista una società di calcio investendo 10 cucuzze l’anno per divertimento (perché è palese anche nel calcio di ben altro livello che ci si rimette nel 90% dei casi)?

capisco il voler continuare a battere su una linea, ci sta.

e ci mancherebbe altro.

ma ci vorrebbe anche uno sguardo alla realtà.

nessuno prende una società come la nostra e ci investe a buffo con un piano decennale che FORSE gli porta guadagno dopo 5 anni.

Bisogna cominciare ad essere realisti prima che tifosi.

[tosculu 479]

Peccato non essere riusciti a mettere dentro anche Ferrero.

Avrebbe risolto tutto. 

Mi non mi ricordo se Ferrero volevo metterlo dentro io, i nuovi o altri. 

[torquemada 531]

3 minuti fa, tosculu ha scritto:

Peccato non essere riusciti a mettere dentro anche Ferrero.

Avrebbe risolto tutto. 

Mi non mi ricordo se Ferrero volevo metterlo dentro io, i nuovi o altri. 

Altri....altri 

[mbriacu de viparo 1733]

37 minuti fa, patton ha scritto:

100 milioni in 10 anni d’investimenti.

tutto ciò con quale ritorno? Inesistente ovviamente.

quale imprenditore nel 2024 acquista una società di calcio investendo 10 cucuzze l’anno per divertimento (perché è palese anche nel calcio di ben altro livello che ci si rimette nel 90% dei casi)?

capisco il voler continuare a battere su una linea, ci sta.

e ci mancherebbe altro.

ma ci vorrebbe anche uno sguardo alla realtà.

nessuno prende una società come la nostra e ci investe a buffo con un piano decennale che FORSE gli porta guadagno dopo 5 anni.

Bisogna cominciare ad essere realisti prima che tifosi.

anche perche in Italia di società con questa lungimiranza ce ne staranno ad essere ottimisti dieci.

[Semprerossoverde 285]

42 minuti fa, patton ha scritto:

100 milioni in 10 anni d’investimenti.

tutto ciò con quale ritorno? Inesistente ovviamente.

quale imprenditore nel 2024 acquista una società di calcio investendo 10 cucuzze l’anno per divertimento (perché è palese anche nel calcio di ben altro livello che ci si rimette nel 90% dei casi)?

capisco il voler continuare a battere su una linea, ci sta.

e ci mancherebbe altro.

ma ci vorrebbe anche uno sguardo alla realtà.

nessuno prende una società come la nostra e ci investe a buffo con un piano decennale che FORSE gli porta guadagno dopo 5 anni.

Bisogna cominciare ad essere realisti prima che tifosi.

Guarda io sono realista, non è vero che con il calcio non si può guadagnare. C'è chi sceglie il guadagno diretto chi quello indiretto. Chi quello a breve termine chi quello a lungo termine. Secondo te i fondi di investimento che comprano le squadre di calcio ci rimettono? Guarda non parlo dello sceicco pazzo o del palazzinaro, parlo dei fondi di investimento tipo triestina (non real madrid)

https://www.ilnapolista.it/2023/11/il-proprietario-della-triestina-gli-investitori-statunitensi-sono-interessati-al-calcio-italiano-perche-i-club-costano-meno/#:~:text=Il proprietario della Triestina Ben,realizzata da Calcio e Finanza.

Terni (e Perugia) è invece proprio la piazza ideale per questo tipo di investimenti. Strutture da fare, bacino di utenza discreto, valore attuale pressoché nullo, moltiplicatore molto elevato.

Ci sarebbe voluto qualcuno che gli investitori seri li avesse cercati proponendogli un piano di investimenti serio. A Terni (e a Perugia) questo non si fa, perché tutto deve rimanere in casa Il calcio qui segue le regole del posto, che sono state applicate a molteplici casi di investimenti esogeni. Ogni realtà ha l'economia (e la squadra di calcio) che si merita

Ps ricorda che la triestina semvrsva la prendesse Scaramuzzino

Modificato 3 Maggio da Semprerossoverde

[mbriacu de viparo 1733]

Adesso, Semprerossoverde ha scritto:

Guarda io sono realista, non è vero che con il calcio non si può guadagnare. C'è chi sceglie il guadagno diretto chi quello indiretto. Chi quello a breve termine chi quello a lungo termine. Secondo te i fondi di investimento che comprano le squadre di calcio ci rimettono? Guarda non parlo dello sceicco pazzo o del palazzinaro, parlo dei fondi di investimento tipo triestina (non real madrid)

https://www.ilnapolista.it/2023/11/il-proprietario-della-triestina-gli-investitori-statunitensi-sono-interessati-al-calcio-italiano-perche-i-club-costano-meno/#:~:text=Il proprietario della Triestina Ben,realizzata da Calcio e Finanza.

Terni (e Perugia) è invece proprio la piazza ideale per questo tipo di investimenti. Strutture da fare, bacino di utenza discreto, valore attuale pressoché nullo, moltiplicatore molto elevato.

Ci sarebbe voluto qualcuno che gli investitori seri li avesse cercati proponendogli un piano di investimenti serio. A Terni (e a Perugia) questo non si fa, perché tutto deve rimanere in casa Il calcio qui segue le regole del posto, che sono state applicate a molteplici casi di investimenti esogeni. Ogni realtà ha l'economia (e la squadra di calcio) che si merita

Visto che te ne intendi e da quello che ho potuto capire bazzichi investitori veri, perchè non proponi loro Terni per fare calcio?

Dacce una mano no?

[patton 543]

36 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Ogni realtà ha l'economia (e la squadra di calcio) che si merita

Ps ricorda che la triestina semvrsva la prendesse Scaramuzzino

Appunto te sei risposto da solo.

terni non è Trieste.

e ahimè non ha appeal de nessun tipo.

chi vuoi che investa 10 milioni all’anno senza avere un progetto collaterale che lo metta in condizione di rientrare il prima possibile?

in Italia in generale, da noi in particolare politicamente e burocraticamente è difficilissimo trovare spiragli che permettano di “lavorare”.

viviamo in un’epoca disastrata, quindi tutto rispecchia questo andamento.

anche le società de pallone.

Poi se tu bazzichi gente che potrebbe avere interesse a investirci - come giustamente te consiglia dice @mbriacu de viparo - proponigliela.

magari svoltiamo.
 

Modificato 3 Maggio da patton

[Semprerossoverde 285]

40 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Visto che te ne intendi e da quello che ho potuto capire bazzichi investitori veri, perchè non proponi loro Terni per fare calcio?

Dacce una mano no?

Guarda "purtroppo" io bazzico industrie non fondi. I "padroni" di industria se investono nel calcio lo fanno dove hanno l'attività. Vale per Agnelli come per squinzi o percassi. Noi abbiamo sprecato il treno Agarini e Arvedi ha scelto casa sua.

Per quanto riguarda i fondi, visto che non abbiamo un "marchio" tipo Inter o Milan, devi trovare quello giusto e preparare un investimento "vero", non di marketing o immagine.

Ci sono le necessarie condizioni di contorno? I tifosi si, i potenziali ricavi si, la tradizione si, l'umus per sostenere lo sviluppo infrastrutturale no. Guarda la storia: Agarini propose la città dello sport, bocciata da quegli stessi politici che oggi si fanno paladini dello stadio e del palaterni. Bandecchi ha proposto un progetto sciagurato, finalizzato a massimizzare l'interesse degli investitori nell'opera privata e pregiudicando il futuro della Ternana in termini di ricavi da stadio per i prossimi 30 anni. Invece di essere bocciato subito a Terni è passato in pompa magna, come mai? Perché bandecchi si è guardato bene ad essere "alternativo" su questo progetto. Quando ha provato con il centro sportivo a fare di testa sua abbiamo visto la fine che ha fatto.

Oggi quel progetto stadio clinica costituisce una grande ostacolo per un investitore serio che non sia un amante della ternana. Personalmente avrei difficoltà a convincere un fondo qualsiasi con quel macigno lungo la strada.

Queste operazioni sono, di solito, avviate e guidate dalle istituzioni  e non si fanno a prescindere dalla politica chiedi a Roma, Firenze o Milano e, per l'esempio contrario, vedi Bergamo

Tutto questo facendo i conti senza l'oste: sei sicuro che la Ternana sia in vendita?

Modificato 3 Maggio da Semprerossoverde

[mbriacu de viparo 1733]

27 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Oggi quel progetto stadio clinica costituisce una grande ostacolo per un investitore serio che non sia un amante della ternana. Personalmente avrei difficoltà a convincere un fondo qualsiasi con quel macigno lungo la strada.

Perchè tu pensi realmente che a Terni si farà questo progetto?

Pensi realmente che Terni è appetibile per un fondo investimenti serio quando ci sono migliaia di piazze molto più appetibili della nostra che stanno calcisticamente meglio di noi?  Lungi da me difendere questa società e la precedente, ma il tuo ragionamento pur condivisibile e tecnicamente perfetto si perde poi con la realtà del presente dove in Italia la maggior parte dei casi chi investe nel calcio lo fa solo ed esclusivamente a breve termine.

 

[paolo65 1996]

1 ora fa, tosculu ha scritto:

Peccato non essere riusciti a mettere dentro anche Ferrero.

Avrebbe risolto tutto. 

Mi non mi ricordo se Ferrero volevo metterlo dentro io, i nuovi o altri. 

Più che altro Ferrero voleva metterlo dentro a molti

[torquemada 531]

Ma quali sono i numeri (reali continui nel tempo e non quelli una tantum) che potrebbero convincere un fondo di investimento a farne uno sulla Ternana ?

[NINNI 1716]

Boh, a me sembra che con il calcio non ci rimetta nessuno. Se c'è una corsa dei fondi d'investimento a comprare squadre di ogni categoria, un motivo ci deve essere.

[torquemada 531]

3 minuti fa, NINNI ha scritto:

Boh, a me sembra che con il calcio non ci rimetta nessuno. Se c'è una corsa dei fondi d'investimento a comprare squadre di ogni categoria, un motivo ci deve essere.

Sarà così non discuto, ma stiamo parlando di fondi di investimento e quando i margini di utile diminuiscono o si azzerano, non è che te stanno a guardare sulla faccia e te sfanculano e te fanno zompare ped aria, posto che il mecenatismo è finito da un pezzo.

[boe 398]

Io comunque,che una mattina dopo aver comprato quattroruote in edicola e aver ripreso la via di casa con lo scooter si sia detto,"Sai cosa,oggi vado a comprare la Ternana poi boh faremo un anno di miseria poi si vedrà" non ci credo neanche se lo vedo.Anche se piccolo è pur sempre un imprenditore ,non pare un avventato o mitomane sapeva benissimo i gravi problemi economici in cui sarebbe andato incontro eppure ha fatto questo investimento.Saro' complottista io ma secondo me manca un passaggio che non ho idea quale possa essere...

 

 

 

[Lu Cignale 1209]

2 hours ago, sololaternana said:

Ecco, sulla (totale) inadeguatezza dell'attuale società non c'e dubbio, purtroppo. 

E sull'impossibilita di andare avanti con risorse nulle. A maggior ragione se in C dove non ci sono diritti TV  ecc...e restano alcuni "vecchi" costi insostenibili.

 

Su questo si dovrebbe discutere e i giornalisti dovrebbero approfondire. Direi che è ben più importante dei prossimi 2 risultati sul campo. Altrimenti iniziamo a guardare ai playoff del Terni FC per salire in D....

 

E sul discorso stadio/clinica credo non sia in dubbio la fattibilità del progetto.  Cosi come la redditività e la possibilità, per quanto riguarda il progetto, di trovare facilmente finanziatori.

Il problema è chi lo fa, con quali risorse. Questa società con risorse proprie, impossibile. 

Il progetto è finanziabile tranquillamente, in mano a questa società sicuramente no.

 

A meno che non ci sia dietro Bandexxhi come socio occulto. Ma non credo proprio sia cosi

 

Però in che senso è un problema chi lo fa? Se il primo punto è vero (progetto fattibile e redditizio), se lo fa Tizio o Caio a noi cambia poco. O sbaglio? 

 

L'unico punto è che ovviamente sarebbe preferibile se il nuovo stadio poi fosse o diventasse di proprietà della Ternana calcio, piuttosto che di un privato. 

 

[tasso 158]

2 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Sono 25 anni che tifo e ingoio merda. Mi sembra di avere aspettato abbastanza. A te non ti è bastato?

Ps personalmente la mia opinione su questa (e la passata) società l'ho espressa prima del closing a giugno-luglio. Essere il primo non mi interessa, quello che vorrei è che NOI crescessimo come piazza. Il cuore è immenso, sarebbe ora di attivare anche il cervello

Pps ancora una volta: quello che diciamo noi qui o al bar o in tv NON SPOSTA UN CAZZO in termini di risultato sportivo.

Bene ,

 Avanti così. 

[Dado 3805]

2 ore fa, murphi ha scritto:

voler trattenere la società a scopo di propaganda elettorale ritardando i tempi

Credo che il punto di fondo sia: cosa sia stato B. è noto, e non starei a ripeterlo. Peró è ora di guardare alle magagne di chi ci sta adesso: se vogliamo credere che non sia un pupazzo prestanome, è un avventuriero che ha provato a fare il colpo gobbo senza le tre lire in saccoccia per sistemare la società mal amministrata da unicusnao

[sololaternana 301]

2 ore fa, Lu Cignale ha scritto:

Però in che senso è un problema chi lo fa? Se il primo punto è vero (progetto fattibile e redditizio), se lo fa Tizio o Caio a noi cambia poco. O sbaglio? 

 

L'unico punto è che ovviamente sarebbe preferibile se il nuovo stadio poi fosse o diventasse di proprietà della Ternana calcio, piuttosto che di un privato. 

 

Nel senso che non è un problema per noi tifosi, tanto meno per la Ternana. Il progetto, così come presentato in base alla legge stadi, lo può realizzare SOLO la Ternana Calcio spa.

Discorso diverso se qualcuno decidesse privatamente di costruire uno stadio a Terni, o comunque solo uno stadio senza legge stadi ecc...ec... Dopo aver acquistato l'area, inserito nel PRG, ottenuto tutte le autorizzazioni, eccetera eccetera...chiunque lo potrebbe teoricamente fare.

Ma non con questo progetto, non con la legge stadi che è legata indissolubilmente alla società sportiva che presenta il progetto con l'attività collegata che partecipa alla sostenibilità dell'opera stadio.

Inoltre lo stadio rimarrebbe sempre di proprietà comunale, con una lunga (43 anni mi sembra) convenzione.

 

Il problema che ponevo nom esisterebbe se  la Ternana Calcio spa lo realizzasse con risorse sue, investimenti o finanziamenti diretti degli azionisti. Ma a occhio e croce direi che sia piuttosto improbabile, e sono buono.

Quindi devi trovare chi lo finanzia. Banche, istituti di credito in generale, fondi... ma il discorso è che, giustamente, si valuta anche la solvibilità, la competenza e la "robustezza" del proponente. Chiaramente rispetto alla cifra necessaria. E qui non si parla di spiccioli ma di 70 milioni circa....

Secondo voi, in proporzione, se Tizio che guadagna 1500 euro al mese e ha solo un piccolo appartamento di proprietà, va in banca a chiedere 3 milioni di euro per rilevare la gestione di un autogrill della Terni-Orte, senza avere la minima esperienza nel settore, gli danno i soldi? E se il progetto che presenta Tizio è oggettivamente ben credibile e redditizio, cambierebbe qualcosa?

Se invece il finanziamento per lo stesso progetto lo chiedesse un imprenditore che fattura 50milioni l'anno è ha già 4 autogrill, sarebbe un problema?

 

Deve entrare qualcuno di uno spessore diverso in società, o stare solidamente alla spalle. Altrimenti lasciamo stare

Modificato 3 Maggio da sololaternana

[Lu Trejo 755]

4 ore fa, patton ha scritto:

viviamo in un’epoca disastrata, quindi tutto rispecchia questo andamento.

anche quando c'avevamo il ''pane'' ,non c'avevamo i denti

per pane intendo i dindi

[paolo65 1996]

3 ore fa, boe ha scritto:

Io comunque,che una mattina dopo aver comprato quattroruote in edicola e aver ripreso la via di casa con lo scooter si sia detto,"Sai cosa,oggi vado a comprare la Ternana poi boh faremo un anno di miseria poi si vedrà" non ci credo neanche se lo vedo.Anche se piccolo è pur sempre un imprenditore ,non pare un avventato o mitomane sapeva benissimo i gravi problemi economici in cui sarebbe andato incontro eppure ha fatto questo investimento.Saro' complottista io ma secondo me manca un passaggio che non ho idea quale possa essere...

 

 

 

Ma se uno vende una squadra in 5 minuti a personaggi improbabili (senza i rumors della piazza lo avrebbe fatto a Marzo con quel bel personaggietto), può venire il sospetto che in qualche modo lui ancora ci sia? Credo sia legittimo pensare una cosa del genere (non so in quale forma). Poi sicuramente nn sarà così.

[paolo65 1996]

https://www.antennasud.com/foggia-canonico-pronto-a-cedere-il-club-consulenza-della-mergerscorp/

 

Famo uno squillo pure noi a sta Mergerscorp? Chi è che parla bene l'inglese? A parte c'hanno la sede a Zurigo.

Modificato 3 Maggio da paolo65