Stadio

[Aghy 495]

quello di Corradi poggiava sull'attuale stadio. questo sta più avanti. mi chiedo a cosa serva a sto punto tenere le tribune attuali se non per evitare costi di demolizione 

[LoSballoContinua 254]

3 minuti fa, Aghy ha scritto:

quello di Corradi poggiava sull'attuale stadio. questo sta più avanti. mi chiedo a cosa serva a sto punto tenere le tribune attuali se non per evitare costi di demolizione 

Non solo, a mantenere l'estetica del vecchio fuori.

Era uno dei punti su cui anche Corradi batteva.

[LoSballoContinua 254]

Aggiungo che personalmente, se fanno uno stadio dentro lo stadio, gradirei per primo che fosse mantenuta la struttura esterna esistente, che appartiene alla ns. storia calcistica ma anche a quella impiantistica del modo di realizzare stadi in una certa epoca. Già abbiamo buttato alle ortiche il Viale Brin (a suo modo un'altra eccellenza). Un conto è costruire uno stadio ex novo con tutti i crismi del caso (e se lo rifai li capisco la demolizione) un conto appoggiare delle gradinate fino al campo in un impianto che ti consente di farlo senza toccare la struttura esistente. Perché demolirlo?

[Lu Cignale 1172]

20 minutes ago, Aghy said:

quello di Corradi poggiava sull'attuale stadio. questo sta più avanti. mi chiedo a cosa serva a sto punto tenere le tribune attuali se non per evitare costi di demolizione 

 

15 minutes ago, LoSballoContinua said:

Non solo, a mantenere l'estetica del vecchio fuori.

Era uno dei punti su cui anche Corradi batteva.

Forse anche perche' demolire le tribune significa anche perdere tutte le stanze che ci stanno dentro, compresi spogliatoi e sala stampa? Mesa' che con questo progetto farebbero solo le 4 tribune dentro. Piu' economico e piu' veloce.

[naharki numen 502]

1 ora fa, POSSE ha scritto:

Si certo parliamo di fantasilandia per carità. Però adesso giochi in uno stadio immenso per noi in cui è stata ridotta la capienza nei decenni ma mi sembra che ha ospitato pure 40000 persone con la Roma. Se ne fai uno decente così come vedo in foto, diventerebbe più fruibile e quindi acquisiresti pubblico (un conto andare al cinema dove la vista è di merda e l'audio pure e sotto l'acqua, un conto il contrario)

16000 e sto

Giusto compromesso

 

 

 

[freak valenza 221]

La domanda non è come lo stadio dovrebbe essere fatto, ma chi cazzo ce Mette li sordi. Ancora non ci Sono bastate le prese per culo de Agarini,Bandecchi e istituzioni??

Sereno Natale a tutti.

[Aghy 495]

comunque, la devi mantenere dopo la struttura esterna oltre a quella nuova.

 

ben venga la conferma della location attuale per il nuovo stadio.

 

spero nel 2030 di non stare ancora in queste condizioni.

[Lu Cignale 1172]

On 12/17/2023 at 1:45 PM, longarinivattene! said:

Sono un conservatore inside ma anche obiettivo. 
Lo stadio di Terni è da far esplodere con cariche di tritolo collocate con precisione, come fanno negli Stati Uniti.
Con un semplice “clic” su un detonatore, viene giù tutto in tre nano secondi e trasformato in una nube di polvere al cui dissolversi non esiste più nulla. 
All’esito, stadio semplicissimo all’inglese con due curve e due tribune (verticali a strapiombo) a dieci centimetri dalle linee di campo, tutto coperto, 16/18 mila spettatori al massimo. 
Sottolineo la verticalità massima possibile degli spalti, così da stare il più possibile sopra le capocce dei 22 in campo e della terna arbitrale! 
In sintesi: una fossa!!!

Sono d'accordo. 

[altoforno 2918]

5 ore fa, naharki numen ha scritto:

Spero di giocare in a, è il sogno di tutti noi, se dovesse accadere ai romanisti dai 1500 biglietti, abbiamo una media di 5000 spettatori che si alza sui otto novemila negli scontri diretti quando sei in lotta per la a, giocare in uno stadio di 21000 posti quasi deserto per il 90% delle partite è deprimente, lo vediamo al Liberati. 

Beh l'anno scorso con Perugia e Genoa siamo andati sopra o intorno agli 11.000, peraltro con i perugini senza praticamente l'apporto di tifosi ospiti....

Uno stadio da 12.000 posti è troppo piccolo.

Credo che il numero corretto siano i 17.000 del progetto Bandecchi, adeguati alle norme UEFA per le Coppe europee. Meno significa tagliarsi i coglioni da soli.

Modificato 22 Dicembre, 2023 da altoforno

[Lu Trejo 742]

1 ora fa, Aghy ha scritto:

spero nel 2030 di non stare ancora in queste condizioni.

ero piccolo e pensavo che da grande avrei visto la A nello stadio nuovo

c'ho 50 anni e .....

[BuFERA 599]

3 ore fa, naharki numen ha scritto:

Spero di giocare in a, è il sogno di tutti noi, se dovesse accadere ai romanisti dai 1500 biglietti, abbiamo una media di 5000 spettatori che si alza sui otto novemila negli scontri diretti quando sei in lotta per la a, giocare in uno stadio di 21000 posti quasi deserto per il 90% delle partite è deprimente, lo vediamo al Liberati. 

 

2 ore fa, POSSE ha scritto:

Si certo parliamo di fantasilandia per carità. Però adesso giochi in uno stadio immenso per noi in cui è stata ridotta la capienza nei decenni ma mi sembra che ha ospitato pure 40000 persone con la Roma. Se ne fai uno decente così come vedo in foto, diventerebbe più fruibile e quindi acquisiresti pubblico (un conto andare al cinema dove la vista è di merda e l'audio pure e sotto l'acqua, un conto il contrario)

16000 e sto

anch'io ho l'impressione che l'effetto stadio nuovo aumenterà le presenze in maniera duratura, com'è successo un po' ovunque. 20-21 mila spettatori per le partite di cartello non è un numero così astruso, ancge senza serie a.

[Aghy 495]

se escludi discorso serie a, il nostro bacino in b fai 5.000-8.000 spettatori secondo me con nuovo stadio.

 

 

 

 

Modificato 22 Dicembre, 2023 da Aghy

[POSSE 1297]

45 minuti fa, Aghy ha scritto:

se escludi discorso serie a, il nostro bacino in b fai 5.000-8.000 spettatori secondo me con nuovo stadio.

 

 

 

 

Secondo me no, è una questione di offerta, se da una parte c'è lo zoccolo duro che andrebbe anche in mezzo ad un prato, dall'altra hai lo spettatore medio che vuole stare comodo, vedere quello per cui paga in un ambiente accogliente o comunque moderno. Questo se si vuole far parte del calcio nel 2025/2030, altrimenti c'è il liberati vuoto, col cemento che ti cade in testa, i bagni del 1970, le ringhiere che ci passi una mano e ti tagli, il bar in mdf e la partita vista da 15 metri dopo il calcio d'angolo sotto l'acqua. E la gente giustamente ti dice lo sai che c'è? Oggi sto a casa nculo alla Ternana e domani faccio 5 ore di macchina e me ne vado a san Siro, o 1 e vado all'olimpico 

Modificato 22 Dicembre, 2023 da POSSE

[Semprerossoverde 269]

E niente, non ce la facciamo proprio...

[POSSE 1297]

4 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

E niente, non ce la facciamo proprio...

A fa che?

[naharki numen 502]

1 ora fa, altoforno ha scritto:

Beh l'anno scorso con Perugia e Genoa siamo andati sopra o intorno agli 11.000, peraltro con i perugini senza praticamente l'apporto di tifosi ospiti....

Uno stadio da 12.000 posti è troppo piccolo.

Credo che il numero corretto siani i 17.000 del progetto Bandecchi, adeguati alle norme UEFA per le Coppe europee. Meno significa tagliarsi i coglioni da soli.

Vedi il lodo posse sopra

[naharki numen 502]

1 ora fa, BuFERA ha scritto:

 

anch'io ho l'impressione che l'effetto stadio nuovo aumenterà le presenze in maniera duratura, com'è successo un po' ovunque. 20-21 mila spettatori per le partite di cartello non è un numero così astruso, ancge senza serie a.

Certo, fare peggio del Liberati è arduo per scomodità, visuale e acustica, al momento parliamo di niente ma siamo tifosi ed è giusto così. 

[Lu Cignale 1172]

Quali sono le criticita' di quest'ultimissimo progetto?

Ovviamente ci sta il problema de li sordi (pare costerebbe minimo minimo 6 milioni, ma essendo il progetto meno costoso e' una criticita' relativa). Per il resto? Qualche altro esperto, amministratore o addetto ai lavori ha risposto? A Guida un parere e' stato chiesto?

[Lu Cignale 1172]

4 hours ago, naharki numen said:

Spero di giocare in a, è il sogno di tutti noi, se dovesse accadere ai romanisti dai 1500 biglietti, abbiamo una media di 5000 spettatori che si alza sui otto novemila negli scontri diretti quando sei in lotta per la a, giocare in uno stadio di 21000 posti quasi deserto per il 90% delle partite è deprimente, lo vediamo al Liberati. 

Esatto.

Fosse per me visto che in A la capienza minima e' 12.000, lo farei esattamente da 12.000. Non uno in piu'.

[lu Fraportanu 343]

Ma che aspettano a buttá giù quillu catenaccio....e basta, ormai fa ride ( se non piagne)

[paolo65 1934]

3 ore fa, Aghy ha scritto:

quello di Corradi poggiava sull'attuale stadio. questo sta più avanti. mi chiedo a cosa serva a sto punto tenere le tribune attuali se non per evitare costi di demolizione 

5 milioni risparmiati per la demolizione. Comunque soluzione orribile 

[POSSE 1297]

38 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Quali sono le criticita' di quest'ultimissimo progetto?

Ovviamente ci sta il problema de li sordi (pare costerebbe minimo minimo 6 milioni, ma essendo il progetto meno costoso e' una criticita' relativa). Per il resto? Qualche altro esperto, amministratore o addetto ai lavori ha risposto? A Guida un parere e' stato chiesto?

Se lo volessero fare lo farebbero in 2 anni. 6 milioni dal bilancio della Regione so una caccola, per che gli pare li tirano fuori ( e non parlo di paragoni con sanità, strade ecc...) Ogni anno buttano milioni per progetti farsa in tutta l'umbria anche solo in bito sport e intrattenimento. Non c'èla volontà politica di farlo né di chiederlo

[Palmiro 1104]

4 ore fa, Aghy ha scritto:

quello di Corradi poggiava sull'attuale stadio. questo sta più avanti. mi chiedo a cosa serva a sto punto tenere le tribune attuali se non per evitare costi di demolizione 

Appunto... probabilmente demolire costa tanto quanto mettere in piedi le nuove gradinate.

[Palmiro 1104]

31 minuti fa, paolo65 ha scritto:

5 milioni risparmiati per la demolizione. Comunque soluzione orribile 

Le alternative sembra che non ci siano... per farne uno nuovo devi mettere sul piatto 30 milioni minimo di euro. Chi li mette?

 

[Dado 3765]

2 ore fa, Lu Cignale ha scritto:

Sono d'accordo. 

Bello il nuovo progetto, è proprio necessaria tutta quell'erba oltre la linea?

[Lu Trejo 742]

Secondo me i costi di demolizione si riferiscono allo smaltimento delle tonnellate di cemento perché 20 o 30 candelotti dinamite quanto potranno costare mai

[altoforno 2918]

1 ora fa, naharki numen ha scritto:

Vedi il lodo posse sopra

Non meno di 17.000. 

Sotto non solo non puoi fare le Coppe (vabbè...) ma non puoi nemmeno ospitare la Nazionale (e questa a Terni in passato ci ha giocato).

[Dado 3765]

5 ore fa, naharki numen ha scritto:

Troppo grande, la capienza di 2100 posti è esageratamente sovradimensionata per Terni, massimo 12000 posti, in se il progetto ha la sua ratio. 

L'impostazione dello stadio "inscritto" rispetto al perimetro dell'attuale è asssolutamente quella giusta, nonchè l'unica che un progetto fatto davvero con intenzione di essere realizzato possa seguire. Riguardo alla capacità, conterrebbe 21.000 spettatori una volta costruite tutti e quattro i segmenti, ma già realizzando solo una delle due tribune giocheresti come a Rieti tutte le settimane. Con una tribuna e una curva saresti ad una capienza di 10.500 spettatori, un pò in sofferenza solo nei derby e partite di stragrido, peraltro secondo me ottimo modo di spingere gli abbonamenti.

 

Modificato 22 Dicembre, 2023 da Dado

[Dado 3765]

8 minuti fa, altoforno ha scritto:

non puoi nemmeno ospitare la Nazionale (e questa a Terni in passato ci ha giocato).

si, ma non li inviteremo mai più. L'ultima volta si presetarono con brutto ceffo

[naharki numen 502]

11 minuti fa, Dado ha scritto:

si, ma non li inviteremo mai più. L'ultima volta si presetarono con brutto ceffo

Ahaah, io credo che sia stato il giocatore più insultato in Italia con la maglia azzurra indossata.