Stadio

[Lu Cignale 1172]

34 minutes ago, Dado said:

Bello il nuovo progetto, è proprio necessaria tutta quell'erba oltre la linea?

Certo, servono un paio di metri per quando le riserve fanno riscaldamento. Senno' se lasci solo mezzo metro gli spettatori possono punzecchiarli con gli ombrelli e poi si rischiano episodi spiacevoli.

[Lu Cignale 1172]

1 hour ago, paolo65 said:

5 milioni risparmiati per la demolizione. Comunque soluzione orribile 

Mah. Il progetto di qualche anno fa mi sembrava molto bello (allego foto).

Questo mi pare di capire che porterebbe le tribune ancora piu' vicine al manto erboso, per cui immagino potrebbe esse ancora meglio.

 

[Lu Cignale 1172]

3 hours ago, altoforno said:

Beh l'anno scorso con Perugia e Genoa siamo andati sopra o intorno agli 11.000, peraltro con i perugini senza praticamente l'apporto di tifosi ospiti....

Uno stadio da 12.000 posti è troppo piccolo.

Credo che il numero corretto siano i 17.000 del progetto Bandecchi, adeguati alle norme UEFA per le Coppe europee. Meno significa tagliarsi i coglioni da soli.

Forse pero' e' un errore guardare alle uniche 2 partite in cui hai superato i 10.000 e ignorare le 17 in cui ne hai fatti tra 3.500 e 7.500.

Molto piu' sensato guardare al numero di spettatori medi, che mi pare che sia l'anno scorso ( https://www.stadiapostcards.com/B22-23.htm ) che nei 10-20 anni precedenti sia intorno ai 5.500, e magari farlo un po' piu' capiente (7-8.000) in modo da riempirlo sempre almeno al 90% (il che e' sensato economicamente).

Pero' in A la capienza minima e' 12.000, per cui forse quello e' il numero perfetto per non doverci rimettere le mani se e quando ci ricapiterai.

Se invece lo fai de 16.000-20.000 rischi de fa l'ennesima cattedrale nel deserto di cui l'Italia e' piena.

[Cervezaro 110]

Personalmente è solo una mera occasione dei due professionisti per farsi pubblicità… 

[Aghy 495]

2 ore fa, POSSE ha scritto:

Secondo me no, è una questione di offerta, se da una parte c'è lo zoccolo duro che andrebbe anche in mezzo ad un prato, dall'altra hai lo spettatore medio che vuole stare comodo, vedere quello per cui paga in un ambiente accogliente o comunque moderno. Questo se si vuole far parte del calcio nel 2025/2030, altrimenti c'è il liberati vuoto, col cemento che ti cade in testa, i bagni del 1970, le ringhiere che ci passi una mano e ti tagli, il bar in mdf e la partita vista da 15 metri dopo il calcio d'angolo sotto l'acqua. E la gente giustamente ti dice lo sai che c'è? Oggi sto a casa nculo alla Ternana e domani faccio 5 ore di macchina e me ne vado a san Siro, o 1 e vado all'olimpico 

il discorso dello "stare comodo" è relativo.

 

se ci sta una copertura io me la voglio guardare tutta anche in piedi tutto il tempo, manco ci riesco a stare seduto, però mi guardo la partita vicino al campo di gioco. non je la faccio più a stare a 100 metri.

[BuFERA 599]

6 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:

Forse pero' e' un errore guardare alle uniche 2 partite in cui hai superato i 10.000 e ignorare le 17 in cui ne hai fatti tra 3.500 e 7.500.

Molto piu' sensato guardare al numero di spettatori medi, che mi pare che sia l'anno scorso ( https://www.stadiapostcards.com/B22-23.htm ) che nei 10-20 anni precedenti sia intorno ai 5.500, e magari farlo un po' piu' capiente (7-8.000) in modo da riempirlo sempre almeno al 90% (il che e' sensato economicamente).

Pero' in A la capienza minima e' 12.000, per cui forse quello e' il numero perfetto per non doverci rimettere le mani se e quando ci ricapiterai.

Se invece lo fai de 16.000-20.000 rischi de fa l'ennesima cattedrale nel deserto di cui l'Italia e' piena.

per prendere il caso più eclatante, col nuovo stadio la juventus ha più che raddoppiato il numero degli spettatori, e a mio parere avrebbero potuto farlo da 60-70 mila spettatori. ma gli stadi nuovi hanno aumentato gli spettatori ovunque. io credo che 21mila sia un buon numero.

poi è ovvio che stiamo qui a fare chiacchiere da bar su uno stasio che non verrà mai realizzato.

[Aghy 495]

comunque la capienza da valutare è importante. farlo troppo capiente equivale ad averlo quasi sempre mezzo vuoto. eviterei caldamente di fare uno stadio tipo trieste che pare sempre un mortorio vuoto.

[Ciacca pescolle 1609]

sinceramente, non ho ben capito chi dovrebbe tirare fuori i soldi per fare lo stadio

[A Sotto 10]

L'agibilita' senza deroghe per la Serie A, e' 12,000 

E quello deve essere il target per uno stadio nuovo. 

Ma facendo una B discreta saremmo intorno ai 5-7,000, con picchi di 10,000 e rotti e 12,000 non lo fa risultare un deserto, ne tantomeno ne limita una buona presenza. 

[Dado 3765]

12 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

sinceramente, non ho ben capito chi dovrebbe tirare fuori i soldi per fare lo stadio

vogliono dei soldi?? questo cambia tutto

[POSSE 1297]

22 minuti fa, Aghy ha scritto:

il discorso dello "stare comodo" è relativo.

 

se ci sta una copertura io me la voglio guardare tutta anche in piedi tutto il tempo, manco ci riesco a stare seduto, però mi guardo la partita vicino al campo di gioco. non je la faccio più a stare a 100 metri.

Si ma comodo intendo quello mica la poltrona

[mdmterni 1606]

20 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

sinceramente, non ho ben capito chi dovrebbe tirare fuori i soldi per fare lo stadio

Io metto cento euro,se serve.

[Lu Cignale 1172]

21 minutes ago, BuFERA said:

per prendere il caso più eclatante, col nuovo stadio la juventus ha più che raddoppiato il numero degli spettatori, e a mio parere avrebbero potuto farlo da 60-70 mila spettatori. ma gli stadi nuovi hanno aumentato gli spettatori ovunque. io credo che 21mila sia un buon numero.

poi è ovvio che stiamo qui a fare chiacchiere da bar su uno stasio che non verrà mai realizzato.

Sicuro.

Ma occhio che anche se il numero raddoppiasse (che ovviamente e' l'ipotesi piu' ottimista), passeresti da 5 a 10, non a 21. Per cui 12.000 posti rimarrebbero sufficienti e staresti gia' a norma anche per quei 2 anni su 100 che fai la serie A. Poi ovvio, se per magia in questo secolo diventi una squadra di provincia fenomenale tipo Udinese o Empoli o Sassuolo allora ce dovrai rimette le mani. Ma boh fa uno stadio da 21.000 posti a Terni oggi che manco ciavemo na lira me sembra come quello che prima ancora de sposasse gia' spenne 60.000 euro pe una Citroen Jumpy Atlante da 9 posti perche' sogna de fa parecchi figli.

 

[francesco 534]

Il Frosinone che faceva fatica ad arrivare a 5000 spettatori con lo stadio nuovo ha raddoppiato le presenze anche in b ....uno stadio coperto e comodo a terni ti porta 7000 spettatori minimo..  una volta che lo rifai va fatto come quello di Frosinone almeno 15 16 mila posti ...

Modificato 22 Dicembre, 2023 da francesco

[altoforno 2918]

1 ora fa, A Sotto ha scritto:

L'agibilita' senza deroghe per la Serie A, e' 12,000 

E quello deve essere il target per uno stadio nuovo. 

Ma facendo una B discreta saremmo intorno ai 5-7,000, con picchi di 10,000 e rotti e 12,000 non lo fa risultare un deserto, ne tantomeno ne limita una buona presenza. 

17.000

meno è una ciofeca

[Lu Cignale 1172]

9 hours ago, francesco said:

Il Frosinone che faceva fatica ad arrivare a 5000 spettatori con lo stadio nuovo ha raddoppiato le presenze anche in b ....uno stadio coperto e comodo a terni ti porta 7000 spettatori minimo..  una volta che lo rifai va fatto come quello di Frosinone almeno 15 16 mila posti ...

"Almeno"? Il Frosinone (provincia de mezzo milione de persone) considera che una media 15.000 spettatori non li fa nemmeno in serie A. Quest'anno che è l'annata migliore della loro storia centenaria ne fanno 13.000 in media. Considera tu quando torneranno in B, in C e in D. Direi 15.000 massimo massimo massimo, a esse sprocerati e a avecce li sordi che t'avanzano, non "almeno". 

Modificato 23 Dicembre, 2023 da Lu Cignale

[POSSE 1297]

Bisognerebbe attualizzare lo stadio alle esigenze del governo. Cioè stadio si ma al posto della clinica ce potremmo mette un centro per immigrati (poi magari sulla porta ce metteremo la bandiera albanese), oppure un centro sfollati da Gaza, un centro di recupero per froci (anche lesbiche ma separatamente). Così i soldi li piji in un anno

[longarinivattene! 2078]

L’importante è la presenza dei vomitori, poi lo possono fa come je pare 

[Lu Cignale 1172]

16 hours ago, Cervezaro said:

Personalmente è solo una mera occasione dei due professionisti per farsi pubblicità… 

 Corradi a 96 anni cerca pubblicità? Mah. 

Cmq che ce siano problemi grossi col Liberati è un fatto. Questi 2 professionisti hanno pubblicamente detto la loro, proponendo anche un progetto che più economico de questo è difficilmente immaginabile. Adesso vediamo la società, il comune, altri professionisti e la cittadinanza come rispondono e cosa intendono fare. 

[Lu Cignale 1172]

29 minutes ago, POSSE said:

Bisognerebbe attualizzare lo stadio alle esigenze del governo. Cioè stadio si ma al posto della clinica ce potremmo mette un centro per immigrati (poi magari sulla porta ce metteremo la bandiera albanese), oppure un centro sfollati da Gaza, un centro di recupero per froci (anche lesbiche ma separatamente). Così i soldi li piji in un anno

Buona idea. Già Pinochet d'altronde, genio e avanguardista che ha fatto cose buone, usava gli stadi come campi di concentramento. 

[altoforno 2918]

6 ore fa, Lu Cignale ha scritto:

"Almeno"? Il Frosinone (provincia de mezzo milione de persone) considera che una media 15.000 spettatori non li fa nemmeno in serie A. Quest'anno che è l'annata migliore della loro storia centenaria ne fanno 13.000 in media. Considera tu quando torneranno in B, in C e in D. Direi 15.000 massimo massimo massimo, a esse sprocerati e a avecce li sordi che t'avanzano, non "almeno". 

17.000

meno non ha alcun senso

[altoforno 2918]

26 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

L’importante è la presenza dei vomitori, poi lo possono fa come je pare 

abbiamo vomitato abbastanza

[lupaster 277]

Al posto della Clinica io ci ffare, 

Il centro sportivo, un paio di Campi Sportivi per le giovanili, la sede della società, il campo di allenamento e gli alloggi per i giovani che vengono da fuori

[FURIOUS 2733]

Fa talmente schifo come idea e come progetto che mi rifiuto di credere piaccia a qualcuno. Alla fine ci mettiamo il curimmerda dentro al Liberati… uno stadiolo di tubi innocenti dentro una struttura fatiscente… soluzione da vomito ormai già testata in altre realtà. Per i primi due, tre anni anche carino per carità… poi nel tempo vanno mantenute 2 strutture (perché comunque la gente sotto le vecchie gradinate passa) e se oggi non ci sono i soldi per una… tra qualche anno ci saranno per due??? Questa roba va oltre la fantascienza… entra direttamente nella metafisica… in un comune tra l’altro che ha tolto 1,2 milioni dalla manutenzione del Liberati per fare le strisce sopra le buche…

 

L’unica cosa in cui concordo con i due architetti è la posizione. Anche io non sposterei mai lo stadio da lì (e vengo da Terni Nord non da Viale Borsi). 
Per il resto lasciare perdere… l’unico modo per fare lo stadio nuovo è fare un paio di anni di A, retrocedere col paracadute ed investire i soldi nello stadio, modello Frosinone per intenderci. Ogni altra proposta è pura fantasia. 

Modificato 23 Dicembre, 2023 da FURIOUS

[naharki numen 502]

41 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

Fa talmente schifo come idea e come progetto che mi rifiuto di credere piaccia a qualcuno. Alla fine ci mettiamo il curimmerda dentro al Liberati… uno stadiolo di tubi innocenti dentro una struttura fatiscente… soluzione da vomito ormai già testata in altre realtà. Per i primi due, tre anni anche carino per carità… poi nel tempo vanno mantenute 2 strutture (perché comunque la gente sotto le vecchie gradinate passa) e se oggi non ci sono i soldi per una… tra qualche anno ci saranno per due??? Questa roba va oltre la fantascienza… entra direttamente nella metafisica… in un comune tra l’altro che ha tolto 1,2 milioni dalla manutenzione del Liberati per fare le strisce sopra le buche…

 

L’unica cosa in cui concordo con i due architetti è la posizione. Anche io non sposterei mai lo stadio da lì (e vengo da Terni Nord non da Viale Borsi). 
Per il resto lasciare perdere… l’unico modo per fare lo stadio nuovo è fare un paio di anni di A, retrocedere col paracadute ed investire i soldi nello stadio, modello Frosinone per intenderci. Ogni altra proposta è pura fantasia. 

Concettualmente sono d'accordo però in questa situazione socio economica del territorio è difficile investire, detta in altre parole siamo una società vecchia con difficoltà nel garantire quelle misure di welfare minime a cui i nostri genitori erano abituati, ora, lo stadio è un investimento per il futuro ma è anche il tipico intervento di una società nel suo insieme florida e in espansione, ora purtroppo per noi siamo in una fase opposta le priorità per chi amministra è tenere la "baracca" in piedi, in mancanza di un intervento privato che non ci sarà, è quello che possiamo fare ora, nella speranza che la prossima generazione possa trovare la quadra perché i prodomi di una decadenza economica  del territorio ci sono tutti. 

[Palmiro 1104]

1 ora fa, altoforno ha scritto:

17.000

meno non ha alcun senso

Famo 16500 o 18000 che 17 porta male e già c'emo le nostre...

[altoforno 2918]

1 minuto fa, Palmiro ha scritto:

Famo 16500 o 18000 che 17 porta male e già c'emo le nostre...

allora 18.000

[CAPPUCCINO KID 1444]

2 ore fa, FURIOUS ha scritto:

Fa talmente schifo come idea e come progetto che mi rifiuto di credere piaccia a qualcuno. Alla fine ci mettiamo il curimmerda dentro al Liberati… uno stadiolo di tubi innocenti dentro una struttura fatiscente… soluzione da vomito ormai già testata in altre realtà. Per i primi due, tre anni anche carino per carità… poi nel tempo vanno mantenute 2 strutture (perché comunque la gente sotto le vecchie gradinate passa) e se oggi non ci sono i soldi per una… tra qualche anno ci saranno per due??? Questa roba va oltre la fantascienza… entra direttamente nella metafisica… in un comune tra l’altro che ha tolto 1,2 milioni dalla manutenzione del Liberati per fare le strisce sopra le buche…

 

L’unica cosa in cui concordo con i due architetti è la posizione. Anche io non sposterei mai lo stadio da lì (e vengo da Terni Nord non da Viale Borsi). 
Per il resto lasciare perdere… l’unico modo per fare lo stadio nuovo è fare un paio di anni di A, retrocedere col paracadute ed investire i soldi nello stadio, modello Frosinone per intenderci. Ogni altra proposta è pura fantasia. 

Te l appoggio senza se e senza ma! 

 

 

[Woodstock'73 549]

28 minuti fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

Te l appoggio senza se e senza ma! 

 

 

Li gusti, so gusti… come disse lu gattu!

[paolo65 1934]

20 ore fa, Cervezaro ha scritto:

Personalmente è solo una mera occasione dei due professionisti per farsi pubblicità… 

Dai, non credo, insieme faranno 180 anni