Classifica Utenti

Di ritorno da Marassi, dico solo una cosa: facciamo in modo di salvarci, con le buone, con le cattive, con un rigore rubato (se lallero direte voi) perché io voglio vivere altre serate come questa (magari con un risultato diverso). Cornice da Serie A e bellissimi anche noi, questa è l’unica cosa che mi fa digerire meglio le 4 pappine. Siamo a 2 punti dalla salvezza diretta, le difficoltà restano grandi ed evidenti ma mollare ora sarebbe la più grande delle follie. Ah una cosa: certe robe sul gemellaggio non si possono sentire/leggere…per chi c’era credo sia stato un grande spettacolo, e tutto questo non ha niente a vedere con il campo (trovo assurdo anche sottolinearlo ma tant’è)

Sono diverse partite che gestisce male, sembra che fare i cambi gli costi di saccoccia sua. Ieri c’erano Luperini e Amatucci che boccheggiavano e comunque Raimondo non andava sostituito. A dieci minuti dalla fine metti un pullman e provi a portare a casa il pari. Se non ti riesce nulla da dire. Se ometti i cambi ti si può criticare. Pare Lucarelli quando è andato in bambola e se perde la bussola pure lui è bella che andata.

Secondo me, col budget avuto per la stagione, difficilmente si poteva fare meglio. Ha perfino gestito quel mercato di gennaio, col fuggi fuggi, una squadra da sistemare ma non solo senza una lira in tasca, addirittura con un paio di milioni di denaro fresco da trovare per non fare il botto anzitempo. Mi sta sui coglioni per i fatti passati, tantissimo, ma l’operato di quest’anno è quello che umanamente si poteva fare. Ti chiedono di fare la B coi ragazzini? prendi i migliori ragazzini in circolazione. Non puoi sopportare ulteriori salari? Pigli solo quelli che vengono con lo stipendio coperto da altri. Perché dobbiamo fare la B coi ragazzini? Perché quello prima ci ha lasciato in condizioni disastrose, lui e quello che si atteggiava a ds marsicano, e perché quello che è arrivato dopo aveva bisogno di un socio “danaroso”, che però deve averlo mollato sul più bello. Adesso basta, che ci sta da compattarsi attorno a questi ragazzi e provarci per altre 8 giornate. A fine stagione, chi dovrà avere insulti ne avrà quanti ne vuole, per adesso ci teniamo tutto dentro e tifiamo.

Come non ce l'hai? Ieri ci ha giocato Sorenze.

Per me la ternana non ha giocato male....ad un certo punto però in mezzo al campo stavano in debito di ossigeno. Faticanti e favasuli dovevano essere inseriti al posto luperini e amatucci....però va bhe facile parlare dopo ...

mi hai scoperto eppure usavo un nickname!

Ma almeno lo facessero a posteriori in maniera lucida. Sul terzo gol sbaglia pure lui per carità e forse anche sul quarto , ma 4 cazzate prima l hanno fatte anche Dalle Mura Amatucci Capuano e Distefano. Ieri è stata una serataccia per tutti, anche per noi che guardavamo

Esatto, quando è entrato Borini è cambiata la partita, fino ad allora ho visto una Ternana che aveva chiuso la Samp, basta vedere come è venuto il gol del pareggio, poi Borini (uno che ha vinto la premier …), rispetto al merduggino ha fatto cambiare passo alla sua squadra …

Pure io, e penso pure loro. È il passivo che non mi aspettavo, così come l’atteggiamento finale. Come ho scritto è l'atteggiamento che mi ha fatto incazzare e con questo visto ieri retrocedi a picco. Una squadra che si deve salvare non prende a Marassi un goal in contropiede a 7 minuti dal termine. Mi dispiace da morire ma quello che ho visto ieri mi fa fare cattivi pensieri. Abbiamo forse le qualità per fare il miracolo ma non abbiamo avuto le palle per soffrire. Sto avvelenato con tutti.

Sono molto d'accordo anche se ieri sera poteva fare meglio. Ripeto a sette minuti dalla fine ti copri e porti a casa iL punto

Boh sarà come dite voi, i cambi a conti fatti hanno inciso. Però io all'ottantesimo avevo la netta sensazione che il pareggio andasse bene anche a loro, la cosa che noi proprio non sappiamo fare è congelare le partite, difetto devastante per chi deve salvarsi in B

1,4 di media e qualcuno ha anche il coraggio di criticare Breda, dopo ieri poi come se fosse colpa sua che abbiamo dovuto giocare con Sorensen braccetto (a proposito non era un mistero che non giocasse?) oppure magari qualcuno pensa che se avesse messo Faticanti il nuovo De Bruyn avremmo vinto 5-4.... questi siamo e lui sta facendo solo che un miracolo... roba da pazzi veramente

Sono due partite (Pisa e Genova), che gli avversari con i cambi in corso vincono la partita, ora, Breda non è uno stolto, è palese che due indizi fanno una prova, continuare a fare i cambi dopo l'ottantesimo non mi pare proprio una scelta felice, ieri alla fine del primo tempo avevo scritto, attenzione al contropiede della samp, come l'ho visto io credo l'abbia visto Breda, ora deve dimostrare la sua bravura, si deve inventare, in fretta e furia, qualcosa ha livello tattico, l'assenza di Sgarbi è devastante e continuare a dire nel fine partita bisogna imparare dai nostri errori non basta, giocare come ieri, con una punta lasciata nel deserto dei tartari e sorensen esterno in una difesa a tre significa andarsi a cercare i guai, parola al campo.

Io questa sconfitta l'avevo messa in preventivo ma fatico parecchio a digerirla perché l'hai persa per un atteggiamento da squadra che sta tranquilla e non per una squadra con l'acqua alla gola. Non accetto prendere un goal in contropiede a 7 minuti dalla fine. Non accetto le mancate coperture, non accetto nessun cambio in mezzo, non accetto che non abbiamo voluto soffrire per strappare un pareggio che a Marassi sarebbe stato oro colato. Con questo atteggiamento non si affrontano le 7 partite per provare a fare il miracolo. Con questo atteggiamento vai a picco ben prima della fine.

Se volete non c'è problema anche per il pranzo basta che siamo almeno un buon numero e apriamo seNza problemi con il menù che ci pare antipasto primo secondo

Il viaggio di ritorno è lungo, mettite giù e non ce pensa mohica. Io a pensa che domattina me tocca lavora e sentimme di da lì scucchioni che ho preso 3 gol da de Luca me darebbe ma le cane

Ste il passato è passato..non posso ogni anno fa battaglie contro tutti...io non dimentico nulla... Però vivo il presente..per me la differenza con leone è abissale..fa tenerezza pure paragonarli.. Non ha fatto bene cn viviani...malissimo..ha fatto bene con molti..di cui sentiremo parlare in futuro... Per me ha fatto il massimo con quello che aveva. Possiamo salvarci...lo dobbiamo fare assolutamente.....

Sembravano figurine i nostri. Senza benzina completamente, si fiutava da qualche minuto, li l allenatore doveva intervenire. Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk

NO CAZZO . NON DIMENTICHIAMOLO . IL VERO E SOLO RESPONSABILE DI QUELLO CHE STIAMO VIVENDO È UNO SOLO ........................ IL PAGLIACCIO UNIRIDICOLO. PER FAVORE NON DIMENTICHIAMOLO.

Secondo gol in contropiede. Dio porco,IN CONTROPIEDE. DIO CANE. C'ho la compagna che sta incazzata più de me. Dio cane

Non credo poi che il fatto che oggi Casasola sia stato più efficace offensivamente e mi sia piaciuto di più come col Cittadella è perché avesse dietro Sorensen. Io non so se queste sette il titolare sarà Sorensen, Dalle Mura o magari risorge N'Guessand ma sono comunque giocatori che stanno bloccati e non si propongono in avanti come Sgarbi e Diakité. Credo va ridisegnata un attimo la squadra e cercati nuovi equilibri magari mettendo De Boer a destra e Luperini a sx così da dare più equilibrio e copertura davanti a Sorensen che accorcia sempre in avanti perché rimane il vuoto lì in mezzo. Poi stasera Amatucci dopo il rigore è completamente scomparso perdendo molti palloni e ha smesso di farsi vedere per prendere la palla nel secondo tempo e via di lancioni di Sorensen sulla punta che ci ha fatto perdere tante energie, ma è normale in uno stadio del genere. Mi ero meravigliato di quando non era successo a Palermo. Anche Breda sicuramente è rimasto stordito dalla perdita di Sgarbi, dobbiamo resettare e ripartire. Ci siamo, siamo lì e siamo vivi. Dai, dai, dai.

In questo momento quale sarebbe l'utilità di dare addosso a questo o a quello? Stringersi intorno alla squadra e stop. Solo questo possiamo fare. Basta con gli insulti se si hanno a cuore questi colori. Facciamo un fioretto. Da adesso in poi asteniamoci dal bestemmiare o denigrare chicchessia. Credo che per due mesi si possa resistere no? Abbiamo un mister che decide e che abbiamo accolto tutti con grande favore, quindi credo sappia valutare meglio di ciascuno di noi la situazione. Tutti compatti e positivi fino alla fine quando poi tireremo le somme e giudicheremo. Invito ognuno a riflettere. Forza Fere.

Quoto te per poter meglio spiegare il mio pensiero. E' vero che il progetto stadio/clinica è, per scelta dei proponenti, unico e quindi va valutato nel suo insieme. Proprio per questo motivo, sempre a mio avviso, la valutazione della sola clinica deve necessariamente essere coerente con il suo ruolo nel progetto. Mi spiego meglio. A suo tempo Bandecchi è riuscito nell'intento di mobilitare l'opinione pubblica a supporto di un suo legittimo interesse particolare spacciandolo per interesse pubblico. Come sappiamo ha fatto leva sul sentimento di appartenenza e di rivalsa dei ternani verso Perugia, condendo il tutto con il rossoverde della squadra di calcio per far leva sugli istinti più basici (che non necessitano di grandi argomentazioni) dei tifosi. Noi non dovremmo cadere in questo tranello, cosa che facciamo ogni volta che discutiamo dell'effetto della clinica sulla offerta sanitaria locale. Infatti cosi facendo, sia i pro che i contro, riconoscono alla clinica un ruolo che non ha, ma che ci ha venduto Bandecchi. Per essere ancora più chiaro, l'effetto della clinica sull'offerta sanitaria pubblica è NULLO. Non cambia il budget sanitario regionale, non cambia la quota di risorse destinate alla provincia di Terni, non cambia il ruolo e la capacità dell'ospedale pubblico di Terni. Se diminuiscono i posti letto (pubblici) del nuovo ospedale di narni-amelia per essere trasferiti a Terni (convenzionati), questo non incide in modo sostanziale sui livelli assistenziali nel bacino terni-narni. Non sto a dirvi, perché lo sapete benissimo, cosa e chi invece hanno determinato il progressivo depauperamento dell'offerta sanitaria pubblica nel ternano. E non mi sembra che negli ultimi 10 anni ci siano state mobilitazioni, raccolte di firme, campagne mediatiche a denuncia dello scandaloso impoverimento della sanità pubblica ternana a vantaggio di Perugia e Foligno, in un contesto, si badi bene, di progressivo deterioramento della sanità pubblica nell'intera regione. Ed è invece su questo che dovremmo concentrarci, con faro acceso sul nuovo ospedale pubblico di Terni, che rischia di essere un'altra opera stile Palaterni/Stadio (non a caso le persone sono sempre quelle ). Se invece parliamo di impatto della clinica sulla offerta sanitaria complessiva nel territorio Ternano, allora direi che non si può giudicare. Cosa sappiamo della clinica? Specialità? Pronto soccorso? Rianimazione? Livello di attrezzature? Livello del personale? Convenzionamento degli esami di laboratorio? Senza queste informazioni di base, che, ricordo sempre a tutti, NESSUN giornalista locale si è mai sognato di chiedere ne a Bandecchi proponente ne a Lallo/Bandecchi Sindaco, come possiamo esprimere giudizi? In linea di massima danni non dovrebbe farne (bisogna vedere dove pescherà il personale sanitario ), quindi o è neutra o sarà un miglioramento, la cui entità è tutta da valutare. In ogni caso una nuova impresa (questo è) sul territorio non può che avere un effetto positivo. Quindi, con un atto di fiducia, non cieca, ma ponderata, benvenuta clinica. Ma benvenuta qualsiasi altra impresa, benvenuto Jacaroni e benvenuta Domus Gratie allo stesso modo: interessi privati che contribuiscono all'aumento di ricchezza del territorio. Con la differenza che Jacaroni e Domus hanno costruito la loro impresa senza collegarla ad una concessione pubblica che gli regala il terreno, il salto di tutte le procedure urbanistiche e una cubatura 10 volte superiore a quella prevista per l'area. Ed è questo il punto di cui dovremmo discutere, senza farci trascinare nei discorsi che "loro" voglio impostare come argomento del dibattito. Se il comune consente questo privilegio in cambio del contributo ad una opera pubblica (stadio) dobbiamo capire se il gioco vale la candela, perché, checché ne dicano "loro", si tratta di soldi e risorse pubbliche. Quindi che tipo di opera pubblica ci "regalano" i benefattori? E' all'avanguardia? E' adatta a soddisfare interessi pubblici oltre a quelli legittimi del soggetto privato Ternana Calcio? E. soprattutto, è finanziariamente sostenibile nel lungo termine? Si impiegheranno risorse pubbliche nel progetto? Il Comune di Terni avrebbe potuto intraprendere vie diverse finanziariamente più convenienti? Che i giornalisti ternani, invece di pietose interviste stile Fazio al Papa, facciano le giuste domande. Che i cittadini (non i tifosi) si concentrino sui temi che "loro" vorrebbero coprire con il campanilismo. Perché la clinica, oggi, dopo il can can (meritorio) fatto da Bandecchi, si può costruire anche senza stadio. Basterebbe seguire le regole che valgono per tutti

Torino questa mattina è ancora più bella

https://www.fanpage.it/sport/calcio/imbarazzo-al-sorteggio-degli-europei-parte-laudio-di-un-film-porno-ce-uno-strano-rumore-qui/