Stadio

[ruber-viridis draco 1741]

Adesso, ciuffo_rossoverde ha scritto:

E ma Gambino se deve accolla anche lo stadio 

Se qualcuno prende in mano il progetto stadio clinica ha la precedenza su tutti perchè di interesse pubblico. Se nessuno si fa avanti, i posti letto sono per chi li chiede.

[ciuffo_rossoverde 9]

Adesso, Porcino ha scritto:

I posti letto so vincolati al progetto stadio?

La clinica è vincolata allo stadio ; non se possono dividere gli investimenti

[gargallozzu 280]

2 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Sì questo sì, perchè il progetto è stato classificato dal Comune come di interesse pubblico.

Esatto. Bisogna cacciare 63 milioni e fare convenzione con la Regione per 44 anni per la clinica

Modificato 28 Dicembre, 2023 da gargallozzu

[Pericle 798]

2 ore fa, ciuffo_rossoverde ha scritto:

Se lo vuole fare la ternana devono entrare soci con grandi capitali.

 

unicusano può partecipare al bando 

Penso sarà così 

[CAPPUCCINO KID 1444]

15 minuti fa, Porcino ha scritto:

I posti letto so vincolati al progetto stadio?

All abbonamento delle fere

[altoforno 2939]

42 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Spiegatemi in soldoni;

Ora lo stadio/clinica si può fare?

C'è il via libera ufficiale?

E chi lo farebbe? 

Unicusano o gara di appalto?

 

 

 

36 minuti fa, Birrocchiu ha scritto:

AAA Cercasi persona informata che sintetizzi un pochino la cosa e che magari ci riporti con i piedi per terra, perché a leggere certe robe in giro sembra che tra 2 anni andremo in curva senza prende 39 de febbre 

 

Sintetizzo.

È ufficiale, lo stadio e la clinica si possono fare.

Però non li farà nessuno.

Modificato 28 Dicembre, 2023 da altoforno

[sololaternana 300]

16 minuti fa, ciuffo_rossoverde ha scritto:

E ma Gambino se deve accolla anche lo stadio 

La Ternana calcio spa ha la prelazione. Senza alcun dubbio

Se poi la Ternana non procedesse, allora chiunque può rispondere al successivo bando europeo. Ma il bando chiaramente prevede che chi partecipa accetta di fare la clinica con i suoi 80 posti garantiti ma DEVE fare anche lo stadio che resta di proprietà pubblica e le relative urbanizzazioni. Come da progetto 

[Pericle 798]

3 minuti fa, altoforno ha scritto:

 

Sintetizzo.

È ufficiale, lo stadio e la clinica si possono fare.

Però non li farà nessuno.

Perché non lo farà nessuno, non è conveniente?

Chiedo da profano 

[BuFERA 599]

4 ore fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

Questo è uno degli stadi qui a Toronto, c'è un hotel annesso con vista campo, facciamoci la clinica e risolviamo tutti i problemi, così ci si libera anche il terreno per il centro sportivo

come se fa a dormì co llu casino?

[L'ultimo dei Mohicani 1581]

14 minuti fa, Pericle ha scritto:

Perché non lo farà nessuno, non è conveniente?

Chiedo da profano 

Il problema è che l'investimento credo sia ingente. Quindi o trovi qualcuno " forte" o rimane lì 

[Birrocchiu 401]

25 minuti fa, altoforno ha scritto:

 

Sintetizzo.

È ufficiale, lo stadio e la clinica si possono fare.

Però non li farà nessuno.

Apposto, perfetto, allora ci avevo capito qualcosa. Vedo che sei un inguaribile ottimista come me comunque

[Dado 3773]

3 ore fa, feroce ha scritto:

carta a favore di Guida per attrarre dentro al progetto grandi sponsor o soci

Ecco, questo potrebbe essere uno scenario interessante. Che arrivi qualcuno di calibro superiore, e si affianchi (almeno inizialmente) a Guida per poter portare avanti l’opportunità più grande. Se poi arrivasse i primi di Gennaio e ci desse una mano col mercato di Gennaio, top!

[L'ultimo dei Mohicani 1581]

E cmq chiunque volesse farla si deve fare carico anche dello stadio 

[Ciacca pescolle 1609]

ma perchè voi pensate seriamente che questo dopo tutti i soldi spesi non si accolla su la roba per fare la clinica piu' stadio? pensate che l'incompatibilità possa fermarlo? I terreni per la clinica sono di Unicusano me pare....

Si farà tutto, e unicusano sarà un elemento fondamentale per la costruzione...vuoi con una holding vuoi come ve pare... ci sarà la fila per costruire il tutto....

[Semprerossoverde 269]

Una buona notizia per Terni, prima ancora che per la Ternana. Tuttavia va un po' analizzata, scremandola dalla propaganda e dai pregiudizi

1) conferma di quanto sempre affermato qui: il progetto era fattibile, ma non nei modi seguiti da Bandecchi. Merito suo aver sollevato il tema e costretto la Giunta Regionale ad adeguarsi, colpa sua aver perso quasi 1 anno seguendo strade impercorribili.

2) Non è fatto nulla: i posti convenzionabili sono entrati nella pianificazione regionale, Non c'è (e non potrebbe esserci) alcun legame con lo stadio. Purtroppo su questo tema non c'è gara, quindi il primo che arriva attinge a quel bacino, per l'intero o in parte.

3) la Ternana calcio ha la prelazione sul progetto stadio, che comprende tutte le cubature associate. Non c'è l'obbligo per la Ternana di ripresentare il progetto originale, potrebbe tranquillamente presentare un progetto diverso (ricominciando da capo) con solo lo stadio o stadio e altro/centro commerciale. Starà alla attuale gestione della Ternana Calcio decidere il da farsi, che può anche essere niente.

4) in caso la Ternana Calcio volesse perseguire la strada del progetto stadio clinica, ci sarebbero alcuni problemini (risolvibili). Il progetto attualmente si svilupperebbe in parte su area pubblica, in parte su area privata di proprietà di Unicusano (non della Ternana). Quindi la Ternana Calcio dovrebbe ri acquisire il terreno. Altre opzioni (affitto, diritto di superficie, Usufrutto) potrebbero ricadere nell'ambito del conflitto di interessi tra Sindaco e proprietario del terreno. Penso che ne vedremo, in caso, delle belle.

5) per lo stesso motivo (conflitto di interessi) sarebbe rischioso per il Comune di Terni proporre un bando pubblico su un terreno di proprietà (indirettamente) del sindaco, Come sempre detto tutto si può fare, purché venga fatto bene e seguendo le regole. Purtroppo l'esperienza insegna che c'è una certa propensione a scorciatoie pericolose.

6) tralasciando il tema ovvio dei dindi (circa 100 mln tutto insieme, con clinica da 200 posti, area commerciale da 5.000 mq e stadio così come presentato) ci sono altri piccoli problemini da risolvere: il progetto stadio è fatto male, non ha i presupposti per una sostenibilità economica nel lungo periodo e rappresenterebbe un fardello più che una risorsa per il club. A questo si aggiunga l'altrettanto cervellotico intervento del "PalaTerni", che oltre ad affondare le casse comunali renderà ancora meno appetibile economicamente l'investimento stadio per sovrapposizione dell'area commerciale e di una fascia di eventi che potrebbero essere ospitati sia dal palazzetto che dallo stadio. In soldoni lo stadio sarà la seconda cattedrale nel deserto di immensi parcheggi vuoti. Ovviamente anche a questo si potrebbe porre rimedio, ma il rimedio farebbe lievitare i costi a livelli che rischiano di essere fuori scala per qualsiasi investitore speculativo dal braccino corto, che purtroppo sono il target privilegiato per questo progetto.

7) fuori dall'aspetto sportivo, i posti letto attuali dell'ospedale di terni sono circa 550 (forse qualcuno in più per recenti introduzioni di nuovi posti per acuti). Per il nuovo ospedale di parlava di 600 posti letto per una spesa complessiva tra i 280 e i 300 milioni di euro. Il nuovo provvedimento regionale stabilisce in 562 i posti letto per il nuovo ospedale di Terni, ridimensionando le attese e confermando l'attuale capienza. Tutti noi sappiamo che la dotazione attuale è insufficiente a garantire lo sviluppo di un polo di alta specializzazione con un bacino di utenza obiettivo di oltre 400.000 abitanti. Penso che le conclusioni su dove contunui a pendere la sanità pubblica in Umbra siano ovvie.

Modificato 29 Dicembre, 2023 da Semprerossoverde

[viktor-prj 164]

2 minutes ago, Ciacca pescolle said:

ma perchè voi pensate seriamente che questo dopo tutti i soldi spesi non si accolla su la roba per fare la clinica piu' stadio? pensate che l'incompatibilità possa fermarlo? I terreni per la clinica sono di Unicusano me pare....

Si farà tutto, e unicusano sarà un elemento fondamentale per la costruzione...vuoi con una holding vuoi come ve pare... ci sarà la fila per costruire il tutto....

Penso anche io... dopo tutto il casino che ha tirato su, e conoscendolo , anche se ce va a rimette lo costruisce solo per orgoglio e per poter poi dire :

-Visto ?? Che ve avevo detto??- 

[Magic 1 530]

Io non so come andrà e perché, come tanti qui dentro che già sapevano, ma una foto la devo mettere a prescindere

[Birrocchiu 401]

10 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

Una buona notizia per Terni, prima ancora che per la Ternana. Tuttavia va un po' analizzata, scremandola dalla propaganda e dai pregiudizi

1) conferma di quanto sempre affermato qui: il progetto era fattibile, ma non nei modi seguiti da Bandecchi. Merito suo aver sollevato il tema e costretto la Giunta Regionale ad adeguarsi, colpa sua aver perso quasi 1 anno seguendo strade impercorribili.

2) Non è fatto nulla: i posti convenzionabili sono entrati nella pianificazione regionale, Non c'è (e non potrebbe esserci) alcun legame con lo stadio. Purtroppo su questo tema non c'è gara, quindi il primo che arriva attinge a quel bacino, per l'intero o in parte.

3) la Ternana calcio ha la prelazione sul progetto stadio, che comprende tutte le cubature associate. Non c'è l'obbligo per la Ternana di ripresentare il progetto originale, potrebbe tranquillamente presentare un progetto diverso con solo lo stadio o stadio e appartamenti/centro commerciale. Starà alla attuale gestione della Ternana Calcio decidere il da farsi, che può anche essere niente.

4) in caso la Ternana Calcio volesse perseguire la strada del progetto stadio clinica, ci sarebbero alcuni problemini (risolvibili). Il progetto attualmente si svilupperebbe in parte su area pubblica, in parte su area privata di proprietà di Unicusano (non della Ternana). Quindi la Ternana Calcio dovrebbe ri acquisire il terreno. Altre opzioni (affitto, diritto di superficie, Usufrutto) potrebbero ricadere nell'ambito del conflitto di interessi tra Sindaco e proprietario del terreno. Penso che ne vedremo, in caso, delle belle.

5) per lo stesso motivo (conflitto di interessi) sarebbe rischioso per il Comune di Terni proporre un bando pubblico su un terreno di proprietà del sindaco, Come sempre detto tutto si può fare, purché venga fatto bene e seguendo le regole. Purtroppo l'esperienza insegna che c'è una certa propensione a scorciatoie pericolose.

6) tralasciando il tema ovvio dei dindi (circa 100 mln tutto insieme, con clinica da 200 posti, area commerciale da 5.000 mq e stadio così come presentato) ci sono altri piccoli problemini da risolvere: il progetto stadio è fatto male, non ha i presupposti per una sostenibilità economica nel lungo periodo e rappresenterebbe un fardello più che una risorsa per il club. A questo si aggiunga l'altrettanto cervellotico intervento del "PalaTerni", che oltre ad affondare le casse comunali renderà ancora meno appetibile economicamente l'investimento stadio per sovrapposizione dell'area commerciale e di una fascia di eventi che potrebbero essere ospitati sia dal palazzetto che dallo stadio. In soldoni lo stadio sarà la seconda cattedrale nel deserto di immensi parcheggi vuoti. Ovviamente anche a questo si potrebbe porre rimedio, ma il rimedio farebbe lievitare i costi a livelli che rischiano di essere fuori scala per qualsiasi investitore speculativo dal braccino corto, che purtroppo sono il target privilegiato per questo progetto.

7) fuori dall'aspetto sportivo, i posti letto attuali dell'ospedale di terni sono circa 550 (forse qualcuno in più per recenti introduzioni di nuovi posti per acuti). Per il nuovo ospedale di parlava di 600 posti letto per una spesa complessiva tra i 280 e i 300 milioni di euro. Il nuovo provvedimento regionale stabilisce in 562 i posti letto per il nuovo ospedale di Terni, ridimensionando le attese e confermando l'attuale capienza. Tutti noi sappiamo che la dotazione attuale è insufficiente a garantire lo sviluppo di un polo di alta specializzazione con un bacino di utenza obiettivo di oltre 400.000 abitanti. Penso che le conclusioni su dove contunui a pendere la sanità pubblica in Umbra siano ovvie.

Ohh ecco, mo me sembra de sta a parlà di una cosa fatta a Terni / che dovrebbe essere fatta a Terni 

 

Scherzi a parte, è così buia? Perché da come l’hai messa è peggio di come tutti noi (credo) ce la immaginavamo 

Modificato 28 Dicembre, 2023 da Birrocchiu

[Birrocchiu 401]

3 minuti fa, Magic 1 ha scritto:

Io non so come andrà e perché, come tanti qui dentro che già sapevano, ma una foto la devo mettere a prescindere

Erano le ultime cartucce, non lo vedi come stanno messi?

[il professore 4020]

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

A voler essere equilibrati nei giudizi, do a Bandecchi il merito di aver sollevato il polverone e di aver messo in luce come Perugia ci abbia tenuto sotto scacco per anni, poi il merito politico di aver spinto in Regione, tanto per continuare ad essere equilibrati e senza paraocchi è di Melasecche e dei 18.000 che hanno firmato (a cui se non ricordo male, Bandecchi non si è manco degnato di dire un "grazie"). Se stavamo ad aspettare che la Tesei ci riconoscesse quanto ci spettava di diritto ci passavamo i decenni. Non bisogna dimenticare che la Regione ha tentato in tutti i modi di incularci in commissione dei servizi come fa da 50 anni.
"A Terni non si può fare la clinica privata perchè il Piano sanitario Regionale non ha previsto per Terni posti letto convenzionati"
"E perchè la Regione non ha previsto per Terni posti letto convenzionati?"

Panico fra i perugini............. "Corri a fare la delibera entro dicembre se no ce fonno 'l culo."

Ecco com'è andata.

Dopo di ciò la sceneggiata messa su per non fare quello che aveva chiesto di fare è un po' meschina e fa venire il dubbio che il tutto sia stato funzionale per acquisire visibilità.

Credo che questo sia un giudizio abbastanza equilibrato.

Comunque ormai i discorsi sono inutili, adesso serve qualcuno disposto a investire. Guida manco a pensarci. Unicusano non può. Per me è una vittoria di Pirro.

Creata l'opportunita'... qualcuno sapra' coglierla... vedrai.

Per me e' una buona notizia...

 

[LoSballoContinua 254]

1 ora fa, Magic 1 ha scritto:

Io non so come andrà e perché, come tanti qui dentro che già sapevano, ma una foto la devo mettere a prescindere

Il capoluogo lo impone, immediata retrocessione

[tasso 152]

Secondo me  hanno dato i posti alla provincia di Terni  ora , perché qualche amichetto (della giunta regionale) del nord già attivo nella sanità privata  e pronto ad accaparrarsi i posti .Vedremo come finirà. 

 

[zombafossu 325]

1 ora fa, tasso ha scritto:

Secondo me  hanno dato i posti alla provincia di Terni  ora , perché qualche amichetto (della giunta regionale) del nord già attivo nella sanità privata  e pronto ad accaparrarsi i posti .Vedremo come finirà. 

 

Esatto 

[Palmiro 1105]

5 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

A voler essere equilibrati nei giudizi, do a Bandecchi il merito di aver sollevato il polverone e di aver messo in luce come Perugia ci abbia tenuto sotto scacco per anni, poi il merito politico di aver spinto in Regione, tanto per continuare ad essere equilibrati e senza paraocchi è di Melasecche e dei 18.000 che hanno firmato (a cui se non ricordo male, Bandecchi non si è manco degnato di dire un "grazie"). Se stavamo ad aspettare che la Tesei ci riconoscesse quanto ci spettava di diritto ci passavamo i decenni. Non bisogna dimenticare che la Regione ha tentato in tutti i modi di incularci in commissione dei servizi come fa da 50 anni.
"A Terni non si può fare la clinica privata perchè il Piano sanitario Regionale non ha previsto per Terni posti letto convenzionati"
"E perchè la Regione non ha previsto per Terni posti letto convenzionati?"

Panico fra i perugini............. "Corri a fare la delibera entro dicembre se no ce fonno 'l culo."

Ecco com'è andata.

Dopo di ciò la sceneggiata messa su per non fare quello che aveva chiesto di fare è un po' meschina e fa venire il dubbio che il tutto sia stato funzionale per acquisire visibilità.

Credo che questo sia un giudizio abbastanza equilibrato.

Comunque ormai i discorsi sono inutili, adesso serve qualcuno disposto a investire. Guida manco a pensarci. Unicusano non può. Per me è una vittoria di Pirro.

Ma neanche sua perché è fallito.

[mdmterni 1606]

10 ore fa, tasso ha scritto:

Secondo me  hanno dato i posti alla provincia di Terni  ora , perché qualche amichetto (della giunta regionale) del nord già attivo nella sanità privata  e pronto ad accaparrarsi i posti .Vedremo come finirà. 

 

Così come hai detto te

[EfFERAto 1606]

Guida si è detto entusiasta alla notizia ed, assolutamente, vorrà avere prelazione sul primo posto letto disponibile. 

[EfFERAto 1606]

19 ore fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

Questo è uno degli stadi qui a Toronto, c'è un hotel annesso con vista campo, facciamoci la clinica e risolviamo tutti i problemi, così ci si libera anche il terreno per il centro sportivo

Co stu stadio, tocca sposta Terni verso Acquasparta !

[Woodstock'73 549]

15 ore fa, Porcino ha scritto:

I posti letto so vincolati al progetto stadio?

Ovvio!

[torquemada 515]

Da qualche parte, nei giorni scorsi, ho letto di ipotesi ristrutturazione stadio Liberati.....mi sbaglio ?

[chetestraceki 1479]

14 ore fa, Semprerossoverde ha scritto:

Una buona notizia per Terni, prima ancora che per la Ternana. Tuttavia va un po' analizzata, scremandola dalla propaganda e dai pregiudizi

1) conferma di quanto sempre affermato qui: il progetto era fattibile, ma non nei modi seguiti da Bandecchi. Merito suo aver sollevato il tema e costretto la Giunta Regionale ad adeguarsi, colpa sua aver perso quasi 1 anno seguendo strade impercorribili.

2) Non è fatto nulla: i posti convenzionabili sono entrati nella pianificazione regionale, Non c'è (e non potrebbe esserci) alcun legame con lo stadio. Purtroppo su questo tema non c'è gara, quindi il primo che arriva attinge a quel bacino, per l'intero o in parte.

3) la Ternana calcio ha la prelazione sul progetto stadio, che comprende tutte le cubature associate. Non c'è l'obbligo per la Ternana di ripresentare il progetto originale, potrebbe tranquillamente presentare un progetto diverso con solo lo stadio o stadio e appartamenti/centro commerciale. Starà alla attuale gestione della Ternana Calcio decidere il da farsi, che può anche essere niente.

4) in caso la Ternana Calcio volesse perseguire la strada del progetto stadio clinica, ci sarebbero alcuni problemini (risolvibili). Il progetto attualmente si svilupperebbe in parte su area pubblica, in parte su area privata di proprietà di Unicusano (non della Ternana). Quindi la Ternana Calcio dovrebbe ri acquisire il terreno. Altre opzioni (affitto, diritto di superficie, Usufrutto) potrebbero ricadere nell'ambito del conflitto di interessi tra Sindaco e proprietario del terreno. Penso che ne vedremo, in caso, delle belle.

5) per lo stesso motivo (conflitto di interessi) sarebbe rischioso per il Comune di Terni proporre un bando pubblico su un terreno di proprietà (indirettamente) del sindaco, Come sempre detto tutto si può fare, purché venga fatto bene e seguendo le regole. Purtroppo l'esperienza insegna che c'è una certa propensione a scorciatoie pericolose.

6) tralasciando il tema ovvio dei dindi (circa 100 mln tutto insieme, con clinica da 200 posti, area commerciale da 5.000 mq e stadio così come presentato) ci sono altri piccoli problemini da risolvere: il progetto stadio è fatto male, non ha i presupposti per una sostenibilità economica nel lungo periodo e rappresenterebbe un fardello più che una risorsa per il club. A questo si aggiunga l'altrettanto cervellotico intervento del "PalaTerni", che oltre ad affondare le casse comunali renderà ancora meno appetibile economicamente l'investimento stadio per sovrapposizione dell'area commerciale e di una fascia di eventi che potrebbero essere ospitati sia dal palazzetto che dallo stadio. In soldoni lo stadio sarà la seconda cattedrale nel deserto di immensi parcheggi vuoti. Ovviamente anche a questo si potrebbe porre rimedio, ma il rimedio farebbe lievitare i costi a livelli che rischiano di essere fuori scala per qualsiasi investitore speculativo dal braccino corto, che purtroppo sono il target privilegiato per questo progetto.

7) fuori dall'aspetto sportivo, i posti letto attuali dell'ospedale di terni sono circa 550 (forse qualcuno in più per recenti introduzioni di nuovi posti per acuti). Per il nuovo ospedale di parlava di 600 posti letto per una spesa complessiva tra i 280 e i 300 milioni di euro. Il nuovo provvedimento regionale stabilisce in 562 i posti letto per il nuovo ospedale di Terni, ridimensionando le attese e confermando l'attuale capienza. Tutti noi sappiamo che la dotazione attuale è insufficiente a garantire lo sviluppo di un polo di alta specializzazione con un bacino di utenza obiettivo di oltre 400.000 abitanti. Penso che le conclusioni su dove contunui a pendere la sanità pubblica in Umbra siano ovvie.

Sempre prezioso