Stadio

[Woodstock'73 549]

3 ore fa, Birrocchiu ha scritto:

 

Credo che questa intervista, con le dichiarazioni precise di Annibaldi, metta un punto definitivo sulla questione!

[longarinivattene! 2077]

La cosa che preoccupa è l’incompatibilità ex TUEL tra il ruolo di sindaco e la proprietà del terreno ove deve sorgere la clinica, che sembra palese. 
Mi auguro che capoccione, per non caderci con tutti e due i piedi, ceda immediatamente il terreno ad altri soggetti giuridici con lui non collegati (quanto meno formalmente), così come dovrà essere chi realizza e gestirà la clinica. 
Se tutto dovesse saltare per questo motivo, significa che lo fa apposta per non realizzare il progetto e poter dire: È COLPA DELLE OPPOSIZIONIIII!!! 
E i coglioni dietro che ci crederanno! 

[ternano_84 1876]

1 ora fa, paolo65 ha scritto:

Il passaggio costruzione clinica - accreditamento è sempre avvolto in una nebulosa incomprensione. Dice in sostanza che nessuno può garantire i posti convenzionati prima della costruzione, ma semmai dopo. Ma non spiega come ci sarebbe questa garanzia stando alle norme regionali sul tema. Dove si trovi cioè una norma che dia il diritto di questi posti a chi costruisce anche lo stadio, rispetto a qualsiasi altro potenziale investitore nella sanità che volesse fare analoga richiesta. In questi termini di incertezza, quale banca rischierebbe di prestare i soldi? Magari ci sono passaggi che mi sfuggono, visto che mi pongo semplici domande da comune cittadino e non ho avuto modo di approfondire alcunché.

Per me,guida c'ha qualcuno dietro....qualche azienda farmaceutica...chissà...so tutte ipotesi.

[ternano_84 1876]

25 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:

La cosa che preoccupa è l’incompatibilità ex TUEL tra il ruolo di sindaco e la proprietà del terreno ove deve sorgere la clinica, che sembra palese. 
Mi auguro che capoccione, per non caderci con tutti e due i piedi, ceda immediatamente il terreno ad altri soggetti giuridici con lui non collegati (quanto meno formalmente), così come dovrà essere chi realizza e gestirà la clinica. 
Se tutto dovesse saltare per questo motivo, significa che lo fa apposta per non realizzare il progetto e poter dire: È COLPA DELLE OPPOSIZIONIIII!!! 
E i coglioni dietro che ci crederanno! 

Non credo che sia così scemo su....

Ps:hai finito de litiga co l'etruschi??che te possino...

Lasciali marcire nella merda...troppa importanza gli date...

Modificato 24 Marzo da ternano_84

[Grisou 415]

59 minuti fa, sololaternana ha scritto:

I passaggi sono chiari, le tempistiche un po  meno o comunque non tutte:

- la gara pubblica non serve piu (grazie al nuovo decreto del 2022, quindi post prima stesura del progetto)

- firma della convenzione da 44 anni. Si può fare subito ma non sono stati detti i tempi. Qualche settimana? Di sicuro entro il 28 maggio perché vale ai fini dell'iscrizione al campionato.

- Progetto esecutivo che riceve le varie prescrizioni. Massimo 90gg

- valutazione del RUP del Comune della validità e rispondenza del progetto esecutivo. Ci possono volere giorni se il progetto viene portato avanti insieme e quindi alla fine si tratta di una formalità, o anche mesi in caso contrario. Comuqnue tempo non indicati

- organizzazione cantiere, che non è proprio una cosa  piccola o semplice, vista l'opera.

 

Come già detto, Realisticamente, e ci metterei 100 firme, la prima ruspa la porta uno con il cappellino da Babbo Natale

 

Questi sono i tempi se tutto va bene. 

Temo soprattutto due cose:

1 - Il passaggio tra progetto definitivo ed esecutivo. A meno che non si faccia un appalto integrato o simile, in cui cioè la progettazione la fa chi esegue l'opera, non è chiaro (almeno a me) chi, come e quando affida il progetto esecutivo (a meno che non vada in automatico al progettista del definitivo). La redazione in 3 mesi dell'esecutivo mi sembra molto difficile: o il progetto definitivo è fatto veramente bene e serve poco per trasformarlo in esecutivo, o si fa un esecutivo "a orologeria", che potrebbe provocare problemi di tempo e di soldi in corso d'opera, qualora non fossero stati approfonditi tutti gli aspetti. Senza considerare poi le opere aggiuntive/compensative richieste in conferenza dei servizi, da valutare ed inserire nel progetto. E senza considerare l'iter approvativo del progetto esecutivo stesso, una volta presentato.

2 - Due anni per completare i lavori in 3 macrofasi. Al netto dei tempi per affidamento dei lavori, firma del contratto, cantierizzazione e decantierizzazione, poco più di sette mesi per ognuna delle tre fasi lavorative di demolizione, ricostruzione strutturale, lavori architettonici, impiantistici, finiture, arredi e collaudo parziale, con annesso e contemporaneo utilizzo del campo per la squadra, mi sembra veramente ottimistico. Senza considerare le opere compensative/accessorie, non proprio banali. E senza considerare intoppi archeologici, atmosferici (lavori all'aperto), varianti, mancate decisioni tempestive della DL.

Speriamo bene, ma mi viene in mente l'ottimismo di Gianni della pubblicità di Unieuro (il profumo della vita!). 

[Batm4n 551]

Resta il fatto che dopo 2anni continuiamo a parla' de stadio, sanità,cavilli burocratici, politica, posti letto ecc...

Ma de sta fantomatica clinica (che dovrebbe esse la cosa più importante di tutto, x tanti motivi e anche perché senza quella lo stadio non se farebbe) neanche uno starnuto... tutto top secret manco fosse l'ultimo segreto di Fatima!!! Mmm

[Lu Generale 2222]

2 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

La cosa che preoccupa è l’incompatibilità ex TUEL tra il ruolo di sindaco e la proprietà del terreno ove deve sorgere la clinica, che sembra palese. 
Mi auguro che capoccione, per non caderci con tutti e due i piedi, ceda immediatamente il terreno ad altri soggetti giuridici con lui non collegati (quanto meno formalmente), così come dovrà essere chi realizza e gestirà la clinica. 
Se tutto dovesse saltare per questo motivo, significa che lo fa apposta per non realizzare il progetto e poter dire: È COLPA DELLE OPPOSIZIONIIII!!! 
E i coglioni dietro che ci crederanno! 

Naaaa, ma te parono tipi?!?!

[Palmiro 1104]

1 ora fa, ternano_84 ha scritto:

Per me,guida c'ha qualcuno dietro....qualche azienda farmaceutica...chissà...so tutte ipotesi.

Anche fosse non vedo problemi per questo. 

[mbriacu de viparo 1664]

2 ore fa, longarinivattene! ha scritto:

La cosa che preoccupa è l’incompatibilità ex TUEL tra il ruolo di sindaco e la proprietà del terreno ove deve sorgere la clinica, che sembra palese. 
Mi auguro che capoccione, per non caderci con tutti e due i piedi, ceda immediatamente il terreno ad altri soggetti giuridici con lui non collegati (quanto meno formalmente), così come dovrà essere chi realizza e gestirà la clinica. 
Se tutto dovesse saltare per questo motivo, significa che lo fa apposta per non realizzare il progetto e poter dire: È COLPA DELLE OPPOSIZIONIIII!!! 
E i coglioni dietro che ci crederanno! 

Insomma ipotizzi il solito teatrino.

Della serie che s'è rifatto pubblicità spendendo zero, facendo la figura di quello che non gli fanno fare le cose perché la politica ha paura del Barnecchione.

Probabile!!!

[paolo65 1934]

Stavo leggendo le presenze allo stadio della B.

Siamo piuttosto modesti (per non dire peggio). Ci sono tante squadre di città più piccole e con stadi ugualmente vetusti che ce magnano sulla capoccia .

Non vorrei che lo stadio nuovo sia per molti la motivazione fondante per portare gente alle partite, quando i problemi sono altri

 

Modificato 24 Marzo da paolo65

[ruber-viridis draco 1740]

4 ore fa, paolo65 ha scritto:

Il passaggio costruzione clinica - accreditamento è sempre avvolto in una nebulosa incomprensione. Dice in sostanza che nessuno può garantire i posti convenzionati prima della costruzione, ma semmai dopo. Ma non spiega come ci sarebbe questa garanzia stando alle norme regionali sul tema. Dove si trovi cioè una norma che dia il diritto di questi posti a chi costruisce anche lo stadio, rispetto a qualsiasi altro potenziale investitore nella sanità che volesse fare analoga richiesta. In questi termini di incertezza, quale banca rischierebbe di prestare i soldi? Magari ci sono passaggi che mi sfuggono, visto che mi pongo semplici domande da comune cittadino e non ho avuto modo di approfondire alcunché.

Scusami, quale sarebbe la nebulosa incomprensione? Sono 250 anni che Anniballi spiega lo stesso concetto in tutte le salse. E' qui dentro che si continua a dire che il progetto era sbagliato (tutti ingegneri) perchè dava per scontata una convenzione che può essere raggiunta solo dopo accreditamento che a sua volta si ha dopo la costruzione.

Il concetto era ben presente ai promotori sin dall'inizio, mai letto nella relazione allegata al progetto che si chiedesse la convenzione prima ancora di costruire.

A mia precisa domanda alla presentazione al Garden Anniballi rispose in modo chiaro e inequivocabile.

Ma tanto certe recchie capiscono solo quello che vogliono capire, come la leggenda che i posti della clinica li hanno presi dagli ospedali di Narni e Amelia.

 

Perugiamerda s'è pappata altri 42 posti dall'Umbria del Sud ma quello va bene e nessuno dice niente. 

Detto questo, io sono ancora scettico sulla realizzazione dello stadio, solo perchè di mezzo c'è Bandecchi e il suo modo prevaricatore di affrontare le cose.

Guida mi pare un fuscello sbattuto dal vento e temo che in tutta questa storia finisca per essere la parte debole rischiando di essere stritolato. Se entrambe le parti avranno il giusto tornaconto lo stadio si farà, se come temo uno ci guadagnerà e l'altro no, la vedo scura.

 

Penso anche che Perugia non si sia data per vinta, qualcosa proveranno ancora a fare per scongiurare il pericolo che Terni alzi la cresta. Pensare che si siano arresi è troppo ottimistico.

 

Certo che se si dovesse fare lo stadio sarebbe un salto epocale per Terni. Una vittoria  a dispetto di Perugia che (questo non va dimenticato) ha tentato in tutti i modi di bloccare tutto e ha ceduto solo perchè i solerti dirigenti della Regione con la Tesei in testa rischiavano di giocarsi il culo, sotto l'attacco degli avvocati (ricordo a tutti la corsa a concedere i posti letto convenzionati a Terni entro il 31 dicembre per non incorrere in richieste di danni e azioni di altro tipo).

Sarebbe un durissimo colpo anche per i fegati dei tanti ascari ternani che con Perugia c'hanno ancora da spizzicà politicamente e attaccano a testa bassa la clinica ma non hanno fiatato quando le cliniche venivano convenzionate a Perugia. Buffoni. Buffoni e traditori.

 

Non succederà, ma se succede.......   

[LelloBello 576]

5 ore fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Se tutto procede con regolarità quando dovrebbero iniziare? 

Quando si capirà chi caccia li sordi 

[ruber-viridis draco 1740]

3 ore fa, Grisou ha scritto:

Questi sono i tempi se tutto va bene. 

Temo soprattutto due cose:

1 - Il passaggio tra progetto definitivo ed esecutivo. A meno che non si faccia un appalto integrato o simile, in cui cioè la progettazione la fa chi esegue l'opera, non è chiaro (almeno a me) chi, come e quando affida il progetto esecutivo (a meno che non vada in automatico al progettista del definitivo). La redazione in 3 mesi dell'esecutivo mi sembra molto difficile: o il progetto definitivo è fatto veramente bene e serve poco per trasformarlo in esecutivo, o si fa un esecutivo "a orologeria", che potrebbe provocare problemi di tempo e di soldi in corso d'opera, qualora non fossero stati approfonditi tutti gli aspetti. Senza considerare poi le opere aggiuntive/compensative richieste in conferenza dei servizi, da valutare ed inserire nel progetto. E senza considerare l'iter approvativo del progetto esecutivo stesso, una volta presentato.

2 - Due anni per completare i lavori in 3 macrofasi. Al netto dei tempi per affidamento dei lavori, firma del contratto, cantierizzazione e decantierizzazione, poco più di sette mesi per ognuna delle tre fasi lavorative di demolizione, ricostruzione strutturale, lavori architettonici, impiantistici, finiture, arredi e collaudo parziale, con annesso e contemporaneo utilizzo del campo per la squadra, mi sembra veramente ottimistico. Senza considerare le opere compensative/accessorie, non proprio banali. E senza considerare intoppi archeologici, atmosferici (lavori all'aperto), varianti, mancate decisioni tempestive della DL.

Speriamo bene, ma mi viene in mente l'ottimismo di Gianni della pubblicità di Unieuro (il profumo della vita!). 

1) il progetto esecutivo è a carico della Ternana. Non c'è dubbio su questo. Sui tempi non ti so dire, ma se il definitivo è stato fatto bene è già un mezzo esecutivo a cui sono stati tolti i particolari costruttivi che nel definitivo non servono. Ormai non si progetta più un definitivo in modo approssimato ( a meno che non si parli di peracottari) per poi affidare ad altri l'esecutivo col rischio di ritrovarsi brutte sorprese.

2) Concordo, i tempi mi sembrano molto ma molto ottimistici. 40 milioni di lavori per giunta eseguiti a stralci funzionali, in 2 anni sono tantissima roba. Manco in Germania.

[torquemada 515]

Tralasciando per un momento la polemica sulla questione e parlando di tempi di esecuzione, ritengo largamente ottimistico parlare di due anni per la realizzazione dell'opera completa, io ritengo siano più da considerare 3 anni e tocca.

 

[ride bene 168]

Nell'intervista Annibaldi dice che il campo sarà lasciato com'è..in realtà dovrebbe essere rivisto credo dato che va in secca ogni estate per via del substrato  che fu messo sotto nell'era Zadotti.

Dalla serie si pensa a tutto (da vedere) ma la cosa essenziale che fa muovere il tutto non la si tocca.

Un appunto invece per il Palaterni visto che si trovavano li...ma un'insegna moderna luminosa magari nella cornice bianca sopra non poteva essere prevista? Al momento non ha un minimo di personalizzazione in merito, rimane anonimo potrebbe benissimo essere scambiato per il  nuovo mercato coperto. Inoltre i seggiolini?

Li ha il Paladivittorio....

Modificato 24 Marzo da ride bene

[mbriacu de viparo 1664]

Tempistiche?

Lo stadio di Bergamo ha iniziato nel 2019 e ad oggi stanno ancora ultimando la curva sud senza peraltro toccare la.tribuna.

 

[Nambo 118]

Quando vedrò la prima ruspa e il primo operaio bengalese ve voglio tutti ad accoglierli con sciarpe, bandiere e cori per 90 minuti 

[longarinivattene! 2077]

5 minuti fa, Nambo ha scritto:

Quando vedrò la prima ruspa e il primo operaio bengalese ve voglio tutti ad accoglierli con sciarpe, bandiere e cori per 90 minuti 

 

[Batm4n 551]

44 minuti fa, ride bene ha scritto:

Nell'intervista Annibaldi dice che il campo sarà lasciato com'è..in realtà dovrebbe essere rivisto credo dato che va in secca ogni estate per via del substrato  che fu messo sotto nell'era Zadotti.

Dalla serie si pensa a tutto (da vedere) ma la cosa essenziale che fa muovere il tutto non la si tocca.

Un appunto invece per il Palaterni visto che si trovavano li...ma un'insegna moderna luminosa magari nella cornice bianca sopra non poteva essere prevista? Al momento non ha un minimo di personalizzazione in merito, rimane anonimo potrebbe benissimo essere scambiato per il  nuovo mercato coperto. Inoltre i seggiolini?

Li ha il Paladivittorio....

Aspettano la demolizione del liberati x recuperara quelli..so già pagati almeno

Modificato 24 Marzo da Batm4n

[paolo71 876]

22 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Tempistiche?

Lo stadio di Bergamo ha iniziato nel 2019 e ad oggi stanno ancora ultimando la curva sud senza peraltro toccare la.tribuna.

 

Due anni 

[mbriacu de viparo 1664]

53 minuti fa, paolo71 ha scritto:

1 ora fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Tempistiche?

Lo stadio di Bergamo ha iniziato nel 2019 e ad oggi stanno ancora ultimando la curva sud senza peraltro toccare la.tribuna.

 

Due anni 

Due anni buttarlo e rifarlo? Con tutto quello che dovranno fare intorno?

Bah nemmeno in Cina

[Nambo 118]

9 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Due anni buttarlo e rifarlo? Con tutto quello che dovranno fare intorno?

Bah nemmeno in Cina

Visto che aspiriamo ad essere come Dubai vi ricordo che sti due giocattolini  laggiù lo hanno costruito in 4/5 anni

 

[NINNI 1691]

2 ore fa, ride bene ha scritto:

Nell'intervista Annibaldi dice che il campo sarà lasciato com'è..in realtà dovrebbe essere rivisto credo dato che va in secca ogni estate per via del substrato  che fu messo sotto nell'era Zadotti.

Dalla serie si pensa a tutto (da vedere) ma la cosa essenziale che fa muovere il tutto non la si tocca.

Un appunto invece per il Palaterni visto che si trovavano li...ma un'insegna moderna luminosa magari nella cornice bianca sopra non poteva essere prevista? Al momento non ha un minimo di personalizzazione in merito, rimane anonimo potrebbe benissimo essere scambiato per il  nuovo mercato coperto. Inoltre i seggiolini?

Li ha il Paladivittorio....

I seggiolini non possono metterli perché non c'è lo spazio. Robe da matti...

[longarinivattene! 2077]

2 minuti fa, NINNI ha scritto:

I seggiolini non possono metterli perché non c'è lo spazio. Robe da matti...

Questa cosa francamente manda ai matti

[longarinivattene! 2077]

16 minuti fa, Nambo ha scritto:

Visto che aspiriamo ad essere come Dubai vi ricordo che sti due giocattolini  laggiù lo hanno costruito in 4/5 anni

 

Queste saranno le prossime sfide della Dubai/conca 

[paolo71 876]

34 minuti fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Due anni buttarlo e rifarlo? Con tutto quello che dovranno fare intorno?

Bah nemmeno in Cina

Crono programma che anibaldi ha spiegato nell’intervista 

[Pleonastico 57]

19 minuti fa, NINNI ha scritto:

I seggiolini non possono metterli perché non c'è lo spazio. Robe da matti...

Confermo, per aumentare la capienza se so dimenticati di lasciare lo spazio necessario, lo dico anche per esperienza personale visto che quando mi sono seduto non sapevo do mette i piedi se non sulle spalle di quello sotto....e non so alto 2 mt..

[wild.duck 833]

Ma manco i sedili tipo questi in cui i piedi magari li puoi mettere un pochino indietro riescono a mettere? Cioè, è ufficiale che non mettono proprio niente di niente, manco un qualcosa di appena più morbido per non mettere le schiappe sul cemento (ammesso esista una cosa simile)? Perché veramente è roba da chiodi 

Modificato 24 Marzo da wild.duck

[paolo65 1934]

8 minuti fa, Pleonastico ha scritto:

Confermo, per aumentare la capienza se so dimenticati di lasciare lo spazio necessario, lo dico anche per esperienza personale visto che quando mi sono seduto non sapevo do mette i piedi se non sulle spalle di quello sotto....e non so alto 2 mt..

E tu a questi faresti progetta' e realizza' lo stadio?

[torquemada 515]

8 minuti fa, wild.duck ha scritto:

Ma manco i sedili tipo questi in cui i piedi magari li puoi mettere un pochino indietro riescono a mettere? Cioè, è ufficiale che non mettono proprio niente di niente, manco un qualcosa di appena più morbido per non mettere le schiappe sul cemento (ammesso esista una cosa simile)? Perché veramente è roba da chiodi 

Quindi me dite che il palasport tanto anelato e decantato.....la perla del foro boario.....manco li seggiolini !!!! ????? 

Annate a pija barbetta e lu perugino e fateglieli installare che se per caso hanno firmato accordi che non prevedevano una cosa dignitosa c'è li devono mettere loro !!!! Li comprano e li montano......la famosa classe dirigente che sa fare !!!!